Eylem 2.0 “Hukuk mu interneti değiştirecek internet mi hukuku” Konferansı Yapıldı

Eylem 2.0 “Hukuk mu interneti değiştirecek internet mi hukuku” Konferansı Yapıldı

Teknoloji 14.01.2010, 15:24
Eylem 2.0 “Hukuk mu interneti değiştirecek internet mi hukuku” Konferansı Yapıldı

Eylem 2.0 “Hukuk mu interneti değiştirecek internet mi hukuku” konferansı sonunda aldığı kararları açıkladı

 

İnternette sansür konusunun mercek altına yatırıldığı “İnternetin Getirdiği Yeni Haklar ve Özgürlükler” Konferansı 9 Ocak 2010 tarihinde yapıldı. Hukuk mu İnternet’i değiştirecek, İnternet mi Hukuku değiştirecek?” konulu paneldeki saptamalar oldukça çarpıcı: 80 kuşağı korkudan apolitize olmuş durumda; internette 6000’den fazla siteye erişim yasağı var; bilgiye ve kanaate ulaşım engelleniyor; yasaklar Türkiye’nin küresel imajını zedeliyor!

İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Merkezi tarafından organize edilen ve 9 Ocak 2010 Cumartesi günü İstanbul Barosu’nda gerçekleşen konferansta “Hukuk mu İnternet’i değiştirecek, İnternet mi Hukuku değiştirecek?” ve “İnternet Sansürü ve Etkileri” konuları tartışıldı. Etkinlikte son derece ilginç saptamalar yapılırken panel sonunda Eylem 2.0 tarafından sansüre karşı ortak kararlar alındı.

Konferanstan Notlar
Bilgi Üniversitesi’nden Yar. Doç. Dr. Leyla Berber, Anayasanın 13. maddesinin basın özgürlüğüne atıfta bulunduğunu ve basında sansürün olağanüstü durumlar dışında gerçekleşemeyeceğine işaret etti.  Bu da internette yasaklamaların ancak çocuk pornosu, terörizm, ırkçılık gibi evrensel düzeyde “lanetlenmiş” olan ve Avrupa hukukunda da sınırları belirtilmiş noktaları aşamayacağı anlamına geliyor.

Baro Bilişim Merkezi’nden Ünsal Özmestik ise 80 kuşağının hukuka güvenmediğinden ve politize olmaktan korktuğuna dikkat çekti.

Digital Age’den Mevlana Gürbulak, günümüzde 6000’den fazla sitenin yasaklı olduğunun altını çizerek, “Bugün Youtube’a erişiyorum ama ya yarın, bugün erişmeme izin veren teknolojilere de yasak getirirlerse?” sorusunu gündeme getirdi. Mevcut durumun anayasal Bilgi Edinme Hakkının ihlali olduğu saptamasında bulundu.

Anadolu Üniversitesi’nden Barış Günaydın da internet yasaklarının temel taşı durumundaki 5651 no’lu kanunun özünde ifade özgürlüğüne karşı olduğuna, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesine uymadığına ve sınırlandırmada ölçülülük ilkesine bağlı kalınmadığına değindi. Basın ve iletişim özgürlüklerinin çift taraflı ihlal edildiklerini söyleyen Günaydın, sadece bilgiye ve kanaate ulaşılmasına engellenilmediğini, wordpress gibi kanallara yasak getirilerek “kendi kanaatini yayma özgürlüğüne de dur dendiğini belirtti.

Baro Bilişim Merkezi’nden Taner Sevim de sorunun kaynağında hakimlerin konuya hakim olamamasının rolü olduğunu ve hayatında Youtube’a girmemiş insanların sadece dosya üzerinden çalışıyor olduğunu öne sürdü.

MySpace ve Last. FM sansürlemelerine imzasını atana MÜYAP ise sansürlerini uygulayanların kendileri olmadığını, telif haklarını ihlal eden sitelere karşı tek çarelerinin onları dava etmek olduğunu, ancak bu şekilde pazarlık masasına oturabileceklerine inandıklarını iddia etti.

Ortak Kararlar
Panelin sonunda yöneltilen son sorular ise Eylem 2.0’ın bundan sonra nasıl bir yol izleyeceği üzerineydi. Eylem 2.0’ın kurucusu Emre Sokullu, Eylem 2.0’in izleyeceği adımlar konusunda aldıkları ortak kararları şöyle aktardı:

• Sansüre karşı çıkan mevcut sivil toplum hareketleri birleşecek.
• 5651. madde için bir yama önerisi getirilecek. Sözü edilen yama genel hatlarıyla söyle olacak: site yer sağlayıcıysa ve belirli bir popülerlik (anonimlik) noktasına erişmişse anayasanın 13. maddesiyle uygunluk çerçevesinde hakimin kararında uzman onayı aranacak.
• Durdurmaların ancak alt alan kısıtlaması ile sınırlandırılması sağlanacak. Porno ve çocuk pornosu ayrımının daha iyi yapılabilmesi için çalışmalar yapılacak
• Offline eylemlerde bulun gerekliliği çerçevesinde, bir basın açıklaması esliğinde Google’a toplu olarak sembolik dava açılacak.
• Toplumsal bilincin yaygınlaştırılması amacıyla Türk televizyonlarında konuyla ilgili daha fazla varlık gösterilecek.

Eylem 2.0, ayrıca, konuyu bir dahaki BarCamp ve eTohum toplantılarında da ele alacak.

Telif haklarıyla ilgili tartışmaların yapılmasını çok sağlıklı bulan Eylem 2.0 hareketi bu konuyla daha çok Korsan Parti ve MUYAP gibi kuruluşların ilgilenmesini doğru buluyor.

Eylem 2.0, internetteki sansürlerin Türkiye’nin özgürlüklerine vurulmuş bir darbe olduğunun altını çizen, sosyal medyadan yayılma hedefini güden, siyasi bağı olmayan bir internet hareketi. ”Gücümüzü Facebook ve Twitter’da zamanını geçiren, özgür internet isteyen milyonlarca Türk insanından alıyoruz” diyen Emre Sokullu, kurdukları http://www.eylem20.org adresinde faaliyet gösteren Facebook ile entegre web sitelerinden herkesi siteye üye olmaya ve hareketlerine destek vermeye davet ediyor.

Yorumlar (0)
14
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
Karahallı Belediye Başkanı Ali Tpçunun Çalışmalarından mennumusunuz?
Karahallı Belediye Başkanı Ali Tpçunun Çalışmalarından mennumusunuz?
Namaz Vakti 29 Mart 2024
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 30 81
2. Fenerbahçe 30 79
3. Trabzonspor 30 49
4. Beşiktaş 30 46
5. Kasımpasa 30 43
6. Başakşehir 30 42
7. Rizespor 30 42
8. Antalyaspor 30 41
9. A.Demirspor 30 39
10. Alanyaspor 30 39
11. Sivasspor 30 38
12. Samsunspor 30 36
13. Kayserispor 30 36
14. Ankaragücü 30 33
15. Hatayspor 30 33
16. Konyaspor 30 33
17. Gaziantep FK 30 31
18. Karagümrük 30 30
19. Pendikspor 30 29
20. İstanbulspor 30 13
Takımlar O P
1. Eyüpspor 27 64
2. Göztepe 27 56
3. Sakaryaspor 27 47
4. Ahlatçı Çorum FK 27 45
5. Kocaelispor 27 45
6. Bodrumspor 27 44
7. Boluspor 27 43
8. Bandırmaspor 27 41
9. Gençlerbirliği 27 40
10. Erzurumspor 27 37
11. Ümraniye 27 33
12. Keçiörengücü 27 32
13. Manisa FK 27 31
14. Şanlıurfaspor 27 27
15. Tuzlaspor 27 27
16. Adanaspor 27 27
17. Altay 27 15
18. Giresunspor 27 7
Takımlar O P
1. Arsenal 28 64
2. Liverpool 28 64
3. M.City 28 63
4. Aston Villa 29 56
5. Tottenham 28 53
6. M. United 28 47
7. West Ham United 29 44
8. Brighton 28 42
9. Wolves 28 41
10. Newcastle 28 40
11. Chelsea 27 39
12. Fulham 29 38
13. Bournemouth 28 35
14. Crystal Palace 28 29
15. Brentford 29 26
16. Everton 28 25
17. Luton Town 29 22
18. Nottingham Forest 29 21
19. Burnley 29 17
20. Sheffield United 28 14
Takımlar O P
1. Real Madrid 29 72
2. Barcelona 29 64
3. Girona 29 62
4. Athletic Bilbao 29 56
5. Atletico Madrid 29 55
6. Real Sociedad 29 46
7. Real Betis 29 42
8. Valencia 28 40
9. Villarreal 29 38
10. Getafe 29 38
11. Las Palmas 29 37
12. Osasuna 29 36
13. Deportivo Alaves 29 32
14. Mallorca 29 30
15. Rayo Vallecano 29 29
16. Sevilla 29 28
17. Celta Vigo 29 27
18. Cadiz 29 22
19. Granada 28 14
20. Almeria 29 13