Biçer: “Riskli Binalarda En Önemli Konu Yıkım Güvenliğidir”
Biçer: “Riskli Binalarda En Önemli Konu Yıkım Güvenliğidir”
Güncel
15.09.2015, 10:55
Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) İnşaat Mühendisleri Odası (İMO) Adana Şube Başkanı Nazım Biçer, Adana’da 392 bina için riskli raporu verildiğini, 129 binanın yıkımının gerçekleştirildiğini belirterek, riskli binaların yıkımında en önemli konunun yıkım güvenliği olduğunu söyledi.
İMO Adana Şube Başkanı Biçer, yaptığı açıklamada, riskli yapı tespiti ve yıkım süreçlerine ilişkin kamuoyundan gelen çok sayıda soru ve sorunla karşılaştıklarını belirtti.
Binaların riskli olarak belirlenmesinden binaların yıkımına kadar ilgili her aşamada bir dizi sorunun yaşandığını kaydeden Biçer, Adana’da Ağustos 2015 tarihi itibariyle; incelemesi yapılan binalardan 392 bina için riskli bina raporu verildiğini ve bu binalardan 129’unun yıkımının gerçekleştirildiğini, 41 binanın da incelenmesinin devam ettiğini bildirdi.
Raporu verilen ve incelemede olan toplam 433 binada, 1446 konut ve 270 işyerinden oluşan 1716 bağımsız bölüm bulunduğunu kaydeden Biçer, kentsel dönüşüm alanı ilan edilen bölgelerdeki yıkım ve bina inceleme talepleriyle il genelindeki bina yıkım sayısının artış göstermesinin beklendiğini söyledi.
Yönetmelik gereği bir yapının yıktırılabilmesi için, yıkım sorumluluğunun statik fenni mesul bir inşaat mühendisi tarafından üstlenilmesinin zorunlu olduğunu ifade eden Biçer, binaların yıkılmaya başlamasından önce alınması gereken en önemli önlemin yıkım güvenliği olduğunu vurguladı. Biçer, “Hem yıkımı yapılacak binanın etrafındaki binaların, dolayısıyla orada yaşayanların can ve mal kaybını önlemek, hem de yıkımı yapan ekibin herhangi bir iş kazası yaşamasını önlemek ilk sorumluluktur. Yıkım yapılacak binada kullanılacak yıkım tekniği; binanın inşa edildiği alan, yapım yöntemi, çevresel ve fiziki faktörler, yapımda kullanılan materyaller ve binanın kullanım şekline göre belirlenmelidir. Yıkımı yapacak olan firma, yöntemler arasında en uygun ve güvenli yöntemi belirlemeli ve yıkım projesini yıkım uzmanlarına yaptırmalı, ilgili idareye onaylatmalıdır” diye konuştu.
"PATLATMA SİSTEMİ TÜRKİYE’DE KULLANILABİLİR DEĞİL"
Yıkım yapılacak binanın yüksekliğine göre etrafında alınacak önlemlerin değişim gösterdiğini belirten İMO Adana Şube Başkanı Biçer, Avrupa ülkelerinde örnekleri bulunan patlatma sistemi ile binayı olduğu yere çökertmenin en ileri, en kolay ve en güvenli yıkım tekniklerinden biri olduğunu ancak bu sistemin Türkiye’de kullanılabilir hale getirilemediğini söyledi. Biçer, “Binaların arasında çekme mesafeleri, plansız yapılaşma, bu tekniğin uygulanamamasının en büyük sebebidir. 1, 2 veya 3 katlı yapıların yıkımının gerçekleştirilmesi, güvenliği yüksek katlı binalara göre daha az risklidir ve daha kolay gerçekleştirilmektedir. Bundaki en büyük etken o yapıların genellikle mühendislik hizmetinden uzak olarak yapılması, zaten özünde ayakta zor duruyor olmasıdır” şeklinde konuştu.
Yüksek katlı binaların yıkımını gerçekleştirebilmek için çok sayıda kriteri sağlamak gerektiğini ifade eden Biçer, şöyle devam etti:
“Binanın üstüne indireceğimiz paletli olarak tabir ettiğimiz makinanın tabla üstünde çalışma durumu, tablanın taşıma gücünün değeri, paletli makinanın yıkım ve kırım anında binaya vereceği titreşimden binanın ne kadar etkileneceği ile ilgili raporların alınması gerekmektedir. Binanın etrafı dışarıya moloz düşmeyecek şekilde komple sarılmalı, yıkım yapılacak alanın etrafı komple çevrilmeli, yıkım ekibi haricinde kimse alınmamalı, saha içinde çalışan tüm ekibin iş güvenliği sağlanmalıdır. Mevcut yapı, trafik akışının devam ettiği bir noktada ise trafikten izin alınmalı, trafik müdürlüğünün yapacağı keşfe göre şerit veya yol kapama durumları gerçekleştirilmelidir. Ayrıca yıkımdan çıkan malzemenin geri dönüşümü sağlanarak çevreye olan etkilerinin en aza indirilmesi gerekmektedir.”
İMO Adana Şubesi olarak toplumsal sorumluluklarının gereği olarak uyarıda bulunduklarını dile getiren Biçer, “Bilimsel olmayan riskli yapı yıkımları yeni yıkımlara yol açar, can yakar. Bilim ve tekniğe uygun yol ve yöntemler ve buna bağlı kural ve şartlar oluşturulup, görev, yetki sorumluluklar belirlenmeden yıkım işlemlerine başlatılmaması gerektiği konusunda kamuoyunu bilgilendirirken yetkililere de sorumluluklarını yerine getirme çağrısı yapıyoruz” şeklinde konuştu.
İMO Adana Şube Başkanı Biçer, yaptığı açıklamada, riskli yapı tespiti ve yıkım süreçlerine ilişkin kamuoyundan gelen çok sayıda soru ve sorunla karşılaştıklarını belirtti.
Binaların riskli olarak belirlenmesinden binaların yıkımına kadar ilgili her aşamada bir dizi sorunun yaşandığını kaydeden Biçer, Adana’da Ağustos 2015 tarihi itibariyle; incelemesi yapılan binalardan 392 bina için riskli bina raporu verildiğini ve bu binalardan 129’unun yıkımının gerçekleştirildiğini, 41 binanın da incelenmesinin devam ettiğini bildirdi.
Raporu verilen ve incelemede olan toplam 433 binada, 1446 konut ve 270 işyerinden oluşan 1716 bağımsız bölüm bulunduğunu kaydeden Biçer, kentsel dönüşüm alanı ilan edilen bölgelerdeki yıkım ve bina inceleme talepleriyle il genelindeki bina yıkım sayısının artış göstermesinin beklendiğini söyledi.
Yönetmelik gereği bir yapının yıktırılabilmesi için, yıkım sorumluluğunun statik fenni mesul bir inşaat mühendisi tarafından üstlenilmesinin zorunlu olduğunu ifade eden Biçer, binaların yıkılmaya başlamasından önce alınması gereken en önemli önlemin yıkım güvenliği olduğunu vurguladı. Biçer, “Hem yıkımı yapılacak binanın etrafındaki binaların, dolayısıyla orada yaşayanların can ve mal kaybını önlemek, hem de yıkımı yapan ekibin herhangi bir iş kazası yaşamasını önlemek ilk sorumluluktur. Yıkım yapılacak binada kullanılacak yıkım tekniği; binanın inşa edildiği alan, yapım yöntemi, çevresel ve fiziki faktörler, yapımda kullanılan materyaller ve binanın kullanım şekline göre belirlenmelidir. Yıkımı yapacak olan firma, yöntemler arasında en uygun ve güvenli yöntemi belirlemeli ve yıkım projesini yıkım uzmanlarına yaptırmalı, ilgili idareye onaylatmalıdır” diye konuştu.
"PATLATMA SİSTEMİ TÜRKİYE’DE KULLANILABİLİR DEĞİL"
Yıkım yapılacak binanın yüksekliğine göre etrafında alınacak önlemlerin değişim gösterdiğini belirten İMO Adana Şube Başkanı Biçer, Avrupa ülkelerinde örnekleri bulunan patlatma sistemi ile binayı olduğu yere çökertmenin en ileri, en kolay ve en güvenli yıkım tekniklerinden biri olduğunu ancak bu sistemin Türkiye’de kullanılabilir hale getirilemediğini söyledi. Biçer, “Binaların arasında çekme mesafeleri, plansız yapılaşma, bu tekniğin uygulanamamasının en büyük sebebidir. 1, 2 veya 3 katlı yapıların yıkımının gerçekleştirilmesi, güvenliği yüksek katlı binalara göre daha az risklidir ve daha kolay gerçekleştirilmektedir. Bundaki en büyük etken o yapıların genellikle mühendislik hizmetinden uzak olarak yapılması, zaten özünde ayakta zor duruyor olmasıdır” şeklinde konuştu.
Yüksek katlı binaların yıkımını gerçekleştirebilmek için çok sayıda kriteri sağlamak gerektiğini ifade eden Biçer, şöyle devam etti:
“Binanın üstüne indireceğimiz paletli olarak tabir ettiğimiz makinanın tabla üstünde çalışma durumu, tablanın taşıma gücünün değeri, paletli makinanın yıkım ve kırım anında binaya vereceği titreşimden binanın ne kadar etkileneceği ile ilgili raporların alınması gerekmektedir. Binanın etrafı dışarıya moloz düşmeyecek şekilde komple sarılmalı, yıkım yapılacak alanın etrafı komple çevrilmeli, yıkım ekibi haricinde kimse alınmamalı, saha içinde çalışan tüm ekibin iş güvenliği sağlanmalıdır. Mevcut yapı, trafik akışının devam ettiği bir noktada ise trafikten izin alınmalı, trafik müdürlüğünün yapacağı keşfe göre şerit veya yol kapama durumları gerçekleştirilmelidir. Ayrıca yıkımdan çıkan malzemenin geri dönüşümü sağlanarak çevreye olan etkilerinin en aza indirilmesi gerekmektedir.”
İMO Adana Şubesi olarak toplumsal sorumluluklarının gereği olarak uyarıda bulunduklarını dile getiren Biçer, “Bilimsel olmayan riskli yapı yıkımları yeni yıkımlara yol açar, can yakar. Bilim ve tekniğe uygun yol ve yöntemler ve buna bağlı kural ve şartlar oluşturulup, görev, yetki sorumluluklar belirlenmeden yıkım işlemlerine başlatılmaması gerektiği konusunda kamuoyunu bilgilendirirken yetkililere de sorumluluklarını yerine getirme çağrısı yapıyoruz” şeklinde konuştu.
8
parçalı bulutlu
Namaz Vakti
23 Ocak 2026
| İmsak | |||
| Güneş | |||
| Öğle | |||
| İkindi | |||
| Akşam | |||
| Yatsı |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
18 | 43 |
2. Fenerbahçe |
18 | 42 |
3. Trabzonspor |
18 | 38 |
4. Göztepe |
18 | 35 |
5. Beşiktaş |
18 | 32 |
6. Başakşehir FK |
18 | 26 |
7. Samsunspor |
18 | 26 |
8. Gaziantep FK |
18 | 24 |
9. Kocaelispor |
18 | 23 |
10. Alanyaspor |
18 | 21 |
11. Gençlerbirliği |
18 | 19 |
12. Çaykur Rizespor |
18 | 18 |
13. Konyaspor |
18 | 18 |
14. Kasımpaşa |
18 | 16 |
15. Antalyaspor |
18 | 16 |
16. Kayserispor |
18 | 15 |
17. Eyüpspor |
18 | 14 |
18. Fatih Karagümrük |
18 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
21 | 42 |
2. Erzurumspor FK |
21 | 39 |
3. Esenler Erokspor |
21 | 38 |
4. Pendikspor |
21 | 38 |
5. Çorum FK |
21 | 35 |
6. Bodrum FK |
21 | 33 |
7. Iğdır FK |
21 | 33 |
8. Boluspor |
21 | 32 |
9. Keçiörengücü |
21 | 30 |
10. Bandırmaspor |
21 | 30 |
11. Van Spor FK |
21 | 28 |
12. Sivasspor |
21 | 28 |
13. İstanbulspor |
21 | 28 |
14. Manisa FK |
21 | 27 |
15. Sarıyer |
21 | 27 |
16. Serik Belediyespor |
21 | 26 |
17. Ümraniyespor |
21 | 24 |
18. Sakaryaspor |
21 | 23 |
19. Hatayspor |
21 | 7 |
20. Adana Demirspor |
21 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
22 | 50 |
2. Manchester City |
22 | 43 |
3. Aston Villa |
22 | 43 |
4. Liverpool |
22 | 36 |
5. Manchester United |
22 | 35 |
6. Chelsea |
22 | 34 |
7. Brentford |
22 | 33 |
8. Newcastle United |
22 | 33 |
9. Sunderland |
22 | 33 |
10. Everton |
22 | 32 |
11. Fulham |
22 | 31 |
12. Brighton & Hove Albion |
22 | 30 |
13. Crystal Palace |
22 | 28 |
14. Tottenham |
22 | 27 |
15. Bournemouth |
22 | 27 |
16. Leeds United |
22 | 25 |
17. Nottingham Forest |
22 | 22 |
18. West Ham United |
22 | 17 |
19. Burnley |
22 | 14 |
20. Wolverhampton |
22 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
20 | 49 |
2. Real Madrid |
20 | 48 |
3. Villarreal |
19 | 41 |
4. Atletico Madrid |
20 | 41 |
5. Espanyol |
20 | 34 |
6. Real Betis |
20 | 32 |
7. Celta Vigo |
20 | 32 |
8. Elche |
20 | 24 |
9. Real Sociedad |
20 | 24 |
10. Athletic Bilbao |
20 | 24 |
11. Girona |
20 | 24 |
12. Osasuna |
20 | 22 |
13. Rayo Vallecano |
20 | 22 |
14. Sevilla |
20 | 21 |
15. Mallorca |
20 | 21 |
16. Getafe |
20 | 21 |
17. Valencia |
20 | 20 |
18. Deportivo Alaves |
20 | 19 |
19. Levante |
19 | 14 |
20. Real Oviedo |
20 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Antalyaspor
Kayserispor
Eyüpspor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Iğdır FK
Boluspor
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Van Spor FK
Sivasspor
İstanbulspor
Manisa FK
Sarıyer
Ümraniyespor
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Liverpool
Manchester United
Chelsea
Brentford
Newcastle United
Sunderland
Everton
Fulham
Brighton & Hove Albion
Crystal Palace
Tottenham
Bournemouth
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Villarreal
Atletico Madrid
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Elche
Real Sociedad
Athletic Bilbao
Girona
Osasuna
Rayo Vallecano
Sevilla
Mallorca
Getafe
Valencia
Deportivo Alaves
Levante
Real Oviedo