UŞAK ÜNİVERİSTESİ SKANDALA DOYMUYOR.

Eğitim 30.03.2021, 12:21
UŞAK ÜNİVERİSTESİ SKANDALA DOYMUYOR.

Evet Sayın www.usak.tv okuyucuları. Uzun zamandır Uşak Üniversitesinden pis kokular geliyor. Önce FETÖ ile ilgili iddialar geldi haber yaptık. Şimdi de kendi yönetmeliğine uymayıp Ahbap Çavuş ilişkisiyle Profesör atamaları iddialarının kanıtlarına ulaştık.

Şöyle ki;

Uşak Üniversitesinin Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönergesi 24.09.2020 tarihi itibariyle yürürlüğe sokulmuş. Yürürlük tarihinden sonra çeşitli Fakültelerde 4 kez kadro ilanına çıkılmış. İDDİA ŞU:  Bu ilanlarda yürürlükteki şartları taşımadığı halde başvuru yapan kişilerin başvuruları kabul edilmiş. HALBUKİ; İlan metinlerinde 24.09.2020 tarihinde yürürlüğe giren Öğretim Üyeliğine Atanma Yönergesinin geçerli olduğu ve uygulanacağı açık bir şekilde ifade ediliyor.

 Rahatsızlığını açıkça ifadeye koyan öğretim üyeleri,   YÜRÜRLÜKTE OLAN YÖNERGE BAZI KİŞİLER İÇİN UYGULANIRKEN BAZI KİŞİLER İÇİN UYGULANMIYOR, diyorlar    Dahası şartları çok az bir puanla kaçırmış bir çok öğretim üyesi şartlarım tutmuyor diye başvuru yapmadığı için otomatik olarak saf dışı kalmış oluyor. Böylece dosyası iyi olan bazı öğretim üyeleri,   daha kötü dosyaya sahip öğretim üyelerinin arkasında bırakılarak tasfiye edilmesi sağlanıyor iddiaları da yapılıyor.  Bir üniversite idaresi bunu nasıl yapar? İnanmak istemiyoruz ama   belgeler konuşuyor!

Suç İşleyen Komisyon Üyeleri mi Var?

İşin diğer bir vahim tarafı da şu: Yönerge gereği Uşak Üniversitesi’nde şartları taşıyıp taşımayanların belirlenmesi için Ön İnceleme Komisyonu kurulmuş. Bu komisyon şartları taşımayanları belirleyerek elemesi gerekirken, idareye yakın kişiler komisyondan her nasılsa geçmiş, istenmeyen ve şartları taşımayanlar elenmiş!  Bu yanlı ve bilerek yapıldığı iddia edilen yanlış sonrasında bazı öğretim üyeleri dilekçe vermiş ve konu hakkında bilgi istemiş. Bir başka vahim iddia da şu: Bu dilekçeler üzerine bazı başvurular iptal edilmiş ve Fen-Edebiyat bir isme  resmi yazı yazılarak başvuruları iptal edilmiş.  Sehven  başvurularının kabul edildiği gibi bir gerekçe gösterilmiş! 

Fakat bazıları için şikâyetler sonrası bile dilekçeler görmezden gelinerek işlemler devam ettirilmiş. Rektörlük kendilerine yakın kabul ettiği kişilerin yönetmeliğe aykırı olduğu halde atama süreçlerini devam ettirmiş. Muhtemeldir ki, rektörlük atama yaptıktan sonra, bir oldu bitti yapacak, komisyon hata yapmış diyecek,  görevlerini kötüye kullanan komisyon üyeleri hakkında hiçbir işlem yapmadığı gibi, haksız olarak kadroya atanan kişinin atamasını iptal etmeyecektir.

Gerçek Dışı Beyanlarda Bulunan Öğretim Üyeleri Kimler?

Bir başka soru ise şu: gerçek dışı beyandan bulunan öğretim üyeleri var mı? Varsa bunlar kimler?

Eğitim Fakültesi ve başka bazı Fakültelerde Profesörlük kadrosuna başvuran adaylardan bir kısmı Ön İnceleme Komisyonunu ve Bilim Jürisini yanıltarak yanlış beyanda bulunduğu bilgisi haber merkezimize ulaştı. Örnek olarak; profesörlüğe başvuru yapan hocalardan birinin  yayın yaptığı tarihte herhangi bir endekse girmeyen, ancak yakın dönemde endekslerde taranmaya yenice başlayan dergideki makalesini sanki endeksli yayınmış gibi göstererek Komisyonu yanılttığı ve dosyasının da komisyondan geçtiği iddia edilmektedir Ayrıca  Eğitim fakültesindeki profesör adayı öğretim üyesinin  kendi doktora öğrencisine   rektörlük idaresini kullanarak usulsüz özel jüri kurdurduğu, (atama yapılacak öğrencinin jüri ile ortak yayını varmış) kadroya başvuran üç kişinin en zayıfı olan öğrencisini, Rektöre bilimsel ölçütleri hiçe sayarak atattırdığı, bunun üzerine adaylardan birinin üniversiteden ayrılıp başka üniversiteye geçtiği, diğerinin mahkemeye giderek bu haksız atamayı iptal ettirdiği, haksız yere atanan öğretim elemanının mahkeme kararıyla üniversite ile ilişiğinin kesildiği, bilgileri son derece vahim olup, üniversitedeki hukuksuzluğun boyutunu göstermektedir. Öğrencisi için haksız atama yaptırma gücüne sahip eğitim fakültesi  öğretim üyesinin  şimdi de ölçütlere uymadığı halde kendisini Profesör  atatma sürecinde ilerlediği kaydediliyor.

Gerçi üniversite içindeki güvenilir kaynaklarımız komisyonun yanıltıldığı iddialarını doğru olmadığını söylüyor. Komisyon görevini tam olarak yerine getirmiş olsaydı başvuru yapan hocaların eserlerinin yayınlandığı tarihte dergilerin endekslerde taranıp taranmadığını kontrol ederdi. Bu kontrolü yapmayan komisyonun yanıltıldığını iddia etmesinin  mantıksız olduğu,    başvuran hocaların web sayfalarına ilk bakışta eserlerindeki eksikliklerin görüldüğü, iddiasını dillendiriliyorlar. Komisyonun bu kadar önemli bir hususu gözden kaçırması normal değildir,  ya görevi kötüye kullanma ya da ihmal suçu söz konusudur, iddiasındalar. 

Uşak Üniversitesi Kriterlerine Göre Profesör  Olamayanlar

Dekan mı Oluyor ?

Yine bu konuyla ilgili haber merkezimize ulaşan ilginç bir olay daha var. Başka bir üniversitede iki makaleyle profesör olmuş, görevlendirmeyle Uşak Üniversitesinin bir fakültesine dekan yapılmış. Kadrosunu buraya aldırmak için burada profesör olması gerekiyor fakat kriterleri tutmuyor. Şu anda Uşak üniversitesinde dekanlık görevinde bulunan mevcut Profesörlerin çoğunun  Uşak Üniversitesi görevde yükseltilerek profesör atanma  kriterlerinin   sağlamadığı iddiaları üniversite dillendiriliyor.   Bilim adamlığı her fırsatta basında haberlere dönüştürülen sayın rektörümüzün beraber çalışmayı seçtiği dekanların yönetmeliğe göre Profesör atanamayacakları doğruysa üniversite nereye gidiyor diye sormaktan kendimizi alamıyoruz? Uşak Üniversitesinde Profesör olmak için akademik kriterleri sağlamasına rağmen kadro verilmeyen pek çok hoca varken, sayın rektörün profesör olarak atanma kriterlerini sağlamayan kişileri dekan yaparak fakültelerin başına getirmesi, ahbap çavuş ilişkisiyle hukuka aykırı atamalar yaparak bilimsel kriterleri yok sayması, bu nedenle üniversiteyi MAHKEME KORİDORLARINA düşürmesi,  BİLİMSEL YETKİNLİKLERİ ÇOK İYİ OLAN ÖĞRETİM ELAMANLARININ BU DURUM KARŞISINDA BAŞKA ÜNİVERSİTELERE GEÇMEK ZORUNDA BIRAKILMASI NE ANLAMA GELİYOR?  Okuyucularımızın takdirine bırakıyoruz.

Haberimizin konusu olan  öğretim üyelerinin ismi bizde mahfuzdur. Son zamanlarda basın hürriyeti mahkemelerimizce son derece dar yorumlandığı için haberin kahramanlarının ismini kodlayarak dahi yazmadık.  Rektörlük talep ettiği takdirde  hangi fakültede hangi komisyonun hangi uygunsuz akademik  dosyalara yol  verdiğini, üniversitenin kendi koyduğu yönetmeliği kendisinin nasıl ihlal ettiğine dair bilgi belge ve isimleri  kendilerine sunabiliriz. 

Yorumlar (0)
8
parçalı bulutlu
Namaz Vakti 15 Mart 2026
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1.  Galatasaray 26 64
2.  Fenerbahçe 26 57
3.  Trabzonspor 26 57
4.  Beşiktaş 25 46
5.  Göztepe 26 43
6.  Başakşehir FK 26 42
7.  Kocaelispor 26 33
8.  Gaziantep FK 26 33
9.  Samsunspor 25 32
10.  Çaykur Rizespor 26 30
11.  Alanyaspor 26 28
12.  Konyaspor 26 27
13.  Gençlerbirliği 25 25
14.  Antalyaspor 26 24
15.  Eyüpspor 25 22
16.  Kasımpaşa 25 21
17.  Kayserispor 25 20
18.  Fatih Karagümrük 26 17
Takımlar O P
1.  Esenler Erokspor 30 63
2.  Erzurumspor FK 30 63
3.  Amed SK 30 61
4.  Çorum FK 30 56
5.  Pendikspor 31 53
6.  Bodrum FK 30 51
7.  Bandırmaspor 30 46
8.  Keçiörengücü 30 44
9.  Iğdır FK 30 44
10.  Manisa FK 30 43
11.  Van Spor FK 30 42
12.  Boluspor 30 41
13.  Sivasspor 30 41
14.  İstanbulspor 31 39
15.  Ümraniyespor 30 38
16.  Sarıyer 30 35
17.  Serik Belediyespor 31 32
18.  Sakaryaspor 30 29
19.  Hatayspor 30 7
20.  Adana Demirspor 31 3
Takımlar O P
1.  Arsenal 31 70
2.  Manchester City 30 61
3.  Manchester United 29 51
4.  Aston Villa 29 51
5.  Chelsea 30 48
6.  Liverpool 29 48
7.  Brentford 29 44
8.  Everton 30 43
9.  Newcastle United 30 42
10.  Bournemouth 30 41
11.  Brighton & Hove Albion 30 40
12.  Fulham 29 40
13.  Sunderland 30 40
14.  Crystal Palace 29 38
15.  Leeds United 29 31
16.  Tottenham 29 29
17.  West Ham United 30 29
18.  Nottingham Forest 29 28
19.  Burnley 30 20
20.  Wolverhampton 30 16
Takımlar O P
1.  Barcelona 27 67
2.  Real Madrid 28 66
3.  Atletico Madrid 28 57
4.  Villarreal 28 55
5.  Real Betis 27 43
6.  Celta Vigo 27 40
7.  Espanyol 27 37
8.  Real Sociedad 27 35
9.  Getafe 28 35
10.  Athletic Bilbao 28 35
11.  Osasuna 27 34
12.  Girona 28 34
13.  Valencia 28 32
14.  Sevilla 27 31
15.  Rayo Vallecano 27 31
16.  Deportivo Alaves 28 28
17.  Elche 28 26
18.  Mallorca 27 25
19.  Levante 27 22
20.  Real Oviedo 28 21