UŞAK ÜNİVERİSTESİ SKANDALA DOYMUYOR.

Eğitim 30.03.2021, 12:21
UŞAK ÜNİVERİSTESİ SKANDALA DOYMUYOR.

Evet Sayın www.usak.tv okuyucuları. Uzun zamandır Uşak Üniversitesinden pis kokular geliyor. Önce FETÖ ile ilgili iddialar geldi haber yaptık. Şimdi de kendi yönetmeliğine uymayıp Ahbap Çavuş ilişkisiyle Profesör atamaları iddialarının kanıtlarına ulaştık.

Şöyle ki;

Uşak Üniversitesinin Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönergesi 24.09.2020 tarihi itibariyle yürürlüğe sokulmuş. Yürürlük tarihinden sonra çeşitli Fakültelerde 4 kez kadro ilanına çıkılmış. İDDİA ŞU:  Bu ilanlarda yürürlükteki şartları taşımadığı halde başvuru yapan kişilerin başvuruları kabul edilmiş. HALBUKİ; İlan metinlerinde 24.09.2020 tarihinde yürürlüğe giren Öğretim Üyeliğine Atanma Yönergesinin geçerli olduğu ve uygulanacağı açık bir şekilde ifade ediliyor.

 Rahatsızlığını açıkça ifadeye koyan öğretim üyeleri,   YÜRÜRLÜKTE OLAN YÖNERGE BAZI KİŞİLER İÇİN UYGULANIRKEN BAZI KİŞİLER İÇİN UYGULANMIYOR, diyorlar    Dahası şartları çok az bir puanla kaçırmış bir çok öğretim üyesi şartlarım tutmuyor diye başvuru yapmadığı için otomatik olarak saf dışı kalmış oluyor. Böylece dosyası iyi olan bazı öğretim üyeleri,   daha kötü dosyaya sahip öğretim üyelerinin arkasında bırakılarak tasfiye edilmesi sağlanıyor iddiaları da yapılıyor.  Bir üniversite idaresi bunu nasıl yapar? İnanmak istemiyoruz ama   belgeler konuşuyor!

Suç İşleyen Komisyon Üyeleri mi Var?

İşin diğer bir vahim tarafı da şu: Yönerge gereği Uşak Üniversitesi’nde şartları taşıyıp taşımayanların belirlenmesi için Ön İnceleme Komisyonu kurulmuş. Bu komisyon şartları taşımayanları belirleyerek elemesi gerekirken, idareye yakın kişiler komisyondan her nasılsa geçmiş, istenmeyen ve şartları taşımayanlar elenmiş!  Bu yanlı ve bilerek yapıldığı iddia edilen yanlış sonrasında bazı öğretim üyeleri dilekçe vermiş ve konu hakkında bilgi istemiş. Bir başka vahim iddia da şu: Bu dilekçeler üzerine bazı başvurular iptal edilmiş ve Fen-Edebiyat bir isme  resmi yazı yazılarak başvuruları iptal edilmiş.  Sehven  başvurularının kabul edildiği gibi bir gerekçe gösterilmiş! 

Fakat bazıları için şikâyetler sonrası bile dilekçeler görmezden gelinerek işlemler devam ettirilmiş. Rektörlük kendilerine yakın kabul ettiği kişilerin yönetmeliğe aykırı olduğu halde atama süreçlerini devam ettirmiş. Muhtemeldir ki, rektörlük atama yaptıktan sonra, bir oldu bitti yapacak, komisyon hata yapmış diyecek,  görevlerini kötüye kullanan komisyon üyeleri hakkında hiçbir işlem yapmadığı gibi, haksız olarak kadroya atanan kişinin atamasını iptal etmeyecektir.

Gerçek Dışı Beyanlarda Bulunan Öğretim Üyeleri Kimler?

Bir başka soru ise şu: gerçek dışı beyandan bulunan öğretim üyeleri var mı? Varsa bunlar kimler?

Eğitim Fakültesi ve başka bazı Fakültelerde Profesörlük kadrosuna başvuran adaylardan bir kısmı Ön İnceleme Komisyonunu ve Bilim Jürisini yanıltarak yanlış beyanda bulunduğu bilgisi haber merkezimize ulaştı. Örnek olarak; profesörlüğe başvuru yapan hocalardan birinin  yayın yaptığı tarihte herhangi bir endekse girmeyen, ancak yakın dönemde endekslerde taranmaya yenice başlayan dergideki makalesini sanki endeksli yayınmış gibi göstererek Komisyonu yanılttığı ve dosyasının da komisyondan geçtiği iddia edilmektedir Ayrıca  Eğitim fakültesindeki profesör adayı öğretim üyesinin  kendi doktora öğrencisine   rektörlük idaresini kullanarak usulsüz özel jüri kurdurduğu, (atama yapılacak öğrencinin jüri ile ortak yayını varmış) kadroya başvuran üç kişinin en zayıfı olan öğrencisini, Rektöre bilimsel ölçütleri hiçe sayarak atattırdığı, bunun üzerine adaylardan birinin üniversiteden ayrılıp başka üniversiteye geçtiği, diğerinin mahkemeye giderek bu haksız atamayı iptal ettirdiği, haksız yere atanan öğretim elemanının mahkeme kararıyla üniversite ile ilişiğinin kesildiği, bilgileri son derece vahim olup, üniversitedeki hukuksuzluğun boyutunu göstermektedir. Öğrencisi için haksız atama yaptırma gücüne sahip eğitim fakültesi  öğretim üyesinin  şimdi de ölçütlere uymadığı halde kendisini Profesör  atatma sürecinde ilerlediği kaydediliyor.

Gerçi üniversite içindeki güvenilir kaynaklarımız komisyonun yanıltıldığı iddialarını doğru olmadığını söylüyor. Komisyon görevini tam olarak yerine getirmiş olsaydı başvuru yapan hocaların eserlerinin yayınlandığı tarihte dergilerin endekslerde taranıp taranmadığını kontrol ederdi. Bu kontrolü yapmayan komisyonun yanıltıldığını iddia etmesinin  mantıksız olduğu,    başvuran hocaların web sayfalarına ilk bakışta eserlerindeki eksikliklerin görüldüğü, iddiasını dillendiriliyorlar. Komisyonun bu kadar önemli bir hususu gözden kaçırması normal değildir,  ya görevi kötüye kullanma ya da ihmal suçu söz konusudur, iddiasındalar. 

Uşak Üniversitesi Kriterlerine Göre Profesör  Olamayanlar

Dekan mı Oluyor ?

Yine bu konuyla ilgili haber merkezimize ulaşan ilginç bir olay daha var. Başka bir üniversitede iki makaleyle profesör olmuş, görevlendirmeyle Uşak Üniversitesinin bir fakültesine dekan yapılmış. Kadrosunu buraya aldırmak için burada profesör olması gerekiyor fakat kriterleri tutmuyor. Şu anda Uşak üniversitesinde dekanlık görevinde bulunan mevcut Profesörlerin çoğunun  Uşak Üniversitesi görevde yükseltilerek profesör atanma  kriterlerinin   sağlamadığı iddiaları üniversite dillendiriliyor.   Bilim adamlığı her fırsatta basında haberlere dönüştürülen sayın rektörümüzün beraber çalışmayı seçtiği dekanların yönetmeliğe göre Profesör atanamayacakları doğruysa üniversite nereye gidiyor diye sormaktan kendimizi alamıyoruz? Uşak Üniversitesinde Profesör olmak için akademik kriterleri sağlamasına rağmen kadro verilmeyen pek çok hoca varken, sayın rektörün profesör olarak atanma kriterlerini sağlamayan kişileri dekan yaparak fakültelerin başına getirmesi, ahbap çavuş ilişkisiyle hukuka aykırı atamalar yaparak bilimsel kriterleri yok sayması, bu nedenle üniversiteyi MAHKEME KORİDORLARINA düşürmesi,  BİLİMSEL YETKİNLİKLERİ ÇOK İYİ OLAN ÖĞRETİM ELAMANLARININ BU DURUM KARŞISINDA BAŞKA ÜNİVERSİTELERE GEÇMEK ZORUNDA BIRAKILMASI NE ANLAMA GELİYOR?  Okuyucularımızın takdirine bırakıyoruz.

Haberimizin konusu olan  öğretim üyelerinin ismi bizde mahfuzdur. Son zamanlarda basın hürriyeti mahkemelerimizce son derece dar yorumlandığı için haberin kahramanlarının ismini kodlayarak dahi yazmadık.  Rektörlük talep ettiği takdirde  hangi fakültede hangi komisyonun hangi uygunsuz akademik  dosyalara yol  verdiğini, üniversitenin kendi koyduğu yönetmeliği kendisinin nasıl ihlal ettiğine dair bilgi belge ve isimleri  kendilerine sunabiliriz. 

Yorumlar (0)
14
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
Karahallı Belediye Başkanı Ali Tpçunun Çalışmalarından mennumusunuz?
Karahallı Belediye Başkanı Ali Tpçunun Çalışmalarından mennumusunuz?
Namaz Vakti 29 Şubat 2024
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 27 72
2. Fenerbahçe 27 70
3. Trabzonspor 27 46
4. Beşiktaş 27 46
5. Kasımpasa 27 39
6. Sivasspor 27 37
7. Başakşehir 27 36
8. Rizespor 27 36
9. Antalyaspor 27 35
10. Kayserispor 27 35
11. Samsunspor 27 33
12. A.Demirspor 27 32
13. Alanyaspor 27 30
14. Karagümrük 27 29
15. Ankaragücü 27 29
16. Hatayspor 27 29
17. Konyaspor 27 28
18. Gaziantep FK 27 28
19. Pendikspor 27 26
20. İstanbulspor 27 12
Takımlar O P
1. Eyüpspor 24 58
2. Göztepe 24 49
3. Kocaelispor 24 44
4. Bodrumspor 24 42
5. Sakaryaspor 24 40
6. Boluspor 24 39
7. Bandırmaspor 24 39
8. Ahlatçı Çorum FK 24 38
9. Gençlerbirliği 24 33
10. Erzurumspor 24 30
11. Keçiörengücü 24 30
12. Manisa FK 24 28
13. Ümraniye 24 27
14. Şanlıurfaspor 24 23
15. Tuzlaspor 24 23
16. Adanaspor 24 23
17. Altay 24 15
18. Giresunspor 24 7
Takımlar O P
1. Liverpool 26 60
2. M.City 26 59
3. Arsenal 26 58
4. Aston Villa 26 52
5. Tottenham 25 47
6. M. United 26 44
7. Brighton 26 39
8. West Ham United 26 39
9. Wolves 26 38
10. Newcastle 26 37
11. Chelsea 25 35
12. Fulham 26 32
13. Crystal Palace 26 28
14. Bournemouth 25 28
15. Everton 26 25
16. Brentford 26 25
17. Nottingham Forest 26 24
18. Luton Town 25 20
19. Burnley 26 13
20. Sheffield United 26 13
Takımlar O P
1. Real Madrid 26 65
2. Girona 26 59
3. Barcelona 26 57
4. Atletico Madrid 26 52
5. Athletic Bilbao 26 49
6. Real Betis 26 42
7. Real Sociedad 26 40
8. Las Palmas 26 36
9. Valencia 25 36
10. Getafe 26 34
11. Osasuna 26 33
12. Deportivo Alaves 26 29
13. Villarreal 26 29
14. Rayo Vallecano 26 25
15. Sevilla 26 24
16. Mallorca 26 24
17. Celta Vigo 26 21
18. Cadiz 26 18
19. Granada 25 14
20. Almeria 26 9