BAŞSAVCIYI PROTESTO EDEN 32 AVUKAT'A 10 AR YIL İSTENİYOR
Uşak Adliyesinde bir avukatın aracının Başsavcının emri ile çekilmesinin ardından yapılan eylem ile ilgili yapılan soruşturma sonucu 32 avukata 10 ar yıl hapis istemiyle dava açılması Uşak Barosunda bomba etkisi yaptı.
Uşak barosu Başkanı Av. Gürcan Sağcan davayı haksız ve çok ağır bulduklarını belirtti.
Geçtiğimiz yıl Haziran ayında Avukatlara ait otoparkta yeterli alan olmadığı ve acil duruşmaya yetişmeye çalışan için aracını hakim ve savcılara ayrılan otoparka aracını park eden Avukat Feride Evran'ın aracı Başsavcı Mustafa Gümüş'ün emri ile trafik ekipleri tarafından çekici ile çektirildi. Bu durumu ve adliyede avukatlara ait otoparkın yetersiz oluşunu protesto etmek isteyen Avukatlar Baro BaşkanI Baki Kantar ile birlikte protesto yaptılar ve basın açıklamasında bulunuldu. Bu olay ile ilgili olarak UşaK Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından TCK 223. maddesi uayarınca soruştıurma başlatıldı. Avukatlar Kara Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması iddiası ile suçlandı. Eylem anında mahkum getiren ve gecikmeli olarak adliyeden ceazevine dönen araçta bulunan iki mahkumun şikayetci oldukları belirtildi. Yapılan soruşturma sonucu Cumhuriyet Savcısı Nuri Kutlu tarafından 32 avukat hakkında 10 ar yıl hapis istemi ile Uşak 2. Asliye Ceza mahkemesine dava açıldı. Dava Uşak Barosuna bomba gibi düştü. Zamanın baro başkanı olan Avukat Baki Kantar'ın ise Ağır ceza mahkemesinde yargılanacağı belirtildi.
Dava ile ilgili olarak konuştuğumuz Uşak Barosu Başikanı Av. Gürcan Sağcan:
"Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı ,tarafımla birlikte Uşak barosuna kayıtlı 32 avukat hakkında 10 yıla kadar hapis istemiyle Kara ulaşım araçlarını alıkoyma,kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğimiz iddiasıyla Uşak 2.Asliye caza mahkemesinin 2017/459 e. dava açmıştır.Uşak adliyesi yeni binasına taşındığından itibaren personel ile avukatların birlikte kullandığı otopark yetersiz geldiğinden Uşak barosu tarafından adliye binasının arkasında bulunan boş alanın avukat otoparkı olarak tahsisi istenilmiştir.14.06.2016 tarihinde duruşmaya yetişmeye çalışan avukat arkadaşımız boş yer bulamadığı için resmi araçlara ayrılan yere aracını park etmlek zorunda kalmıştır.Cumhuriyet Baş savcısının bizzat verdiği talimatla arkadaşımızın aracı yönetmeliğe aykırı bir şekilde çekiciyle otoparktan çektirilmiştir.
Avukatların onurunu kıran bu hukuksuz olayı protesto etmek ,basına sesimizi duyurmak amacıyla 16.06.2016 tarihinde baro başkanımız tarafından basın açıklaması yapılmış ve otoparktaki yetersizliği göstermek amacıyla da 32 avukat arkadaşımız araçlarıyla gelip otoparka park ettiğinde araçlarını otopark'ın almadığı araçların dışarda kaldığı basın tarafından da görülmüştür.
08.11.2017 tarihinde Kendilerine otopark tahsis edilmesini isteyen 32 avukat hakkında Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10 yıl hapis cezası istenirken ,Aynı tarihte Kayseri de Kayseri Cumhuriyet baş savcılığının avukatlara tahsis ettiği otoparkın açılışı yapılmaktadır.
Kayseri Cumhuriyet Baş Savcısı meslektaşları olan avukatlara gereken değeri vererek otopark tahsis etmektedir.
Uşak Cumhuriyet Baş Savcısıda meslektaşları olan avukatları 10 yıl hapislerde süründürmek için dava açmaktadır.Kamuoyunun takdirlerine sunuyoruz" dedi.
Bu soruşturma ve başkaca olaylardan dolayı Uşak Cumhuriyet Başsavcısı Mustafa Gümüş 119 Avukat tarafından HSYK ya şikayet edildi.
Karahallı Belediye Başkanı Ali Tpçunun Çalışmalarından mennumusunuz?
| İmsak | |||
| Güneş | |||
| Öğle | |||
| İkindi | |||
| Akşam | |||
| Yatsı |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Fenerbahçe | 13 | 34 |
| 2. Galatasaray | 13 | 34 |
| 3. Beşiktaş | 13 | 25 |
| 4. A.Demirspor | 13 | 23 |
| 5. Trabzonspor | 13 | 23 |
| 6. Kayserispor | 13 | 23 |
| 7. Antalyaspor | 13 | 19 |
| 8. Kasımpasa | 13 | 18 |
| 9. Rizespor | 13 | 18 |
| 10. Hatayspor | 13 | 17 |
| 11. Ankaragücü | 13 | 16 |
| 12. Sivasspor | 13 | 15 |
| 13. Gaziantep FK | 13 | 15 |
| 14. Karagümrük | 13 | 14 |
| 15. Konyaspor | 13 | 13 |
| 16. Pendikspor | 13 | 13 |
| 17. Başakşehir | 13 | 12 |
| 18. Alanyaspor | 13 | 10 |
| 19. Samsunspor | 13 | 8 |
| 20. İstanbulspor | 13 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Eyüpspor | 13 | 33 |
| 2. Kocaelispor | 13 | 29 |
| 3. Bandırmaspor | 13 | 25 |
| 4. Göztepe | 13 | 23 |
| 5. Gençlerbirliği | 13 | 23 |
| 6. Bodrumspor | 13 | 21 |
| 7. Sakaryaspor | 13 | 20 |
| 8. Keçiörengücü | 13 | 19 |
| 9. Ahlatçı Çorum FK | 13 | 17 |
| 10. Erzurumspor | 13 | 17 |
| 11. Boluspor | 13 | 16 |
| 12. Adanaspor | 13 | 15 |
| 13. Manisa FK | 13 | 14 |
| 14. Şanlıurfaspor | 13 | 14 |
| 15. Ümraniye | 13 | 12 |
| 16. Pendikspor | 0 | 0 |
| 17. Tuzlaspor | 13 | 11 |
| 18. Giresunspor | 13 | 9 |
| 19. Altay | 13 | 5 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Arsenal | 13 | 30 |
| 2. M.City | 13 | 29 |
| 3. Liverpool | 13 | 28 |
| 4. Aston Villa | 13 | 28 |
| 5. Tottenham | 13 | 26 |
| 6. M. United | 13 | 24 |
| 7. Newcastle | 13 | 23 |
| 8. Brighton | 13 | 22 |
| 9. West Ham United | 13 | 20 |
| 10. Chelsea | 13 | 16 |
| 11. Brentford | 13 | 16 |
| 12. Wolves | 13 | 15 |
| 13. Crystal Palace | 13 | 15 |
| 14. Fulham | 13 | 15 |
| 15. Nottingham Forest | 13 | 13 |
| 16. Bournemouth | 13 | 12 |
| 17. Luton Town | 13 | 9 |
| 18. Sheffield United | 13 | 5 |
| 19. Everton | 13 | 4 |
| 20. Burnley | 13 | 4 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Real Madrid | 14 | 35 |
| 2. Girona | 14 | 35 |
| 3. Atletico Madrid | 13 | 31 |
| 4. Barcelona | 14 | 31 |
| 5. Athletic Bilbao | 14 | 25 |
| 6. Real Sociedad | 14 | 25 |
| 7. Real Betis | 14 | 24 |
| 8. Getafe | 14 | 19 |
| 9. Valencia | 14 | 19 |
| 10. Rayo Vallecano | 14 | 19 |
| 11. Las Palmas | 14 | 18 |
| 12. Villarreal | 14 | 15 |
| 13. Deportivo Alaves | 14 | 15 |
| 14. Osasuna | 14 | 14 |
| 15. Sevilla | 13 | 12 |
| 16. Cadiz | 14 | 11 |
| 17. Mallorca | 14 | 10 |
| 18. Celta Vigo | 14 | 8 |
| 19. Granada | 14 | 7 |
| 20. Almeria | 14 | 3 |
