REKTÖRLÜKTEN “SAYIN REKTÖR TEKNOFESTİN KAYMAĞINI KİM YEDİ” BAŞLIKLI HABERİMİZE YALANLAMA KILIĞINDA DOĞRULAMA GELDİ!

Güncel 22.10.2019, 23:29
REKTÖRLÜKTEN “SAYIN REKTÖR TEKNOFESTİN KAYMAĞINI KİM YEDİ” BAŞLIKLI HABERİMİZE  YALANLAMA KILIĞINDA  DOĞRULAMA GELDİ!

Geçen hafta Uşak üniversitesi adına yalanlama, gönderen  Avukat Fatih GÜNGÖR,   noter kanalıyla gönderdiği ihtarnameyle haberi yayından çıkarmamızı talep etti. Bir çok laf salatası yaparak kişilik haklarını zedelendiğini iddia eden Üniversite yönetimi, haberimizin gerçek olmadığını, haberi kaldırmadığımız takdirde  yasal yollara başvuracaklarını ihbar etti. 

30 kusur senedir gazetecilik yapıyorum ve üniversite gibi bir kurumdan  gelen yalanlamalarda haklı olarak  bir mantık ve  seviye arıyorum. Okumuşların şark kurnazlığı anlamındaki yaklaşımını veya hak karşısındaki küstahlığını anlayamıyorum.  Üniversite yönetimi gerçek anlamda laf salatası yaparak gerçekleri gizleyebileceğini zannediyor. Basın emekçisi olarak buna çok üzülüyorum.

Oysa haberimiz gayet açık.  Tekrar ve bir daha,  bir geri zekâlıya anlatır gibi anlatalım.   Üniversite diyor ki, ben, Uşak Valiliği dahil bir çok kuruluşla işbirliği yaparak TEKNOFEST yaptım.  Bu organizasyonu sponsorlar destekledi!

Ana soru şu:  SPONSORLAR PARAYI NEREYE YATIRDI?  Bu soruya bağlı sorular ise şunlar: Sponsorlar üniversitenin TEKNOFEST  faaliyeti için parayı neden üniversitenin Strateji Daire Başkanlığı’nda açılan bir hesaba değil de, özel bir şirket hesabına yatırdı?  Organizasyon  görevi özel şirkete verildiyse, neden ihaleyle verilmedi?  Para kime veya kimlere  peşkeş çekildi? Üniversitenin valiliğin ve daha bilmem kaç kuruluşun işbirliği ile yapılan böyle bir etkinlikte sponsorların yatırdığı paralarının denetimi üniversite tarafından nasıl yapıldı? Mümkün mü böyle bir şey? Hukuk düzeninde Ahmet’in parasını Mehmet’in hesabına yatırın bak ne oluyor?

Net olarak anlaşıldı mı bilmiyorum. Ama bu ihtarnameyi www.usak.tv’ye  gönderen avukat nezdinde üniversite yöneticilerine  soruyorum.  Siz bütün bu yapılan işlerin yasal olmadığını, akçeli işler olduğunu, ihaleyle verilmesi gereken bir işin ihalesiz verilmesinin mümkün olmadığını, üniversitenin bir özel şirketin hesabına sponsorlara para yatırtmasının yolsuzluk ve hırsızlık olarak değerlendirileceğini bilmiyor musunuz? Ben gazeteci olarak biliyorum.  Siz  üniversite yöneticileri olarak bilmiyorsanız sıkıntı var demektir. Bu tür konularda hukuki mevzuatı bilmesi gereken üniversite avukatları yöneticilerini uyarmıyorsa,   avukatlık görevini yapmıyorlar, demektir. Üniversite idarecilerinin bu tür ihtarnamelere harcayacağı vakti  ve mesaiyi üniversitenin hukuka uygun davranmaları  için harcamalarını  tavsiye ediyorum.  Kamu görevi böyle davranmayı gerektirir.

 Tamamen alakasız şeylerden bahsederek ve laf salatası yaparak yalanlama türüne özgün bir  örnek olan ihtarnameyi yayınlıyor, tamamen  doğru olan haberimizi yayından kaldırmıyoruz. Üniversite yönetimi yasal yollara başvurarak iddialarımız mahkeme nezdinde inceleterek haberimizi kaldırma hakkına her zaman sahiptir.  İhbarnamenizin gereğini yapınız.

Yorumlar (0)
8
parçalı bulutlu
Namaz Vakti 30 Nisan 2026
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1.  Galatasaray 31 74
2.  Fenerbahçe 31 67
3.  Trabzonspor 31 65
4.  Beşiktaş 31 56
5.  Başakşehir FK 31 51
6.  Göztepe 31 51
7.  Samsunspor 31 45
8.  Konyaspor 31 40
9.  Çaykur Rizespor 31 37
10.  Gaziantep FK 31 37
11.  Kocaelispor 31 36
12.  Alanyaspor 31 33
13.  Kasımpaşa 31 31
14.  Gençlerbirliği 31 28
15.  Eyüpspor 31 28
16.  Antalyaspor 31 28
17.  Kayserispor 31 26
18.  Fatih Karagümrük 31 21
Takımlar O P
1.  Erzurumspor FK 37 80
2.  Esenler Erokspor 37 73
3.  Amed SK 37 73
4.  Çorum FK 37 70
5.  Bodrum FK 37 64
6.  Pendikspor 37 62
7.  Keçiörengücü 37 57
8.  Bandırmaspor 37 57
9.  Sivasspor 37 53
10.  Manisa FK 37 52
11.  Van Spor FK 37 49
12.  Sarıyer 37 49
13.  Iğdır FK 37 49
14.  İstanbulspor 37 49
15.  Ümraniyespor 37 46
16.  Boluspor 37 45
17.  Serik Belediyespor 37 39
18.  Sakaryaspor 37 34
19.  Hatayspor 37 11
20.  Adana Demirspor 37 6
Takımlar O P
1.  Arsenal 34 73
2.  Manchester City 33 70
3.  Manchester United 34 61
4.  Liverpool 34 58
5.  Aston Villa 34 58
6.  Brighton & Hove Albion 34 50
7.  Bournemouth 34 49
8.  Chelsea 34 48
9.  Brentford 34 48
10.  Fulham 34 48
11.  Everton 34 47
12.  Sunderland 34 46
13.  Crystal Palace 33 43
14.  Newcastle United 34 42
15.  Leeds United 34 40
16.  Nottingham Forest 34 39
17.  West Ham United 34 36
18.  Tottenham 34 34
19.  Burnley 34 20
20.  Wolverhampton 34 17
Takımlar O P
1.  Barcelona 33 85
2.  Real Madrid 33 74
3.  Villarreal 33 65
4.  Atletico Madrid 33 60
5.  Real Betis 33 50
6.  Getafe 33 44
7.  Celta Vigo 33 44
8.  Real Sociedad 33 43
9.  Osasuna 33 42
10.  Athletic Bilbao 33 41
11.  Rayo Vallecano 33 39
12.  Valencia 33 39
13.  Espanyol 33 39
14.  Elche 33 38
15.  Girona 33 38
16.  Deportivo Alaves 33 36
17.  Mallorca 33 35
18.  Sevilla 33 34
19.  Levante 33 33
20.  Real Oviedo 33 28