UŞAKIN EN KÖTÜLERİ
Bu yazıyı başka tasarlıyorduk ancak, sayın valimizin Kırşehir’e gitmesi yazının özünü değiştirdi.
Sayın valilerin gelmesi gitmesi haber oluyor.
Tabiî ki olacak.
Giden valimiz için herkes bir şeyler yazıyor.
İsimsiz analiz yapanlar
Giden valileri mutlaka iyilikle yad ediniz diye bir nasihat falan mı almış bilmiyorum.
Ne kadar tartışılmaz, güzel, hoş, ve içini isteyenin istediği gibi doldurduğu boş kavram varsa onu sayın valimiz ile beraber anmışlar.
Okuyup da başka ölçüsü olmayan vatandaşlar o kadar etkilenecek ki
Niye gitti?
Niye gönderdiniz?
Niye engel olmadınız diye milletvekillerimize falan kızacak(!)
Onların başına iş açacaklar(!)
---------
Her neyse çok da önemli değil
Herkesin bir bakış açısı
Ve o açıyı ayarlayan bir vicdanı var.
Sözü” ilin en iyileri” ve “en kötüleri “seçmelerine getireceğim.
Yazıyı başka tasarlıyorduk dedim ya…
“Uşak’ın en kötüleri”ni seçme işini teklif edip yazacaktık.
Sayın valimizde bürokrat kısmında ki seçenek adaylardan biriydi.
O olmayınca yazı boşlukta kaldı.
………..
Zaman zaman yarışmalar yapılır
Anketler düzenlenir
Ve neticede
Hep en iyiler seçilir.
En iyiler seçildiği için
Seçilemeyenlerin sesi çıkmaz
Yani biz seçilemedik ancak biz en kötü de değilizdir tesellisi ile kimse bu neticelere itiraz etmez.
Öyle ya
Seçilen en iyi deniyor..
Bunun ikincisi var
Üçüncüsü var
Var da var..
Ya da
İtiraz etmek ukalalık olur.
Hasetlik ediyor derler.
Kıskanıyor derler
Bu gibi sebeplerden hiç kimsenin sesi çıkmaz.
Genelde en iyilerin en iyi olma sebepleri de açıklanmaz.
Dolayısıyla en iyileri nasıl dizersen diz
Her şeyi götürür.
Karayı ak
Akı da kara yapmak mümkün.
En iyiye kimse gıkını çıkaramadığına göre
…………..
En iyileri seçmek için gerekçe gerekmiyor
Şöyle bir soru ile iş geçiştiriliyor.
Sizce en iyi vali hangisidir?
Veya en iyi bürokrat kimdir
Ya da benzeri bir soru soruyorsunuz
Şıklara da istediklerinizi yazın
İş tamam.
Seçilenden itiraz yok
Seçilemeyenlerden itiraz yok.
Gerekçeye gerek yok.
Ne kadar kolay değil mi?
Ya en kötüyü seçmek!
Baştan sona riskli
Bir kere itirazlar yığılı olacaktır.
En başta seçilen itiraz edecek.
Gerekçesiz asla olmaz.
En iyi bürokrat yerine “sizce en kötü bürokrat kimdir? “sorusu ve verilen cevap kimseyi tatmin etmez.
Sorular adam gibi olmalı
Akıl dolu olmalı
İcraat kokmalı
Somut bilgiler taşımalı
Matematiksel olmalı
En kötüleri seçmenin en zor tarafı soru-sorular hazırlamak.
Biz birkaç tane soru hazırlamıştık. Onlardan örnek verip yazıyı noktalamak istiyor ve sayın valimizin yeni görev yeri Kırşehir’de yararlı ve başarılı olmasını diliyoruz.
Soru : Uşak’ta üç yıl görev yapmış , yetkisi,gücü, ,imkanı olduğu halde anız yangınlarını önlemekle ilgili bir önceki senede alınan tedbirlere; kendisine önerildiği halde yeni bir tane tedbir ekleyememiş,araştırma gereği dahi duymamış, dolayısıyla anız yangınlarını önlemek konusunda aciz kalmış ;ancak anız yakmanın iyi olmadığını söylemekten çekinmemiş , hatta onu önlemek adına toplantı yapıp haberlerini fotoğraflar ile basınla paylaşan,hiçbir şey yapmadan, üretmeden çok şey yapıyormuş intibası oluşturmaya çalışmış idareci kimdir?
Soru : Uşak’ta yaklaşık 36 ay görev yapmış, emrinde çalışanlar tarafından düzenli olarak su arıtmaların tahlilleri yapılmış ve hep olumlu neticeler alınmış; ancak arıtılmış suyun deşarj edildiği dere hep kirlenmiş;bu konuda bir kerecik olsun ne oluyor diye endişeye kapılmamış,şüpheye düşmemiş ve kirlenen bölgeye gidip oradan bir tanecik dahi fotoğrafı halkla paylaşmamış ve sonunda milletvekillerinin dahi sabrını bitirmiş idareci kimdir ?
En kötüyü seçmek gerçekten zor.
Yine biz en iyilerle idare edelim mi?
Ne dersiniz?

Karahallı Belediye Başkanı Ali Tpçunun Çalışmalarından mennumusunuz?
İmsak | |||
Güneş | |||
Öğle | |||
İkindi | |||
Akşam | |||
Yatsı |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 22 | 54 |
2. Fenerbahçe | 21 | 45 |
3. Başakşehir | 21 | 40 |
4. Beşiktaş | 21 | 39 |
5. A.Demirspor | 21 | 38 |
6. Trabzonspor | 22 | 38 |
7. Kayserispor | 21 | 32 |
8. Konyaspor | 21 | 27 |
9. Karagümrük | 21 | 26 |
10. Gaziantep FK | 22 | 25 |
11. Alanyaspor | 22 | 25 |
12. Sivasspor | 22 | 24 |
13. Antalyaspor | 21 | 24 |
14. Hatayspor | 21 | 23 |
15. Ankaragücü | 21 | 22 |
16. Kasımpaşa | 22 | 22 |
17. Giresunspor | 21 | 21 |
18. İstanbulspor | 22 | 21 |
19. Ümraniye | 21 | 14 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Samsunspor | 22 | 42 |
2. Eyüpspor | 21 | 41 |
3. Bodrumspor | 21 | 38 |
4. Pendikspor | 22 | 37 |
5. Rizespor | 21 | 37 |
6. Keçiörengücü | 22 | 37 |
7. Sakaryaspor | 22 | 37 |
8. Bandırmaspor | 21 | 34 |
9. Boluspor | 22 | 34 |
10. Manisa FK | 21 | 30 |
11. Göztepe | 22 | 30 |
12. Adanaspor | 22 | 25 |
13. Tuzlaspor | 22 | 22 |
14. Altay | 22 | 19 |
15. Erzurumspor | 22 | 18 |
16. Altınordu | 21 | 17 |
17. Gençlerbirliği | 22 | 16 |
18. Denizlispor | 22 | 16 |
19. Yeni Malatyaspor | 22 | 17 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Arsenal | 20 | 50 |
2. M.City | 21 | 45 |
3. M. United | 21 | 42 |
4. Newcastle | 21 | 40 |
5. Tottenham | 22 | 39 |
6. Brighton | 20 | 34 |
7. Brentford | 21 | 33 |
8. Fulham | 22 | 32 |
9. Chelsea | 21 | 30 |
10. Liverpool | 20 | 29 |
11. Aston Villa | 21 | 28 |
12. Crystal Palace | 21 | 24 |
13. Nottingham Forest | 21 | 24 |
14. Leicester City | 21 | 21 |
15. Wolves | 21 | 20 |
16. West Ham United | 21 | 19 |
17. Leeds United | 20 | 18 |
18. Everton | 21 | 18 |
19. Bournemouth | 21 | 17 |
20. Southampton | 21 | 15 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 20 | 53 |
2. Real Madrid | 20 | 45 |
3. Real Sociedad | 20 | 39 |
4. Atletico Madrid | 20 | 35 |
5. Villarreal | 20 | 31 |
6. Real Betis | 20 | 31 |
7. Athletic Bilbao | 20 | 29 |
8. Rayo Vallecano | 20 | 30 |
9. Osasuna | 20 | 29 |
10. Mallorca | 20 | 28 |
11. Girona | 20 | 24 |
12. Celta Vigo | 20 | 23 |
13. Real Valladolid | 20 | 23 |
14. Almeria | 20 | 23 |
15. Espanyol | 20 | 21 |
16. Sevilla | 20 | 21 |
17. Valencia | 20 | 20 |
18. Cadiz | 20 | 19 |
19. Getafe | 20 | 18 |
20. Elche | 20 | 9 |