13 kişi mahkeme yoluyla işe dönmek istedi ancak davaları kaybetti. Danıştay tarafından da karar onaylanınca, çıkış işlemleri bekleniyordu. Ancak bu noktada sürpriz bir gelişme yaşandı. İddiaya göre, eski başkanlar Cahan ve Uğur belediyeye giderek, mevcut başkan Özkan Yalım’a durumu iletti. Çıkış işlemlerinin yapılmaması için bakanlıktan görüş istenmesi önerildi ve bu talepler doğrultusunda 13 kişiye yaklaşık 1 milyon lira ödeme yapıldı.

Oysa Başkan Özkan Yalım, göreve geldiğinde yaklaşık bin personelin işine son vermiş, bu kişileri "bankamatik işçisi" olmakla itham etmişti. Ancak konu, eski yöneticilerin yakınları olunca aynı kararlılığı göstermediği yönünde eleştiriler alıyor.

Yine iddialara göre, belediye sağlık ocağı için gerekli olan su borusu değişimine 1 milyon lira bulamazken, bu personele ödenen rakam dikkat çekti. 2. mahkeme kararları da çalışanların aleyhine olmasına rağmen, çıkış işlemleri yine de yapılmadı.

Öte yandan Nurullah Cahan ve Hüseyin Ufuk Uğur’un, 15 Temmuz sonrası FETÖ ile hiçbir ilgisi olmayan 50’den fazla memuru ihraç ettirdiği ve bu kişilerin ailelerini mağdur ettiği de yeniden gündeme taşındı. Şimdi ise yakınlarının işten çıkarılmaması için mevcut başkana başvurdukları ifade ediliyor.

Bu gelişmeler, "adalet ve liyakat" tartışmalarını yeniden alevlendirdi.

Yapma başkan etme başkan Uşak’a yazık etme. Uşaklılar sana güvendiği seni sevdiği için değil AK Partinin şımarıklığını cezalandırmak için sana oy verdi. Bu fırsatı iyi değerlendir. Sen şimdiden 10 yıl görev yapacağım diyorsun ya şimdi seçim olsa seçimi kaybedersin. Kendi partililerin bile sana oy vermez. Milletvekiliyken iyiyi muhalefet yapmak güzeldi. Atıp tutuyorsun sorumluluğun yoktu. Ama şimdi öyle değil. Seçim öncesi en az 5-6 bin kişiye iş sözü verdiğini biliyoruz. Tabi ki bu kadar kişinin belediyeye alınması imkansız. Sıcak su vaadinde bulundun ses yok, tramvay 27 Ocak’ta çalışacak dedin tramvayın t si yok, Emekliye bin tl dedin ses yok. Yapamayacağın vaatleri vermeyeceksin. Eleştirince de kızmayacaksın.

Bu arada Almanya'ya itfaiye almaya gidiyorum deyip bütün Avrupayıda gezdiğini Fransa Belçika mekik dokuduğunu ve yanında kimlerinde olduğunu çok iyi biliyorum. Bütün Uşak'ı kandırabilirsin ama beni kandıramazsın! Buarada açıklama yapmışsın gezi masraflarını ebimden öddim diye uatnamadan bir de belediyeye ödetseydin!

Evet Başkan gittiğin yol yol değil, bir an önce kendine gel Uşaklılar senden şov değil hizmet bekliyor. 

Çünkü yeni başkan Özkan Yalım'da Erhan Akçay'a gözü dikmiş. Erhan Akçay'dan Uşak Belediye'sine belli miktarda çöp arabası almasını istemiş. Erhan Akçay da kabul etmemiş. Bunun üzerine kepçeler yıkıp ekipleri yollanmış ve gözdağı verilmiş. Tebligat yapılmadığı gerekçesiyle yıkım yapılamamış. Erhan Akçay'da soluğu Vali'nin yanında almış ve Özkan Yalım ı Valiye şikayet etmiş. Duyumlara göre de Vali Erhan Akçay'a böyle zorla bağış istenen işadamları varsa hepiniz toplanıp şikâyetçi olun gerekeni yapalım demiş.

Şimdi Uşak Belediyesi Erhan Akçay'a resmi olarak yüklü bir ceza kesmiş. Ceza yeterli mi tabi ki değil. Çünkü yıkım yapılmadığı için kaçak yapı yapanlar cezayı ödüyor ve rant elde etmeye devam ediyor. Belediye başkanları değiştiğinde de başkanların niyetine göre bu yapı sahipleri yıkım tehdidi ile rahatsız ediliyor.

BAĞIŞ TOPLAMA ŞEKLİ YANLIŞ

Belediye Başkanı Özkan Yalım Uşak Belediyesine iş adamlarından araç bağışı istiyor. Şu ana kadar da yaklaşık 20 araç bağışı gerçekleşmiş. Uşak Belediyesinden çok yüklü alacağı olan Çocuk Kent’in müteahhidinden beş araç alınmış mesela. Özkan Yalım 1.5 Milyar lira borç ile belediyeye devir aldığını söylüyor. Haliyle de masrafları kısıp belediyeye gelir getirmeye çalışıyor. Ancak kaçak yapı yapanlardan kaçak yapıya dokunmama karşılığında bağış alması hoş değil. İleride daha başka sorunlara yol açabilir.

Siyasileri ve Sebep Olanları Affetmiyoruz.

Ekrem SAVAŞ gibi birini, Ömer KARAHAN hocanın deyimiyle “Sen ben bizim oğlan düzenini” kim Uşak’ın başına getirdiyse Uşak kamuoyu ve Türk Milleti olarak affetmiyoruz.

2015 Rektörlük seçimlerinden üzerine vazife olmadığı halde Ekrem SAVAŞ’ı rektör adayı olarak çıkartıp, valilik makamını rektör adayı kulis merkezi haline getiren, öğretim üyelerini kendi makamına çağırarak SAVAŞ’la Sait ÇELİK’in atanmayacağı garantisi vererek, SAVAŞ’ı seçimden 51 oyla 2. çıkmasını sağlayan eski Vali Seddar YAVUZ’u (halen Kocaeli valisi) affetmiyoruz.

Köylülerini özel idareye müdür, oradan da Ekrem SAVAŞ’a Fakülte sekreteri atatan milletvekili İsmail GÜNEŞ’i affetmiyoruz. Buna destek veren eski vekil Mehmet ALTAY’ı affetmiyoruz. Bu rektöre kefil olduğu söylenen eski TBBM Başkanı İsmail KAHRAMAN’ı affetmiyoruz. Bu skandallara seyirci kalan YÖK’ü affetmiyoruz.

Kim ki üniversitemizi bitirdi affetmiyoruz.

Ekrem SAVAŞ Kumpasın Çocuğuydu!

Biz yazdık, Sait ÇELİK FETÖ’cü değil kumpas kurdunuz? Bu sebeple cezaevine bile düşürüldük. Şerefimizle girdik şerefimizle çıktık. Sonunda haklı çıktık. Basın olarak görevimizi yaptık. Siyasiler seyrettiler. Tüm Uşak seyretti. Uşak’ın ortasında bizi dağa kaldıran belediye çetesinin güdümünde yapıldı bütün bunlar.

• günkü Belediye Başkanı Nurullah CAHAN ve YÖK yürütme kurulu üyesi İbrahim HATİPĞLU, “ahlaklı çocuk istiyorsanız cinsel ilişki sırasında şeyhinizi düşün” diye bilimsel makale(!) yazan Rıfat KUDAN’ı destekliyordu. Fakat Sait ÇELİK 181 oyla tekrar atandı. Yani SAVAŞ’da KUDAN’da başaramadılar. Fakat arkasındaki güçler vazgeçmediler. 15 Temmuzun kaotik ortamından faydalanıp, Sait ÇELİK’e kumpas kurup götürdüler ve Ekrem SAVAŞ bu kumpasın bir çocuğu ve ürünü olarak o koltuğa getirdiler. Ne de olsa 2015 seçimlerinde 181 oy almış Sait ÇELİK’in arkasından Ekrem SAVAŞ vali desteğiyle 51 oyla ikinci çıkmış, ahlaklı çocuk tasarımcısı sözde şeyh damadı şeyh Prof. Rıfat KUDAN’da 41 oyla üçüncü çıkmıştı!

Nurullah CAHAN’a da soralım. Memnun musun Nurullah CAHAN?

Halimiz Temel Fıkrası

Temel hastaymış. Dostlarına başım çok ağrıyor öleceğim demiş. Dostları merak etme bir şeyin yok ölmezsin demişler. Temel daha sonra ayaklarım tutmuyor öleceğim demiş. Dostları merak etme bir şeyin yok ölmezsin demişler. Temel karnım ağrıyor kolların uyuşay öleceğim demiş aynı cevap, sırtım ağrıyor öleceğim, aynı cevap. Sonunda temel ölmüş. Dostları mezar başına gittiğinde mezar taşında şöyle yazıyormuş,

“ula dedim size öleceğim. Ölmezsin ölmezsin diye tutturdunuz, ha şimdi ne oldi ?

Basın olarak dedik. Üniversite kaynıyor, ehliyetsizlik diz boyu, gerçek bilim adamları üniversitemizden kaçıyor. Tıp Fakültesi çökertildi. Öğrenci sayımız düştü, namuslu adamlar idare mahkemelerinde süründürülüyor, iyi akademisyenlere kadro verilmiyor.

Kimseye dinletemedik. Uşak üniversitesinde kadro alan doktor, bu titrini kullanarak gitti Kayseri’de dükkân(!) açıp çocuk sahibi olmak için uğraşan aileleri soydu, yalancı gebelikler oluşturup umut simsarlığıyla soygun yaptı. Sormadı kimse bu adam bizim üniversitemizde nasıl kadro aldı. Ekrem SAVAŞ kendi danışmanına bir kadro verip bir yıla yakın atamasını yapmayınca adam İngiltere’de iyi bir üniversiteye kaçtı.

Biz basın olarak haber yaptık. Görevimizi yaptık.

Bütün bunların sebebini cevabını ne siyasiler, ne vali ne adliye teşkilatı ne YÖK merak etmedi.

Uşaklıyı Öldürmede Başarı Oranı %95

Sonunda ne oldu? Olan şu: Uşaklılar öldü. Rektör Ekrem SAVAŞ’ın ehliyetsiz atamalarıyla Uşaklılar meğer ölüme terkedilmiş de kimsenin haberi olmamış!

Bunu biz söylemiyoruz Ömer KARAHAN hoca söylüyor. Hekim hatasıyla ölen hasta var ortada. Hoca şikayet etmiş, bu olayı da Ekrem SAVAŞ’ın soruşturmacısı ve yaptığı ameliyatlarla Uşaklıları rahmeti rahmana kavuşturan ehliyetsiz profesör kapatmış! İddialar gayet açık değil mi?

https://www.youtube.com/watch?v=LUWKBLalkkk

https://www.youtube.com/watch?v=IHM92vngyIE

Ar Etmeyen Rektör Ekrem SAVAŞ

Bu söz bize ait değil. Biz bunu eleştiri olarak yazsak, Uşak’ta ki mahkemeler anında kişilik hakkı ihlali olarak görüp hemen kaldırırdı. Ekrem SAVAŞ’ın pervasızlığı biraz da adliyelerde gördüğü bu pozitif ayrımcılıktan. Bir çok haberimizi kaldırma gücüne sahip sayın rektör!

Şimdi rezaletleri bir bir kamuoyu önüne getiren Prof. Dr. Ömer KARAHA diyor ki; rektör hiç ar etmiyor!

Şimdi biz ar etmeyen rektör Ekrem SAVAŞ’ı basın toplantısı yapmaya davet ediyoruz. Bu çağda bu teknolojiyle 20 hastadan 19’u nasıl ölür? Başarıyla yapılmış ameliyatlarda hekim hatası olmadan böyle bir şey nasıl olabilir. Rektörden cevap bekliyoruz.

Ayrıca Vali’yi YÖK’ü ve Sağlık Bakanlığı’nı göreve davet ediyoruz. Uşak kamuoyu bu soruların cevabın bekliyor.

 AKP’li vekiller seyrediyor. Sayın Vali seyrediyor. YÖK seyrediyor.

Biz gazeteci olarak görevimizi yapmaya devam ediyoruz. Devletin  ve siyasetin kurumları görevlerini yapmasa da biz yapmaya devam edeceğiz.  Son olay aslında adli bir vaka. Ancak anlaşılan o ki devletimiz sağır. Ankara’da çok uzak!

Uşak Üniversitesi’nde  çok şey oluyor ancak öğretim üyeleri korkutulmuş olduğu için seslerini duyuramamakta. Hakları gasbedilenler Uşak İdare Mahkemesinde haklarını aramakta. Üniversitenin kaybettiği davaların haddi hesabı yok. Biz bunları haber yapmaktan yorulduk.

Sonunda Eski Kurucu dekan Uşak’ın yetiştirdiği değerlerden Prof.Dr. Ömer KARAHAN’ın canına tak etmiş olmalı ki,e youtube yayınları ile üniversitedeki skandalları açıkça söyleyip yayınlara ve  ihbarlara  başlamış.

Doktor Hatasını Kurucu Dekan İhbar Etti!

Yayınladığı videoda Prof.Dr. Ömer KARAHAN, rektör Ekrem SAVAŞ’ın Tıp fakültesinden adaleti likayakatı huzuru ve çalışma barışını aldığını iddia ettikten sonra yayınının 2.36 dakikasından sonra doktor hatasının sebep olduğu ölüm vakasını rektörlüğe  resmen ihbar ettiğini, rektörün belirlediği soruşturmacının  doktor hatası söz konusu olmadığını, asıl suçlanan doktorun mağduriyeti ve mazlumiyeti söz konudur diye rapor tuttuğunu,  böylece olayı kapattığını, söylüyor ve iddia ediyor.

Mağduriyet Sebep Olan Hakkında Gereğini Yapın

 Tıp Fakültesi Eski Kurucu Dekanı Ömer KARAHAN, soruşturmacının,  doktor hatası ile ölüme sebep olan doktorun hatasının olmadığını tam tersine bu doktorun mağdur edildiğini iddia eden raporu üzerine rektörlüğe bir dilekçe daha veriyor.  O doktoru ölüme sebep olmaktan dolayı  ihbar eden bir tıp adamı profesör olarak,  o mağduriyete  o mazlumiyet sebep olan kimse derhal  belirlenip gereğinin yapılmasını talep eden bir dilekçe daha veriyor. Fakat Rektör Ekrem SAVAŞ  bu dilekçeye cevap vermiyor.  Kurucu dekan, hakkımda soruşturma açın, iddiamı belgeleyeyim, diyor. Rektörlükten ses gelmiyor!

 Çok ilginç değil mi? İşte iddiaları içeren youtube yayını:

https://www.youtube.com/watch?v=m-98A-O_LJs

Siyasilere, Valiye ve Cumhuriyet Başsavcılığına  İhbar ediyoruz?

Öncelikle bu olayı siyasilerimize, Vekillerimize Valimize ve Uşak  Cumhuriyet Başsavcılığına  İhbar ediyoruz?  Ve soruyoruz?

Üniversitede yaşananlardan haberiniz var mı?

 Yıllardır bu yanlışlara neden engel olunamıyor?

Doktor hatasıyla ölüme sebebiyet veren doktorlar rektör tarafından korunuyor mu? 

Ölüme sebebiyet veren doktorun eylemi gerçek dışı bir disiplin raporu ile kapatıldı mı?

Kapatıldı ise bu  öğretim üyesi kimdir ve böyle bir suçu neden işlemiştir?

Yoksa bütün bu iddialar doğru değil de Prof.Dr. Ömer KARAHAN iftira mı atmaktadır?

Bütün bunlar üniversitede yaşanıyor ve  siyasiler vekiller, valilik makamı, savcılık ve YÖK kimsenin kılı kıpırdamıyorsa, kimsenin haberi olmuyorsa ne anlamalıyız?

Uşak halkı olarak muhtemel bir doktor hatasından öleceğimiz günü mü beklemeliyiz?

Bir soru da Ekrem hocaya soralım

Sayın Rektör Ekrem SAVAŞ. Doktor hatasından evladınızı, eşinizi ananızı  ve babanızı kaybetseydiniz, doktoru hatasını görmezden  gelir miydiniz?

Uşak Halkı olarak bunları yaptığınıza inanamıyor,  disiplin raporuna göre hata yapmadığı tam aksine mağdur edildiği iddia edilen doktoru ihbar ederek mağdur eden (!) eski kurucu Dekan Ömer KARAHAN hakkında neden işlem başlatmadığınızı merak ediyoruz.

Açıklamanızı merakla bekliyoruz.

Danışmana Kadro Var Atama Yok 

Gün geçmiyor ki üniversiteden akla zarar bir haber almayalım.  İşte size bir garip haber daha, İİBF Dr. Öğretim üyesi Erhan AYDIN İngiltere’den ülkesine dönmüş yetişmiş uluslararası bir bilim adamı. Bu nedenle  rektör Ekrem SAVAŞ bu öğretim üyesini  danışman olarak ekibine  almış. Doçentlik unvanını kazanan öğretim üyesi için  doçentlik kadrosu açmış.

Buraya kadar gayet güzel değil mi? Bir bilim yuvasında da bunun  olması gerekiyor. Ancak bundan sonra rektör Savaş şov başlıyor. Doçentlik raporları olumlu gelen öğretim üyesini  bir yıla yakın, 8-9 ay gerekçesiz olarak atamıyor!  Neden? Nedeni yok!

Basmış İstifayı Çekmiş Gitmiş İngiltereye

Bu durumda  öğretim üyesinin yargıya giderek kadrosunu alması gerekiyor. Fakat yargıya giden öğretim üyelerinin üniversite idaresi tarafından, bizzat personel daire başkanı tarafından hakarete uğratıldığını da tehdit edildiği duyumlarına ve belgelerine de ulaştık. İşte böyle bir ortamda  Erhan AYDIN hoca özlük hakkı gereği Doç.Dr. payesini aldığı  ve kadrosuna  atanması için tüm prosedürler bittiği halde  atama bir yıla yakın geciktirilince, mahkemey gitmek yerine  basıyor istifayı. İngiltere’de seçkin bir üniversitenin davetiyle oraya öğretim üyesi olarak çekip gidiyor.  Nereye gidiyor?  Liverpool İşletme Okuluna öğretim üyesi gidiyor.

Şimdi şu soruyu soruyoruz. Danışmanı olan öğretim üyesine bunu yapan bir rektörün kendinden uzakta gördüğü öğretim üyelerine neler yaptığını  varın siz hesap edin?

 Liverpool Üniversitesinden Boğaziçi Üniversitesine

Uşak üniversitesinde neredeyse bir yıl kadroya atamayarak rektör Savaş’ın kaçırdığı  öğretim üyesi, Doç.Dr. Erhan AYDIN,  Liverpool İşletme Okulu Öğretim Üyesi sıfatıyla Boğaziçi Üniversitesi İşletme Fakültesi doktora sınıfına konuk öğretim üyesi olarak seminer dersi vermeye gelmiş. Ne zaman.?  Geçtiğimiz gün, 3 Nisan 2023 tarihinde.

Uşak Üniversitesindeki faciayı bilmem anlatabildik mi?

Dava Açana Düşman Oluyorlar

Liverpool İşletme Okuluna kaçan hoca kadromu verin atamamı yapın diye dava açmamış. Ab-Ancak açanlar var. Bir sürü personel hak aramak için idare mahkemesinin yolunu tutmuş durumda.

Bir profesörün idare mahkemesinde  açtığı davaya kızan ve davayı geri çekmezsen şerefsizsin diye hakaret ettiği iddia edilen personel daire başkanını da buradan ufacık uyaralım.  Sayın daire başkanı. Şimdilik sizi müstakil haber yapmıyoruz. Tekzip gönderirseniz ayrıca ayrıntılara girer haber de yapabiliriz. Zira  profesöre hakaret edip tehdit ettiğinizde mikrofon açıkmış ve başkaları da sizi dinlemiş. Hoca savcılığa giderse çok başınız ağrır, rektörünüz sizi  yasaların elinden  kurtaramaz.  Usak.tbv haber sitesi olarak  size buradan  haber vermiş olalım.  Bulunduğunuz konum profesörleri azarlamaya tehdit etmeye hakaret etmeye hiç uygun değil. Bilesiniz. 

Yazık Ettiler Üniversitemize

Rektör üniversiteyi bitirmeye yeminli gibi  ve  iktidar partisi  teşkilatı milletvekilleri ve YÖK  seyrediyor! Rektöre ne rektör yardımcısı, ne dekan ne de danışman dayanıyor. Onlarca insan bu makamlardan gelip geçiyor ve Ak Parti işte bu durumda kendisi için hayati bir seçime gidiyor. Şaka gibi ama gerçek. Üniversite bitti.

Bölümler ve programlar hızla kapatılıyor. Öğrencinin tercih ettiği dolu bölümler ve gece programları hızla kapatıldı ve kapatılıyor.  10.000’e yakın öğrenci azalmış. Rektör Savaş Uşak esnafını da üniversiteyi küçülterek  vurmuş.  Uşaklıya bunu yapmaya kimsenin hakkı yoktu. Yazık ettiniz üniversitemize

Uşak Üniversitesinde Yönetim zafiyeti başarısızlığı beraberinde getirdi.

Nitelikli Öğretim elemanlarının yükselemediği, başka üniversitelerde kadro bulanların ardına bakmadan kaçtığı Uşak Üniversitesi’nde Rektör Ekrem Savaş’ın son icraatı kişiye özel Mimar kadrosu açmak oldu.

Bu ortamda Uşak Üniversitesi; 3000 Üniversiteden 2674. oldu.

17 yıllık bir Üniversite olmasına rağmen Türkiye’deki tüm Üniversitelerin yer aldığı listede 96. Sırada yer alan Uşak Üniversitesi kendinden sonra kurulan birçok üniversiteninde gerisinde kaldı.

Türkiye’de yüksek performans gösteren Üniversiteler resmî web sitelerinde URAP sıralamasını paylaşırken Uşak Üniversitesi sessiz kaldı.

Ayrıca ‘’Üniversite Araştırmaları Laboratuvarı’’ isimli araştırma şirketinin yapmış olduğu Üniversite şehirlerinin memnuniyet sıralamasında Uşak Şehri 2022 yılında ‘’Öğrencilerin en fazla memnun olmadığı 10. İl oldu’’

Her yayınımıza Mahkemeden erişim engeli aldırmaya çalışan Rektör Ekrem Savaş’ın,Hem Dünyada hem ülkemizde Uşak Üniversitesini ve Uşak’ın itibarını getirdiği son noktayı görmeniz için ve sonuçların görsellerini kamuoyu ile paylaşıyorum.

Sonuç olarak; Uşak Üniveristesi’ni öğrencilerin en az memnun olduğu ilk 10 Üniversite sıralamasına girmesine sebep olanları takdir etmek lazım. Uşak’ın en güzide kurumu ne hale geldi!

Uşak’ta yayınlarını 10 kişinin bile izlemediği, ana haber bülteninde çizgi film oynatsa kimsenin haberinin olmayacağı Egemtv’nin sahibinin KPSS’den 62 puan almış oğlu Umut İbrahim Demiröz yakın zaman önce üniversitede işe alındı ama nasıl alındı…

Öncesinde babası Soner Demiröz ile birlikte ziyaret etmedikleri kamu kurumu kalmamıştı. Sonra babası Soner Demiriz Rektör Ekrem Savaş’ı keşfetmiş methiyeler, ziyaretler sonrasında kişiye özel kadroyla oğlunu işe aldırmış. Öyle ki daha önce Eski vali Funda Koyabıyık’ı aracı ederek oğlunu Tekstil OSB’ye işe aldırmaya çalışmış hatta red cevabını alınca da yönetimi İç İşleri Bakanı Süleyman Soyluya şikayet etmekle tehdit etmişti. Soner Demiröz Oğlu İbrahim Umut Demiröz’ü Kütahya Belediyesine de aldırabilmek için sık sık Kütahya Belediye Başkanı Alim Işık’ı ziyaret etti sık sık tv lere çıkardı ama olumlu sonuç almadı.

Alınacak kişinin Bir tek adını yazmadıkları kalmış!

Ağustos ayında Mühendis, Mimar, Tekniker gibi kadrolar için personel ilanına çıkan Uşak Üniversitesi Mühendis için 2 yıl iş tecrübesi ve  KPSS’den en az 80 puan kriterini koymuş,

 Mimar için ise bu puan 60’a çekilmiş, 1 yıl iş tecrübesi yeterli görülmüş Ayrıca mimar olarak alınacak kişi için: - Üç Boyutlu Mimari Modelleme ve Geliştirme ve Uyum Eğitimi,  - Üç Boyutlu Görsel Tasarım, -Taş Restoratörü, - Bilgisayar Destekli Harita Çizimi Geliştirme ve Uyum Eğitimi, -Güneş Enerjisi Sistemleri Temel Eğitimi sertifikalarına hepsine birden sahip olmak şartlarını koşmuşlar. Mühendislik kadrolarına yüzlerce kişi başvuru yaparken Mimarlık kadrosunda kişiye özel belirledikleri ilan için sadece 1 kişi başvuru yapabilmiş. (İlan şartlarına adı Umut soyadı Demiröz olma şartını herhalde ayıp olur diye yazmamışlar)

Bünyesinde kurulan 28 tane Araştırma ve Uygulama Merkezinden sadece 1 tanesinin aktif olduğu Sayıştay tarafından ortaya çıkarılan Uşak Üniversitesi, Rektör Ekrem Savaş’ın kadrolaşma sıkıntısı yüzünden her gün akademisyen kaybeden bir üniversite haline geldi. Uşak Üniversitesi son yılların insan öğütme merkezi, üniversiteyi terk eden edene. Rektör bir akademisyenin doçentlik kadrosunu vermediği için adam istifa etmiş İngiltere’deki üniversiteye alınmış.

Dışarıda binlerce işsiz varken, nitelikli binlerce kişi atama beklerken Uşak Üniversitesinde yakın zaman önce Personel Daire Başkanı Şefik Ateş’in yeğeni de Üniversitede işe alınıyor aynı zamanda Egem TV’nin oğlu için kişiye özel kadro açarak basını arkasına alacağını düşünen Ekrem Savaş çıktığın kanalı 10 kişi izlemiş kendi personelin bile merak edip izlememiş!

Bize de sormak düşer Kişiye özel kadro neyin karşılığında açıldı Ekrem Savaş?

Egemtv si neredeyse haftanın her günü haberlere taşıdığı için mi?

Yaptığınız yanlış uygulamalar ile bozulan imajınızı basın ile düzelteceğinizi düşündüğünüz için mi?

Yoksa artık köyünüzden işe alacak başka kimse kalmadığı için mi?

Türkiye’nin kadın valisi olarak atanan  Uşak Valisi Funda Kocabıyık'ın Migros'ta li alışveriş serüveni ve hastanede ki muayene serüveni sonrasında yaşananları gündeme getirmiştik. Sonrasın Vali hanım Mahkemeye başvurarak habere erişim yasağı getirtmişti. Erişim Sağlayıcıları birliği sitedeki habere erişimi engelleyemeyince gecenin ikisinde telefonla aranmıştım ve bakanın ricası olduğu ve haberi siteden kaldırılmam istenmişti. Pardon hangi bakan deyinde Sayın İç İşleri Bakanımız Süleyman Soylu yanıtını almıştım. Mahkeme kararını yerine getirdik ve haberi yayından kaldırdık. Bu olay göstermiş ti ki Funda Hanım'ın Ankara'da iyi sözü geçiyordu. Sonrasında yaptığım araştırma da da Funda Hanım eşi Hüseyin Kocabıyık ile Bakan Süleyman Soylu ailecek görüşüyorlarmış. Sık sık Jandarma Bölge komutanlığı Funda Hanım için helikopterle gelirdi. Uşak'ı tepeden inceleyebilsin diye. Vali hanım genelde basına da vatandaşa da biraz tepeden baktı. Azarlamadığı daire müdürü yok gibiydi. Tıpkı ulusal basına yansıyan vatandaşa fırçası gibi. Vali hanım onlarca korumayla gezdi .Vali konağının harcamaları hep konuşuldu. Kuaföründen içtiği suya kadar duymadığımız kalmadı.

Eşinin attığı bir Twit ile il valiliğine veda eden Funda hanımın yerine Mülkiye Teftiş Kurulu başkanı Dr. turan Ergün atandı.

Yeni valimiz ile ilgili olumlu görüşler almakla beraber, olumsuzluklarda kulağımıza geliyor. Eskiden Valiler Devletin Valisi olur parti ayrımı yapmaksızın tüm belediyelerin davetlerine festivallerine katılırlardı. Son yıllarda Valiler nerdeyse CHP li belediyelerin düzenlemiş olduğu hiç bir etkinliğe festivale katılmaz oldular.

Uşak valisi Turan Ergün ile ilgili de kulağıma gelen bir bilgi yok artık dedirtti.

Birincisi Vali Turan Ergün'ü Sivaslı'nın CHP li belediye Başkanı Hürriyet Şafak Çilek Festivaline davet etmiş. Duyumlarımıza göre Vali Turan Ergün'de Çilek festivaline katılmayı arzu ediyormuş. Ancak katılıp katılmama konusunda tereddüde düşünce AK Parti Uşak İl Başkanı Fahrettin Tuğrul'u arayarak Festivale katılıp katılmamayı sormuş. Fahrettin Tuğrul'da CHP li bir belediyenin festivaline katılmasının uygun olmadığını söyleyince Vali bey Sivaslı Çilek Festivaline katılmamış. Bu konu AK Parti yönetiminde konuşulmakta ve bir kaç kişiden daha teyit ettim. Vali Bey'e ya da il başkanına sorsak yok böyle bir şey derler. Çilek Festivaline Sivaslı kaymakamı katılırken AK PArti Milletvekilleri de ktılmadı. 

Geçtiğimiz günlerde Vali Turan Ergün Sivaslı ilçesinde incelemelerde ve gezilerde bulundu. AK Partili Belediye başkanlarını da ziyaret etti. Miiletvekilleri İsmail Güneş ve Özkan Yalım ile birlikte kısa süreliğine de olsa Sivaslı Belediye Başkanı Hürriyet Şafak'ı ziyaret etti.

Bütün ilçe ziyaretlerinde AK partili belediyelerin tamamını ziyaret eden Valimiz Dr. Turan Ergün Uşak Belediyesinin ve etkinliklerini d e kaçırmıyor. Hatta AK Parti Uşak Milletvekili Dr. İsmail Güneş'in merhum ablası için kutulan bir mevlüte bile katılan Dr. Turan Ergün AK Partililerin büyük sevgisini kazanıyor!!!

Şimdi sayın Valimize soruyorum bu ne kadar doğru bir davranış? Evet sizi AK Parti'nin de Genel Başkanı olan Bir cumhurbaşkanı atamış olabilir. Ancak Valiler görevlerini yaparken tarafsız olmalılar. Bütün vatandaşı kucaklamalılar ki başarılı olabilsinler.

İddialara göre Arthun İnşaat’ın %20 gizli ortağı olan ve aynı zamanda Ahmet Karagöz ile birlikte çalışan İnşaat Mühendisi E.O. 2019 yılında ortaklıktan ayrıldı. Ancak parasını Ahmet Karagözden alamadı. Bunun üzerine icraya koyarak Karagöz’ün mallarına tedbir koydurdu. Bunun üzerine E.O ve Ahmet karagöz avukatların aracılığı anlaştılar ve karagöz ödemeleri yapmaya başladı. Arthun Safir’den de E.O ya bir daire verdi. E.O tapuyu aldı ancak eve taşınmadı. E.O. 30 Temmuz günü evi kontrol etmek için gittiğinde daire içindeki kapıların, elektrik prizlerinin, lambalarının ve kalorifer peteklerinin  söküldüğünü görünce büyük şok yaşadı. Bu arada apartman görevlisini arayarak durumu bildirdi binanın yöneticisinin kim olduğunu sordu. Ahmet Karagöz cevabını aldı. Anahtarlardan biri müteahhitte olduğu için kapı kilidini değiştirmeye karar veren E.O. binadan ayrıldı ve kapı göbeği alarak tekrar döndü. Bu sırada dairesindeki hırsızlık olayını polise bildirdi ve polisi beklemeye başladı. Polisi aşağıda beklemeye karar veren E.O asansörün çalışmadığını göründe Apartman görevlisini arayarak asansörün neden çalışmadığını sordu. Asansörün arızalandığı cevabını aldı. Bundan sonrası ‘. O Polisteki ifadesinde şöyle anlattı.

“ Asansör çalışmadığı için 11.Kattan merdivenlerden indim. Zemin katta kapıdan çıkarken kapı önüne pusuya yatan Ahmet karagöz tarafından suratıma yumruk atıldı. Yumrukla yere düştüm. Bu sırada Ramazan Çetin ile Ethem Karakaya’nın beni tuttu Ahmet Karagöz ise vurmaya devam etti. Yaklaşık beş dakika beni darp etti. İki kişi beni tuttuğu için kendimi savunamadım. Bu arada gelenler oldu ve beni bırakmak zorunda kaldılar. Dış kapıyı da kilitlemişler. Ethem Karakaya dış kapıyı açtı ve ben bu sırada fırsat bulup ellerinden kaçtım. Ahmet karagöz beni döverken bana hitaben “Sen beni tanımamışsın seni de aileni de Uşakta yaşatmam şeklinde tehditler ederek hakaretlerde bulundu. Bana Uşak’ta iş yaptırmayacağını Uşak’ta yaşatmayacağını söyledi. Apartmandan 50 metre kadar ayrıldıktan sonra tekrar polisi aradım ve polis ekipleri geldi. Ahmet Karagöz Ramazan Çetin Ethem Karakaya ve ben darp edilirken görüntülerimi çektiğini düşündüğüm Yakup Erdoğan’dan şikâyetçiyim can güvenliğim yoktur can güvenliğimin sağlanmasını istiyorum dedi. E.O aynı zamanda dairesinin anahtarının birinin Ethem Karakaya da olduğunu ve Karakaaya’nın da Ahmet Karagöz’ün sigortalı çalışanı olduğunu belirterek dairesinde bulunan kapı, kalorifer peteği ve elektrik prizlerini çalanlarında bulunmasını istedi

E.O. nun şikayeti üzerine gözaltına alınan Ahmet Karagöz ve 3 adamı Cumhuriyet Polis merkezine götürüldü. Ahmet karagöz ve adamları suçlamaları kabul etmezken E.O. nun asansörden düştüğünü iddia ettiler. E. O ise Uşak Eğitim ve araştırma Hastanesine götürülerek tedavi altına alındı. Burnu kırılan, sol dizinde zedelenme olan ve vücudunun çeşitli yerlerinde morluklar olan E.O 35 günde iş göremez raporu aldı.  Ahmet Karagöz ifadesi sonrası bir gün nezarette tutulduktan sonra Savcılığa sevk edildi. Savcılık da ifade sonrası karagöz ve üç adamını mahkemeye sevk etti. Mahkeme Ahmet Karagöz’e haftada iki gün imza şartı ile denetimli olarak bıraktı. Ahmet Karagöz, Ethem Karakaya, Ramazan Çelik ve Yakup Erdoğan hakkında da mahkeme uzaklaştırma kararı verdi.

İş hayatına Harita Mühendisi olarak başlayan Ahmet karagöz bir süre sonra belediyeden ayrıldı. Mesut Apaydın ile birlikte tekrar Uşak Belediyesine dönen Ahmet karagöz belediye başkan yardımcılığı yaptı.

Tekrar Ali Erdoğan’ın belediye başkanı olması ile istifa eden Karagöz inşaat işine başladı. Arthun inşaatı kuran karagöz hızlı bir yükselişe geçti. Kömürcü Arif Akçakaya’yı da ortak alan Karagöz daha sonra adı taciz ile anılan Kolejine ortak olarak Eğitim dünyasına adım attı. Adı çıkan Alakent dershanesini  başka birine satan Karagöz Arhan Kolejini kurarak burada eğitim faaliyetlerine devam etmeye başladı. Arif Akçakaya ile resmi ortaklığı bitiren Ahmet Karagöz’ün yüklü miktarda kredi borcu bulunduğu konuşuluyor.

,

Üniversitelerde önceden belirlenen tek bir adayın başvuru yapması, diğer adayların başvurusunun engellenmesi amacıyla hukuksuz bir şekilde özel şartlar aranarak kişiye özel, adrese teslim akademik ilanların son örneği Uşak Üniversitesi tarafından yayınlandı! Rektör hoca birçok dava kaybetmesine rağmen  hukuksuzlukta ve torpil ve iltimas yapmakta direniyor.

Birgün gazetesinden Berkay SAĞOL 23 Haziran 2022 tarihinde Uşak Üniversitesi tarafından yayınlanan akademik ilanda kişiye özel adrese teslim kadroları haber yapmış https://www.birgun.net/haber/kisiye-ozel-ilanlar-tam-gaz-suruyor-394256  ancak biz haberin detaylarına ulaştık ve Uşak halkını ve ülke kamuoyunu bilgilendirelim istedik.

YÖK Kararlarını Sallamayan Rektör.

 Üniversitelerin iş ve işçi bulma kurumuna döndürülmesi tüm ülkede kangren oldu.  Bunun üzerine YÖK, 9 Mart 2021’de akademisyen alımlarına yönelik yaptığı düzenleme ile üniversitelerde profesör, doçent ve doktor öğretim üyesi alım ilanlarında başvuru koşulu olarak “sadece belirli bir adayı tanımlayan özel şartlara” yer verilemeyeceğini dair 12 Haziran 2018 tarihli ve 30449 sayılı Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönetmeliğine bir madde ilave etmişti.

Ancak Üniversiteler YÖK’ün yükseköğretim kurumlarının akademik kadro istihdamında liyakat ve fırsat eşitliğini artırmak, eğitim kalitesini yükseltmek amacıyla yürürlüğe koyduğu bu değişikliği görmezden gelmeyi sürdürüyor.  Yani kimse YÖK’ü takmıyor. Değişikliğin yürürlüğe girdiği 9 Mart 2021’den sonra ilana çıkan Üniversitelerin pek çoğu akademik kadro ilanlarında “sadece belirli bir adayı tanımlayan, önceden belirlenmiş tek bir adayın başvuru yapması için hazırlanmış özel şartlara” yer vermeye devam ediyor.

İlan edilen pek çok akademik kadroya uzmanlık alanı ile ilgili olmayan, liyakati ve akademik başarıyı dikkate almayan özel şartlar yazılıyor. Üniversitelerin bilimsel etik ve Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönetmeliğine aykırı olarak yaptığı akademik kadrolaşmalar bir taraftan yükseköğretimde eğitim kalitesinin düşmesine diğer taraftan bilimsel yayınların sayısının azalmasına, yayınların kalitesinin düşmesine neden oluyor. Bu olumsuz gelişmenin sonucu olarak Türk Üniversiteleri dünya sıralamasında her geçen gün alt sıralara düşerken, üniversitelerin ekonomik gelişme ve toplumsal sorunların çözümüne katkısı da giderek azalıyor. Düşen eğitim kalitesi üniversite mezunu gençlerin eğitimden beklenen getirileri elde etmesine de engel olunuyor. Yani üniversitelerden vasıflı insan yetişmiyor.   Üniversite mezunu olmak iş bulmayı kolaylaştırmadığı gibi ücretlerde de herhangi bir olumlu katkı sağlamıyor.

Uşak Üniversitesinde Adrese Teslim Son ilanlar   

Adrese teslim, kişiye özel ilan Uşak Üniversitesi tarafından da 23.06.2022 tarihinde yayınlandı. 3 Profesör, 6 Doçent, 17 Dr. Öğretim üyesi alımı için verilen akademik ilandaki kadroların büyük çoğunluğu kişiye özel, adrese teslim ilanlar. Kadroların büyük çoğunluğuna sadece belirli adayların başvuru yapabilmesi için adayların yaptığı çalışmalarla ilgili özel şartlar konulmuş. Bazı akademik kadrolara ilana çıkılan anabilim dalında doktora yapanların, uzman olanların başvuru yapmasını engellemek amacıyla ilana çıkılan anabilim dalından farklı anabilim dalında doktora yapma şartı bile yazılmış.

İki Farklı Anabilim Dalındaki Akademik Kadroya Aynı Özel Şart Konulmuş!

23.06.2022 tarihli ilanda iki farklı uzmanlık alanındaki akademik kadro için aranan aynı özel şart çok ilginç ve dikkat çekici. Uşak Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde Maliye ve İktisat Bölümlerine çıkılan iki ayrı ilanda aynı özel şarta yer vermiş: “finansal erişim alanında bilimsel çalışma yapmış olmak”.

Bu özel şart hem İktisat Bölümü Uluslararası İktisat Anabilim Dalı Profesör Kadrosu hem de Maliye Bölümü Mali İktisat Anabilim Dalı Dr. Öğretim Üyesi kadrosu için aranan özel koşullardan. Bu nasıl bir özel şart ki iki ayrı anabilim dalı için özenle aranıyor?

Fakülte sayfasında yaptığımız kısa bir araştırma da bu şartın iki akademisyenin çalışma konuları arasında yer aldığını kolayca belirledik. Finansal erişim konusu kişiye özel olarak çıkılan akademik kadroya profesör olarak atanması düşünülen kişinin (M.H.Ö) 2021 tarihinde yayınladığı İngilizce Makalenin başlığında yer alıyor. Adı geçen makaleye (https://www.mdpi.com/1996-1073/14/12/3638) internet adresinden ulaşmak mümkün.

Mali İktisat Anabilim Dalı Dr. Öğretim Üyesi kadrosuna atanması için özel şart yazılan araştırma görevlisinin (E.Ş.) aynı konudaki çalışmasına aynı sempozyumun iki ayrı sayısında yayınladığı tebliğlerde rastlıyoruz. Tesadüfe bakın ki Maliye Bölümü Mali İktisat Anabilim Dalı için yazılan ikinci özel şartta tebliğlerden birisinin başlığında yer aynı kelimelerle yer alıyor: Finansal Erişim ve Emeklilik Fonları.

Adayın İsmini Yazmayı Unutmuşsunuz Sayın Rektör.

 Sayın  rektörüm   adayın adını yazmayı unutmuşunuz.  Kamu bütçesinden neden ilan masrafı yapıyorsunuz?

Maliye Bölümü için çıkılan ilanınızdaki  tuhaflıklar burada bitmiyor. Maliye Bölümü Mali İktisat Anabilim Dalı öğretim üyesi ilanına başvuru koşulu olarak “iktisat alanında doktora yapmak” şartı aranıyor.  Neden maliye değil de iktisat alanında doktora yapma şartı arandığına dair merakımızı gidermek üzere yaptığımız kısa bir araştırmayla Uşak Üniversitesi İİBF Maliye Bölümünde, maliye alanında doktorasını yapmış, alanında uzman çok sayıda Dr. araştırma görevlisinin yıllardır akademik kadro beklediğini öğreniyoruz. “İktisat alanında doktora yapmak” şartı hem yıllardır kadro bekleyen bu akademisyenlerin hem de maliye alanında doktora yapmış diğer adayların başvuru yapmasını engellemek için konulmuş.

Böylece kendisi için özel olarak ilan hazırlanmış kişiden başka kimse  bu kadroya başvuramayacak ve ilanda sadece adı yazılmayan kişi atanmış olacak! Uşak Üniversitesinin yıllardır akademik kadro bekleyen, maliye alanında uzman, çok sayıda yayın yapmış araştırma görevlileri için herhangi bir akademik ilana çıkmazken doktorasını farklı bir anabilim dalında en son bitiren araştırma görevlisi için bu kadar özel bir ilan çıkardığı da cevaplanması gereken sorular arasında.

 Diğer fakültelerin ilanlarında da İİBF için yaptığımız değerlendirmelerle benzer sonuçlar çıkacağını tahmin etmek güç olmadığı için ayrıca bir incelemeye gerek görmedik.

Daha önceki akademik ilanlarda yapılan atamalarla ilgili olarak aleyhine çok sayıda dava açılmış ve kaybetmiş olan Uşak Üniversitesinin neden böyle bir yolu tercih ettiğini gerçekten merak ediyoruz. Gelişmeleri yakından takip edeceğiz.

Büyük Bilim Adamı Rektörlerimiz Ülkede Mizah Konusu

Sayın Rektörüm, doğrusunu söylemek gerekirse bunu yapan tek siz değilsiniz. Birçok rektör mahkeme kararlarına rağmen bu tür işler yapıyorlar. Biraz düşünen herkes bunun ülkeye ihanet anlamına gelebileceğini anlar. Alanının en iyisini almak ve gençlerimizi bu hocalara emanet etmek zorundasınız.  

www.usak.tv olarak  Uşak Üniversitesinin Uşak iline katkıları, bilimsel çalışmaları ve başarıları hakkında detaylı haberler yapmak istiyoruz ama maalesef sürekli olumsuz haberlerle gündeme getirmek zorunda kalıyoruz. Uşak Üniversitesinde 200 civarı akademisyen kadro beklerken ve özellikle Tıp Fakültesinde çok fazla eksiklik varken, Tıp Fakültesi tam anlamıyla patlamışken, nitelikli öğretim üyeleri üniversiteden kaçarken,  siz neden Uşak Üniversitesine atanma kriterleriyle oynayarak ilimize katkı sunan bilim insanlarını başka üniversitelere kaptırıyorsunuz. Akademisyenlerden alıp veremediğiniz ne..? Kendilerine özel ilana çıktığınız bu şahısların özelliği ne?

Neyse okuyucularımızı, sizin gibi büyük bilim adamlarınız sebep  olduğu  bu acıklı durumu mizahla anlatan sanatçılarımıza bırakalım.  Üniversitelerin düşürüldüğü bu zavallı gidişatı mizahla yanyana getirelim ve gülelim ağlanacak halimize!  Güldür güldür şovdan TORPİL adlı skeç bizim de üniversitemizi anlatıyor. Maalesef.

  https://www.youtube.com/watch?v=8RyV01EPtVo&t=11s.

Mülkiye müfettişleri Uşak Belediyesinin Uşak Belediyesinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 68/d maddesinde belirtilen borçlanma üst sınırının 2018 yılında 233 Milyon 122 bin 870 lira olmasına rağmen 2018 yılı sonu itibariyle borç stokunun 325 Milyon 188 Bin 733 lira olduğu,

31.03.2019 tarihi itibari ile de borçlanma üst sınırının 316 Milyon 968 Bin 313 TL olmasına rağmen bu tarihteki borç stokunun 337 Milyon 730 Bin 389 TL olduğu, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 68/d maddesinde belirtilen borçlanma üst sınırını aşacak şekilde, Uşak belediye Meclisinin 04/07/2018 tarihli ve 2018/459 sayılı kararı ile 07/02/2019 tarihli ve 2019/59 sayılı kararı ile borçlanıldığı, bunlardan ilkinde bakanlığın izni için gönderilen yazıda eksik ve yanıltıcı bilgilerin olduğu ikincisinde ise bakanlıktan izin alınmasına gerek duyulmadığı iddialarını inceledi.  

2018 yılındaki borçlanma ile ilgili olarak bakanlığa sunulan evrakların hatalı olduğu kasıt olmadığına inanıldığı ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığından izin alındığı belirtilerek soruşturma izni verilmezken 2019 yılındaki borçlanma ile ilgili olarak soruşturma izni verildi.

Soruşturma izni sadece Eski Belediye Başkanı Nurullah Cahan ve dönemin Mali Hizmetler Müdürü Mehmet Gündüz için verilirken yanıltıcı belgelerler borçlanma izni verilmesi için oy kullanana Belediye Meclis üyelerine soruşturma izni verilmedi.

Soruşturma sonucu Nurullah Cahan hakkında dava açılırsa Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanacak. Daha önce de Nurullah Cahan hakkında İYİ parti Uşak Merkez İlçe Başkanı Hakan Savaş ve İYİ Parti Belediye Meclis üyeleri tarafından savcılığa onlarca ihbarda bulunulmuştu. Bu ihbarlar ile ilgili de Cumhuriyet savcılığı İç İşleri Bakanlığından soruşturma izni istedi ve iç işleri bakanlığında bu iddialar ile ilgili de müfettiş görevlendirdi. Zaman zaman mülkiye müfettişleri Uşak’a gelerek tarafların ifadelerini alıyor iddialarla ilgili evrakları inceliyor.

İşte Bakanlığının soruşturma izin belgesi

Kim Bu Adamlar? 

 Bu  gazeteci kılıklı mafya irtibatlı kişileri beş  yıldır bıkmadan usanmadan yazdık. Biz haberlerimizde defalarca dile getirdik yazarımız dört ayrı makale yazdı. Sesimizi devlet  ve yargı kurumları duymadı.  Bu uğurda tutuklandık,  69 gün cezaevine girdik kumpasçıların  sayısız  davasına  muhatap olduk ve halen oluyoruz. Yılmadık. Sonunda ülkenin bir çok yerinde belediyelere çöken, üniversitelere ve başka bazı kurumlara  çökmeye kalkan bu kumpasçı sözde gazetecileri suç örgütü lideri Sedat PEKER ifşa etti.  Gazeteci değillerdi ama Gazetecilik hayatları bitti! 

Haberimize, “kumpasçılar Sedat PEKER’i Kekleyince  Avcı İken Av oldular!” şeklinde mizahi  başlık attık. Zira   Süleyman ÖZIŞIK ve abisi  Hadi, Sedat PEKER’i sayın  bakanın tabiriyle keklemişler!    Bu mafyatik sözde gazeteciler,  içişleri Bakanı ile yakınlıklarını tüm ülkede tepe tepe kullanırken PEKER’i de kullandıkları anlaşılıyor.

 Kumpas diye bağırdık delillerini yazdık Kimselere dinletemedik.  3 Ekim 2019’da “yargıtay eski rektör Sait Çelik'in beraat etmesi gerektiği yönünde karar verdi. Kumpascılar darmadağın!” Başlığıyla bir haber yapmıştık. Https://www.usak.tv/hit-haberler/yargitay-eski-rektor-sait-celik-in-beraat-etmesi-gerektigi-h40093.html

Bakan Soylu ile   Olan yakınlıklarını  Nüfuza çevirip Rektöre  Kumpas Kurdular.

ÖZIŞIK kardeşlerin bilhassa Süleyman ÖZIŞIK’ı rektöre kurulan kumpasta çok etkin rolleri oldu. Süleyman ÖZIŞIK  belediye çetesiyle   birlikte rektöre iftiralarını ulusal basında seslendirdi. Açıkça rektörü Fetö’cü ilan etti. Öyle ki kendi ağzından  kumpası itiraf dahi etti.  Eski Belediye başkanı Nurullah CAHAN’ın görevden alınması söz konusu olduğunda panik yapmış, onu parlatmak için  çok zekice olmayan bir yol bulunmuştu!  ÖZEKİN’e göre CAHAN görevden alınmamalıydı. Çünkü Uşaktaki rektörün ve  başsavcının foyasını CAHAN çıkarmıştı, onları cezaevine attıran adamdı CAHAN! 

Bu yazısında   gerçekleri yazan basını ve aynı zamanda akademisyen kimliğiyle bir kamu görevlisi olan yazarımıza     iftiralarına devam etmiş ve bu gerçekleri bilenleri tehdit amacıyla şöyle yazmıştı: “Ne acıdır ki Uşak'ta görev yapan bazı kamu görevlileri, FETÖ'cü bu isimler hakkında yürütülen soruşturmanın akamete uğraması için, hem Uşak Cumhuriyet Başsavcısı'na, hem de Nurullah CAHAN'a operasyon çekmeye çalışıyor, Gerek AK Parti Genel Merkezi, gerekse İçişleri Bakanlığı, bu haberi kimlerin yaptırdığını biliyor ve yakında gereği yapılacak” demişti.

Süleyman ÖZIŞIK İçişleri Bakanlığı ile yakınlığını alenen  ilan ediyor ve bakanlıkla gerçekleri yazanları  tehdit ediyordu. Yazarımız bu yazıya karşı köşesinde açık bir mektup yazmış şöyle cevap vermişti.

Şimdi SAYIN ÖZIŞIK, açık konuşun. Kim bu CAHAN’a ve başsavcıya operasyon çekmeye çalışanlar? Şayet bunların içinde beni kastediyorsanız, ki ben kamu görevlisiyim, operasyon çekmiyorum. Açık açık yazıyor iddia ediyor, delillerimi de açıkça ortaya koyuyorum. Tek başınayım. Tarikatım cemaatim, örgütüm, çetem yok. Rektöre ve bana kumpas kuran belediyecileri ve işbirlikçilerini deşifre ediyorum. HSYK/HSK gibi kurumlara savcıları şikâyet ediyorum. Açıkça, mertçe, erkekçe! Bu tabirlerin ne demek olduğu hakkında fikriniz var mı? İsim vermeden yuvarlak konuşan adamlar anlamaz ama!

“Kaçmıyorum buradayım. Beni FETÖ’cü diye iddianameye yazan savcının FETÖ’cü olmasının muhtemel olduğunu söylüyor, bu konudaki bilgilerimi devletin ilgili kurumlarıyla paylaşıyorum. Mesele Ak Parti ise, kuruluşundan itibaren Ak Parti üyesiyim. Ak Partinin yanlış yapanlardan yolsuzluğa, hırsızlığa ve FETÖ’ye bulaşanlardan bir an önce temizlenmesi meselesini dert etmiş bir adamım. Bunu memleket meselesi olarak görüyorum. Çizgim belli yani.
Ayrıca, siz kimi Ak Parti Genel Merkezi veya İçişleri Bakanlığıyla tehdit ediyorsunuz? Çok korktuk, dizlerimiz titredi SAYIN ÖZIŞIK. Şaka mısınız siz, ilk önce kimlere destek olduğunuzla ilgili bir fikriniz olmalı. Ben ve benim gibi adamlara siz ve sizin gibi adamlar FETÖ’cü diyemez. Bana FETÖ’cü demek güneş batıdan doğuyor demektir! Ben sizin gibi FETÖ’ye ölümüne destek veren sonra döndüğünü söyleyen , FETÖ avcılarından değilim!”

  Kumpasta en ekin araçlarından ikisi devrin MHP il başkanı KURUÇAY ile üniversitede şube müdürü Sezayi DAŞDEMİR’di. Rektör hakkında ÖZIŞIK’a iftiraları yazdıran kişi DAŞDEMİR’di. Aralarında yakın ilişki vardı.  Hatta  DAŞDEMİR 2016’da   sosyal medyasından Süleyman SOYLU ile  makamda ve ayakta çektirdikleri  resmini  yayınlamıştı.  Meğer  DAŞDEMİR gibi iftiraları ve provokasyonlarıyla tanınan  böyle bir kişiyi  Süleyman SOYLU’nun yanına Süleyman ÖZIŞIK kardeşler sokmuşlar. Rektöre kurulan kumpasta bu adamlar etkin   rol oynadılar. Muhtemelen bakanlık düzeyinde karartma uyguladılar. En sonunda bakanın da başını belaya soktular!  Gazeteci kisvesinde yaptıkları tüm ülkedeki eşkıyalık son buldu ve tiyatro bitti! 

Gerçeği Yazanlara Bedel Ödettiler

  Gerçeği Yazanlara bedel Ödettiler  devlet gücüyle bedel ödettiler.  FETÖ borsasına karışanları himaye ettiler. ÖZIŞIK kardeşlerin kankası Sezayi DAŞDEMİR’in FETÖ borsasında olduğu iddiaları bir mahkemede bir tanık tarafından ifade edildi. Bu süreçte bizde kumpası yazdığımız için  cezaevini boylamıştık.   Sanıyorum haddimiz bildirildi!    FETÖ ile mücadele edenleri FETÖ’cü diye içeri almanın FETÖ’ye hizmet olup olmadığını başta yargı mensupları olmak üzere tüm devlet sorumlularının düşünmesi lazımdı. Düşünmediler.   Yukarıda  belirttiğimiz haberimizde şöyle yazmıştık. 

           Uşak’ta haksızlıklar karşısında devletin sukutu bizleri çok üzdü. Yazdığımız olayların üstüne giden ve gidecek vali, savcı ve hakim bulamadık. Devletimizi örselediler. Ancak Ankara’da hakimler vardı. Bir büyük yanlışı düzelttiler de zan altında kalmaktan kurtulduk Usak.tv olarak mutluyuz ve kıvançlıyız. Bu süreçlerde mazlumların hakkını savunduk.”

 Uşak’ın Soyulmasına FETÖ’cülerin Karartılmasına Sebep Oldular:

Sonuç olarak ÖZIŞIK kardeşlerinde etkin olduğu bu süreçte Uşak Belediyesi hortumlandı. ÖZIŞIK ve mensup olduğu şebekenin  hortumladığı paraları Uşak’lının torunları ödeyecek. Dile kolay bir trilyon  borç kaldı! Çocuklar da anlasın. Bin (rakamla 1000) adet bir milyon yanyana gelince bir trilyon ediyor!

 FETÖ davalarında at izi it izine karıştırıldı ve sulandırıldı. FETÖ’cü olduğu kesin bir çok zengin kişi FETÖ borsası yoluyla temizlendi. Bazı dostların veya FETÖ’cülerin poliste karartıldı hatta Sümen altı edildi. Bu polislerin eylemleri valilikte örtbas edildi. Haklarında disiplin soruşturması yapılması dahi engellendi. ( bu konu polislerle benim aramda ağır ceza mahkemesinde   dava konusudur)  Üniversitede bir çok FETÖ irtibat ve iltisaklı kişiler rektör Sait ÇELİK’e FETÖ’cü iftirası atarak aklandı! Bir çok FETÖ’cü himaye edildi.   FETÖ ve üniversiteyle ilgili yaptığımız hemen her haber  hatta ilgisiz haberler bile  sebebini anlayamadığımız şekilde  yargı tarafından kaldırıldı.  Yargı adeta bize üniversitedeki FETÖ’cüler ve üniversite  aleyhine hiçbir    haber yapmayacaksınız diyordu ve halen diyor! Üniversite ile ilgili yaptığımız haberlerin tamamına neredeyse erişim engeli geliyor.

Anlayacağınız bu ÖZIŞIK kardeşlerin desteğinde  her yerde bir çok FETÖ’cü aklandı.

ÖZIŞIKLAR’ın Uşak’ta haberleştiği hemen herkesin  bu işlerin içinde olma ihtimali vardır. 

Daha önceki sayısız haberimiz ve yazarımız Ali Galip Baltaoğlu’nun tüm yazıları ve 3 Kasım 2016 tarihinde sitemizde yayınlanan CAHAN’ın şikayetiyle  kaldırılan

mahkemece hukuka aykırı olarak kaldırılan “2016’da CAHAN SEVDALISI ÖZIŞIK, REKTÖRÜN TUTUKLANMASINI İSTİYOR HAYDİ SAVCILAR GÖREVE” başlıklı yazısı delil niteliğindedir. Halen yayında olan delil niteliğindeki yazıların linkleri de aşağıda verilmiştir. ÖZIŞIK’ı sorgulayan savcılığın dikkatine sunuyor ve ihbar ediyoruz.

            9 Ekim 2017 CAHAN SEVDALISI SÜLEYMAN ÖZIŞIK’A AÇIK MEKTUP. www.usak.tv/cahan-sevdalisi-suleyman-ozisika-acik-mektup-makale,186.html  

20 Nisan 2019 SÜLEYMAN ÖZIŞIK AĞLIYOR BEN GÜLÜYORUM ve DİYORUM Kİ: BUNLAR İYİ GÜNLERİNİZ! https://www.baltaoglu.net/suleyman-ozisik-agliyor-ben-guluyorum-ve-diyorum-ki-bunlar-iyi-gunleriniz.html

25 Ağustos 2019 ŞAKA GİBİLER! https://www.baltaoglu.net/saka-gi-bi-ler.html

 Haberimiz Açık İstihbarattır

Haberlerimiz in tümü ihbar niteliğindedir. Ayrıca devletimiz talep ederse bizzat bilgi ve belge sunabiliriz.   Uşak belediyesinden yasal olmayanları bırakın   yasal olarak ÖZIŞIK’lara kaç para fatura kesilmiştir. Bir seminerde 400.000 TL fatura mı olur.  Bunlar  bile halkın parasını soymanın delildir kanaatindeyiz.   ÖZIŞIK’ların ülkenin her yerinde başta belediyeler olmak üzere bir çok kuruma çöktüğü tehdit ve şantajla para sızdırmaya kalktığı sır değildir.

Evet, sonunda pandoranın kutusu açıldı. Lağım patladı.   Üzüntümüz sayısız ihbar niteliğinde haber ve yorum/makaleye rağmen yargı kurumlarının bugüne kadar sesiz kalması, bu haramzadelerin foyasını bir suç örgütü liderinin ortaya koymasıdır. Suç işleyenlerin suç işlediğinin ortaya çıkartılması için illa bir bakana mı dokunması gerekmektedir?  Neyse buna da şükür diyoruz.  Devletimize güveniyoruz.   

 Kendisini dahi kullanan, kumpasçıları odasına kadar sokup bakanın nüfuzunu Uşak’a taşıtan ÖZIŞIK kardeşleri bakanımızın geç de olsa gerçekten tanığını umut etmek istiyoruz. 

Bu arada Süleyman ÖZIŞIK’ın yurt dışına uçmuş. Neden acaba?  Aklanıncaya kadar Türkiye Gazetesinde yazmayı bıraktığını (kovulmamış) açıklayan Süleyman Bey  aklanmayı yurt dışında beklemek için  uçmuş olmasın!?  Kaçmadığını   veya suç ortakları deşifre olmasın diye   kaçırılmadığını   düşünmemek için kendimizi zor tutuyoruz!  

En Son Haberimizden sonra Üniversitenin Öğretim Üyelerine Gönderdiği Resmi Yazı

Bilindiği gibi Uşak Üniversitesinin 24.09.2020 tarihinde yürürlüğe giren Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönergesi olduğu halde, yönergeye uymayarak ahbap çavuş ilişkisi ile şartlara uymayan kişilerin atanacağı yönünde haber yapmıştık.  Bu haberden sonra sitemizin telefonları susmadı. İhbarlar yağmaya devam etti. Tabi ki biz etik gazetecilik ilkeleri gereği resmi belgesi olmayan işleri toplumla paylaşmıyor haber yapmıyoruz. Fakat bugün gelen ihbar ve belge gerçekten bu nasıl iş dedirtiyor. 

Şöyle ki;

Uşak Üniversitesinin Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönergesi 24.09.2020 tarihi itibariyle yürürlüğe girdi ve bu tarihten sonra tam 4 kez ilana çıktı.  Bu yönetmeliği göre komisyonlar kurup çalıştırdı.

Bu ilanlarla ilişkili birçok atama yapıldı. Biz en son haberlerimizle bu yönetmeliğin bazı kişiler için uygulanırken bazı kişiler için uygulanmadığını iddia ettik. Hiçbir itiraz gelmedi. Üniversite hatayı kabul etti ve tedbir olması açısından öğretim üyelerine bir yazı tebliğ etti.

Üniversitenin Tebliğ Ettiği yazı Ne diyor? 

Sıkı durun ve Rektörlüğün öğretim üyelerine tebliğ ettiği yazıyı inceleyeni sevgili okuyucular.

 Bu yazı ne diyor. BİZ VE BİZİM KURDUĞUMUZ KOMİSYON BU İŞİ BİLMİYOR!  Çıkardığımız yönetmelik kapsamında, kendi akademik alanınızla ilgili endeks isimlerini ve dergilere ait isim listelerini hazırlayarak 9 Nisan 2021 tarihi mesai bitimine kadar elektronik yazışma hattından bize gönderin, diyor. Biz bu yazıyı böyle anladık!  Üniversite kendi çıkardığı yönetmeliğin içeriğini dört ilan sonra hocalardan soruyor. Bilim adamlığı konusunda çok methiyeler işittiğimiz sayın rektörümüz bu konuyu nasıl açıklar bilmiyoruz.

Yani ENDEKS konusunu BİLMESİ GEREKENLER, resmiyle yazıyla ÖĞRENMESİ GEREKENLERE Soruyor. Halbuki bu hususlar,  çıkarttıkları yönergenin içeriğinde ve ÜAK Doçentlik kriterlerinde fazlasıyla yazıyor. Üniversite hocalara dergi isimlerinin listesini gönderin diyor. Uzmanları bu dergi isimlerinin endekslerde100.000 sayısının çok üstünde olduğunu bunları akademik camiadaki herkesin nasıl bulacağını bildiğini söylüyorlar.

ÖĞRETİM ÜYELERİ SORUYORLAR;

Ekdeksleri bilmiyorlarsa buna uygun komisyonu nasıl kuruyorlar. Bu komisyonlar bu işi yapacak bilgi ve donanıma sahipse neden böyle bir yönerge çıkarttılar?  

Neden bazı akademisyenlere şartların tutmuyor diye yazı yazarken,  şartları tutmayanların bazılarının işlemlerini devam ettirdiler. Bu kul hakkı değil mi Sayın Rektörüm? 

Üniversite Yöneticilerinin Cevap Vermesi Gereken Sorular

Uşak Üniversitesi rektörlüğünden şu soruların cevabını hakkına girilen öğretim üyeleri ve bilgi sahibi olması gereken kamu adına soruyorum.

1. Kurduğunuz Komisyon üyeleri yönetmelik şartlarını değerlendirme yetisinden mahrum mudur?
2. Komisyon üyeleri bu yanlışları bilerek yaptılar bazılarını şartları tutmadığı halde tutmuş gibi işlem yaptılarsa bu suçu işleyen komisyon üyeleri kimlerdir?
3. Komisyon toplantısında bir müdürünüzün duruma itiraz ettiği ve sayın rektörün bu itiraza kulak vermediği söyleniyor. Doğru mudur? Doğruysa neden gerçeklere kulak tıkadınız?
4. Gerçek Dışı Beyanlarda Bulunan Öğretim Üyeleri Kimlerdir?  Resmi yazıdan sonra gerçek dışı beyanda bulunan olursa bunu nasıl tespit edeceksiniz?
5. Bu durumda Gerçek Dışı Beyanda Bulunanlardan da bilgi istiyorsunuz, sizi tekrar yanıltmayacaklarını nereden biliyorsunuz?
6. Eğer dergileri tespit edemiyorlarsa kurduğunuz komisyonlar neye göre işlem yaptı?

Resmi Yazı Rektör Yardımcısının İmzasıyla Tebliğ Edildi. 

Üniversitesi Yönetimi, Dekanlık ve Müdürlüklere yazmış olduğu, atama ve yükseltme kriterlerindeki endeks bilgilerini talep ettiği bu resmi yazıyla, YÖNERGENİN YAYIMLANDIĞI TARİHTEN BU YANA ATAMA İÇİN YAPILAN TÜM İŞLEMLERİN HUKUKSUZ VE YANLIŞ OLDUĞUNU KABUL ETMİŞ OLMUYOR MU?  Dolaysıyla dört ilan süresinde yapılan tüm işlemlerin yeniden gözden geçirilmesi gerekmektedir. Olası bir yargı süreçlerinde Komisyon üyeleri ve Rektörlük bu durumu izah edemeyecektir.

Uşak. Tv olarak sayın Rektör’e mevzuata uygun işlem tesis etmesi için yardımda bulunmuş oluyoruz. Üniversite idaresi bu haberlerimize kızmamalıdır. Aksine sayın rektör Ekrem SAVAŞ’ın2015’dekirektörlük seçim sürecinde vurguladığı üzere, LİYAKAT esasına uygun atama yapmalıdır.  Ayrıca rektör atandıktan sonra, eski dönemlerde kendisine destek olmama demokratik hakkını kullanmış öğretim üyelerine kin gütmeden, hak edenin hakkını iade etmelidir. Bu tür uygulamalar üniversiteyi mahkeme koridorlarına düşürmektedir ki bu akademiye yakışmamaktadır. Üniversitede bilimsel yetkinlikleri çok iyi olan öğretim bazı elemanları başka üniversitelere geçmek zorunda bırakmıştır. Bazıları da gitmek üzeredir. Üniversite kan kaybetmektedir. Bu kan kaybının durdurulması Uşak ili için de çok önemlidir.  Üniversite idaresinin artık gerçekleri görmesi, hakkı yenen hocalarıyla helalleşmesi ve bu tür trajikomik haberlere konu olmaması en büyük dileğimizdir. 

İddia şuydu:  Bilim adamlığı konusunda hiç kimsenin şüphe taşımadığı sayın rektör, bilimsel kriterleri yükseltmek için bir yönetmelik yapmış fakat kendinden saydığı torpilli elemanları için   yönetmelik şartlarını uygulamamıştı.  Profesör İlanları yapılmış,  kriterleri taşımadığı halde bazı doçentlerin başvuruları nasıl olmuşta kabul edilebilmişti. 

Haber yorumun  sebebi bu somut işlemlerdi. Bunun sebeplerini  anlamaya çalışırken, haber içeriğinde     Suç İşleyen Komisyon Üyeleri mi Var  diye sormuştuk. Çünkü kriterlerin denetlenmesi için Ön İnceleme Komisyonu kurulmuştu. Bu komisyonun görevi yönetmelikteki şartları taşımayanları elemekti?  Neden elemediler? Dahası bu ortaya çıkınca, bazı öğretim üyeleri kazan kaldırınca, rektörlük sehven  başvurularının kabul edildiği gibi bir gerekçe göstermişlerdi.  Eğitim Fakültesindeki torpilli doçent hariç bazıları böylece gözden kaçırılmıştı.     Ayrıca bu profesör adaylarının nasıl   gerçek dışı  beyanda bulunduğunu, kriterleri taşımadığı halde taşıyormuş gibi başvuru yapabildiklerini de sorgulamıştık. 

Üniversitedeki bazı öğretim üyeleri, bu komisyondakilerin suç işlediğini bu kriterlerin kolaylıkla tespit edebileceğini iddia ettiler.  Haberimizde bu iddia aynen şöyle ifade edilmişti:    Komisyon görevini tam olarak yerine getirmiş olsaydı başvuru yapan hocaların eserlerinin yayınlandığı tarihte dergilerin endekslerde taranıp taranmadığını kontrol ederdi. Bu kontrolü yapmayan komisyonun yanıltıldığını iddia etmesinin  mantıksız olduğu,    başvuran hocaların web sayfalarına ilk bakışta eserlerindeki eksikliklerin görüldüğü, iddiasını dillendiriliyorlar. Komisyonun bu kadar önemli bir hususu gözden kaçırması normal değildir,  ya görevi kötüye kullanma ya da ihmal suçu söz konusudur.  

İşte bu haberden sonra üniversite bir  skandala daha imza attı. Artık üniversitedeki hocaların CV’lerine ulaşılamıyor! Pes doğrusu.

Bilim adamlığı konusunda hiç şüphemiz olmayan sayın rektörün    atamalardaki usulsüzlükler ortaya çıkmasın diye hocaların cv’lerine ulaşımı engellediği   iddiaları yapılıyor.   İnanamadık ancak denedik! Uygulamalı gördük.  Hocaların yayınlarınınım bulunduğu cvlere bizde ulaşamadık.  Aşağıda olduğu gibi sistem ERROR verdi.

Şakınız gerçekten çok şaşkınız. Sayın rektörümüzden yapılan yanlışları ortadan kaldırmasını beklerken, bu yanlışların delillerine ulaşılmasının engellenmesi gibi bir durumla karşılaştık. Halbuki bunların delilleri bizde var. Belgesiz haber yapmıyoruz.  Bu yayınları  tekrar açıldığında inceleyeceğiz.  İki cv arasındaki farkı kontrol edecek bir yanlışlık  daha yapılmışsa onu da haber yapacağız! 

Usak.tv olarak yaptığımız bütün haberler titiz araştırmalar sonucu yapılıyor. Daha önce FETÖ konusunda da haberler yapmıştık.. Bazı haberler  üniversitenin yaptığı başvuru sonucu kişilik hakları ihlali iddiasıyla kaldırıldı. Hiçbir şekilde gerçeğe aykırı haber yapmadık Şeriatın kestiği parmak acımaz elbette. Üzüldüğümüz konu bazı yargı kararlarının   olgusal gerçeklikleri  gözardı  ederek  kişilik  hakları gerekçesiyle üniversite  haberlerini  kaldırmasıdır. Bu hukuku zorladığını düşündüğümüz kararlar bazı gerçeklerin kamunun gözünden kaçırılma sonucunu doğuruyor ve hukuksuzlukların  korkusuzca devam ettirilmesine sebep oluyor.  Birçok insanın hakkına fütursuzca giriliyor.  Uşak halkı bizi bilir. Boş atıp dolu tutmayız. Belge olarak kendimizi sağlama almadan haber yapmayız. Haberlerimizin belgeleri bizde de savcılıklarda da üniversite arşivlerinde de var. Doğrusu zaman zaman hukukun da zorlandığını görmekten üzgünüz. Ama bu tür skandalların sahiplerinin bilmesi gereken şudur.  Gerçeklerin eninde sonunda ortaya çıkma gibi bir huyu vardır. Yapılan her iş bu gerçek  düşünülerek yapılmalıdır. Usak.tv olarak doğruları yazmaya devam edeceğiz. Sayın rektörümüz şunu anlamalı.   Haberlerimizin sebebi  ona olan bir husumetten kaynaklanmıyor.  Kamunun haklarını gözetme gayretimizden ve  sayın rektörün  bilim adamlığı sıfatıyla  asla yanyana getirmek istemediğimiz rektörlük icraatlarından kaynaklanıyor. Bilim adamlığıyla gündeme gelen, üniversitenin seviyesini yukarılara taşıyacağım diye bir iddiası olan sayın rektörün, sırf benim adamımdır diye  bazı zayıf dosyaları kendi çıkardığı kriterlere rağmen  ihlal ederek paye vermek için uğraşması büyük bir çelişki değil midir? Yapmayın sayın rektörüm. Lütfen yapmayın.  

 Önümüzde bir dosya daha var. Kriterlere uymayan bir Dr. Öğretim Üyesinin   atanacağıyla ilgili    bazı deliller  bize ulaştırıldı. Bu arkadaş atanma aşamasına nasıl geldi? Komisyondan nasıl geçti? Bilmiyoruz. Belgeleri araştırıyoruz.   Haber yapmak istiyor muyuz? Asla! Mecbur kalmadan haber yapmıyoruz. Gerçekten bıktık üniversitedeki bu tür yanlışları haber yapmaktan! Herkes  işini doğru yapmalı değil mi?
 

Sayın rektöre şunu söylemek istiyorum. Habercilik geçmişimiz ve tecrübemiz bize balığın baştan koktuğunu gösteriyor. Bu işlerde görevlendirilen komisyon üyeleri kendi gönülleriyle suç işlemek istemez. Yarın bunun hesabının kendilerine de sorulacağını bilir. Dolayısıyla bu yönetmeliği denetlemekle görevli komisyon üyelerinin  bu işlere zorlandığı gibi bir kanaatimiz var.  Gerçekler her zaman ortaya çıkar.  Ne de olsa  iletişim çağında yaşıyoruz. İnanın çok hızlı çıkar. Sayın rektörümüz şunu bilmeli.  Şayet bu tür gayri hukuki işler ahbab çavuş ilişkileri devam ederse komisyon üyeleri baskı altına alınır yanlış işlere zorlanırsa yukarıda sunduğum belgede de görüldüğü gibi üniversite daha çok ERROR verir. İstiyoruz ki üniversitemiz ERROR vermesin.  Üniversitemizin serverlerinin  teknik kapasitesi de rektörlüğümüzün ilim adamlığına yakışır ve  münasip olsun. Server error in aplication olmasın. Göz bebeğimizden sakındığımız üniversitemiz Uygulamada sunucu hatası vermesin ki, biz de Göğsümüzü gere gere sayın rektörümüzün ilim adamlığıyla   öğünelim.

Daha önceki yazılarımda CAHAN grubunun öncülüğünde polis-yargı koordinasyonu ile gerçekleşen bu kumpasın  temel   sebebinin rektörlük seçimlerinde CAHAN grubunun  desteklediği aday yerine şahsımın  seçimi kazanması ve atanması olduğunu somut belgelerle ortaya koydum. Nihayet 15 Temmuz ihanetinin puslu havasında şebeke  başarısızlıklarını telafi edecek bir zemin yakaladı.  Rektörlük seçim mağlubiyetini hazmedemeyen bu ekip, 15 Temmuz ihanetini ve OHAL’i fırsata çevirmek için  harekete geçti. Artık öç almanın  ve istedikleri adayı atatmanın tam vaktiydi!

Kamuoyunu ve Yetkilileri İkna Faaliyetleri Başladı

CAHAN grubunun rektörlük  seçim sürecinde sistematik  iftiralarına üniversite hocaları, YÖK ve Cumhurbaşkanı inanmamıştı. Öncelikle kamuoyunda şahsımla ilgili FETÖ algısı oluşturarak  adliye ve emniyetteki adamlarının işlerini kolaylaştırmış olacaklardı. Bu nedenle  olsa gerek;  FETÖ’cü bir rektör olduğuma dair Ankara’yı  ikna etmek için  Cumhurbaşkanlığına ve devletin ilgili birimlerine, posta yoluyla Uşak’tan 1500 civarında ihbar mektubu gönderme işini de organize ettiklerini sonradan  öğrendim.

Böyle yaparak Hitler’in Propaganda Bakanı Goebbels’in propaganda ilkelerini hayata geçirecek kadar kötülüğe bulaşmışlardı!  Tekrar edilen yalanların bir müddet sonra gerçek  kabul edileceğini biliyorlardı!  Ne diyordu Goebbels: “Yalan söyleyin mutlaka inanan çıkacaktır. Olmazsa yalana devam edin. Bir şeyi ne kadar uzun süre tekrarlarsanız, insanlar ona o kadar fazla inanırlar.” “Bir insana, yalan olsa bile bir söylemi sürekli tekrarlarsanız, o söylemin nereden geldiğini unutur ve kendi fikri gibi benimser ve savunur.”

 Evet stratejileri  tamamen FETÖ’ye benzeyen bu şebeke  ve uzantıları devlet içinde devlet gibi hareket ediyor,  Goebbels’in halkı aldatmak için kullandığı şeytani teknikleri devleti ve kamuoyunu aldatmak için kullanıyorlardı. Dindar görünenlerin ağzından  organize tekrarlanan iftiraların inandırıcılığında Goebbels ekibine epey bir fark atıyorlardı. Zira Müslüman yalan söylemezdi! Üstüne üstlük 15 Temmuz ihanetine karşı oluşan duyarlılık  ile birlikte, FETÖ’nün sinsi ve kripto yapısı nedeniyle, devletin ve kamuoyunun  doğruyu yanlıştan ayıracak reflekslerinin   zayıflamış olması  da işlerini oldukça kolaylaştırıyordu.

Bu ekibi yakından tanıyan Uşak halkı bu şebekenin   zamanında tasfiye edilememesinin ıstırabını bugün bile çekmektedir. Zira Uşak Belediyesi öyle devasa  borçlandırılmıştır ki bu borçlar  Uşak halkı tarafından  uzun yıllar  boyunca ödenmeye devam edilecektir. Uşak’ın kaynaklarını pervasızca kullanan bu kumpas ekibi devletlûlarla sempatik ilişkileri geliştirmek için gereken bütün gayreti de gösteriyordu. Mesela dönemin belediye başkanı CAHAN, hakkımda 1500 civarında şikayetin gittiği yer olan dönemin CİMER(Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi)’in başkanını, Uşak’a davet ederek  konferans verdiriyor ve Uşak’ta ağırlıyor.  Yine bu zatın  kardeşine,  yıkılan tarihi Uşak Endüstri Meslek Lisesi alanının   çevre düzenlemesi ihale işini 12 milyon bedelle verdiği iddiası Uşak’ta çok konuşulan bir konudur.  Burada yapılan ve ortaya çıkan çevre düzenlemesinin aslında 12 milyonluk değil  2.5 milyonluk bir iş olduğu işin ehillerince   bana  ifade edilmiştir.

              Kumpasın İşaret Fişeği ÖZEKİN’den Geldi

Basın taramasından görüleceği gibi yeniden rektörlüğe atandığım 14 Mayıs 2015 tarihinden sonra 14 ay boyunca şahsım aleyhinde hiçbir FETÖ’cü  ya da paralelci iftirası veya iması  bile çıkmadı. Ki bu dönemde  Paralel Yapı ile mücadele Türkiye’nin en önemli gündemiydi ve tutuklamalar/yargılamalar devam ediyordu. 15 Temmuz ihanetinin oluşturduğu atmosferden yararlanmak isteyen şebeke doğan ortamdan istifade  iftiralarına başladı.  Kurulan kumpasın  ilk işaret fişeği 15 Temmuz hain darbe girişiminden 11 gün sonra 26 Temmuz 2016 tarihinde geldi. Belediye Medyası olarak anılan UşakPort.com’da “Uşak Ak Parti Milletvekili adayı Özekin’den çok tartışılacak bir çıkış!” diye başlayan bir haber yayınlandı.  Bir  zamanların hızlı “cemaat” ve paralel yapı savunucusu  ÖZEKİN’  sahnede yerini  almıştı.    ÖZEKİN artık  cemaatçi olmaktan ihvan olmaya terfi etmiş, CAHAN grubunun adamı oluvermişti.  İşte ÖZEKİN’in kurgu gereği attığı bir twet    tamamen asparagas bir haberin başlangıcı yapılarak operasyon başlatıldı.    İşte o  haber: 

Uşak AK Parti Milletvekili adayı Özekin 'den çok tartışılacak bir çıkış!

“Uşak Üniversitesi’nde bazı akademisyenlerin açığa alındığı haberleri yerel ve ulusal basında yer aldı. Henüz resmi olarak açıklanmayan ve kendilerine herhangi bir tebliğin olmadığını ifade eden akademisyenlerin akıbetleri ilerleyen saatlerde belli olacak. Henüz resmiyet kazanmayan listede FETÖ aleyhine çalıştığı geçirdiği soruşturmalarla belirlenen Adil Erken’in bulunması dikkat çekti.  12 dekanın ilk anda istifasının alan Uşak Üniversitesindeki gelişmeler yerel basında da tartışma konusu oldu. Basındaki tartışmalar, 7 haziran seçimlerinde AK Parti 2. Sıra Milletvekili Adayı Eyüp Gökhan Özekin’in de dikkatinden kaçmadı. Özekin, bugünkü tartışmalara ilginç bir bakış açısıyla yaklaştı. Özekin resmi twitter hesabından, “Mesela Vali, Bld Başkanı, şehrin eşrafı “bu adam Fetocu, kim olursa olsun, bu olmasın ”diye yalvarır. Bakan referansıyla  o adam rektör olur...” göndermesinde bulundu.”

Şeklinde haberi verip arkasından da ÖZEKİN’in twitlerini aşağıdaki gibi vermişlerdi:

Bu Haberle Getirilmek İstenen Şeytani Algı ve Yalanlar

Haber  aynen böyle verilmişti.  ÖZEKİN twitinde açıkça Vali ve Belediye Başkan’ının  Rektör olarak atanmamam  için yalvardığını itiraf  ediyordu. Tabii ahlaksızca ve çarpıtarak!   

ÖZEKİN twitinde açıkça Vali ve Belediye Başkanı’nın,  benim Rektör olarak atanmamam için  üst düzey makamlara yalvardığını yazarak,  seçim sürecinde bu adamlar tarafından yaşatılan   ahlaksız süreçleri  çarpıtarak da olsa itiraf etmiş oldu. Ancak ÖZEKİN’in twitinde söylediği  “kim olursa olsun, bu olmasın” sözünün faili, aslında   içinde bulunduğu organizasyondu. Uşak halkı veya eşrafı değildi! İşin hakikati;   belediye başkanı CAHAN, Rıfat OKUDAN’ın atanması için, vali Seddar YAVUZ  ise Ekrem SAVAŞ’ın atanması için birbirleriyle kıyasıya yarıştıklarıdır.    ÖZEKİN’in de dediği gibi kendi adaylarının rektör olarak atanması için yukarılara yalvarıp yakardılar! ÖZEKİN ise CAHAN’ın adayı Rıfat OKUDAN için aradaydı ve OKUDAN’ın atanacağını taahhüt ediyordu.  Hiç hadleri olmadığı halde mücadeleye giren bir belediye başkanı ve bir  valinin   rektör atanmasıyla  neden bu kadar ilgilendiklerini kamuoyunun ve ilgililerin taktirine ve dikkatlerine sunuyorum.    Bu olayların hakikatini önceki bölümlerde  somut delillerle yazmıştım.

ÖZEKİN  Hırs Yaptı

Her fırsatta, Ankara’da etkili ve yetkili çok sayıda tanıdığı olduğunu ve bitiremeyeceği iş olmadığını övünerek anlatan yukarıdaki twitlerin sahibi ÖZEKİN de, rektör olarak atanmamam için  Ankara’da birçok kapı aşındırmış ve yalvarmıştı. Ancak becerememiş ve mahcup düşmüştü! Onların jargonuyla söylemek gerekirse karizmayı çizdirmişti!  CAHAN’ın tekrar aday gösterileceğini taahhüt edip başaramadığında  da  karizmayı bir kez daha  çizdirdi. ÖZEKİN’in yakın ilişki içinde olduğu tepe bürokrat ve siyasilerin aşırı gayretkeş bir şekilde CAHAN’ı yeniden aday yapmak için giriştikleri eşgüdümlü çabalar da boşa gitti. Bu tepe bürokrat ve siyasilerin önemli bir bölümü CAHAN vesilesiyle Uşak’ta ticari ilişkiler geliştirmiş kişiler olduğu dikkat çekiciydi. Ama artık mızrak çuvala sığmıyordu.

Şebeke için 15 Temmuz ihanetinin puslu havasında  rektörlük seçimindeki  başarısızlığını  telafi edecek bir fırsat ortaya çıktı. Tuzağı kurup, “biz dememiş miydik, rektör FETÖ’cüydü,” demek için zemin uygundu. 

İşledikleri cürümlerde o kadar rahattılar ki hedefe giden yolda her şey  mubah diye inanıyor olmalılar.  Bürokraside ve siyasette suçlarını örtecek ticari ortakları;   iltimas geçecek ve yasaları yok sayacak, kendi adamları vardı. Kendi iç dünyalarında makbul insanlar olduklarını düşündükleri için Hesap Günü’nde dahi kendilerine tavassutta bulunulacağına inanıyor olmaları kuvvetle muhtemeldir.

           Haber İçeriğinde Yapılan Çarpıtmalar ve Gerçekler

15 Temmuz sonrası tüm Türkiye’de olduğu gibi Uşak Üniversitesinde de hızlı bir şekilde FETÖ tasfiye sürecine girildi. Belediye medyasının yaptığı yukarıdaki yalan haber, Üniversitede FETÖ’den  açığa almaları ve özellikle Arş. Gör. Adil ERKEN’in açığa alınmasını eleştiriyor ve üniversiteyi suçluyordu.

Oysa Uşak Valiliği’nden gelen ve Uşak Emniyet Müdürlüğü’nün hazırladığı  FETÖ’cüler listesinin birinci sırada Adil ERKEN’in ismi yer alıyordu.  Bu listeye göre Adil ERKEN’i açığa almıştım. Arkasından dönemin Uşak Emniyet Müdürü ile bir araya geldiğimde bana “hocam arkadaşlarımız çok yoğun bir şekilde  gece gündüz çalışıyor. Sizin gibi bütün kurumlara hizmet veriyoruz. Çok yoruluyorlar. Ancak sizin liste biraz aceleye geldi” mealinde şeyler söyleyerek Adil ERKEN’in tekrar göreve iadesini yapmamın iyi olacağını ifade etti. Özellikle Adil ERKEN’in göreve iadesini emniyet müdürüne söyletmişlerdi! Ben de “verdiğiniz listedeki kişilerin FETÖ’cü olduklarından emin değil misiniz” dedim. O da BİMER, CİMER gibi şikayetlerin de listeye yansıdığını, listenin aceleye geldiğini tekrar ederek İstihbarat Şube Müdürü ile listeyi güncellediler. Çok şaşırmıştım. Böyle ciddi bir işte bu kadar basit hatalar yapılacağına inanmak kolay değildi!      

           İstihbarat Şube Müdürü Hüseyin ÖZEN’e  Operasyon…

Doğrusu bu konu beni  hâlâ rahatsız etmektedir. Emniyet KOM’da  yanlış işlerin döndüğünü başıma gelenlerden sonra öğrenmiştim.  Bundan dolayı benimle uğraşan çete, emniyet içinde de bazı emniyet mensuplarının ayağını kaydırmak için sivilleri kullanarak   ifade metinleri ürettiklerini tespit edince şaşırmadım.  Örneğin  Sezayi DAŞDEMİR,  25 Temmuz 2016 tarihinde  KOM’da verdiği ifadede  dönemin İstihbarat Şube Müdürünü şikayet ederek hakkında şaibe uyandırmak için şöyle  bir ifade veriyor;   

İBRETLE VE DİKKATLE OKUYUNUZ. Aynen şöyle diyor bu profesyonel müfteri:  “…Yukarıda  da  söylediğim gibi bu yabancı öğrencilerle ilgili görüşmeye Emniyetten terör Şubede Ayhan CEYLAN  ve Güvenlik Şube Müdürü Selahattin beyle görüştüm, akabinde 5-6 ay sonra  bunun sarayın uşaklarında duyulması bundan önce ise paralel yapı mensubu Osman Nafiz Kaya, üniversitede sosyal tesislerin bahçesinde bana, ”yabancı uyruklu öğrenciler hakkında tezvirat(dedikodu) yaptığımı bu konuda birçok akademisyenin  ekmeği ile oynadığımı, üniversitenin gelirlerine balta vurduğumu söyleyerek gidip emniyetçilerle oturan herkesi biz biliyoruz, bunlarla rektöre bir şey yapamazsınız, biz emniyetçilerle oturanların hepsini biliyoruz, şeklindeki, söyleminden  rektör hocanın her türlü bilgiye vakıf olduğunu ve yeri ve zamanı geldiğinde  bunların hesabını soracağız, odana girip çıkan emniyetçilere pek güvenme bu işleri bırak git işine gücüne bak, dedi.  Bu söylemlerden de emniyetin içinde de bu yapının faaliyetleri olduğunu ve rektöre bilgi geldiğini düşünüyorum, bu sebeple de emniyetten uzaklaştım. Hatta Ali Galip BALTAOĞLU Emniyetteki istihbarat şube Müdürünün akrabası olduğunu  her yerde ve ortamda söyleyerek  kendisi hakkında ve üniversite hakkında  bilgi verecekler bir nevi baskı kurduğunu biliyorum.”(Uşak Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü, 30/12/2016 tarih ve 42116170-32462-(22114). 2016/Sn:224 sayılı dosyanın  36. sayfası).

DAŞDEMİR gibi disiplin dosyası hayli kabarık birisi  Emniyet KOM’a gidiyor, Emniyet İstihbarat Şube Müdürü Hüseyin ÖZEN hakkında gerçeği yansıtmayan ifadeler  veriyor. Başka dosyalarda kim bilir daha neler var! Bu ihbar DAŞDEMİR’e maksatlı yaptırılıyor.  DAŞDEMİR gibi sivil bir memur arkasındaki güce  güvenmese Emniyet İstihbarat Şube Müdürünü hedef alarak asla Emniyet KOM’da iftira atamaz!  Peki niçin İstihbarat Şube Müdürü hakkında birileri şaibe oluşturmak için DAŞDEMİR’i kullandılar?

Daha önceki yazımda;  İstihbarat Şube Müdürü Hüseyin ÖZEN’in  belediyeden FETÖ bahanesiyle  atılan 48 kişinin FETÖ’cü olmadığını tespit ettiklerini ve yukarıya raporladıklarını söylediğini   ifade etmiştim. Belediye başkanı CAHAN, 15 Temmuz ihanetini fırsata çevirerek ülkücü ve sol kökenli  bir çok kişiyi FETÖ bahanesiyle açığa almıştı.   Muhtemeldir ki  bu ve benzeri nedenler yüzden emniyet içindeki  CAHAN grubundan kişiler, bir zamanlar FETÖ’nün yaptığı gibi, İstihbarat  Şube Müdürünü harcamak istedi.  DAŞDEMİR’e söyletilen yalan ve iftiralarla istihbarat şube müdürüne zarar verilmek istendiği açık olarak görünüyor.   Belediye’de bu işler çevrilirken devrin MHP il Başkanı Muhterem KURUÇAY’ın belediye başkanı CAHAN’la yağlı ballı olması ve KURUÇAY’ın belediyeden FETÖ yaftasıyla işinden edilen ülkücülere dahi sahip çıkmaması, Nasreddin HOCA’nın  parayı veren düdüğü çalar   fıkrasını hatırlatıyor.

Müfteri DAŞDEMİR’in ifadesini  Ali Galip Hoca’ya gösterdiğimde  çok şaşırdı.  “Hocam ben böyle bir şube müdürü tanımıyorum. Böyle bir akraba da bilmiyorum, nereden akrabam oluyormuş,    ama burada  bir bit yeniği var, iftiralarına neden beni  alet etmişler, araştıralım” dedi ve neticede çok ilginç sonuçlara ulaştık.    

Meğer  Hüseyin ÖZEN Bey’in  memleketi Kütahya’nın  Emet ilçesiymiş.  Ali Galip Hoca üç kuşak İstanbullu.  Ama  dede/ata  memleketi Kütahya/Emet. Çok önceden, Cumhuriyetimizin kurulduğu tarihlerde dedesi  İstanbul’a  yerleşmiş.  Babası ve kendisi  İstanbul’da doğup büyüdüğü için dedesinin memleketiyle ilişkisi yok denecek kadar az. Ali Galip Hoca’nın kökü Emet. Soy ağacı  Emet yakınlarındaki Kayı köyüne kadar  dayanıyormuş. İstihbarat Şube Müdürü Hüseyin ÖZEN Bey’de  Kayı köyündenmiş!

Şimdi mizansendeki inceliğe dikkat ediniz. 2016 Temmuzunda   Uşak Cumhuriyet Başsavcılığınca Ali Galip hocaya FETÖ soruşturması başlatılıyor. Bu süreçte Ali Galip Hoca’nın ata memleketi tespit ediliyor. Sonra da  “istihbarat şube müdürü Hüseyin ÖZEN ile Ali Galip BALTAOĞLU arasında akrabalık olduğunu” 26 Temmuz 2016 tarihinde Emniyet KOM’da, DAŞDEMİR’e söyletiyorlar.

 Buradan anlaşıldığı üzere,  önce Ali Galip Hoca’yı FETÖ şüphelisi yapıyorlar! Arkasından 25 Temmuz 2016’da DAŞDEMİR’e  KOM’da bu ifadeyi verdiriyorlar.  Sonuçta ne oluyor? Uşak  İstihbarat Müdürü Hüseyin ÖZEN bir FETÖ şüphelisinin akrabası oluveriyor!  Yeter mi,  yetmez! Daha da ileri gidiyorlar…

Öncelikle şunu düşünelim. Böyle bir bilgiyi tespit edip ilişki kuran güç kim olabilir? Kim bilir  hocanın üç göbek önce dördüncü atasının  Emet’ten çıktığını!  Ali Galip Hoca’nın yedi sülâlesini araştırıp bu bilgiyi bulacak ve DAŞDEMİR’e vereceksiniz. Böyle bir senaryo üzerinden, BALTAOĞLU hocanın İstihbarat Şube Müdürü Hüseyin ÖZEN  üzerinden Uşak’ta baskı kurduğunu iddia edeceksiniz ve istihbarat şube müdürlüğü yapan bir polis amirini  dışarıya bilgi sızdıran   bir istihbaratçı  olarak lekeleyeceksiniz! Üstelik bu ifade verildiğinde de Ali Galip hoca Uşak’tan Antalya/Serik’e taşınalı bir yıl olmuş.  Antalya’da ikamet ediyor. Meğer Ali Galip Hoca Antalya’da  çalışırken, Uşak’ta, istihbarat şube müdürü akrabam diye insanlar  üzerinde baskı kuruyormuş! DAŞDEMİR bunu biliyormuş.

Şahsen ben istihbarat Şube Müdürü Hüseyin ÖZEN’in Uşak’tan  gitmesinin sebebini bu senaryoyu yazan CAHAN grubunun eylemlerinde arama eğilimindeyim.  Böyle bir şebekenin etkin olduğu bir ortamda hangi, kamu görevlisi kendini güvende hisseder ve işini doğru yapar? Düşünün lütfen?

              Adil ERKEN’e Sahip Çıkan Güç!

O gün, FETÖ’cüler listesi ile ilgili olarak Emniyet Müdürü’nün konuşmalarından, Adil ERKEN’in FETÖ’cüler listesinde olmasından  dolayı baskı gördüğünü düşündüm. İyi saatte olsunlar araya girerek bu FETÖ şüphelisini kurtarmışlardı. Bu olayın arkasından baskı yapan önemli kişinin kim olduğunu bir milletvekilimizden öğrendim. Bu kişi Ankara’da önemli bir mevkideydi. Aynı kişinin bana da Adil ERKEN için tavassutta bulunmasıyla baskı yapan kişi hakkında şüphem kalmadı. Bu önemli kişinin kayınbiraderi ile Uşak belediye başkan yardımcısı Hüseyin Ufuk UĞUR, üniversite öğrenimi sırasında  aynı evde kalmışlar ve hala iyi arkadaşlarmış. Böylece UĞUR’un ev arkadaşı vasıtasıyla önemli  ve yetkili enişteye ulaşılır ve Adil ERKEN için tavassutta bulunulur.

CAHAN ekibi  tutuklanmamı sağladıktan sonra,  2017 yılında  Uşak belediyesi  olarak, bu kayınbiraderi Uşak’a çağırarak bir konferans verdirmiş ve çeşitli hediyelerle taltif etmiştir. Ancak bu kişiye veya yakınlarına yukarıdaki gibi ticari bir iş verip vermediklerini bilmiyorum.

           FETÖ’cü Polis Müdürü Ahmet SAYAN’ın Cezaevindeki Tanıklığı

17/25 Aralık öncesi 2013 yılında  üniversite sendika temsilciliği seçiminde  FETÖ’cülerin adayı   Adil ERKEN idi. Ancak Uşşaki şeyhi Muhammet Bakır MUTLU birkaç kez bana  “benim üniversitede birbirinden çok sevdiğim iki tane Adilim var, birisi Adil ERKEN, diğeri Adil KARAMAN” derdi. Doğrusu ben Adil  ERKEN paralelci miydi yoksa BAKIR’ın müridi miydi  çözememiştim!  Ancak Dönemin Uşak Eğitim Bir  Sen Başkanı Mehmet KARAÇALLIK’ın bir ortamda  “Adil ERKEN o listeden nasıl çıktı (Emniyet istihbaratın listesi)  biz biliyoruz, konuşturmasın bizi,  ” mealinde bir söz söylediğini de duydum. 

Diğer taraftan 17/25 Aralık öncesi Uşak Emniyet İstihbarat Şube Müdürlüğü yapan Ahmet SAYAN ile birlikte Bandırma Cezaevinde aynı koğuşta 3 hafta kadar birlikte kaldım. SAYAN bana “hatırlıyor musun sizi makamınızda Muhammed Bakır MUTLU ile ziyaret etmiştik” demişti. Ben de “sizin simanızı Uşak’tan hatırlıyorum ama geldiğinizi hatırlayamadım” dediğimde, o da üniversitede bir işinin olduğunu ve kendileri ile samimi ilişkileri olan Muhammed Bakır MUTLU’ya bu işini söylediğini, MUTLU’nun “benim rektörle aram iyi randevu alıp birlikte  gidelim” dediğini aktardı.

İlginçtir ki;  o dönemin  FETÖ’cü emniyet istihbarat şube  müdürü bana ulaşacak başka hiçbir  kanal bulamıyor! Uşşaki şeyhi MUTLU  araya giriyor ve  FETÖ’cü istihbaratçı polis müdürünü bizzat yanıma kadar getirip ona  bizzat tavassutta bulunuyor. FETÖ’cülerin işlerini görmek için şeyh MUTLU benimle yakın dostluğunu kullanıyor.  Çocuklarını 17/25 Aralık sonrası dahi FETÖ okullarında okutan Uşşaki şeyhi MUTLU, müridi ERKEN’in FETÖ’cü olmadığından emin olsa gerek ki;  bütün bağlantılarını kullanarak müridinin FETÖ’cüler listesinden çıkmasını sağlamış olmalıdır! 

              Bir Başka Saptırma 12 Dekan!

Ayrıca belediye medyasının yaptığı yukarıdaki haberde “12 dekanın ilk anda istifasının alan Uşak Üniversitesindeki gelişmeler yerel basında da tartışma konusu oldu” diye verilen haber de bir başka açık çarpıtma idi. Oysa o dönemde sadece Uşak Üniversitesi değil YÖK kararı ile  tüm Türkiye’deki üniversitelerin dekanlarının istifaları alınmış   ve hepsi güvenlik soruşturmasından geçirilmişti. YÖK tarafından titiz bir incelemenin ardından çoğu üniversitenin aksine bizim dekanlarımızın hepsi de temiz çıkarak yeniden dekanlık görevine atanmışlardı. (https://www.haberturk.com/yerel-haberler/haber/46931842-usak-universitesinde-dekanlar-gorevine-geri-dondu).

Bugün dahi gelinen noktada bütün dekanlarımızın FETÖ ile hiçbir irtibat ve iltisaklarının olmadığı ortaya çıkmıştır. Belediye medyasının ve ÖZEKİN’in buradaki amacı üzüm yemek değil bağcı dövmekti. Bu vicdansızlar   memleket can derdinde iken,  OHAL yasalarını ve FETÖ’yü istismar etmeyi başardılar. Rektör olarak atanmamam için   her yol ve yönteme başvurdukları halde başaramadıklarını  15 Temmuz ihanetini istismar ederek başardılar.

           Kumpasın  Önemli Aktörlerinden Eyüp Gökhan ÖZEKİN

Eyüp Gökhan ÖZEKİN ilgi çekici bir tip!   Dikkat çekmeye yönelik eylem ve işlemleriyle öne çıkmayı seviyor.  Bu nedenle  ideolojik aşırılıkları tahrik eden  sansasyonel sözler ederek   adından söz ettirmeyi başarıyor.   Uç ve sivri  söylemlerde bulunmayı cesaret zanneden sağ cenahın şımartılan ve zengin edilen bir çocuğu görüntüsü veriyor.  Bu nedenle olsa gerek  özgüveni tavan yapmış. Yukarıdaki   twitinde bir yandan Cumhurbaşkanının atama usulünü  eleştirirken    bir bakanın refere etmesiyle atandığımı,  beni   refere edenden ve büyüklerden hesap sorulamadığını söylüyor.       

Bu   bilgilerin  doğru olmadığını bildiği halde ÖZEKİN böyle yalan ve iftiraları paylaşması tamamen maksatlıdır. Zira  kendisi en üst makamlarda birçok tanıdığı olduğunu her fırsatta paylaşan ve  bunu sosyal medyada görünür kılmayı  seven  bir karakterdir. Devlet pekâlâ benim FETÖ’cü olmadığımı biliyordu. ÖZEKİN’in de bunu bilmesi gerekiyordu. Çünkü görevi gereği bu bilgilere sahip olması gereken kritik bir en üst düzey  bürokratın oğlu ile kendisinin iş ortağı olduğunu her fırsatta anlatarak övündüğü söyleniyordu.

  Menfaatleri Neyi Gerektiriyorsa Ona Göre Pozisyon Belirleyen Sözde Dava Adamı 

ÖZEKİN’in yukarıdakilerle iyi ilişkileri olduğuna dair sözlerinin ikna edici göstergeleri vardı. Nitekim Haziran 2015 seçimlerinde Uşak’ta hiç tanınmadığı halde, AK Parti’den tepeden inme  Uşak milletvekili adayı  olabilecek düzeyde tanıyanları ve koruyanları vardı. Seçimlerde başarılı olamamış ama ticari bir çok ilişkiyi Uşak’ta   kurmayı başarmıştı.

ÖZEKİN,  bütün uğraşısına rağmen Uşak belediye başkanlığına  CAHAN ikinci kez aday gösterilmeyince  tepkilerini sosyal medyaya yansıtacak kadar risk aldı. Zira Uşak üzerinden büyük projeleri vardı. Gösterdiği tepki, bu ticari planlarının suya düşmesinden olsa gerek!

Yukarıdaki twetinde ÖZEKİN diyor ki, “ilişkiniz zayıfsa “bazı yanlışlar var” dediniz diye “hain” olabilirsiniz. İlişki sağlamsa FETÖ’cülük, Gezicilik, (düzeltiyorum nefret dolu fanatik Gezicilik) bile sorun değildir.”

Bu paylaşımın altına ekipten biri, anlamayanlar için mesajı şerh ediyor. Dahası mesajın hedef ismini veriyor.  Açıkça “Uşak’ta Mehmet ÇAKIN’a oy vermeyin, başkaları da vermesin,   düpedüz FETÖ’cü bu herif” diyor.

 Evet CAHAN’ın yerine aday gösterilen Uşak’ın şimdiki belediye başkanı Mehmet ÇAKIN için söylüyor bunları! Kime söylüyor? Aslında Cumhurbaşkanımıza! Ak Parti Uşak’ta kazanmasın diye ellerinden ne gelirse yapıyorlar!  Tüccar   ve şürekası!  İddiasına dair delilleri nedir bilinmiyor!  Bunlar birisine FETÖ‘cü diyorlarsa o kişi  FETÖ’cüdür! Ancak destekledikleri adamın FETÖ’nün kapatılmış hukukçular derneğinin başkanlığını yapmış  olması ve eşinin FETÖ  ablası olarak basında bir çok kez çıkması   da sorun değildir.  Çocuklarını 17/25 Aralık sonrası FETÖ okullarında okutması  da sorun değil. Peki, kim FETÖ’cü?  Sadece bunların FETÖ‘cü dediği!

Ak Parti’den, ÖZEKİN gibiler ayrılmak için uygun zamanı kolluyorlar. Bakınız aşağıdaki paylaşımında zeytinyağı gibi nasıl su üstüne  çıkmış:

Adı ibretlik hadiselerle Uşak tarihine geçen dava arkadaşları CAHAN  oyundan atılınca,  yargı organlarının yerine  hüküm vererek, AK Parti adayı Mehmet ÇAKIN’a   FETÖ isnadında bulunan bu adamlar, birilerini ganimetçilikle suçluyor.  Dahası halkı siz bozdunuz sorumluluk sizin diyor. Bozanlar ve bozulanlar arasında kendisi yok! Hem kel hem de fodul olmak bu olsa gerek. Pes doğrusu…

Adaylığı Yanlıştı

ÖZEKİN’in tepeden inme adaylığı açıklandıktan sonra Uşak’ta büyük tepkilerle karşılandı.   Her seçimde en az iki milletvekili çıkaran Ak Parti onun adaylığı döneminde  bir milletvekili çıkardı ve  ÖZEKİN milletvekili seçilemedi.

ÖZEKİN’in   bir yandan   Atatürk hakkında yaptığı sivri çıkışlarla  bazı İslamcı kesimlerde prim yapma, diğer yandan   iktidara yakın temas kurarak  ihale alma hesaplarını yaptığı kanaatini taşıyorum  (https://www.hurriyet.com.tr/gundem/olmasaydi-da-olurduk-ilani-veren-eyup-gokhan-ozekin-bu-kez-listede-yok-30113231 ). Aklı başında hiçbir İslamcının karşı tarafı bloke edici ve iletişimi imha eden tavırlara ve   böylesine  çıkışlara ihtiyacı yoktur. Bu adam  ve benzerlerinin  popülist  ve kışkırtıcı yaklaşımlarının deşifre edilmesi  ve  aklı selimle değerlendirilerek asla prim verilmemesi ülkenin hayrınadır. Unutulmamalıdır ki her türlü aşırılık ideolojik körlüğe yol açar ve bizi biz olmaktan çıkarır.   

Ortaya Karışık ÖZEKİN

Fikri  özgeçmişini  “ortaya karışık bir şey” olarak nitelerken  ÖZEKİN,  Uşak belediyesindeki paranın kokusunu almış olmalı ki gelir gelmez Belediye Başkanı Nurullah CAHAN grubundan bir ihvan oluvermişti. (https://www.usak.tv/ortaya-karisik-sizma-fetoculer-mehmet-cakina-saldiriyor-ahlaksizlik-zirvede-makale,201.html).

ÖZEKİN, CİMER eski başkanı gibi, Cumhurbaşkanı sözcüsü İbrahim KALIN gibi isimlerle çok yakın arkadaş olduğunu övünerek anlatıyor ve her fırsatta bu kişilerle çok yakın olduğunu göstermek maksadıyla birlikte çektirdikleri  fotoğrafları sosyal medyada paylaşarak   güç devşirmeye çalışıyordu. ÖZEKİN “İbrahim Kalın diye yazılır Adam diye okunur” diye attığı twitlerle durumunu kendince sağlamlaştırıyordu. Doğrudan dalkavukluk  eylemine muhatap olan devlet büyüklerinin böylesine küçüklüklerden hoşlanacağını ve böylesi davranışlara prim vereceğini zannetmiyorum. Zannetmekte istemiyorum! (http://www.usak.tv/hit-haberler/nurullah-cahan-yilbasi-gecesi-kalin-misafirleri-agirladi-koltugu-h39147.html).

Sıkı Cemaatçi ÖZEKİN

ÖZEKİN aşağıdaki paylaşımlarında da görüldüğü gibi 2012 ve sonraki yıllarda sıkı cemaatçi veya cemaat sempatizanı olduğu anlaşılmaktadır.  Zira o tarihlerde FETÖ devlette ikbal talep edenlere ikbal sağlayan konumdadır.

Yazının baş kısmında verdiğim twitlerinden birinde büyüklerimiz çok kusurlu diyerek kendince FETÖ’ye yol verenlerden bahseden ÖZEKİN, FETÖ dershanelerinin kapatılma sürecinde Türkiye’nin ve hükümetin  yanında değil de “Cemaat’in” yanında yer aldığını açıkça ilan ediyordu. Aşağıdaki paylaştığı twitler  17-25 Aralık darbe sürecinden hemen öncedir:

17/25 Aralık darbe süreci başladıktan iki ay sonra bile saygıda hala kusur etmediği ihanet örgütü elebaşını “muhterem Hocaefendi” diye andığı twit ise:

şeklindedir.  İhale peşinde koşarken bugün yağı kimlere çekiyor ise dün de aynı yağı FETÖ’ye çeken bir tıynet ile karşı karşıyaydık.

  ÖZEKİN Alçakça İftira Attı

İhaleci ÖZEKİN, Uşak’a milletvekilliği seçimi için dışarıdan gelen birisi olarak şahsımı ve Uşak’ı hiç tanımadığı halde CAHAN grubuna yaranmak için olsa gerek o dönemde bana FETÖ’cü diye iftira atanlar arasında yer aldı.  Kendisinin FETÖ’yü göklere çıkardığı dönemde şahsımın 17/25 Aralık öncesi dahi en küçük bir “cemaat” övgüsünü bulabilseydi,   acaba nasıl bir gürültü koparacaktı? Hedefe giden yolda her yol mübahtı!   Şimdi  bu adamın,  kral öldü, yaşasın yeni kral diyerek yeni FETÖ’cüklere  övgüler düzerek gemisini yürütme gayreti içerisinde olduğunu söylememde bir anormallik olmadığını düşünüyorum. 

CAHAN grubu milletvekilliği seçimlerinde kendi gruplarından Erol KORKMAZ’ı aday göstermişti. Ancak aday yapılmayınca  CAHAN grubunun diğer milletvekili adayları ile araları oldukça kötü olduğu için ÖZEKİN gibi birisini  gökte ararken yerde bulmuş ve ÖZEKİN’de bu yakınlaşmayı karşılıksız bırakmamıştır. Sonuçta, ÖZEKİN’in Uşak’daki bazı şirketlerin ortağı olduğuna ve Uşak Belediyesi’nden  doğrudan veya dolaylı  çok sayıda iş aldığına dair basında çok sayıda haber çıkmış ve bu iddialar ÖZEKİN ve CAHAN tarafından tekzip edilmemiştir.(http://www.usak.tv/hit-haberler/fettahoglu-ve-gizli-ortaklarinin-rantiyesi-meclise-geliyor-h39099.html).

(http://www.sanalbasin.com/belediyenin-mulkleri-bir-bir-fettahoglu-ve-gizli-ortaklarina-satiliyor-24113222/)(http://www.usak.tv/hit-haberler/nurullah-cahan-yilbasi-gecesi-kalin-misafirleri-agirladi-koltugu-h39147.html).

Uşak Port Sahibi Ali ARASLI Baskı Görmüş

Belediye Medyası olarak anılan UşakPort.com’da çıkan ÖZEKİN markalı  haber, Uşak Ak Parti çevresinden de  büyük tepkiler aldı. Şahsımı bir çok kişi arayarak CAHAN ekibinin dar cemaat menfaati için çalışmasından dolayı partiye büyük zararlar verdiklerini söyleyerek bana da üzüntülerini ilettiler.  Böyle bir kepazeliğe karşı ellerinden geleni yapacaklarını ifade ettiler. Nitekim söylediklerinin sözde de kalmadığını yalancı tanık Sezayi DAŞDEMİR’in Emniyet KOM’daki ifadesinde görüyoruz. DAŞDEMİR ifadesinde  UşakPort.com’un sahibi Ali ARASLI’nın kendisini aradığını ve Ak Parti il başkanı ve milletvekillerinin rektör aleyhine haber yazmaması konusunda uyardıklarını söylemiştir. Ayrıca DAŞDEMİR kendisinin mail yoluyla Ali ARASLI’ya gönderdiği şahsım aleyhindeki  iftiraları de ARASLI’nın yayınlamadığını söylemektedir.

KURUÇAY  İle CAHAN Birbirlerinin İmdadına Yetişti

Belediye Başkanı CAHAN ve ekibinin doğrudan aleyhimde konuşmaları ve yayın yapmaları Uşak kamuoyunda ve Ak Parti mahfillerinde büyük tepkiliyle karşılanmasının ardından   grup, başka arayışlar içine girmek zorunda kalmıştır. CAHAN grubu, rektörlük seçimlerinde adaylarını destekleyen MHP il başkanı Muhterem KURUÇAY’ın şahsım aleyhinde konuşturulmaya müsait bir isim olduğunu keşfetmekte geç kalmamışlardır. KURUÇAY ve eşinin birlikte yanında  çalıştığı patronları  FETÖ’cülükten tutuklanmıştı. Bu yüzden KURUÇAY ailesinin ciddi maddi sıkıntıları olduğu söyleniyordu.  (http://www.usak.tv/politika/rektore-fetocu-diyen-mhp-usak-il-baskani-fetocu-ile-ortak-cikti-h38568.html). Maddi sıkıntılar içerisindeyken CAHAN imdada yetişti.

CAHAN-KURUÇAY Görüşmesiyle Başlayan Operasyon 

KURUÇAY Uşak belediyesinin ve şebekenin kendisine sağlayacağı imkanlarla ekonomik durumunu düzelteceğini düşünmüş olsa gerek. Bu nedenle  şahsıma karşı kurulan kumpasta CAHAN grubunun tetikçisi olma teklifini   hemen kabul ettiği anlaşılmaktadır. İdeal bir tetikçidir. Zira işe MHP kurumsal kimliğini de alet edecektir! MHP Genel Merkezini de bu anlamda yanlış bilgilerle yanıltmaya gayret edecektir.

Operasyonu Haber Aldım.

KURUÇAY’a yakın bir gazeteci,  CAHAN ile KURUÇAY’ın bu amaçla yaptıkları toplantıyı bana  iletilmiş ve  “hocam artık MHP İl Başkanından salvoları bekle” demişti.

İcraatlarıyla MHP camiasından büyük tepkiler alan  müstafi Uşak MHP İl Başkanı Muhterem KURUÇAY, MHP’lilik maskesi altında şebekenin tetikçiliğine soyunmuştu. Oysa aynı belediye başkanı, FETÖ bahanesiyle, ülkücüleri belediyeden attığında gıkı çıkmamış ve hep CAHAN’ın yanlış icraatlarının arkasında olmuştu. KURUÇAY, işte böyle bir sözde milliyetçi ve ülkücü tipolojisiydi!

 Neticede KURUÇAY kendisine verilen  rolü oynadı.  CAHAN ise bu tetikçinin emeğini boşa çıkartmadı. MHP il başkanı KURUÇAY’ın Belediye’nin taşeron şirketinden işçi olarak maaşa bağlandığı yazılıp söylendi. (http://www.usakyasam.com/siyaset/belediye-taseronundan-maasli-sigortali-mhp-il-baskani-h3792.html). Millet ittifakı kurulmadan epey önce,    Ak Partili bir belediye  başkanı kurumsal kimliğini kullanarak, kendi  dini grubu için tetikçilik  karşılığında KURUÇAY’ın maaşa  bağlandığı çok açıktı. KURUÇAY,  menfaatlendirilen  bir MHP il başkanı olma sıfatıyla MHP kurumsal kimliğini de bu işe alet etti. 

Olacak şey değildi ancak oldu! Namuslu Ak partililerin de MHP’lilerin de hazmedemediği ve hazmedemeyeceği bu iğrenç ilişkiler nedeniyle ne yazık ki o dönem Uşak’ta siyasi etik diye bir şey kalmamıştı.   Sayısız farklı el sayısız farklı cepte dolaştı.

Bu fotoğrafa iyi bakın.  Kaderlerini birbirine bağlamış iki kişi! Biri  dönemin Ak Parti belediye başkanı Nurullah CAHAN diğeri ise MHP il başkanı Muhterem  KURUÇAY (ki daha sonra her ikisi de partilerinden dışlanmıştır). Gerek kültür seviyesi gerek kumpasta üstlendiği rol itibariyle KURUÇAY’ın şahsında Belediye Başkanının rolünü beden dilinin konuştuğu  bu fotoğrafta  çok iyi gözlemleyebilirsiniz!  

KURUÇAY’ın İğrenç Salvoları

CAHAN ile  anlaşmadan hemen  sonra Muhterem KURUÇAY arka arkaya şahsıma saldırılara ve iftiralara başlamıştı. Bunlar:

• 21.10.2016 tarihinde ‘’Meydan Boş Değil’’ başlığıyla verilen haberle:

• 26.10.2016 Tarihinde ‘’MHP  Rektörün FETÖ Bağlantılarını açıkladı’’ başlıklı haberle:

• 27.10.2016 tarihinde “Muhterem Kuruçay’dan, Sait Çelik’e 16 maddelik FETÖ, PKK, DHKP-C sorusu” başlığıyla verilen haberle:

• 9.11.2016 Tarihinde ‘’MHP den Rektöre Ültimatom’’ başlıklı haberle

servis ediliyordu:

Müfteri KURUÇAY İle Başsavcı GÜMÜŞ Paslaşması

Bu açıklamaların ardında CAHAN grubunun ve Uşak Başsavcısı Mustafa GÜMÜŞ’ün olduğunu Uşak kamuoyu gayet iyi biliyordu. Başsavcı GÜMÜŞ’ün  Uşak’ta çıkardığı sorunlar ve üst üste yaptığı  hatalar halk tarafından büyük tepkiyle karşılanıyordu. Önde gelen FETÖ’cülerin serbest kaldığı,  çok sayıda masum insanın  takibata uğratıldığı ve tedirgin edildiği Uşak’ta çokça konuşuluyordu.

Uşak’ta yaşanan kaosu Uşak Ak Parti Milletvekilleri, dönemin Adalet Bakanına  giderek şikayet etmişlerdi. Bakan bey, Başsavcı GÜMÜŞ’ün müsteşar tavassutuyla Uşak’a atanmasından olacak ki, milletvekillerimizi müsteşara yönlendirmiştir. Ancak müsteşar, iletilen sorunlara karşı pek oralı olmamış, GÜMÜŞ’ü kastederek “biz onlarla koalisyon kurduk” demiştir. O günün Adalet bakanı müsteşarı  Uşak’ta yapılan hukuk dışı uygulamaların    nasıl bir koalisyonun gereği olduğu veya ne ilgisi olduğu hususuna bir açıklık getirmemiştir. Gerçekten anlamak mümkün değildir. Bu nasıl bir koalisyondur ki, hukuk adamlarının hukuk dışına çıkmaları göz ardı edilebilmiş, FETÖ mücadelesinin lekelenmesine müsaade edilebilmiştir!

Vekillerle yapılan görüşmenin hemen  arkasından  sayın müsteşar yapılan bu şikayeti GÜMÜŞ’e iletmiş olmalı ki GÜMÜŞ de bakanlığa kendisinin şikayet edildiğini  KURUÇAY’a iletmiş ve KURUÇAY da şikayetin hemen ardından  başsavcıya sahip çıkan bir basın açıklamasını yapmıştır. Tabi MHP kurumsal kimliğini kullanarak  (http://www.usakajans.com/flas-haber/bu-sorular-cevap-bekliyor-h53222.html )!

Daha sonraki günlerde yaşanan gelişmeler, eski başsavcı Mustafa GÜMÜŞ ve ekibinin kendine çeki düzen vermesi yerine pervasızlıklarını daha da artırdığını göstermiştir.  Uşak halkına  FETÖ mücadelesi bahane edilerek yaşatılan büyük sıkıntılar ilin vekilleri vasıtası ile birçok kez Ankara’ya iletilmiş ancak bu imdat çığlıkları   bürokratik oligarşi tarafından etkisiz hale getirilerek siyaset mağlup, halk mağdur edilmiştir.

GÜMÜŞ ’ün  İftiraları  KURUÇAY Tarafından Dillendirilerek Kamuoyu Hazırlandı.

İlginçtir ki KURUÇAY’ın en temel görgü kurallarından bile mahrum  bir şekilde sıraladığı iftiraları şahsım gözaltına alındıktan sonra,  Uşak Emniyet KOM sorgusunda ve  hakimlik sorgusunda da aynısıyla karşıma çıktı. KURUÇAY  basın toplantısında başsavcı GÜMÜŞ’ün iddianamesini birebir aynıyla ve  binbir türlü küfür ve hakaret ekleyerek,   iddia ve ifşa etmişti! Bunun tesadüf olduğunu söyleyecek varsa beri gelsin!

Evet, yazımın önceki bölümlerinde tek tek cevapladığım savcılık iddialarının hepsinin,  birebir bu tetikçinin basın toplantısıyla söylediklerinin aynısı olduğunu  gördüm. Ayrıca mahkumiyet aldığım ağır ceza heyeti de bire bir bu tetikçinin iftiraları ile aynı soruları sordu.   Çok açık olarak  anlaşıldığı gibi, hakkımızda yapılan soruşturma gizli değildi! Gerek CAHAN gerek KURUÇAY  adli işlemlerin   tam göbeğinde ve  mutfağındaydı. Dosyamın gizli olması gereken içeriği kamuoyunda FETÖ algısı  oluşturmak ve FETÖ tarzı operasyona zemin hazırlamak amacıyla, bizzat Uşak Başsavcılığı veya Emniyeti  tarafından   Muhterem KURUÇAY’a iletilmişti.

Muhterem KURUÇAY, hakkımda külhanbeyi edasıyla arka arkaya iftira ve hakaretler yağdırıyordu. Cumhurbaşkanı tarafından yeni atanmış görevi başındaki bir rektöre yaptığı çok açık galiz hakaretler ve iftiralara karşı  yaptığımız suç duyuruları Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından maalesef kovuşturmaya yer yoktur kararları ile sonuçlandırıldı. Aynı şekilde CAHAN, KURUÇAY ve Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı ile irtibatlı trollerin organize bir şekilde sahte twiter hesaplarından FETÖ’cü olduğuma dair yaptıkları tezviratlarına karşı da yaptığım suç duyuruları başsavcılık tarafından  takipsizlikle sonuçlandırılmıştı. KURUÇAY’ı Uşak’ta adaletin  kılıcı kesmiyor himaye ediyordu. Anlayacağınız bizi hukuki güvenlikten mahrum bırakarak ortaya saldıkları tetikçilerini korumaya almışlardı. 

Görevi başındaki rektörü ihanet örgütü ile ilişkilendirerek galiz hakaretler yapanların Uşak Başsavcılığınca himaye görmesi ve teşviki şebekeyi daha da azgınlaştırmıştı. Artık geriye gece baskını ile bir rektörü alaşağı etmek kalıyordu…  

 https://www.youtube.com/watch?v=usQ6nDAqZ48

Son Söz

Yazacak detayda daha başka konular olmasına rağmen kurulan kumpası ana hatları ile deşifre ettiğimi düşündüğüm için yazı dizimi burada bitirmek istiyorum.  Ancak şahsıma kurulan kumpası, cezaevlerinde yaşadıklarımı ve çıkış sonrasını ayrıntılı bir şekilde ele aldığım analizlerimi içeren “Bir Kumpasın Anatomisi” ve “FETÖ Koğuşu” adlı iki ayrı kitap çalışmam da sona doğru yaklaştı. Allah’ın izniyle kitaplarım basıldığında kendime, aileme ve ülkeme karşı görevimi bir ölçüde yerine getirmiş olacağımı düşünüyorum.

Şahsıma kurulan kumpasın tam olarak anlaşılabilmesi için yazı dizimin baştan sona toplu olarak değerlendirilmesinin  yararlı olacağı kanısındayım.

Şebekenin her türlü iftira,  hakaret ve suç icat etmeleri neticesinde 907 günlük hapis yatmış birisi olmama rağmen yazılarımı olabildiğince itidalli elden bırakmadan kaleme alma gayreti içerisinde oldum. Çünkü  mazlum olmak mesnetsiz bir şekilde önüne geleni suçlama hakkını o kişiye tanımaz. Yazılarımı, bazı mazlumların küçük de olsa ellerine bir fırsat geçtiğinde hemen haddi aştıkları  bilinciyle yazdım.

Allah Teala “Allah, zulme uğrayanların dışında, çirkin sözün açıkça söylenmesinden hoşlanmaz.” (Nisa-138) buyurarak bir nevi zulüm görenlere kötü söz söyleme ruhsatı  tanıyor. Sürçü lisan ettim ise bu bağlamda değerlendirilmelidir. Yine de olanları tarihe tanıklık yapma sorumluluğu ile, birinci dereceden bu zulme ortak olanları yazmanın ve kötü söz söylememenin gayreti içinde oldum.

Yazdıklarım bir bütün olarak değerlendirilmeli ve  maksatlı sonuçlar çıkarılmak için orasından burasından çekiştirilerek malzeme yapılmamalıdır. Meslek ve grup taassubundan dolayı lütfen kimse alınmasın. Bu ve benzeri hastalıklarımızdan kurtularak gerçeğe şahitlik edenlerden olmalıyız.

Asli görevi vatan savunması olduğu halde uzun yıllar toplum mühendisliği yapmaya kalkan  asker vesayeti, FETÖ ve benzeri hastalıklı yapıların türemesi başta olmak üzere bu ülkeye çok pahalıya mal oldu. Özellikle PKK terör örgütü ile mücadele sürecini asker vesayetini daha da güçlendirmek için fırsata çevirenler olduğu gibi FETÖ ile mücadele sürecini de yeni vesayet odaklarının güçlenmesi için istismar edenlerin çıkabileceğini akıldan uzak tutmamak gerekir.

Hali hazırda Türkiye’ye ayak bağı olan kadim prangalarından kurtulmuşken yeni vesayet odakları ve çetelerle heba edecek hiç vaktimiz yok. Tüm dünyanın gözü üzerimizde. İslam dünyasının ve mazlum milletlerin umudu haline gelmiş bir ülke olarak Suriye, Libya ve Karabağ gibi dış dünyada gösterdiğimiz başarıları ülke içinde de  göstererek bir huzur ve refah  toplumu inşa  etmeliyiz.

Her ne sebeple olursa olsun kirlilikleri halı altına süpürme alışkanlığından vaz geçmeliyiz. Statükoya rağmen bütün toplum kesimleriyle birlikte demokratik, açık, şeffaf ve denetlenebilir bir toplum oluşturmak için korkmadan ve çekinmeden el birliği ile gayret etmek dileğiyle. Vesselam.

Uşak’ta; belediye başkanı CAHAN, Başsavcı GÜMÜŞ ve cezaevi görmeyen FETÖ’cülerden oluşan bir şeytan üçgeni kurulmuştu. Para gücüyle hemen her yere ulaşan bu ekibin şehre atanan yeni vali Salim DEMİR nedeniyle işleri  zora girdi. Zira  vali Salim  DEMİR devletin yetkilerini  kullanan bu şebekeyi görmüş ve sert bir tavır koymuştu. Vali kontrolü ele  geçirmek için harekete geçtiğinde GÜMÜŞ yaptıkları  organizasyonların tehlikeye düşeceğini görüp,  yasalara çalım atarak, emniyet yerine jandarma ile çalışmaya başladı. Bu süreci  kendi hikâyemizle birlikte açıklamaya devam edelim.  

Başsavcı Emniyet Out Jandarma İn Dedi

Hakkımda Emniyet KOM’un hazırladığı dosyayı başsavcı Mustafa GÜMÜŞ beğenmemişti!  Kim bilir, belki de kurulan kumpasın  açıklarının basına düşmesinin sebebini de emniyet teşkilatından biliyordu!    Vali Salim DEMİR, Uşak’a atandıktan sonra durumu fark etmiş ve emniyet teşkilatını başsavcının etki alanından çıkarmıştı. Muhtemelen uzun süredir başsavcının  hukuksuzluklarının  devleti devlet olmaktan  çıkardığını, aşırı örselediğini  fark etmekte olan  Emniyet Müdürü İbrahim ERGÜDER de valinin yanında yer aldı.

İşte valinin oyunu görmesi neticesinde devlet erkini kolaylıkla kullanamayacağını anlayan başsavcı GÜMÜŞ, emniyetten habersiz, jandarmayla  operasyon yapmaya başladı. GÜMÜŞ artık kent merkezlerinde emniyetle değil jandarmayla operasyon yapıyordu, neden?   Nedeni aslında çok basit.  Örneğin GÜMÜŞ, asla kaçma şüphesi olmayan ve yeğeninin önemli bir sağlık sorunu nedeniyle İstanbul’da bulunan Ali Galip Hoca’yı İstanbul’un göbeğinde jandarmaya aldırdı.   Dahası,  basına, hocanın ve gazeteci Kazım ŞEN’in ankesörlü telefon ve ordu kripto operasyonu çerçevesinde gözaltına alındığını servis ettirdi. (https://www.usakhabermerkezi.com/guncel/gazeteci-kazim-sen-ve-ali-galip-baltaoglu-fetoden-tutuklandi-h30583.html) Algı operasyonuna bakar mısınız? Bunu yaparken de jandarmayı kullandığı anlaşılıyor.   GÜMÜŞ’ün bu  ve benzeri konularda emniyetin kendisi için güvenli alan olmaktan çıktığını  ve artık  kullanamayacağını görmesinden   dolayı  emniyet teşkilatını  bypass edip doğrudan jandarma ile işbirliğine girdiği çok bellidir.

Jandarma tarafından arandığını haber alan Ali Galip Hoca ise  kurulan kumpasa ait bazı deliller ile  teslim olmak üzere Uşak’a hareket etmek için hazırlandığını  duyuran  yazısını sosyal medyada yayınlamış olmasına rağmen yola çıkmasına fırsat bulamadan evinden jandarma marifetiyle alınmıştır. Sosyal medya hesabında kumpası ortaya koyan belgeleri içeren   ibretlik yazının adresini dikkatlerinize sunuyorum.

(https://www.facebook.com/photo?fbid=10156527343774031&set=a.489485129030 )

Vali Uşak’taki Kirli İlişkiler Ağını Çözüyor

Vali, başsavcı GÜMÜŞ’ün yanında belediye başkanı CAHAN’ın da pervasız davranışlarını görerek araya mesafe koyduğu gibi belediye yönetiminin hukuksuz işlerine  sahip çıkmaya çalışan bazı güçlere de yüz vermedi. Aslında CAHAN sadece vali ile değil hem bütün Uşak Ak Parti milletvekilleri  hem de Ak Parti  il teşkilatıyla da ciddi bir kavga içerisine girmişti. Sadece kendi dar grubunun haksız çıkarları için koşup  para gücüyle ulusal basında piar yapma peşindeydi. Ankara’da ulaşabildiği bütün bürokrasiyi ve siyasileri kullanarak gücüne güç katmaya; Uşak benden sorulur demeye çalışıyordu. Ancak  bu ulaşılan siyasiler Uşak dinamiklerinin dışındaki siyasilerdi ve gelinen süreçte maddi ve manevi olarak  Ak Partiye çok zarar verdiler.  

Evet CAHAN ve uzantıları lobicilik  için ciddi paralar harcıyordu. Bu süreçte tetikçilik yapacak bir çok gazete, internet sitesi ve televizyon satın aldılar veya yenilerini kurdular. Uşak basınını da 1-2’si hariç zaten kolaylıkla kontrolü altına aldı. Yerel seçimler öncesinde Ali Galip Hoca ile gazeteci Kazım ŞEN’in tutuklanması dahi bu şebekenin basın tarafından rahatsız edilmemesi, yolsuzluklarının gündeme getirilmemesiyle yakından ilgilidir. CAHAN, dikensiz gül bahçesinde yeniden belediye başkan adayı olma hayali kuruyordu! Diğer taraftan CAHAN belediye şirketi olan UTAŞ’ın başına Ali Rıza ÇÜMEN’i getirmiş, ÇÜMEN ise hırsızlık, gasp ve cinayet gibi adi suçlardan sabıkalılara UTAŞ’ta iş vererek bu eski hükümlülerden oluşan bir suç örgütü kurmuştu.   Bu çete  sabıkalılara    herkesin gözü önünde;  adam dövdürüyor, gazeteci gasp ettiriyor, ortalıkta terör estiriyordu.   Eşkıyanın  Uşak’ta  adeta şehre indiği bir  dönemdi (https://www.usak.tv/hit-haberler/utas-cetesine-kim-dur-diyecek-h38445.html). Bir örnek olması açısından, bu suç örgüt gazeteci Kazım ŞEN’i tuzağa düşürerek darp/gasp edip kafasına silah dayamıştı. İstedikleri tek şey CAHAN ve ekibi aleyhinde yazı yazılmamasıydı.

Başsavcı GÜMÜŞ yaşanan bu olayı tüm yönleri ile bildiği halde  olayı savsaklatmaya çalıştı (https://www.usak.tv/adliyejanpolis/bize-utas-tarafindan-tuzak-ve-kumpas-kurulan-ciftlik-bakin-kimin-cikti-h38433.html ). Olayın bilindik failleri, bir çok delil ortadan kaldırıldıktan sonra ancak  yakalanmış ve hemen arkasından  serbest bırakılmıştı.(https://www.usak.tv/adliyejanpolis/gasp-ve-darp-zanlilari-serbest-kaldi-h5952.html ). GÜMÜŞ ekibi, Ağır Ceza Mahkemesinde  açılması gereken davayı Asliye Ceza Mahkemesinde açtı.  Asliye Ceza hakimi ise bu olayda gasp,  var; bu dava ağır cezanın konusu diyerek reddetti.  Savcılığın  itirazına rağmen dava ağır cezada açıldı ve tutuksuz yargılanan faillerinin çoğu 18 yıl 4 ay ağır ceza aldılar. Halihazırda bu ağır cezalar istinaf mahkemesince de onanmış ve  tutuksuz bir şekilde yargılama Yargıtay safhasını beklenmektedir.

   Bütün bu süreçler yaşandı ancak yine de usak.tv’yi susturamadılar.  Tek kalan çareyi uyguladılar. TUTUKLAMAK.  Kazım ŞEN ve yazar Ali Galip BALTAOĞLU’nun tutuklanmasıyla  CAHAN, usak.tv gibi kendisine muhalif basını da bertaraf etmiş oldu!   Ancak evdeki hesap çarşıya uymadı ve  69 gün tutuklu kaldıktan sonra  Ali Galip Hoca ile Kazım ŞEN, başsavcının Uşak’tan başka bir ile atanmasından bir müddet sonra  cezaevinden tahliye edildiler!

Vali Salim DEMİR’i İftiralarla Yok Ettiler

Sonuçta  Vali Salim DEMİR’in Uşak’ta varlığı, şebekeyi oldukça rahatsız etmişti. Demek ki benim rant şebekesiyle işbirliğine girmeyi reddettiğim  gibi vali DEMİR de  şebeke ile işbirliğine girmeyi reddetmişti. Bu sebeple   dört bir koldan  vali DEMİR’e saldırıya geçtiler ve maalesef devletin valisini bir kaşık suda boğdular. Aşağıdaki örnekte olduğu gibi  şebeke sosyal medyadaki sahte hesaplardan  vali DEMİR aleyhine yayınlar yapıyordu:

Kambersiz Düğün  ÖZIŞIK’sız  İftira Olmaz

Diğer yandan şahsıma karşı iftiralar yağdıran Uşak belediyesinin kalemşor avukatı gazeteci Süleyman ÖZIŞIK, bu seferde de valiye karşı sahneye çıkmıştı. Taktik aynı taktikti! ÖZIŞIK,  valiyi harcamak için kendisine verilen görevin heyecanı içindeydi.  Aynel yakin biliyorum ki onun için iftira atmak, yemek içmek kadar doğal bir işti. Valiye yaptığı iftiralarından bir örnek vermek gerekirse:

Önceki vali Ahmet OKUR, Uşak’ta bir vali konağı projesi yapmış ve yerine gelen vali Salim DEMİR’de bu projeyi iptal etmişti. Gerçek bu iken   sanki projeyi iptal etmemiş hatta projeyi yapmış ve bitirmiş de içinde sefa sürüyormuş gibi  vali DEMİR hakkında tamamen asparagas bir yazı yazmıştı.    “Oldu mu şimdi vali bey” alt başlıklı  yazısına, “Uşak'ın en değerli arazisinin üzerinde, 21 bin metrekarelik alan üzerine sarayları bile kıskandıracak konak dikeceksiniz. 2'si süit olmak üzere 3 adet salon, 10 adet 1+ 1 oda, iki devasa yemek odası, şark odası, oyun alanları, yaz ve kış havuzlarının yanı sıra yaz ve kış bahçeleri falan...” şeklindeki iftiralarıyla  devam ediyor!  Akıl alır gibi değil ama, ne eksik ne fazla, tam da böyle!   Salim DEMİR’in   konu ile hiç ilgisi olmaması bir yana, söz konusu projeyi Uşak’ın önceliği görmeyerek  iptal eden bir vali olma vasfını taşıyor.   Fakat  iftirada sınır tanımayanın   köşe yazısına bakar mısınız lütfen. ÖZIŞIK, devleti ve milleti koruduğu imajı uyandırdığı bu riyakar yazısında şayet samimi olsaydı vali Salim DEMİR için ancak tebrik yazısı yazmasıgerekirdi!(https://www.internethaber.com/insansiz-kara-araci-1814001y.htm). Öyle değil mi? 

ÖZIŞIK’ın, Vali DEMİR için bir başka evlere şenlik yazasında Uşak belediyesinden kazandığı paraları CAHAN’a helal(!) ettirme gayreti içindeydi: ”bir ilin valisi: ’belediye başkanı gidecek ben kayyum olacağım’ hırsına kapılıyor. Yanına emrindeki devlet görevlilerini de alıp, belediye hakkında kara propaganda başlatıyor” diye köşe yazısı yazmaktan da ar etmiyordu. (https://www.ajansadana.com/mobil.php?islem=yazarlarimiz&altislem=detay&id=829)

Halbuki  vali DEMİR’in  yaptığı, kamunun ve vatandaşın haklarına sahip çıkarak Uşak halkının bugün dahi  sıkıntısı çektiği yanlışlara, hukuksuzluklara ve   yolsuzluklara   dur demekten ibaretti! Leş yiyici vahşi hayvanların uyurken boyunları leş tarafına dönermiş derler. Uyanır uyanmaz sürüneni, uçanı, kaçanı; soluğu leşin başında alırmış. Taa Ankara’dan İstanbul’dan Uşak’taki müsait hale gelen kaynakların ve rantın kokusunu   alan sözde işadamlarının, bürokratların, siyasetçilerin ve ulusal basındaki tetikçilerin maalesef hiç insafı ve merhameti yoktur.   Çünkü doymak bilmez bir iştahları vardır. Bu dönemde  yapmayın etmeyin diyen  valiye, Uşak’ta destek verecek ve kamunun haklarına sahip çıkacak  yerel basın neredeyse kalmamıştı. Ancak    usak.tv  bu şebekeyi adım adım takip ediyor, tehditlere, şantajlara, dağa kaldırılmalara ve ceza evine atılmalara rağmen canını dişine takarak “Halep ordaysa arşın burada” diyerek  haber yapıyordu (https://www.usak.tv/politika/iftira-sirasi-vali-ve-emniyet-mudurune-geldi-h39062.html).

Bütün bunlar bu ülkede yaşandı ve yaşanıyor. Süleyman ÖZIŞIK’ı “Mısır’daki sağır sultan” bile duydu artık.   Başka il ile ilgili  belgesel çekip belediye başkanından büyük paralar istediğine dair iddialar biliniyor. Şahsımdan da para istemişti ancak vermeyince beni de  FETÖ’cü ilan etmişti! Kendisine para vermeyen başka bir  belediye başkanını  da FETÖ’cü ilan ettiğini duymuştum.  Nitekim Fatih TEZCAN’ın halen dolaşımda olan bir videosunu cezaevinden çıktıktan sonra izlediğimde hiç şaşırmadım. Çünkü bittecrübe yaşadım!  Buyurun inceleyin.  (https://www.youtube.com/watch?v=XJaTgKjLn8k&t=18s ).

Basında üç kardeş olarak çalışan ÖZIŞIK kardeşlerin marifetleri tüm milletin önünde elan gerçekleşmeye devam ediyor. Bugünlerde Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Rektörüne karşı buraya yazmaktan haya ettiğim bir video yapmışlar ve youtube mecrasında yayınlamışlardı.  Bu konu rektöre kumpas iddiaları ile birlikte yerel ve ulusal basına da yansımıştı (https://tr.sputniknews.com/turkiye/202010081042994221-kumpas-ve-tehdit-sorusturmasi-gazeteci-mehmet-ozisik-ifadeye-cagrildi-/ ).

Benzer şekilde Didim’de Didim Belediye Başkanı’na karşı yaptığı yayınları da basına düştü. Haberde aynen şöyle yazıyordu “Belediye Başkanı Atabay ve ekibiyle ilgili iddiaları Didim’e gelerek ve ilçede de videolar çekerek yayınlamaya devam eden gazeteci Mehmet Özışık ve kardeşi Süleyman Özışık, sosyal medyada yayılan bir videoda tanımadığını iddia ettiği ilçede kaçak ikiz kuleler olarak bilinen inşaatların sahibi Ahmet Orak ile samimi fotoğrafları kumpas iddialarını güçlendirdi.”

Anlayacağınız nerede para ve rant var, ÖZIŞIK ve ekibi  operasyon için orada  (https://www.sesgazetesi.com.tr/haber/5534592/atabayin-kumpas-iddiasi-guc-kazandi ).

Evet sevgili okurlar, deve dişi gibi bir şebeke ile karşı karşıyaydık. Şahsıma “Sizi  FETÖ’den içeri alacaklar hocam” diyenlere karşı  “nasıl alacaklar, ne isnat edecekler, bir rektörü somut delil olmadan almak mümkün müdür, çocuk oyuncağı mı bu”  demiştim. Daha sonra yaşanan gelişmelerle birlikte ne kadar da yanıldığımı anladım.   Şahsımı diri diri toprağa gömmenin dışında bu şebeke 1-2 yıl gibi kısa bir süre içinde, hiç zorlanmadan, Uşak’ta bir vali ile iki ayrı Adalet Komisyonu Başkanını da bir çırpıda harcamıştı. Daha neler yaptılar neler…

CAHAN/GÜMÜŞ Ortaklığı  ve Cezaevi Görmeyen Mimli FETÖ’cüler

Eski başsavcı GÜMÜŞ, FETÖ’cü olmadığımı gösteren açık kanıtları sumen altı ederek görevini suiistimal etmiş ve haddi olmayan bir işe girmişti.  Şahsımın  tutuklanmasının üzerinden  9 ay geçmesine ve  bunca gayretlerine rağmen FETÖ’cü olduğuma dair ikna edici bilgi ve belge ortaya koyamamıştı. Hakkımdaki soruşturmayı bundan 17 ay önce başlattığı düşünülürse iddianameyi hazırlamak için yalancı tanık bulmaktan başka bir seçeneği de kalmamıştı.   Madem ki GÜMÜŞ, belediye başkanı Nurullah CAHAN ve ekibinin teşvik ve desteğiyle  bu hukuk cinayetini işlemişti, cenazeyi de birlikte kaldırmalıydılar.

Bir çok sıkıntılı işe imza attığı müfettiş raporu ile de tespit edilen eski belediye başkanı CAHAN,  Başsavcı GÜMÜŞ ile hem avukat olmanın hem de belediye başkanı olmanın avantajlarını kullanarak iyi bir dostluk kurmuştu.  CAHAN, yeni yapılan Uşak adliye binasının çevre düzenlemesi başta olmak üzere Adliye’nin her türlü iş ve ihtiyacı için meccanen koşma uyanıklığını göstermiştir. Ancak CAHAN-GÜMÜŞ dostluğu CAHAN’ın sıkıntılı  icraatlarının üstünü örtme gayreti olarak yorumlandığı  için başta Uşak Adalet Komisyonu Başkanı (ki Uşak’tan gitmek zorunda kaldı) ve adliye personeli olmak üzere bütün Uşak kamuoyunun dikkatinden kaçmamış ve eleştiri konusu olmuştur. Diğer yandan, CAHAN-GÜMÜŞ ikilisi arasındaki dostluğun; karşılıklı menfaatin de ötesinde, çoğu kimsenin bilmediği, bambaşka bir boyutu ve hukuku daha vardır.

HSYK’ya FETÖ’nün hakim olduğu dönemde hızla terfi ederek başsavcı olmuş ve iyi yerlerde başsavcılık yapmış birisi olan GÜMÜŞ, devranın  dönmesiyle hızlı bir şekilde konjonktüre uyarak Uşak’ta  CAHAN  grubunun bir ihvanı olmuştu. GÜMÜŞ’ün Ankara’da da devrin Adalet Bakanlığı müsteşarının güvenini ve yakın desteğini kazandığını da takip edenler biliyorlar. Yukarılara giden şikâyetlere müsteşarın kalkan olduğu, adalet camiasında çokça konuşuluyordu. Yani GÜMÜŞ‘ün konjonktüre göre farklı zamanlarda ve yerlerde farklı konum belirleme konusunda CAHAN’dan daha geri kalır bir yanı yoktu. CAHAN’ın yardımcısı  ve yakın işbirlikçisi Hüseyin Ufuk UGUR da bu dostluğun bir parçası olmuş ve UĞUR,  başsavcı GÜMÜŞ ile sabahlara kadar iddianame hazırladığını övünerek anlatacak bir konuma gelmiştir. Yalancı tanıklık için Hüseyin Ufuk UĞUR biçilmiş bir kaftandır.

Avukat Hüseyin Ufuk UĞUR’un Şeytani Mizanseni

Avukat UĞUR, kurduğu mizansende avukatlık formasyonun bütün hilelerini ve inceliklerini kullanmıştır. Eski başsavcı GÜMÜŞ’ün hazırladığı iddianamenin 113 ve 114. Sayfalarında yalancı tanık UĞUR’un ifadesi  şöyle geçmektedir: 

 ‘Tanık Hüseyin Ufuk UĞUR 22/09/2017 tarihli beyanında özetle;  "Avukatlık mesleğini icra ettiğini, 01/07/2015 tarihinden itibaren Uşak Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yaptığını, Uşak Üniversitesi eski rektörü Sait ÇELİK'ten avukat olarak aldığı idari dava ve işlerden dolayı birden çok defa randevu talebinin olduğunu, randevu taleplerini sekretaryasına ilettiğini, ancak talepleri ile ilgili bir geri dönüş sağlanmadığını, randevu taleplerinin tarihlerini hatırlamamakla birlikte yıllara sari şekilde taleplerinin olduğunu, Uşak Üniversitesi Genel Sekreteri Adil KARAMAN'ı  hukuk mesleğinden  dolayı tanıdığını, 2013 yılında üniversitede karşılaştıklarını, rektörlük sekretaryasında oturup çay içtiklerini, geçmişte Mazlum-Der il başkanlığı yapması nedeniyle Mazlum-Der hakkında sohbet ettiklerini, yine randevu talebini ilettiğini, rektörlük sekretaryasının da bu sebepten dolayı isminin yanına Mazlum-Der notunu düştüğünü, randevu talebinden birkaç gün sonra rektör Sait ÇELİK'in kendisine randevu verdiğini, randevuya arkadaşı ve müvekkili olan Ramazan ÇİMEN isimli şahısla gittiğini, Ramazan ÇİMEN, gelininin Afyon Kocatepe Üniversitesinden Uşak Üniversitesine geçişi konusunda dava açmayı düşündüğünü, kendilerinin de dava açmadan önce rektör Sait ÇELİK ile bu hususu görüşmek istediklerini, rektörlük makamına girdiklerini, Sait ÇELİK'in içeride yalnız olduğunu, kendisine Ramazan ÇİMEN'in gelininin konusunu aktardığını, Sait ÇELİK'in alınan randevuyu kast ederek "Mazlum-Der'i bahane edip hoş karşılamadım" türünde cümleler sarf ettiğini, kendilerini olumsuz karşıladığını bu sırada rektörlük makam odasının kapısının açıldığını içeriye çat kapı Ferhat ERDOĞAN isimli şahsın girdiğini, Ferhat ERDOĞAN'ın odaya girdiğini görünce rektör Sait ÇELİK'in ayağa kalkıp ceketini iliklediğini, makam koltuğundan bu şekilde ayrılarak kendilerinin de oturduğu misafir koltuklarına gelip Ferhat ERDOĞAN'ın yanına oturduğunu, bu durumun hem devlet bürokrasisinde çalışmış olması hem de şahsi olarak Ferhat ERDOĞAN'ı tanıması sebebiyle yadırgadığını, zira Ferhat ERDOĞAN'ın yaşının üniversite rektöründen 25 yaş veya daha fazla küçük olduğunu, ayrıca Ferhat ERDOĞAN'ın üniversitede herhangi bir görevi, rektör ile bir ast üst ilişkisinin de bulunmadığını, sosyal çevre ve iş hayatında da Ferhat ERDOĞAN'ın çok fazla dolu, toplumun önde gelen nitelikli bir kişisi olarak bilmediklerini, bu nedenle Ferhat ERDOĞAN'ın bu şekilde karşılanmasını garipsediklerini, bu durum üzerine rektör ile daha fazla görüşmelerinin mümkün olmadığını ve rektörlük makamından ayrıldıklarını, bu durumla ilgili olarak daha sonra Mehmet ŞİŞMAN isminde bir tanıdığı ile konuşması olduğunu, Mehmet ŞİŞMAN 'ın da kendisine kendi işi ile ilgili Ferhat ERDOĞAN'ın da üniversiteye gittiğini, Ferhat ERDOĞAN'ın üniversite çalışanları ve rektör tarafından olağanüstü bir taltif ve saygı ile karşılaştığını görünce şaşırdığını anlattığını, bunu duyunca kendisinin de Mehmet ŞİŞMAN 'a yaşadığı bu olayı anlattığını, Ferhat ERDOĞAN'ın üniversitede rektör nezdindeki bu durumuna o dönemde bir anlam veremediklerini"  belirttiği,’  denilerek şeytana pabucunu ters giydirecek bir hikaye uydurmuştur.

Tanıklığın Bölümler Halinde Tahlili ve Gerçekler

Baştan sona iftira ve kurmaca olan senaryodaki olaylar silsilesini iki bölümde ele alalım.

Birinci Bölüm:  " Uşak Üniversitesi eski rektörü Sait ÇELİK'ten avukat olarak aldığı idari dava ve işlerden dolayı birden çok defa randevu talebinin olduğunu, randevu taleplerini sekretaryasına ilettiğini, ancak talepleri ile ilgili bir geri dönüş sağlanmadığını, randevu taleplerinin tarihlerini hatırlamamakla birlikte yıllara sari şekilde taleplerinin olduğunu, Uşak Üniversitesi Genel Sekreteri Adil KARAMAN'ı  hukuk mesleğinden  dolayı tanıdığını, 2013 yılında üniversitede karşılaştıklarını, rektörlük sekretaryasında oturup çay içtiklerini…”

Öncelikle bu kurmacanın  ilk bölümündeki tuhaflığı ifşa edelim. Mizansendeki dehaya bakar mısınız? Müfteri UĞUR  çok iyi bilmektedir ki, 2015 yılı rektörlük seçimi hemen öncesine kadar kendisiyle ve ekibiyle  aramızdan su sızmıyordu. Bu dönemde bu adamlar benimle çok samimiydiler. O kadar ki etrafımda fır dönüyorlardı. Kendi ifadesinde de söylediği gibi avukat olarak fisebilillah hukuk danışmanlığımı yapıyordu.  UĞUR, Üniversite için gönüllü katkı yapan bir avukattı.  Öyle ki  aynı zamanda Uşak Üniversite Geliştirme Derneği’mizin de yönetim kurulu üyesiydi.   Bu derneğin başkanı da müfterilikte birbirleriyle yarıştıkları şebeke arkadaşları  Adil ERKEN’di. Ayrıca  UĞUR’un ortağı ve Adil ERKEN’in şeyhi   Uşşaki Muhammed Bakır MUTLU da Cami Derneği yönetim kurulu üyemizdi. 

Sonuç olarak verdiği ifadeye göre  benim üniversiteme gönüllü katkı yapan kardeşlerim olarak bildiğim insanlardan Hüseyin Ufuk UĞUR, benden  “yıllara sari” randevu alamıyormuş!   Düşünebiliyor musunuz, yıllarca görüşmek istiyor ancak görüşemiyor!   Her nasılsa samimi arkadaşı üniversite genel sekreteri Adil KARAMAN bile  randevu konusunda ona yardımcı olamıyor da,  Mazlum-Der perdesiyle bir nevi hile ile yıllar sonra ancak randevu alabiliyor!  Senaryoya bakar mısınız?

2013 yılında benim kardeşlerim  benden randevu alamayacak öyle mi? Kendileri randevusuz bile gelseler  çok önemli bir durum yoksa araya sıkıştırıp dertlerini dinleyecek kadar zaman ayıracağımı çok iyi bilirlerdi oysa!  Ancak ifadenin ikinci bölümünde değerlendireceğimiz üzere  UĞUR’un iyi tanıdığı  bir FETÖ’cü delikanlı randevusuz çat kapı içeri dalıyor ve ben de ceketimi ilikleyerek hazır ola geçiyorum!   Hüseyin Ufuk UĞUR   randevu alamama hikayesi ile    ajite ettiği iftirasının  kurgusunu, kendince akli (!) ve dikkat çekici bir zemine oturtmak istiyor.

Mizansende Önemli Bir Ayrıntı!

 Bu pervasız kurgusu karşısında  UĞUR’a  ne  diyeceğimi  bilemiyorum. İnsan utanmazsa dilediğini yaparmış!  Ama ona şunu söyleyeyim. Çok uğraşmana rağmen bir türlü şahsımdan randevu alamadığını söylüyorsun. Mizansenine  senin  gibi iftirada sınır tanımayan(15. Bölümde yazdığım gibi) sözde Nakşibendi Adil KARAMAN’nın da ismini karıştırıyor yani yalanına bir başka iftiracı dostunu  şahit tutuyorsun. Yani bozacı  Hüseyin’in şahidi şıracı Adil  durumu!

 Olayın 2013 yılında olduğunu söylüyorsun. Yani sizlerle en içli dışlı olduğum dönem içine  böyle bir kurmaca yerleştiriyorsun. Neden?   Hikayenin 2013 yılında değil de  FETÖ  ihanetinin deşifre olduğu 17/25 Aralık sonrası süreçte olduğunu söyleseydin,  daha inandırıcı olmaz mıydı?  Olurdu elbette.   Ancak  2013 sonundan itibaren randevu sistemimizin elektronik kayda geçtiğini sana başsavcı Mustafa GÜMÜŞ söylemiş olmalı. Nitekim bu randevu kayıtları başsavcı GÜMÜŞ’ün elindeydi.  Bundan dolayı  da  yalanının açığa çıkmaması için ifadeni en sona bırakıp tedbir aldınız. 2013 kurgusunu da  delil durumuna göre GÜMÜŞ ile birlikte belirlediniz.  Zira, bu tarihten itibaren kimlerle görüştüğüm kayıtlarda açıkça görülüyordu ve randevu tarihini 2013 yılına koymaktan başka şansınız da yoktu.

Bermuda Şeytan Üçgeninde bir FETÖ’cü

UĞUR’un İiftirasının ikinci bölümüne geçmeden önce kurulan tezgahın ince işçiliğini gösteren bir  boyutunu da ortaya koymak istiyorum. Para babası bir FETÖ’cü mimar müteahhit FETÖ’den alınıyor ve  itirafçı yapılıp anında çıkarılıyor. Kendisini tanımıyorum herhangi bir yerde karşılaştık mı bilmiyorum.  Bu kişi  bugün bütün hesapları kapatmış olduğu için bir resmine bile ulaşamadım. Sadece   11 Temmuz 2016’da  girdiği twittır paylaşımlarını  gördüm.

Profil resmine Uşak’lı 15 Temmuz şehidi  polis Mehmet ÇETİN’in resmini koymuş. Murat Fatih ERTUĞRUL’un sosyal medya hesabına bakarsanız CAHAN grubundan ve daha sonra kumpastaki yerini yazacağım Eyüp Gökhan ÖZEKİN’den bol bol retwitler yapmış  olduğunu göreceksiniz. Yaptığı son paylaşımı 24 Ekim 2016’da ve  kumpasta   çok tanıdık bir sima: Nurullah CAHAN! 

FETÖ’cü itirafçı ERTUĞRUL’un retwetlerinin önemli bir bölümü  tanıdık kumpasçı simalar! FETÖ ile yol yürüdükleri halde  bir anda kendini FETÖ mücahidi ve eksperi ilan edip katlime ferman veren ÖZEKİN ve CAHAN gibilerle dost!   Hülasa katillerime iftirasıyla destek verecek kıvama gelmiş olan Murat Fatih ERTUĞRUL sözde bir FETÖ  dönmesi! Nitekim gözaltına alınmış ancak  itirafçı yapılıp salıverilmiş.  Her nasılsa cezaevini hiç görmemiş. Uşak’ta işi takip eden bir gazeteci,   yakılacak adamları,   ERTUĞRUL’un  ifadesiyle yaktıklarını,   bazıları için birkaç defa ifade vermesinin sağlandığını söyledi ki benim için de iki ayrı tarihte iki ayrı ifade vermiştir.

ERTUĞRUL’un İlk İfadesi!

 Cumhuriyet Başsavcılığının  2016/12128 sırasında kayıtlı soruşturması yapılan  Murat Fatih ERTUĞRUL 18/11/2016   tarihinde ilk ifadesini belediye ekibinin üzerinde çalıştığı mizansen üzerinden  veriliyor. Şöyle diyor ERTUĞRUL: “Ferhat ERDOĞAN'ın üniversiteden sorumlu örgüt imamı olduğunu gösterir en büyük delillerden birisinin yine Belediye Başkan Yardımcısı Hüseyin Ufuk UĞUR’un tüm ısrarlarına rağmen Üniversitenin Rektörü Sait ÇELİK'ten randevu alamadığı bir dönemde Sait ÇELİK'in lütfederek Hüseyin Ufuk UĞUR’a bir gün randevu verdiği esnada odasında görüşme yaptıkları sırada Ferhat ERDOĞAN’ın Sait ÇELİK'in odasına elini kolunu sallayarak girdiğini ve Sait ÇELİK'in de Ferhat ERDOĞAN’ı önünde ayağa kalkarak düğmesini iliklediğini ve kendi makam koltuğuna oturmasını teklif ettiğini bildiğini…”.

Dikkat ederseniz belediye başkan yardımcısı UĞUR’un bir türlü randevu alamadığını ve geldiğinde makamda neler yaşandığını ayrıntısıyla biliyor ama bu bilgileri nereden öğrendiği kendisine sorulmuyor!  Polisler ve savcılar; bütün bunları nereden biliyorsun, sen de yanlarında mıydın demiyorlar. Böyle bir ceza soruşturmasının savcıları, başka birisinin başından geçen  böylesine önemli bir olayı, sen nereden biliyorsun, kimden öğrendin diye sormaz mı hiç? Merak bile etmiyorlar.  Zira  biliyorlar!  Tezgahı hep birlikte kurdular.  ERTUĞRUL kendisine öğretileni söylüyor. Üniversite imamı  genç bir çocuk izinsiz makama geliyor ve ben cümle alemin önünde hazır ola geçiyorum!  Öyle mi?  Vay be…!

ERTUĞRUL’un İkinci İfadesi:

 Başsavcı GÜMÜŞ; UĞUR ve  ERTUĞRUL ile kurduğu tezgâhta   delil durumunun  zayıf  olduğunun farkında. Beni  tutuklatmasının üzerinden  yaklaşık 3.5 ay geçmiş. Kurmacayı biraz daha sağlamlaştırmak için tekrar harekete geçiyor. Nasıl olsa FETÖ artığı ERTUĞRUL  emre amade kullanışlı bir adam!   Bu denli büyük bir FETÖ’cü iken, cezaevini görmeden kurtulmanın elbette bedelleri var ve ödeyecek! ERTUĞRUL,  11/04/2017 tarihinde ifade vermek üzere tekrar KOM’a çağırılıyor ve mimaride son rötuşlar yapılıyor!  İddianamede de kaydedilen ifadeye    göre  şunları söylüyor:  ”Rektör Sait ÇELİK'in Uşak'a geldiğinde örgütten ilk görüştüğü kişilerin Altan BUĞDAYLIGİL ve Mehmet Emin YÜKSEKKAYA olduğunu, Ferhat ERDOĞAN'ın ayrıca Kazakistan'ın Astana şehri ve Benin Cumhuriyetlerinden sorumlu kişi olduğunu, örgütün İsrail İmamı Harun TOKAK'ın yeğeni ile evli olduğunu, Uşak Üniversitesinde örgütle irtibatlı hocaların Ferhat ERDOĞAN veya onun yönlendirdiği kişiden daire satın aldıklarını….” 

Görüldüğü gibi bayağı önemli ilaveler yapılmış!  2011 yılında Uşak’a geldiğimde örgütten ilk görüştüğüm kişilerin Altan BUĞDAYLIGİL ve Mehmet Emin YÜKSEKKAYA olduğunu söylüyor. Bunlar kim ve rektör Uşak’a ilk geldiğinde bu kişilerle niçin görüştü? Bütün bunları sen  nereden biliyorsun? Tanığa bu hayati sorular  elbette sorulmuyor. Şaşırmadık!

İkinci düğüm atılmıştır. Bir başka deyişle şeytan üçgeninin ikinci  kısmı FETÖ’cü mimar eliyle yapılandırılmıştır. Ancak senaryoda eksiklikler vardır.    ERTUĞRUL’a özellikle sorulmayan sorulardan  kaynaklanan  eksiklikler! Dikkatli her sorgucunun  hemen fark edeceği  türden eksiklikler!  Düşünsenize KOM polisleri ve savcılar bu bilgilerin kaynağını, FETÖ’cü itirafçının ilk ifade tarihi olan 18/11/2016’dan   Hüseyin Ufuk UĞUR’un  boşluğu doldurduğu   22 Eylül  2017 tarihli    ifadesine  kadar  hiç    merak etmemişler!  Neden? Böyle bir şey olur mu? 

18 Kasım 2016  Tarihinde Sorulmayan Soruların Cevabının 22 Eylül 2017’de Verilmesi Nedendir?

Nihayet tanık avukat Hüseyin Ufuk UĞUR  22.09.2017 tarihinde yani ERTUĞRUL’un ilk ifadesinden tam 11 ay sonra ifadeye gelir ve tezgahı tamamlar. On bir ay sonra yeni yeni deliller oluşturuyorlar! Allah’tan korkmuyor kuldan da utanmıyorlar. Hüseyin Ufuk UĞUR’un yukarıdaki ifadesinin ikinci kısmı şöyle : 

İkinci Bölüm:     “….bu sırada rektörlük makam odasının kapısının açıldığını içeriye çat kapı Ferhat ERDOĞAN isimli şahsın girdiğini, Ferhat ERDOĞAN'ın odaya girdiğini görünce rektör Sait ÇELİK'in ayağa kalkıp ceketini iliklediğini, makam koltuğundan bu şekilde ayrılarak kendilerinin de oturduğu misafir koltuklarına gelip Ferhat ERDOĞAN'ın yanına oturduğunu, bu durumun hem devlet bürokrasisinde çalışmış olması hem de şahsi olarak Ferhat ERDOĞAN'ı tanıması sebebiyle yadırgadığını, zira Ferhat ERDOĞAN'ın yaşının üniversite rektöründen 25 yaş veya daha fazla küçük olduğunu, ayrıca Ferhat ERDOĞAN'ın üniversitede herhangi bir görevi, rektör ile bir ast üst ilişkisinin de bulunmadığını, sosyal çevre ve iş hayatında da Ferhat ERDOĞAN'ın çok fazla dolu, toplumun önde gelen nitelikli bir kişisi olarak bilmediklerini, bu nedenle Ferhat ERDOĞAN'ın bu şekilde karşılanmasını garipsediklerini, bu durum üzerine rektör ile daha fazla görüşmelerinin mümkün olmadığını ve rektörlük makamından ayrıldıklarını, bu durumla ilgili olarak daha sonra Mehmet ŞİŞMAN isminde bir tanıdığı ile konuşması olduğunu, Mehmet ŞİŞMAN 'ın da kendisine kendi işi ile ilgili Ferhat ERDOĞAN'ın da üniversiteye gittiğini, Ferhat ERDOĞAN'ın üniversite çalışanları ve rektör tarafından olağanüstü bir taltif ve saygı ile karşılaştığını görünce şaşırdığını anlattığını, bunu duyunca kendisinin de Mehmet ŞİŞMAN 'a yaşadığı bu olayı anlattığını, Ferhat ERDOĞAN'ın üniversitede rektör nezdindeki bu durumuna o dönemde bir anlam veremediklerini"  belirttiği,’  denilerek şeytanı çırağa çıkaracak  bir hikaye uydurmuş ve böylece hikayenin eksik olan kısmı şeytani bir kurnazlıkla tam on bir ay sonra tamamlanmıştır.

Başlıkta sorduğumuz sorunun cevabını verdiğimizde kumpası daha iyi anlayacaksınız. Hüseyin Ufuk UĞUR  ve tezgahın sahipleri GÜMÜŞ ve SAKAOĞLU  savcılar  soracakları soruyu sormayarak boşluğu kasten  doldurmuyorlar. Zira hazırladıkları oyunda açık vermek istemiyorlar. 18 Kasım 2016’da ben henüz rektörüm. Bir rektöre operasyon yapacaklar ve açık vermemeleri gerekiyor. İlk ifadeyi alıyorlar ve tutuklanmam için gerekçe olarak kullanıyorlar. Sonra bu ifadeyi sağlamlaştırmak için ikinci bir ifade daha alarak uydurdukları delili güya güçlendiriyorlar. Bu arada ben tutuklandıktan sonra Başsavcılık üniversiteden harıl harıl  bilgi  ve belge talep ederek aleyhime yeni  yeni deliller toplamaya çalışıyor. Bana gelen giden adamları tespit için randevu kayıtlarını da alıyorlar. Buralardan bir şeyler çıkarma umudundalar.  Elde ettikleri belgelerde 2013 sonundan itibaren verdiğim tüm randevuların elektronik kayıt sisteminde olduğunu görüyorlar. Randevu kayıt sisteminden de umdukları çıkmıyor!

Sonrası

Önlerine gelen delillerden son   durum tespitlerini yapıp,  iddianame yayınlanmadan 14 gün önce Hüseyin Ufuk UĞUR’un 22 Eylül 2017 tarihli ifadesini, randevu sistemindeki bilgiye   göre dizayn ederek alıyorlar. Attığı  iftira  anlaşılmasın diye randevu istedik, vermedi yalanının tarihi 2013 yılı olarak belirliyorlar.   Mustafa GÜMÜŞ’ün hazırladığı  iddianamenin tamamlanma tarihi ise 6 Ekim 2017…!

Yani iddianame çıkmadan tam 14 gün önce Hüseyin Ufuk UĞUR’un ifadesi alınıyor. Sonra  230 küsur sayfalık iddianamenin 113. Sayfasına özenle yapıştırılıyor!  Mimarlığını FETÖ’cü mimar Murat Fatih ERTUĞRUL’un, Mühendisliğini Hüseyin Ufuk UĞUR’un, proje uygulayıcılığını  başsavcı Mustafa GÜMÜŞ’ün yaptığı iftira ve kumpas işte böyle kurgulandı.  Olmuş mu sizce sevgili okuyucular?

Kumpas Mizansenine  Tanık Uyduramadılar!

 Bu hikayede UĞUR, kendisinden başka Ramazan ÇİMEN ve Mehmet ŞİŞMAN’ın da ismini vererek  kurgusuna inandırıcılık katmak istemiştir. Ancak savcılık teklif etmemiş mahkeme de,  ne Hüseyin Ufuk UĞUR’u, ne Murat FATİH ERTUĞRUL’u ne  de bizzat tanık gösterilen Ramazan ÇİMEN ile Mehmet ŞİŞMAN’ı tanık olarak çağırmamış,  açıkçası  dinlemek istememiştir. Tıpkı GÜMÜŞ’ün dinlemediği  ve dinlemek istemediği gibi! Acaba neden?

 Burada kumpasçıların, tanık gösterilen Ramazan ÇİMEN ve Mehmet ŞİŞMAN’ı iftiralarına ortak edemeyeceklerini anladıkları için çağırmadıkları kanaatine vardım.   Nitekim Uşaklı işadamı Mehmet ŞİŞMAN’a bir tanıdık vasıtasıyla  ulaşarak UĞUR’un ifadelerindeki tanıklığını sordurdum. Sayın  ŞİŞMAN  tahmin ettiğim ve her namuslu   insandan beklediğim üzere,  belediye başkan yardımcısı Hüseyin Ufuk UĞUR’un  söylediklerinin tamamen iftira olduğunu olayı soran arkadaşa  söylemiştir.    Araya giren kardeşim zaten  “Hocam Mehmet ŞİŞMAN     asla yalan söyleyecek, böyle vicdansızlık edecek biri  değildir” demişti.  Dediği gibi de çıktı. Zira ben, ne Ferhat ERDOĞAN’ı ne de Mehmet ŞİŞMAN’ı tanımıyorum/hatırlamıyorum.  Rektörlük görevi sırasında binlerce kişiyle görüştüm ve görüştüğüm  herkesi hatırlamam mümkün değil. Bununla birlikte Mehmet ŞİŞMAN ve Ferhat ERDOĞAN TAV  YAPI şirketi adına randevu alıp gelmişler. Herkesi kabul ettiğim gibi kabul edip dertlerini dinlemiş ve uğurlamışım.   Randevusuz çat kapı gelmedikleri  gibi Mehmet ŞİŞMAN veya  Ferhat ERDOĞAN ismiyle değil TAV yapı olarak randevu alıyorlar!

Hüseyin Ufuk UĞUR’un tanık gösterdiği diğer isim Ramazan ÇİMEN’e arkadaşlarım ulaşamadılar. Sizler Ramazan ÇİMEN’i tanıyorsanız o da Mehmet ŞİŞMAN’ın söylediğinden başka bir şey size söylemeyecektir. İnsan evladı olan herkes asla  böyle bir iftiraya alet olmaz.

Sait  ÇELİK’e Göre Ferhat ERDOĞAN Kim?

Bana sorguda Ferhat ERDOĞAN’la ilişkilerim soruldu.  Bu kişiyi  ne tanıyor ne de hatırlıyordum. Cezaevindeyken dışarıya arkadaşlarıma haber saldım. Bu adamla ilgi hakkımda ciddi isnatlar var, isnatlar şunlar,  bu adam sözde çok önemli bir FETÖ’cüymüş ve benimle irtibatı varmış. Bunu bir araştırın dedim. Arkadaşlar, ERDOĞAN’ın firari olarak Kanada’da olduğunu tespit etmişler. Gazeteci Kazım ŞEN bu kişiye sosyal medya yoluyla ulaşarak ERDOĞAN’a ERTUĞRUL ve UĞUR’un söylediği iddiaları sormuş. Sen rektörün makamına randevusuz çat kapı girmişsin, rektör ceketini ilikleyerek seni karşılamış ve makam koltuğuna oturtmuş gibi iddialar var bunlar doğru mu  dediğinde  ERDOĞAN hayır doğru değil, öyle bir şey olmadı demiş.

  Murat Fatih ERTUĞRUL gibi varlıklı pek çok  FETÖ’cünün sıkıntı çekmeden ve bir şekilde kurtarıldığı, masum kişilerin veya gariban FETÖ’cülerin zarar gördüğü,  Uşak’ta bilinmekte ve yaygın bir şekilde konuşulmaktadır.  Sürekli Uşak belediyesi ile işi olan müteahhit ERTUĞRUL’un böyle bir tezgaha alet olmasına artık şaşırmıyoruz. Bir gün olur da buralarda FETÖ borsası araştırılırsa yazdıklarım bir veri/kayıt olarak tarihe geçsin istiyorum.

Sonuç olarak bir rektörün aşırı hürmet gösterdiği bu çocuk meğer FETÖ’nün üniversite imamı imiş! Öyle mi ey UĞUR? Bir insan Allah’tan korkmaz ve kuldan utanmaz ise dilediğini yapsın. Ne diyelim.

Şimdi avukat Hüseyin Ufuk UĞUR’a soralım:  Bu manzaraya şahit oldun ve  böyle bir olayı neden devlete hemen ihbar etmedin de  22 Eylül 2017’ye kadar bekledin? 17/25 Aralık’tan sonrasını geçtim, hiç olmazsa 15 Temmuz’dan hemen sonra ihbar etseydin ya!  Niçin 15 Temmuz’dan sonra tam  14 ay sonra gidip ifade verdin! Bildiğin gibi çok yakın arkadaşın Adil KARAMAN’da böyle yapmıştı!    Sizi gidi çakma FETÖ mücahitleri sizi!     

Diğer yandan Nisan 2015 rektörlük seçimine birkaç hafta kala Öz Ege Tv’de  müteveffa Durdu DOĞAN ile aleyhime yaptığınız bir dizi programda niçin böyle bir olay yaşadığından bahsetmedin Hüseyin efendi? Bak burada büyük  sükse yapardın. FETÖ’cü bir rektörü ifşa açısından asrın  ihbarı  olurdu!   Gerçi bak sana ve senin şebekenin sağladığı imkanlara kanan Durdu DOĞAN’a da kalmadı bu dünya! Gerçekten sizlere şaşıp ta kalıyorum!  Hesap günü var. Bu nasıl bir gaflettir.

Evet UĞUR efendi. Desteklediğiniz rektör adayı Rıfat OKUDAN’ı öne geçirmek için her türlü dalavereyi  çevirdiğiniz bir hengamede bu kadar mühim bir olayı anlatmayı niçin ihmal ettin?  Gerçek olsaydı kaçırılacak bir fırsat değildi elbette!   Üstelik FETÖ’cü Ferhat’ı  tanıdığını söylüyorsun ama yaşadığını iddia ettiğin bu olayın anlamını çözememiş saflığına yatıyorsun. İfadende Ferhat’ın FETÖ’cülüğünü bilmezliğe geliyorsun!  Başsavcı sormasa da sen ifadende niye ERDOĞAN’ın FETÖ’cü olduğunu söylemedin?  Bunu bir başka FETÖ’cüye söyleterek,  tiyatronuza daha da inandırıcılık katacaksınız öyle mi? Hadi oradan!

Hüseyin Ufuk UĞUR  İsmi Yolsuzluklarla Anılır

Hüseyin Ufuk UĞUR gibi bir adam, hakkımda iftirada bulunmuş. Bugün artık üzülmüyorum. Adı yolsuzlukla anılan bir şahsın yanımda görünmesi bugün beni üzerdi doğrusu! Adam namuslu görünümüyle televizyonda millete ahlak satarken bir izleyici “Bu adam benden inşaatım için rüşvet istedi…” diyor. Bkz.

Atalarımız “arsızın ar nesine kokmuşun tuz nesine” derler.  Uşak 3. Ağır Ceza mahkemesinde hali hazırda rüşvet istemekten yargılandığını öğrendiğimde şaşırmadığın bu şahsın yargıda dahi sahiplerinin olduğunu biliyorum. Hali hazırda Ali Galip Hoca “Hüseyin Ufuk UĞUR adının yolsuzluklarla anıldığını” ve “benim aleyhime yalancı şahitlik yaptığını” söylediği ve yazdığı  için hakaretten yargılanıyor. Bazı sayın savcıların  basın  hürriyetinin yanında   fikir ve ifade hürriyetinin ihlali bahasına da olsa, dava açmaya hevesli olduklarını, bazı hakimlerin de  yeterli delil toplamayarak ve şahit dinlemeyerek ceza kesmeye meyyal olduklarını  düşünüyorum.  Bunu düşünememizi sağlayan o kadar çok olay yaşadık ve yaşıyoruz ki!  Örneğin, Hüseyin Ufuk UĞUR’un şikayetiyle  açılan davada Ali Galip hocayı  yargılayan mahkeme kapısının önünde hazır olduğum halde, hakim   benim tanıklığıma ihtiyaç görmedi! Halbuki, UĞUR duruşmada utanmadan “ben rektöre iftira atmadım” diyordu. Savunma, “tanığımız hazır dinlenmesini istiyoruz,” diyor, ancak mahkeme dinlemeye gerek görmüyordu… Ne düşünelim.

Yine CAHAN’ın şikayetiyle Ali Galip hoca’yı yargılayan  mahkeme, tanıklığımı dinlemeyi reddediyor ve hakaret edildiği gerekçesiyle acele bir mahkumiyet kararı veriyordu.  Şahsen ben  bu sahneleri  ve yargısız infazları bizzat yaşayarak gördüm!  Ağır Ceza Mahkemesi süsü altında icraat yapan  ve kapı önünde hazır bekleyen tanıklarımı dinlemeyen, sözde  mahkemeden tanıyorum onları!  CAHAN ve UĞUR gibilerinin haklarına hassas,  mağdurların haklarına  duyarsız mahkemeler var. Biliyor görüyor, kaydediyoruz. Ben de iyisi mi şimdilik    buradan tanıklık yapmış olayım.

 Ey Hüseyin Ufuk UĞUR, mahkeme huzurunda utanmadan arlanmadan,   “Ben sanık Ali Galip BALTAOĞLU'nu tanımıyorum. Sadece ismen kendisinin adını duymuştum. Bizim sanıkla aramızda herhangi bir husumet de yoktur” diyor, yalan söylüyorsun. Ali Galip Hoca’yı  el birliğiyle  tutuklattıktan sonra, haddini aşarak o tarihte Ak Parti İl Başkanı Yardımcısı, elan başkanı olan  Avukat Fahrettin TUĞRUL Bey’e,  “bu adamın avukatlığını nasıl alırsın” diye hesap sormaya kalkıyorsun.  Ancak cevabını alıyorsun!  Haa bir de mahkemede ben partili değilim, hiçbir partiden de değilim, kamu görevlisiyim diyorsun. Ak Parti kimliğini taşıyan bir belediyede yemediğin herzeyi bırakmıyorsun, sonra da gidip Ak Partili  başkana  kendince çıkışmaya kalkıyorsun, öyle mi?  Davul dava adamlarının omzunda, tokmak senin gibi partili olmayanların elinde, öyle mi?

  Ali Galip hocayı “tanımıyorum husumetim yok” diyorsun.  Yine mahkemede, “Ben rektör dosyasında sadece tanık olarak ifade verdim. Ben sadece şahit olduğum bir olaydan bahsetmiştim. Sorulan sorulara cevap verdim. Kimse hakkında yalancı tanıklık yapmadım” diyor bir yalan daha söylüyorsun.  Bugün yargı  sizin gibiler yüzünden   tartışılıyor.

Sözün burasında  tarihe kayıt daha düşelim. Ali Galip BALTAOĞLU hoca bu şahsın mahkemedeki pişkinliğine  hem çok kızmış, hem de bir eğitimci olarak çok üzülmüş.  Bu nedenle  kendi sitesinde “Dinini Yıkmış Hüseyin Ufuk UĞUR’a Nasihatimdir (1 ve 2) ”başlıklı iki yazı yazmış. Lütfen İbretle okuyunuz?

https://www.baltaoglu.net/93-guncel/237-dinini-yikmis-huseyin-ufuk-ugura-nasihatimdir-1.html

https://www.baltaoglu.net/93-guncel/238-dunyanin-rengine-kanmis-ve-dinini-yikmis-huseyin-ufuk-ugura-nasihatimdir-2.html

Bu saatten sonra Hüseyin Ufuk UĞUR’a sözüm şudur. Yüreğin yetiyorsa benim için de git ve şikayet hakkını kullan. Sen bir yalancı tanıksın, kumpasçısın ve FETÖ’cülerle şaibeli ilişkilerin var.  Dahası Uşak halkının hakkınızdaki yaygın kanısını teyit eder mahiyette, İç İşleri Bakanlığı müfettişlerin hazırladığı görevi kötüye kullanma raporları var. Rüşvet istemekten yargılandıkları dava  dosyaları var. Siz bunları yapacaksınız basın yazmayacak mı Hüseyin Efendi?  Türk Milleti adına karar veren adliyeler sizin babanızın çiftliği mi? O binalar  kumpasçıların, adı yolsuzluklarla anılanların elini kolunu sallayarak dolaşacakları mekânlar değildir. Bunu zamanla anlayacaksınız!

Mahkemenin Acelesi Vardı.

17/25 Aralık Emniyet-Yargı  darbe girişiminden sonra Mayıs 2015 tarihinde yeniden atanan görevi başında bir rektör olduğum halde şafak baskını ile göz altına alınıp FETÖ üyesi olmak isnadıyla tutuklandım. Ancak üst düzey bir yönetici olduğum halde dosyamda ne üniversiteden ne Uşak’tan ve ne de Türkiye’den hiç başka bir FETÖ’cü kimse yoktu.Doğal olarak  diğer FETÖ’cülerle bağlantılı bir iş bir eylem ortaya koyamamışlardı. Bir rektör olarak, 10 ay hapis yattıktan sonra , terör tanımına uymayan  bir şekilde,  tek başına  bir terörist olarak(!) Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandım.

 Belediye başkan yardımcısı UĞUR, FETÖ artığı ERTUĞRUL ve başsavcı GÜMÜŞ’ün ortak yapımı yukarıdaki senaryo, kendilerinin uydurduğu, tek başına ama örgütlü bir terörist iftirasının ortaya çıkardığı çelişkiyi/dilemmayı örtmek  için yazılmıştı. Ancak mızrak çuvala sığmıyordu. Sığmadı!

  Uşak 2.Ağır  Ceza Mahkemesinde savunmamı yaptıktan sonra tanıklar dinlendi ve arkasından aynı gün duruşma savcısı TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı kanunun 5/1 maddeleri uyarınca FETÖ üyesi olma suçundan cezalandırılmam ve tutukluluğumun devamı üzerine mütalaasını verdi. Yani 10 yıla kadar cezalandırılmamı istiyordu. Hemen cezayı verip geçeceklerdi. Ancak avukatım savcının mütalaasına katılmadığını söyleyerek yasal olarak hakkımız olan, savcının mütalaasına karşı savunma yapmak üzere ek süre talep ederek tahliyemi istedi.

Normal yargılamalarda mahkemeler en az 3-4 ay sonrası bir tarihe duruşma günü verirken bu  mahkeme bir hafta sonrasına gün verdi. Diğer yandan mahkeme heyeti, aslolanın tutuksuz yargılama ve   tutukluluk halinin  istisna olduğu kuralını aklına bile getirmedi.  Dahası   CMK’nın 100. ve devamındaki maddeleri uyarınca;  yani “delil karartacağımı ve yurt dışına kaçacağımı” gerekçe göstererek tahliye talebimizi reddetti.

Soruşturmanın başladığı iki yıl öncesinden bugüne, hangi delili elde ettiniz de onu karartacağım diye sormaya fırsat bile bulamadık!  Mahkeme heyeti, savunma için istediğim  belgelerin müzekkere ile istenmesini dahi “yargılama  süresini uzatacağı” gerekçesiyle;  iftiralar karşısında gösterdiğim tanıkların dinlenmesini de “zaten biz bunları biliyoruz” diyerek reddetmişti. Hem savcılık hem de  mahkeme olarak  Aslında delil karartanlar kendileriydi. Ayrıca yurt dışına kaçacağım gerekçesi de çok komikti. Ellerindeki uyduruk dosyaya göre  yurt dışına kaçıp da bak biz dememiş miydik dedirtmeyeceğimi onlar da çok iyi biliyorlardı!

İki Duruşma Arasında Niçin Bir Hafta Süre Verildi

Diğer taraftan mahkeme heyeti, ilk duruşmanın ardından bir hafta sonrasına bilerek gün vermişti. Yangından mal kaçırıyorlardı!  Her şey hesap edilmişti!   Uşak’ta 2 adet Ağır Ceza Mahkemesi olduğu için verilen karara, 1. Ağır Ceza Mahkemesi üzerinden itiraz etme hakkımız vardı.  Bir hafta sonrasına gün vererek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin tahliye verme ihtimalini ortadan kaldırıyorlardı!  Dosyamın 2. Ağır Cezadan 1. Ağır Cezaya gelmesi ve karar verilmesi zaten bir haftayı bulacak ve hakkımda 1. Ağır Ceza tahliye kararı verse bile mahkeme ile tutuklayacakları için anlamsız olacaktı. Dahası bu durum  tüm ülkenin dikkatini çekecekti.  Onlar işi sessiz sedasız bitirmek niyetindeydiler.

Başsavcı Mustafa GÜMÜŞ, önceki 2. Ağır Ceza Mahkemesi başkanına Mobbing uygulayarak ve HSK’ya şikayet ederek yıldırmış ve o da “böyle bir hukuk anlayışındaki bir başsavcı ile çalışılamaz” deyip tayin isteyip gitmişti. Yerine atanan başkan da bir önceki başkan gibi olmadık baskılara maruz kalmış ve neticede GÜMÜŞ’ün Ankara’daki uzantıları vasıtasıyla Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine kaydırılmıştı! Yerine 2. Ağır Ceza Mahkemesine Ulaş BURAN’ın atanmasıyla GÜMÜŞ önemli ölçüde rahatlamıştı.  Dolayısıyla kendilerinden görmedikleri 1. Ağır Ceza Mahkemesi başkanının hukukun gereğini yapacağından endişe ettikleri için süreyi görülmemiş bir şekilde dar tutmuşlardı. Daha önceden de iddianamenin yayınlanması ile duruşma  günü  arası oldukça dar tutulmuştu. 7 çuval delil klasörünün fotokopileri  avukatıma  duruşmadan  20 gün kadar önce teslim edilebilmişti. Bu klasörleri incelemeye fırsat bırakmadan duruşmaya çıkmak zorunda kalınarak savunma imkânlarımızı da elimizden almışlardı. 

Buna rağmen uyduruk iddiaları, iki celsede de,  somut belgelerle çürütmüştüm. Zaten savcının mütalaasında yeni hiçbir şey yoktu. İlk duruşmada cevabı verilmişti. Savcı mütalaasında,  aksini  ispat ettiğim  halde  iddianameden hiçbir şeyi değiştirmeyerek iddiaların  aynısını tekrarlamıştı.  Bunların da ne kadar uyduruk ve üretilmiş deliller olduğunu yazılarımın önceki bölümlerinde  anlattım.  Yani tutuklanmamdan önce Muhterem KURUÇAY’a paslanan iftiralar  dışında ne başsavcı iddianamesinde ve ne de savcı mütalaasında yeni bir iddia yoktu. Savunmamın arkasından mahkeme heyeti karar için yarım saat kadar ara verdi.

Karar

Mahkeme salonunda eşim, çocuklarım ve akrabalarımla birlikte yerel ve ulusal basın temsilcileri de dinleyici olarak bulunuyordu. Heyet salona girince herkes ayağa kalktı ve mahkeme başkanı Ulaş BURAN  hakkımda verdikleri kararı okumaya başladı.  Birkaç gerekçe göstererek 7 yıl 11 ay ağır cezaya mahkum edildiğimi ve karara İzmir istinaf mahkemesine itiraz edebileceğimi açıkladı. Başkan BURAN, uyduruk ceza gerekçelerinin zayıflığından dolayı mahkeme salonundaki dinleyicilerden utanmış olacak ki;   mahkemede hiç gündeme gelmemiş ve tanık olarak dinlenmemiş belediye başkan yardımcısı Hüseyin Ufuk UĞUR’un savcılığa verdiği yukarıdaki mizansen ifadeyi  anlatmaya başladı. Böylece salondaki basın mensuplarına, daha sizin bilmediğiniz şeyler var, bu ağır cezayı onun için veriyoruz, demeye  getirdi.    O anda günü kurtarmıştı. Çünkü bir ay sonra çıkan gerekçeli kararda Hüseyin Ufuk UĞUR’un iftirası  yer almıyordu.

Ah Savcım Ah

Başkanın hakkımdaki cezayı ve tutukluluğun devamına kararını açıklamasının ardından celse boyunca yaptığım savunmadan dolayı suçlu bir çocuk gibi masadan  başını kaldırmamış olan duruşma savcısı adeta zafer kazanmış bir eda ile mahkeme salonuna doğru başını kaldırarak gülümsemeye  başladı. Mahkeme heyeti ile  mutlu mesut sohbet etmeye girişti.

  Ne diyeyim bilmiyorum ama kırgınlığımı ifade etmeliyim. Yazık ettiniz sayın  savcım hem de  çok yazık. Sevinçli pozlarınızdan dolayı savunmamdan alınganlık gösterdiğiniz kanaatine vardım. Halbuki iddianameyi siz hazırlamadınız ki. Yaptığınız mütalaada da hiçbir katkınız yoktu. Bir mütalaa hazırlama zahmetine dahi girmediniz! Niçin savunmam ağırınıza gitti bilmiyorum. Oysa dönen dolapları pekala biliyordunuz. Uşak adliyesinde bunları duymayan yoktu.  Aldığım cezadan büyük bir memnuniyet duyduğunuzu iliklerime kadar hissettim.  Ben ve ailem size ne yaptı sayın savcım? Neydi bu düşmanlığınızın sebebi?   Orası bir ağır ceza mahkemesiydi ve hakkın tecellisi bile olsa 8-10-15-20 yıl gibi ceza verdikten sonra, cezaya müstahak görülenin ailesinin önünde şen şakrak pozlar veren hakim ve savcılar görmek beni derinden yaraladı. Sizi nasıl bir kutlama beklediğini tahmin edebiliyordum. Ancak biraz sabredip arka odaya geçmeyi bekleyebilirdiniz!

Beraat Hükmü Verilmesi Gerekirken Ceza Verildi

Duruşmayı baştan sona kadar izleyen, savunmamın  gücünü gören  basın mensupları mahkeme salonundan ayrıldıktan sonra beraat beklerken verilen ağır cezaya hayretlerini dile getirmişlerdir. Bunlardan birisi olan Anadolu Ajansı Uşak temsilcisi Soner KILIÇ’ın “beraat verilmesi gerekirken ceza verildi” mealindeki sözü 19 ay sonra  benzer şekilde Yargıtay’ın kararında da yer aldı. Yani FETÖ’cü olmadığımı aksine FETÖ’ye karşı canhıraş mücadele ettiğimi tespit etmek ve anlamak için isminizin önünde büyük hukukçu unvanlarının olmasına hiç gerek yoktu!  Yargıtay somut delilleri gerekçe göstererek örgüte kesin tavır aldığımı belirtmiş ve “atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu mahkumiyetine karar verilmesi,” gerekçesiyle çetenin oyunu bozmuştu.

Pardon

Bu günlerde Adalet Bakanı Abdülhamit GÜL “Yargının 'pardon' deme lüksü yoktur. Çünkü o pardon dediğiniz, aylarca yıllarca cezaevinde kalmıştır. Buradaki pardon, o kişi lekelendikten sonra hukuk sistemine ve o kişinin onuruna, haysiyetine telafisi güç zararlar doğurur.” Diyerek  ne kadar da doğru söylediğini, tam da kitabın ortasından konuştuğunu aynel yakin yaşamış birisi olarak benden ve benim gibilerden daha  iyi taktir edebilecek  kimse yoktur. Maalesef gözünü kan bürümüş bir şebeke, 17/25 Aralık’ta olduğu gibi Yargı yoluyla şahsıma başarılı bir darbe yapmıştır. Elbette yanlarına kâr kalmayacaktır. Şair-sanatçı Arif Nazım’ın dediği gibi:

İmama bozulup da bozmayız abdest,
Gün gelir de bu hesap görülür elbet.

Düşüncesindeyiz…

Aristo  yaklaşık 2300 yıl önce “Adalet önce devletten gelir. Çünkü hukuk, devletin toplumsal düzenidir” diyor. Bizim her şeyden önce  Adil-i Hakim-i Zülcelal hakkı için adalet talebimiz vardır.  Toplumsal düzenin tesisi, maşeri vicdanların tatmine bağlıdır. Aksi, kaostur, felakettir, yıkımdır.   Temennimiz artık daha fazla geç kalınmamasıdır!

Doktorasını bitirmeden önce Yardımcı Doçent kadrosu iznini aldım. Bitirir bitirmez de hem Yardımcı Doçentlik kadrosuna hem de hukuk doktoralı olmasından dolayı Adalet Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğü’ne atadım. 22 Nisan 2013 tarihinde YÖK tarafından açılması kabul edilen Adalet MYO dosyasının hazırlanmasına da yardımcı olmuştu. 2011-2012 yıllarında üniversite ile ilgili çıkan haberlerin altına şahsımı kıyasıya eleştiren yorumlar yazan Mehmet HATİPOĞLU artık her işimize koşturan bir prensimiz haline gelmişti. Bu durumu Emniyet KOM’daki  ifadesinde “2013 yılında doktoramı tamamlayarak Yardımcı Doçentlik kadrosuna geçtikten sonra doğal olarak üniversitede başka hukukçu olmadığından yeni açılan Adalet Meslek Yüksek Okuluna beni Müdür olarak rektör Sait ÇELİK atadı. Bu dönemde ben rektöre ya da yönetimine hukuk alanında sormuş oldukları sorulara cevap vererek bir çok konuda yardımcı oldum. Bu sebeple de hem rektörle hem de yönetimi ile aram iyiydi.” Sözleriyle aktarmaktadır.

Mehmet HATİPOĞLU yönetim kadromdan olduğu halde rektörlük seçimlerinde çekimser davranışlar sergilemeye başlamıştı.  Muhtemeldir ki YÖK Yürütme  Kurulu Üyesi İbrahim HATİPOĞLU onu da ayartmış, o da CAHAN’ın operasyon ekibine dahil olmuştu.  Ancak belli etmemeye gayret ediyordu. 2011 yılından 2014 yılının sonuna kadar  Nurullah CAHAN grubunun düzenlediği cemaat etkinliklerinin hiç birinde görmediğim Mehmet HATİPOĞLU,  nasıl olmuş ise olmuş,  aniden, hızlı ve saygın bir CAHAN grubu elemanı olmuştu. Dahası yeni grubunun köklü bir müntesibiymiş gibi,    Emniyet Kom’a aleyhimde ifade vermeye koşmuştu! Bu FETÖ avcısı önemli tanık, ilk ifadesini 15 Temmuzun akabinde 13/08/2016 tarihinde veriyor.  Ben tutuklandıktan 10 gün sonra,  10/01/2017 tarihinde    Afyonkarahisar Kom Şubede  bir  ifade daha veriyor. 

İfadesinde ne serden ne de yardan geçecek bir şekilde “Ancak 17-25 Aralık süreci ile birlikte rektörün yanında ve çevresinde akademik veya idari personellerin makbul olmadığını ve söz konusu FETÖ/PYD terör örgütü ile ilintili kişilerin daha  çok söz sahibi olmaya başladığı kanaatine vardım” demiş, bir başka ifadesinde “17/25 Aralık süreci ile birlikte FETÖ silahlı terör örgütü ile ilintili kişilerin daha çok söz sahibi olmaya başladığı kanaatine vardığını, bu nedenle rektörlük seçim sürecinde Sait ÇELİK'i desteklememe kararı aldığını” (İddinameme sf.108) söylemiş  ve  sen de mi Brütüs sözünü hak etmiştir. Yani daha önce değil de 17/25 Aralık sürecinden sonra FETÖ’cüler söz sahibi olmaya başladıklarını iddia ediyor! Dahası “…seçim sonuçlarında Sait ÇELİK'in almış olduğu oy sayısını da dikkate alarak yapı ile irtibatı olan bütün hocaların blok halinde Sait ÇELİK'e oy verdiklerini, bu sonucun Fetö’cü yapılanmanın Uşak Üniversitesinde hangi boyuta geldiğini gösterdiğini...." söyleyerek sözün namusunu kirletmekte bir beis görmemiştir!   Sonuç olarak, CAHAN’ın “arkadaşlarımız davayı takip ediyor bizzat gidip ifade  veriyor” mealinde sözleri  basında da çıkmıştı. İşe bu arkadaşlardan biri, FETÖ’cü mahkum polis müdürü Y.B’nin avukatı  Hüseyin Ufuk UĞUR, diğeri de 2011/12’nin FETÖ’cüsü 2015 yıllarının da hızlı tarikatçısı Mehmet HATİPOĞLU idi! Bu kan donduran iftira karşısında insanın, madem FETÖ’cüler bana blok halinde oy verdi sen nereye oy verdin HATİPOĞLU diyesi geliyor!

   Evet, oysa HATİPOĞLU, 2011 yılında kendisi bizzat  FETÖ içerisindeyken, FETÖ’nün ayrı bir rektör adayı çıkardığını ve benim kendi “cemaatlerinden” olmadığımı gayet  iyi biliyordu. Özellikle 17/25 Aralık sürecinden sonra  kuvvetli FETÖ şüphesi olanları bir şekilde görevinden uzaklaştırdığımı da çok iyi biliyordu. Bugün net olarak görüyorum ki, 17/25 Aralık sürecinden sonra yanımdan uzaklaştırmam gerekenler içinde bizzat HATİPOĞLU ve ona yakın olan kişiler de varmış! Zira 10 Kasım 2020’de  www.usak.tv’’de  yayınlanan “Üniversitede FETÖ Mücadelesi Sait Çelik Tutuklandıktan Sonra FETÖ Himayesine Nasıl Dönüştü?” başlıklı haberdeki belgeler oldukça dikkat çekici. Meğer benim farklı gruplardan bildiğim adamların bir kısmı FETÖ şüphelisiymiş! FETÖ’cü olup olmadıkları mutlaka araştırılması gereken bu adamlar bana FETÖ’cü diyerek kendi FETÖ’cülüklerinin üstünü örtmeye kalkmış olabilirler!  Belki de bana FETÖ’cü demeleri karşılığında FETÖ dosyalarının kapatılmasını ödül olarak aldılar!

Mustafa Akıl Hocamızın Brütüsü  Gökhan ACAR

Sezayi DAŞDEMİR tarafından teşvik edilip  valilik üzerinden     KOM’a paslanarak   akla ziyan iddiaları dile getiren diğer bir iftiracı isim de Doç. Dr. Gökhan ACAR’dı. Bu şahsı  bana  Spor Bilimleri Fakültemizin kurulmasında büyük emeği geçen  Mustafa AKIL hocamız refere etmişti  ki, bu hocamız çok nitelikli bilimsel dosyasına  rağmen 2 yıldır profesörlük kadrosu verilmeyerek  hakkı yenen hocalarımızdandır. Kuvvetle muhtemeldir  başka bir üniversiteye güçlü bilimsel dosyasıyla geçiş yapacaktır.

O günlerde harıl harıl fakülte ve bölümler kuruyor öğrenci ve öğretim üyesi sayısını artırmaya çalışıyorduk.  Bu süreçte Mustafa AKIL hocamız Gökhan ACAR’ı teklif ettiğinde,   her personel önerisine karşı yaptığım gibi Mustafa hocaya da siz de tekrar araştırın ben de araştırayım demiştim. ACAR’ın rektörü Prof. Dr. Seyit AYDIN hocayı arayarak ACAR’ ın üniversitemize gelmek istediğini söyledim ve  nasıl birisi olduğunu sordum. O da “hocam siz bilirsiniz ama alırsanız geldiğinin ilk haftasında olay çıkarır, biz huyunu bildiğimiz için  idare ediyoruz” mealinde bir şeyler söylemişti.

Rektörümüzün ifadesini ACAR’ ı öneren Mustafa hocaya aktardığımda “hocam olay çıkarırsa onu da alır giderim” demişti. Mustafa hocanın ısrarından ve kendisine güvenmesinden cesaret alarak ve tebdili mekanda ferahlık vardır, belki arkadaşımızın  psikolojik olarak rahatlamasına ve iyiliğine vesile oluruz  düşüncesiyle Gökhan ACAR’ı  kabul ettim. 

Ancak Gökhan ACAR, rektörü Seyit AYDIN hocayı yanıltmadı. Aynı yıl Ağustos ayında özel yetenek sınavı ile öğrenci alımı sırasında bir öğrenciye saldırarak darp etti, mahkemelik oldu. Arkasından Fakülte Sekreteri Zafer SARISAMAN’ a saldırdığı ve hakaret ettiği için disiplin soruşturması başlattım. Çok geçmeden besle kargayı oysun gözünü kabilinden Mustafa AKIL hocaya da darp girişimde bulunmuştur.  Mustafa Hoca ise merhamet gösterdi ve  ACAR’ın yeni bir çocuğunun olduğunu, dosyasında çok sayıda disiplin cezası bulunduğunu ve işlem yaparsak kamudan atılacağını söyleyerek şikayetçi olmadı. ACAR yine çok geçmeden dekanı Prof. Dr. Elçin YUSUFOĞLU’nu ve fakültedeki bazı hocaları da tehdit etti.

Gökhan ACAR’ın fakülte ile tamamen kavgalı olması yüzünden doçent olmasına rağmen üzerindeki soruşturmaları gerekçe göstererek kadro ilanına çıkmadım. Bu şartlarda kendisine kadro veremeyeceğimi ve mağdur olmaması için başka bir üniversiteye gitmesi yönünde kendisine haber gönderdim. Ancak müracaat ettiği hiçbir üniversite kendisini kabul etmiyordu. Bu durum  ACAR’ın şahsıma karşı kinlenmesini daha da artırdı. 

Ertesi yıl yapılan özel yetenek sınavında sorun çıkaracağı düşüncesiyle pasif bir görev verilmesini hazmedememiş ve Emniyet KOM’daki ifadesinde  dekanını, Mustafa hocayı ve sınav jürisini FETÖ’cü öğrencileri almakla itham etmiştir. Oysa o sınavlarda kendisi de görevliydi ve tüm tutanaklarda da imzası bulunmaktadır. Diğer taraftan kendisine disiplin cezası veren rektör yardımcısı Sayın DALKIRAN’ı da  FETÖ’ cülükle suçlamış,  şahsımı ise “Sait ÇELİK cemaatin üniversite içerisindeki gizli elemanıdır”  diyerek Brütüs’lüğünü göstermiştir!  İşin garibi bir kişinin böyle bir hükümde bulunması için o yapının içinde olması gerekmez mi? Böyle bir bilgiyi nasıl bilebilir?  Halbuki,  ACAR’ın FETÖ’cülükle suçladığı hocaların hiç birisinin FETÖ ile uzaktan yakından ilgisi yoktu. Eşinin patronu FETÖ’cü olan, hatta kendisinin FETÖ’cülerle iş/aş   irtibatı olan  kumpasın önemli isimlerinden Muhterem KURUÇAY gibi sözde milliyetçi ve ülkücülerden değil  Mustafa AKIL hoca FETÖ ile hiçbir ilişki kurulamayacak hasbi ülkücülerdendir.

ACAR kurgu  ifadesini güçlendirmek için Doç. Dr. Ersan KARA ve Yrd. Doç. Dr. Abdülselam KÖSE isimli hocaları şahit göstermiş ancak Emniyet KOM ve savcılık  bu kişileri  elbette dinlememiştir! Şayet  bu tanıkları  dinlemişlerse  de  müfteri Gökhan ACAR’ı yalanlamış olacakları için kayıtlara geçirme  gereği duymamışlardır!  Böyle bir Brütüsü Uşak KOM Müdürlüğü kaçırır mı? Kaçırmadı elbet.

Ali Galip BALTAOĞLU, kurulan kumpası yazdığı bir diğer makalesinde özetle şunları söylüyor:

“Bir başka duyumum da şudur. Gökhan ACAR denen öfke kontrolü olmayan hasta olması kuvvetle muhtemel bir boksör doçent BİMER’E şikâyetlerde bulunuyormuş fakat YÖK işlem yapmadığı için sonuç alamıyormuş. Bu nedenle UŞAK VALİLİĞİNE başvurmuş. Sayın Vali bu iddiaları ÇOK TUTARLI bulmuş ve derhal arkadaşı KOM’a göndermiş. İfadesini kayda geçirtmiş. İddia şu:

Rektör FETÖ’cü imiş. Alman İstihbaratının adamı imiş. Üniversitedeki Arkeoloji bölümü başkanı Prof. Dr. Rainer hoca ile konuşmasından anlamış. Hoca spor yaparken, Rainer hocayla telefonda konuşmuş. “Rainer hoca demiş, Isabel hanıma söyle orayı boşaltsın, depo doldu” ! Soy ismi gibi ACAR boksör buradan rektörün tarihi eser kaçakçılığı yaptığını anlamış. İsabel denen kişi de Knauf şirketler gurubunun başı İsabel Knauf’muş. Bu İsabel Knauf (her kimse) Türk devletine hükmeden bir şahsiyet olduğu için rektörün FETÖ’ soruşturmasına engel oluyormuş. Sonuç alınamıyormuş. Rektörün tarihi eser kaçakçılığı gibi gizli işlerini de Ali Galip BALTAOĞLU’nun, (YANİ BENİM) yaptığı söyleniyormuş. İş ortaya çıkacak da yakalanacağım diye Antalya’ya kaçmışım!!!

Demek Antalya başka bir ülke imiş. Antalya’ya kaçınca işlediğim iddia edilen cürümlerden kurtuluyormuşum.

Tarihi eser kaçakçılığı iftirasına savcılarla ortak çalıştığı anlaşılan sosyal medyadaki sahte hesaplar, kamuoyunu böyle mi hazırlanıyor sayın savcım..?!!!”

Bütün bunlar şaka mı sayın savcım” (https://www.baltaoglu.net/93-guncel/196-usak-universitesinde-buyuk-kumpas-feto-nasil-meto-oldu.html ).

Bu İddialar Hakkında Başsavcıya Dilekçeler Yazdım

Cezaevinden şahsım hakkındaki diğer iddialarda da olduğu gibi ACAR’ ın bu iddialarını da  eski başsavcı GÜMÜŞ’ e yazdım. Bu iddiaların çok ciddi iddialar olduğunu, öyle  kayıtlara geçirilip de geçiştirilecek iddialar olmadığını ve derhal  gereğini yerine getirmeleri gerektiğini yazmıştım. Ancak diğer iddialar gibi  ACAR’ın söylediklerinin iftira olduğunu  çok iyi biliyorlardı ve bu yüzden de ACAR’ın da yalanlarının üstünü örttüler.

Bu talihsiz olayda en büyük üzüntüm Türk dostu Alman bir bilim insanı olan Prof. Dr. Rainer Maria CZICHON’a yapılan bu haksızlık ve terbiyesizlik olmuştu. Hiçbir şekilde tevil götürmeyecek bu  zırvaları kayıtlara geçirenler bunları düşünmekten aciz miydi? Hadi polisler bunları düşünemedi diyelim! Savcılık ve bu  işe alet olan valilik makamı da mı bunları düşünemedi?  Ülke itibarına gelecek  zararı nasıl görmezler? Önemli bir FETÖ davasında bir Alman bilim adamının ismi   tarihi eser kaçakçısı diye geçirildiğinde,    olayların  Alman ve diğer istihbarat örgütlerinin raporlarına geçmemesi mümkün müdür?  Bu olayların diplomasi mahfillerinde ülke aleyhinde kullanılmaması düşünülebilir mi? 

Böyle bir iftiraya Alman kökenli isimleri de karıştırarak ülkenin itibarını zedelemesinden ve devlet kurumlarını meşgul etmesinden dolayı Doç. Dr. Gökhan ACAR hakkında işlem de başlatmadılar. Amaç deli saçması zırvalarla  dosya köpürtmek ve hakikati dosyaların arsında kaybetmekti!

Gökhan ACAR, yukarıda kendisini deşifre eden yazıdan dolayı  Ali Galip hocayı savcılığa şikâyet etmiş, savcı C. her zaman olduğu gibi mücrim lehine  iftira  ve hakaret isnadıyla hoca hakkında dava açmıştı!  Dava sonucunda Ali Galip Hoca her iki suç isnadından da  beraat etmişti.

 Gökhan ACAR daha sonra yaptıklarından pişmanlık duymuş olacak ki Ardahan   iline (ancak orada kadro bulabildi) giderken  bir arkadaşına,   haksız olduğunu düşündüğü için Ali Galip hocanın aldığı  beraat kararını temyiz etmediğini, kendisini bu işlere Sezayi DAŞDEMİR’in sürüklediğini, DAŞDEMİR’in çok tehlikeli biri olduğunu ve Uşak’ta FETÖ borsası içinde yer aldığını  söylemiş!

Doğrusu  Cezaevinden tahliye olduktan sonra, DAŞDEMİR, başı FETÖ’den dolayı sıkıntıya giren şahıslara yanaşıp onları kurtarılacakları vaadiyle bazı avukatlara yönlendirmeye çalıştığını  duymuştum.   Kendi ifadesinde bazı polislerle yakın ilişki içinde olduğunu söyleyen  DAŞDEMİR’in FETÖ borsasıyla ilişkilendirilmesi ACAR’ın bir diğer iftirası mıdır bilemem. Ancak  Gazeteci Kazım ŞEN’den  duyduğum öyle şeyler var ki bizim tahminlerimizle örtüşüyor. Bu bilgileri merak eden kamu görevlileriyle paylaşabilirim.   Şimdilik bu kadar yeter.

Bir Başka Brütüs de Adem DURU

 Emniyet KOM’ un şahsıma iftira atacağını umduğu diğer bir isim de  göreve başladığımda dekan yardımcısı olarak atadığım Prof. Dr. Adem DURU idi. DURU’nun kendi yüksek lisans hocası ve aynı zamanda akrabası olan mevcut rektör Ekrem SAVAŞ, 2011 yılı rektörlük seçimlerinde lehimde adaylıktan çekilerek daha fazla oy almama neden olmuştu. Şahsıma verdiği destekten ve arkadaşlığımızdan cesaret alan SAVAŞ üniversiteyi uzaktan yönetmek istiyordu. Rektör yardımcılığı ve dekanlık gibi atamalarda önerdiği her teklifi istisnasız kabul ettim. Bunlardan birisi de rektör yardımcısı olarak atadığım Prof. Dr. Salih ÇELEBİOĞLU’dur. Ki bu hoca, 17/25 Aralık’tan epey önce Uşak Üniversitesinden ayrılmış ve geldiği yer olan Ankara’ya dönmüştü. Orada  FETÖ’den işlem gördüğü gerekçesiyle şahsımın da  FETÖ’cü olduğuma dair şebeke tarafından medyada algı çalışması yapıldı ve mahkemede aleyhime delil sayıldı. El insaf demekten başka çare yok!

Ekrem Hoca İle Aramız Neden Bozuldu

Ekrem Hoca aramızdaki dostluk ve arkadaşlık ilişkisini istismar boyutuna taşımaya başladığında tavrımı koydum. Örneğin  Kız kardeşinin üniversiteye alınması teklifini etik bulmadım ve reddettim.  Ekrem SAVAŞ, özellikle akademik personel olarak alınacak kişileri tamamen kendisi  belirlemek istiyor, bizim bulduğumuz isimlere de bir kulp takıp  üniversiteye alınmamasını   istiyordu. Bu yüzden pek çok sorun yaşıyorduk. 

Yine bir örnek olması açısından, 2011 yılında Van ilinde deprem meydana gelmişti. Bu nedenle  oradan bir çok akademisyen Uşak Üniversitesine gelmek istiyordu. Gelmek isteyenlerden birisi de Adem DURU’nun refere ettiği Ramazan ALTINAY’dı. Ancak Ekrem SAVAŞ, ALTINAY’ı “Van ilinden çok iyi tanıdığını ve asla üniversiteye sokulmaması gerektiğini” söylüyor, Adem DURU ise alınmasında ısrar ediyordu. Uşaklı olması ve anne babasının  da yaşlı olması nedeniyle Uşak Üniversitesine gelmelerinin en doğal hakları olduğunu düşündüm ve atamasını yaptım. Bu olay üzerine Ekrem SAVAŞ ile ilişkimiz daha da bozuldu. Geldikten bir süre sonra da ilahiyat profesörü olan Ramazan ALTINAY’ı  dekan olarak da atadım.

Zaten Ekrem SAVAŞ’ın dış müdahaleleriyle ve bakış açısıyla rektörlük yapmak mümkün değildi.  Eski fakültelere yeni bölümler açarken pek çok da  yeni fakülte açıyordum. Çok sayıda yeni akademisyene  ve kadrolara ihtiyaç vardı. Kendisinden eleman istediğimde  çok az sayıda isim öneriyor, gelmek isteyenlerin de önünü kesiyordu. Ekrem SAVAŞ’ın tavsiyelerini dinleyecek olsaydık üniversiteyi büyütmemiz ve kaliteyi artırmamız mümkün olmayacaktı.

Ancak kaderin garip bir cilvesidir ki rektörlük seçim sürecinde, dekanımız olan  Ramazan ALTINAY, kendisinin Uşak’a gelmesine şiddetle karşı  çıkan Ekrem SAVAŞ’ın peşine düşerek vefanın İstanbul’da bozasıyla meşhur bir semt isimi olduğunu bize hatırlatmıştır. Yanlış anlaşılmasın. Demokratik hakkıdır tesellisiyle  vefasızlığa çoktan razıyız biz! Hiç olmasa, KOM’a koşup FETÖ’cü diye ifade veremediğine şükrediyoruz.  Bu arkadaşa teşekkür bile borçlu olabiliriz! Zira ben  cezaevine girdikten sonra mevzu bahis oldukça şahsımın FETÖ’cü olmadığına  dair bazı mahfillerde tanıklık etmiş! Yine de eyvallah! 

SAVAŞ’la  İlişkiyi Kestik Ama Sorun Bitmedi

Ekrem SAVAŞ ile ilişkilerimizi bitirmiş olsak da sorunlar bitmiyordu. Adem DURU zaman zaman gelip Ekrem SAVAŞ’ın kendisine dekan yardımcılığından ayrılması için baskı yaptığından bahsediyordu. Bir gün Adem DURU “hocam doçentlik sınavına gireceğim, şayet görevi bırakmazsam Ekrem SAVAŞ jürime müdahale eder ve asla doçent olamam. Alanımdaki bütün matematikçileri tanıyor” mealinde sözler söyledi. Ben de kendisine “endişelerinde haklısın, en iyisi istifa et, doçent olunca başka bir görev düşünürüz” dedim.

Emniyetteki  ifadesinde bu olayı, perde arkasındaki gerçeği  söylemeksizin “doçentlik sınavımın yaklaşmasından dolayı dekan yardımcısı olarak görev yapamayacağımı kendisine ilettim ve 2012 yılının Mart ayında istifa ettim” demiştir.

Doçent olduktan sonra dekan yardımcılığı görevinden ayrılırken söylediğim gibi, yan gelirinin iyi olduğu itibarlı bir görev olan ÖSYM temsilciliğine atadım. Bu görev ÖSYM’nin yaptığı sınavları koordine etmek gibi oldukça hassas ve kritik bir görevdi. Adem DURU bu görevi 2015 yılı Nisan ayında yapılacak olan rektörlük seçimleri sathı mahalline girene kadar da devam etmiştir.  Bu durumu Emniyet KOM’daki ifadesinde  “Ağustos ayında ÖSYM’ deki görevimi yürütemeyeceğimi rektöre ilettim, daha sonra 2014 yılının sonunda rektör adayları belli olmaya başladığında yüksek lisans hocam Ekrem SAVAŞ rektör adayı olunca yanında yer aldım” diyerek açıklamıştır.

İnsanların hemşericiliğini, akrabalarını tutmasını, kabileciliğini ve aşiretçiliğini anlıyorum. Bu konularda adaleti ve hakkaniyeti gösterenler çok fazla değil. Nihayetinde Adem DURU gibi dindarlarımız bile feodal bağların pençesinden ve güdüsünden  kendilerini kurtaramıyorlar. Bu yüzden de Brütüs’ün önde gideni olsa da DURU’ ya  “sen de mi Brütüs” demeyeceğim. Ancak ifadesinde rektörlük seçimlerinde FETÖ’ cülerden oy aldığımı ima etmesine ve lafını evirip çevirerek şahsıma FETÖ imasında bulunmasına pes doğrusu demeden geçemeyeceğim. Kendisi Ekrem SAVAŞ’ ın seçimini koordine eden birisi olduğu halde  kimlerin kapı kapı dolaşarak SAVAŞ için oy topladığın bilmeyecek kadar saf olduğunu düşünmüyorum. Kimin kimden oy aldığı ve FETÖ’cülerin kime oy verdiği aşağı yukarı bütün akademinin bildiği bir husustur.

Ona şunu söyleyeceğim: Gerçeği bildiğin halde dilini eğip bükerek şahsıma FETÖ iftirası atmaya çalışmandan ve vefasızlığından dolayı yazıklar olsun sana Adem DURU! 

Ayrıca kamu da göreve dönmek için açtığım davada, İdare Mahkemesine  FETÖ’ cü olduğumu gerekçe göstererek müdahil sıfatıyla  iki kez resmi yazı yazmanızı da kınıyor  sizleri  Allah’a havale ediyorum. Belki “ben değil onu Ekrem SAVAŞ yazdı” diyeceksin. Ne fark eder? Hepiniz gerçeği bilmiyor musunuz? 

 Mevcut rektör Ekrem SAVAŞ gerçeği ayan beyan bilmektedir. Hem de    memleket davamızın menfaat ve ahbap çavuş ilişkisi davasına dönüşmediği  günlerden beri beni çok iyi tanımakta ve bilmektedir. Buna rağmen  35 yıllık arkadaşına FETÖ’cü terörist demesi,  olsa olsa kötülüğün sıradanlaşması olarak adlandırılabilir. Sayın SAVAŞ’a hitabım şudur: Rektörlük seçimlerinde rakip olduğumuz doğrudur. Doğrudur da bu rekabetin doğurduğu husumet hissinin sonucu  hakkımdaki  bu iftiran mı olmalıydı?  Şu camiada benim FETÖ’cü olmadığımı en iyi bilenlerden birisisin!  Bunu bildiğine dair birçok tanık dinletebilirim.  Hiç mi Allah’tan korkmadın? Kaç yıl daha yaşayacaksın Ekrem Hoca? İdare Mahkemesi evraklarına  husumetini değil de, geçmiş günlerin ve Hakkın hatırına gerçeği yansıtarak  değerlerimizi ve  faziletini ortaya koyabilirdin! Beni bir yana bırak, çoluk çocuğumun bile ekmeğine şerefine haysiyetine düşmanlık edebilecek seviyeye ne zaman geldin! Gerçekten şaşıyorum. Ne diyeyim daha! Sana da  yazıklar olsun Ekrem SAVAŞ.  Aklım havsalam almıyor!  Rahmetli Necip Fazıl’ın: 

Kuyruğu etrafında dönen kedi hayrette;

Âlim ki, hayreti yok, ne boş yere gayrette!

şiirini hatırlattınız bana!  Ne siz ne de öğrenciniz ve  köylünüz Adem DURU bu imtihandan sağlam çıkmadınız!

Adem DURU hakkımda ifade verirken dilini eğip bükmüş, kendince dolaylı olarak başkalarını FETÖ’cü ilan ederken beni de yerel haber sitesindeki “haberlerdeki yorumlara  dayanarak”  FETÖ’cülükle itham etmiştir. Sanki yanımda değildi? Sanki gerçekleri bilmiyordu? Kurnazlığa bakar mısınız?   DURU,  İfadesinde şöyle demektedir? “… Ben YÖK’ün Mevlana projesi altında yurt dışında bulunan üniversiteler arasında karşılıklı anlaşmalar yaptığını basından öğrendim. Bu projenin yürütülen soruşturmalar kapsamında halen tutuklu bulunan daha önce de FETÖ’nün yurt dışında bulunan kurumlarında ve Uşak ilinde bulunan dershanesinde çalışan buradan Uşak Üniversitesine geçen, Kenan AKARBULUT 15 Temmuz 2016 tarihindeki darbe girişimine kadar, yürüttü. Darbe girişiminden sonra görevden alındı, bu protokollerde Bosna Hersek’te bulunan Burç Üniversitesi Azerbaycan’daki Kafkas Üniversitesi ve Arnavutluk’ta bulunan ismini hatırlayamadığım bir üniversitenin protokolleri apar topar tek taraflı fesih edildiğini yerel haber sitesindeki yorumlardan öğrendim.”

Şimdi sen bu işin aslını bilmiyorsun öyle mi Adem DURU? Hedefe  Kenan AKARBULUT’u koyup kendine yakın adamları gözden kaçırıyorsun öyle mi? 2013 yılında imzalanan bu anlaşmaların YÖK’ün onayından geçerek yürürlüğe  girdiğini bilmiyor musun? O üniversitelerle anlaşmaların çoğu Kenan AKARBULUT tarafından değil de sizin bir türlü soruşturmasını yapamadığınız Mahmut Ünsal ŞAŞMAZ’ın Mevlana koordinatörlüğü döneminde yapılmıştır!  Bu üniversitelerle anlaşmanın arkasında kim olduğunu, kimin aracı olduğunu   en iyi o bilir!  Sen de iyi biliyorsun aslında…

ŞAŞMAZ, senin Hakyol Vakfından olduğunu söylediğin Faysal GÖKALP referansıyla göreve getirdiğim biriydi. Yine sanıyorum Burç üniversitesiyle protokol yapılmasında aracı şahıs Faysal GÖKALP, EPOKA üniversitesiyle aracı olan hoca da bizzat oraya gidip görüşmeleri yapan Hakkı ODABAŞ’tı.  Senin de çok iyi  bildiğin üzere ŞAŞMAZ, ODABAŞ’ın araştırma görevlisiydi!   Yani bunların  hepsi ŞAŞMAZ döneminde  bu hocaların aracılığıyla olmuş.   17/25 Aralık 2013 öncesinde yapılan bu protokoller farkına varıldığında feshedilmiş. Bu üniversitelerle yapılan anlaşmalarda ne öğrenci ne hoca alışverişi olmamış. Sen de biliyorsun ki 17/25 Aralık öncesinde YÖK onayı ile gerçekleşen bu anlaşmalar FETÖ’cülüğe delil değildir.  Amma bu gayretin niye?

Bir suçlu aramak gerekirse senin en yakın adamların olan  ŞAŞMAZ ve ODABAŞ’a bakmak gerekir. Ancak mahkeme huzurunda bu isnatlar ŞAŞMAZ’a yapıldığında, kendi sorumluluğunu, Kenan AKARBULUT’un üstüne yıkması bir iftira ve ahlaksızlıktır. Sen de “duydum” uyanıklığıyla AKARBULUT üzerinden işi bana getiriyorsun.  Kendine yakın adamların FETÖ ile ilişkisini gösteren delilleri örtbas edip Kenan AKARBULUT üzerinden bana yürüme uyanıklığın köylü kurnazlığı olsa gerek. Tekrar yazıklar olsun sana… Ben demesem de başkaları diyor!  Bir başka Brütüs de sensin  Adem DURU!  Meğer ben Adem DURU’yu tanımıyor ve hakkındaki bir çok şeyi bilmiyormuşum! O dahi bana FETÖ’cü diyerek bir şeyleri gizlemeye ve  hatta kendini aklamaya çalışmış. İddialara göre ben içeri alındıktan sonra Adem DURU’nun da FETÖ iltisak raporu üniversiteye gelmiş ve bu rapor yüzünden FETÖ soruşturma komisyonunun olumsuz görüş bildirmesine  rağmen DURU’ya rektör vekili DALKIRAN tarafından profesörlük kadrosu verilmiştir!

 Neyse,  eski başsavcı GÜMÜŞ, Adem DURU’ nun ifadelerini  de tatmin edici bulmamış olacak ki iddianameye almamış.  Eski başsavcı GÜMÜŞ, Emniyet KOM’un nice gayretlerle hazırladığı dosyada, üniversiteden Sezayi DASDEMİR ile Selcen ÖZYURT ULUTAŞ dışında dişe dokunur ifade görememiş. Halbuki   bunların daha önce 10. ve 11. bölümlerde yazdığım gibi tarafgirlikleri, şahsıma husumeti ve kumpasa katkıları çok açıktı. Bu yüzden GÜMÜŞ, iddianameye koymak için daha esaslı yalancı tanıklar bulma arayışına girmiştir. Onları da yazacağız inşallah!

Kendisine İyilik Ettiğin Kimsenin Şerrinden Kork

Çoğunluğu öyle olmamakla birlikte iyiliğinizin dokunduğu birilerinin sizi arkadan vurmasını,  imtihan dünyası demenin dışında hangi tez ve analiz izah etmeye yeter bilemiyorum. İnsanoğlu çiğ süt emmiştir derler. İşte öyle! Bu sitemlerime bakıp beni suçlayanlar ve suçlayacaklar haklı olarak olacaktır!  Bu Brütüsleri çok mu aradın hocam diyenleri de yadırgamam!  Doğrusu  çok sayıda alternatifleri olduğu halde Brütüsleri  aralarından bulup  seçmiş  değilim. Görev yaptığım dönemde sürekli nitelikli insan sıkıntısı çektim. Ancak eldeki kumaş maalesef buydu! Nihayetinde Brütüslerin sayısı erdemli olanlara göre oldukça az sayıda olsalar da Brütüsler hep daha çok dikkat çekmektedir.

Diğer taraftan cezaevinde kendi nefsimi bol bol hesaba çektim ve elan da çekiyorum. Benim de bagajım mahallemizden olmayanlara karışı çok doluydu!  Önyargılarımı destekleyen bagaj malzemelerim bazı gerçeklere de dayanıyordu. Hayat serüvenim,  önyargılarımı besleyen ötekileştirilmeler, kadro mahrumiyetleri,  sayısız haksızlıklar ve mağduriyetlerle  doluydu. Buna rağmen taç giyen baş akıllanır kabilinden rektörlük görevimde önyargılarıma göre hareket etmedim.  Yakın çalışma arkadaşlarım bu konuyu çok iyi bilir ve tanıklık ederler.  Mahallemden  maruz kaldığım çok sayıda eleştiriye rağmen, toplumun her kesiminden insanları üniversitemde istihdam etmekten ve önemli yönetim görevleri vermekten hiç çekinmedim.  Kadri kıymeti bilinse de bilinmese de iyi ki de öyle yapmışım diyorum. Zira bugün geldiğim noktada ayırımcı davranmayarak ne kadar doğru yaptığımı daha net olarak görüyorum.

Diğer yandan FETÖ tecrübesinde açıkça gördüğümüz gibi  kendini devlete ve millete ait olmaktan önce grubuna ait gören insanlarla devlet kurumları  sağlıklı idare edilemiyor. Zira bunların çoğunda  Allah’a karşı sorumluluk bilinci yok.  Ben de bunu aynel yakin Uşak Üniversitesinde yaşayarak öğrendim. Bugün şunu görüyorum. Kendilerini herhangi bir gruba isnat edenleri özellikle yönetim görevlerinde daha etkin ve yakın denetlemek gerekiyormuş. Zira Allah’a karşı sorumluluk bilinci olmayan Müslüman tiplerinin elinde doğruluk ve adalet eğilip bükülebiliyormuş. Brütüsler bunu da bana öğretti!    

Bazı Dindar Profillerde Neden Ahlak Yok! 

Kendisini dindar görenlerin bazılarında temel düzeyde olması gereken ahlak niçin yok? Cezaevinde  bu  konuya epey kafa yordum.  Diğer  mahalleden bazı   kişilerin dindar görünen kişilere yaptıkları eleştirilerin tamamen haksız olmadığını yaşayarak öğrendim.  Ancak o mahalleyle ortak bir kelimeye de maalesef gelmekte zorlanıyorum.  Örneğin bizim mahallenin “secde izi veya nur” dediğine, yazar Fakir BAYKURT “abdest ala ala yüzünün derisi kazınmış” diyor ve üçkağıtçı  bir dindar profili çiziyor! Bu tür tasvirlerin objesi olmak gerçekten çok acı olmaktan öte çok acıtıcı!  Seküler mahalleden arkadaşlar bu türden betimlemeler yaparak inanç düşmanlığı görüntüsü vermek yerine,   Maun suresinden “vay o namaz kılanların haline…” diyerek eleştirseler, kitabın ortasından konuşmuş ve bizi sarsmış olacaklar! Dahası ve güzeli ise  aramızdaki insani ve ahlaki  köprüler çok  daha kolay kurulacak… Nitekim bunu bugünlerde yapanları görüyor takdir ediyorum.

Dini kisvesi olan hatta üst düzey ilahiyat tahsili yapmış insanların (Tevbe suresi 34. Ayetteki tespit Müslüman din adamlarının bir çoğunu da kapsıyor olmalı)  dahi bu kadar falso yapması hep aklıma rahmetli Aliya İzzetbegoviç’ in “Kuran ve İslam sadece hocalara bırakılmayacak kadar önemlidir.” sözünü  getiriyor.  Ne kadar değerli bir şey söylemiş.  Yine bu bağlamda onun “iyi insan olmadan iyi bir Müslüman olamayız” sözü de çok isabetli bir tespit olduğunu düşünüyorum.. 

Yine de biz neden ve nasıl  böylesine katı  ve  hastalıklı mizaçlar ürettik diye sormadan edemiyorum? Önce ahlak ve maneviyat diye çıktığımız bu yolda bir arpa boyu yol gittiğimizi kabullenemiyorum!

Ayrıca hizip taassubunun belirgin olduğu yapılarda,  kişilerin  bireysel akıllılarını yitirdikleri görülüyor. Ancak yine de öteki olarak gördüklerine iftira atma hakkını kendilerinde nasıl görebiliyorlar? Sınırları nasıl bu kadar kolay aşabiliyorlar? Hiçbir bir vicdan azabı çekmeden bir başkasının hayatını nasıl karartılabiliyorlar? Mala,  cana ve itibara  nasıl kast edebiliyorlar? Bu ahlaki düşüklük   İslam’la, Müslümanlıkla ve  insanlıkla nasıl bağdaştırılabiliyor? Anlamak mümkün değil. 

  Muhtemeldir ki fanatikler, kendi grup ve liderlerinin Allah tarafından seçilmiş olduğunu,  liderlerinin ve onun bağlıları olarak kendilerinin, tek gerçeği/doğruyu  temsil ettiğini  düşünüyorlar. Mensuplar(raiyyeler), bağlı oldukları liderlerini ne kadar büyük görüyorlar ve olmadık özellikler atfederek övüyorlarsa grup içi bağlılık ve dayanışma o ölçüde artıyor. Bu propagandanın ve sloganın  gücüdür. Grup üyelerine bir yalanı ne kadar çok tekrar ettirirseniz çokluğu oranında  en saçma sapan hususlar bile gerçek olarak kabul ediliyor. Olay bu minval üzerinde kutsiyet atfedilerek yürütülüyor.  Nitekim kendi dünyevi iktidarlarına hizmet etsin   diye (FETÖ de olduğu gibi)  grup üyeleri arasında grup liderinin özel bir misyon taşıdığına ve büyük kerametler gösterdiğine dair anlatımlar dilden dile dolaştırılarak  ciddi sayıda insan tarafından kabul görmesi sağlanılıyor. Müntesipler,   aşırı abartılmış grup liderine dinsel motiflerle süslenmiş   hak etmediği  bir kıymet yüklendiklerinde, liderlerine     büyük beklentilerle ve körü körüne bağlanmaktadırlar. Grubun seçkinciliğine dair Kuranı Kerim’den ve rivayetlerden yola çıkılarak yapılan maksatlı ve zorlama yorumlar diğer gruplara  daha fazla üvey kardeş gibi bakılmasına ve hatta düşmanlaştırılmasına neden oluyor.

İlahi hakikati   temsil ettiğine inandığı kurtarıcı/şefaatçi lideri bulduğunu, dahası bunun  kendisine lütfedildiğini düşünen müntesip, kendileri dışındaki kişi ve grupların faaliyetlerini anlamsız ve boşuna bir uğraş olarak görmeye, hatta zararlı ve yok edilmesi gereken cereyanlar olarak bakmaya başlamasına neden olmaktadır. Bu sapkınca düşüncenin akılla, mantıkla, dinle, imanla ve izanla bağdaştırılamayacak inanılmaz sonuçları olmaktadır. Öyle ki;   Müslüman kimliğinin ve şahsiyetinin doğal mücadele alanları terkedilip,  kendilerine tamamen zıt kesimlerle bile ittifak kurup Müslüman kimlikli kişi ve gruplara karşı amansız bir mücadeleye girişebiliyorlar. Bunu Mısırda yapılan darbe sürecinde, köklü bazı İslami  grupların Sisi’yi desteklemesinde ve Müslüman kardeşlerinin zindanlara ve idam sehpalarına mahkum olmasındaki katkısında  bir kez daha acıyla fark etmiştim.  Doğal olarak, böyle anlayışlar toplumda çeşitli tartışmalara, ayrılıklara ve kutuplaşmalara yol açmaktadır. Rivayetlerin çıkarcı yorumlanmasıyla, diğer gruplardan özellikle farklı olduklarını ortaya koymak için zorlama yeni yeni görüşler, ritüeller ve şekiller icat edilmekte ve gittikçe “cemaat” artık topluma faydadan çok zarar vermeye başlamaktadır.

Grup çıkarı için yaptıkları hırsızlık, usulsüzlük ve iftiralarına  fetva bulmanın da bir yolunu buluyorlar. Ahlaksızlıklarını ulvi yolda ödedikleri küçük bir bedel olarak  düşünüyor, olabilirler. Öyle bir hakikate ulaşmışlar ki artık başka bilgiyle, akla ve tecrübeye ne ihtiyaç var diye düşünüyor olmalılar! Zira bu tipler,  bireysel özgürlüklerini kaybetmiş olsalar da,    grup menfaati adına ötekilere karşı her türlü kötülüğü yapma konusunda kendilerini sınırsız özgür hissedebiliyorlar. Kutsal davaları için işledikleri fetvalı cürümlerinden de ayrı bir şeytani haz aldıklarını düşünüyorum. Aksi takdirde vicdan azabının pençesinden kurtulmaları mümkün değildir.

Doğrusu bu yaşananlar karşısında, birbirleriyle çatışan Müslümanlar , Yüce Allah’ın   Mü’minûn Suresi 53. Ayet’de  ifade ettiği  “(İnsanlar ise, din) işlerini kendi aralarında parça parça ettiler. Her grup kendinde bulunan ile sevinmektedir.” Gerçeğiyle karşı karşıyadırlar.

Muhasebe yapmak  ve Hatalarımızla Yüzleşmek Zorundayız

Biz Müslümanların bu kör fanatizm üzerinde düşünmesi, hiçbir komplekse kapılmadan  bilimsel ve analitik tespitler yapması  kaçınılmaz bir görevdir.  Bundan kaçamayız. Yeni FETÖ’lerin, İŞİD’lerin oluşmasına kuluçka görevi yapan hurafelerimizle ve hatalarımızla yüzleşmek zorundayız.  Hamasi söylemler, hakikat hilafına günü kurtarıcı konuşmalar meseleleri çözmüyor ve kendimizi kandırmaktan başka bir işe yaramıyor.

Suç duyurusu niteliğinde olan  bu yazı dizisinin amacı kumpası sadece tarihe geçirmek değildir. Aynı zamanda bir  başka amacı da Yusuf’u kuyuya atıp (zindana gönderip) babalarına yalan söyleyen Müslüman cemaati sarsmak ve kendilerine gelmelerini sağlamaktır.  Küçük FETÖ’lere ve FETÖ adaylarına dikkat çekmektir. Yeryüzünde bunca haksızlık ve zülüm işlenirken seyirci kalan ve seyirci kalmaya devam eden  bu toplumun kanaat önderlerinin ve her bir bireyin sorumluluğunu yeniden hatırlamasını ve ozanın  “tükettik her şeyi neyimiz kaldı” sözleri üzerinden  aynaya bakmasını temin etmektir.

Yazımı yine büyük dava adamı Nurettin TOPÇU’nun 11 Nisan 1965 tarihli mektubuyla bitirmek istiyorum. İçimizi çok acıtan bu yazıyı biraz ağır bulabilirsiniz. Ancak niçin İslam dünyası kan revan diye sorarsanız, bunun cevabı rahmetli TOPÇU’nun bu mektubundaki sitemi içinde aramak gerekir diye düşünmeden edemiyorum.  Birkaç kurtlu incirin bir çuval inciri berbat ettiği gibi birkaç yozlaşmış insan da bir toplumu ifsat edebiliyor. Benim bu hakikati görmem yaşadığım bu özel tecrübeyle oldu. Kim bilir Rahmetli TOPÇU neler yaşamıştı…

Bakınız Nurettin TOPÇU’nun  55 yıl önce yaptığı tespit ve sitemi şöyle: “Hizmetine ömrümü harcadığım memlekette, dostlarım kalmadı gibi bir şey. İnsanın düşkünlüğünü, sefaletini bilirdim ama ruh sefaletinin bu kadar karanlığını görmemiştim. İnsan diye emek verdiklerimin hemen hepsi de ruh ve mana mefhumuna yabancı, menfaat kölesi bir takım haşerelermiş. Ahlaksızlığın ummanı olan bu Şark´ı yaşadıkça tanıyorum. Burada insanı fenerle arayanlar yanılmamışlar. ‘Müslümanız diyen insan yığını´ yok mu? Onlar, Şark´ın en aşağı tabakasını teşkil ediyor.
Yaşanan şekliyle Müslümanlık Şark´ı bitirmiş. Buraya artık ne ilim girer, ne ahlak; ne de Allah uzanır bunlara… Bunların önce her şeyi bırakıp,
insanlık devrine girmeleri lazım.”

 Devam edeceğiz inşallah.   

Dört yıl boyunca, yakın çalışma ekibimde yer alan KARAMAN ile rektörlük seçimlerine kadar hemen hiçbir sorun yaşamamıştım. Temsilde hata olmaz;  Züğürt Ağa filmindeki  Şıh gibi birisi, en has kardeşlerimi  ve arkadaşlarımı ayartmıştı!  Bu ayartılma hadisesini Adil KARAMAN sadece bana değil, Emniyet KOM’a ve mahkemeye  de itiraf etti.  KARAMAN ifadesinde:

            “2015 yılı Üniversite Rektör seçimleri ile ilgili olarak YÖK Yürütme Kurulu Üyesi Prof. Dr. İbrahim HATİPOĞLU isimli ilahiyat profesörü olan kişi illerde Valilik, Belediye Başkanlığı, Üniversite Sivil Toplum Kuruluşlarını Üniversitedeki hocaları ve şehre yön veren şehrin önde gelen kişileri ile görüşerek konsensüs oluşturur. Bu görüşmelerde ve görüşmeler sonucunda kendisinin işaret ettiği kişide genelde sayın Cumhurbaşkanımız tarafından Üniversitelere rektör olarak atanırdı. İbrahim HATİPOĞLU Uşak ilini de bu kapsamda ziyaret etti. Tüm görüşmeleri ve görüşmelerinin sonucunda 2015 yılı Nisan-Mayıs ayındaki Rektör seçimlerine Uşak Üniversitesinde Rektör adayı olarak Prof. Dr. Rıfat OKUDAN ’ı işaret etti.” Diyerek kendilerinin aklının İbrahim HATİPOĞLU tarafından nasıl çeldiğini anlatmıştır.

Züğürt Ağa, en yakın adamlarının bile Şıh’ın vaatlerine kandığını seçim sonuçlandıktan sonra anlarken,  ben çok şükür seçimin hemen öncesinde fark ettim! KARAMAN’ın ifadesinde söylediği ve 11. Bölümde anlattığım gibi YÖK Yürütme Kurulu Üyesi İbrahim HATİPOĞLU, atanacak rektörü belirlemek gibi sözde özel bir görevle Uşak’a gelmiş ve rektörlük seçimlerine çomak sokarak manipüle etmiştir.  YÖK ve Cumhurbaşkanlığını paravan olarak kullanan şark kurnazı HATİPOĞLU’ nun rektör olarak Rıfat OKUDAN’ın atanacağına dair ayartmaları  ve taahhütleri olmasaydı ne Belediye Başkanı Nurullah CAHAN ( Adil KARAMAN da aynı gruptandır) grubu ve ne de Uşşaki şeyhi Muhammed Bakır MUTLU grubu şahsıma karşı  iftira üretmeyi   akıllarından bile geçirmeyeceklerdi! İbretlik bir hadisedir ki ilahiyat profesörü HATİPOĞLU,  ancak iblislik olarak tanımlanabilecek bir strateji ile fitnenin fitilini ateşlemiş ve yaşanan bir dizi olayla bir çok insanın büyük günahlara girmesine sebep olmuştur.

En yakınımdaki adamı bile bir İlahiyat profesörü olan İbrahim HATİPOĞLU ayartmıştı. Aslında KARAMAN ekibinin grup taassubu, ayartılmalarını kolaylaştırmıştı. Kendi hiziplerinden birisinin rektör olmasının yanında, şahsıma karşı göstermesi gereken vefa duygusunun ne önemi olabilirdi.  Nasıl olsa Şıh efendi hazretleri, benim günlerimin  sayılı olduğunu söylemiş, garanti vermişti! 

Seçim öncesi KARAMAN’ın genel sekreter sıfatıyla arkamdan çeşitli dolaplar çevirdiğine dair sözler duymuş olsam da böyle bir ihaneti hiç beklemediğim  için inanmadım. Bazı arkadaşlarımın bu konudaki ikazlarını maalesef  kulak arkası ettim.   Neden? Çünkü bir rektör için, rektörlük seçimlerinde en yakınındaki adam olan  genel sekreterinin bile  kendisini desteklemiyor denmesinin izahı zordur ve dahası acı vericidir!  Galiba  bu yüzden hakkında söylenenleri duymamayı tercih etmiştim. İnançlarım da KARAMAN lehindeki reflekslerimi desteklemişti. Zira aramızda mümin kardeşliği  hukuku olduğunu düşünüyordum. Şahsım açısından doğru olan bu düşüncemin, muhataplarım açısından geçerli olmadığını yaşayarak öğrendim. Meğer hizip kardeşliğinden öte bir kardeşlik, gücün yanında olma ve çıkar sağlama arzusundan daha güçlü  bir arzu   yokmuş!

Bu gerçeği bana  KARAMAN ve tarikatı bittecrübe öğretti! Gözaltına alındığımda, hiçbir insanın bir arkadaşına yapmayacağını, yapamayacağını ve hatta  sıradan kişilerin bile düşmanına yapmayacak olanı yaptı! Yeryüzünde bu yapılanı meşru görecek hiçbir din hiç ahlaki öğreti, olamaz! Akıllara ziyan iftirasını okuduğunuzda sizler de  bana hak vereceksiniz.  Zira bu kötülükleri havsalası almayan ben, şairin;  “şerbet niyetine  kanımı içtim de sustum/  çaresi yok  kötülüğün, insanlığımı kustum, şeklinde ifade ettiği ruh haline büründüm.

Bir Dolar Hikayesi

Bilindiği üzere 15 Temmuz hain darbe teşebbüsünden hemen sonra üst düzey FETÖ’cülerin birbirlerini serileri belli, 1 dolarlar üzerinden tanıdıklarını ve bu dolarları şifre olarak kullandıkları ortaya çıkmıştı. Yanlış hatırlamıyorsam darbe teşebbüsünden sonra Fenerbahçe Ordu Evi’ndeki darbecilerin birbirlerini bir dolar göstererek tanıdıklarına ve birbirlerine yol verdiklerine dair haberler çıkmıştı. İşte bu gerçek üzerinden şahsıma, şeytana pabucu ters giydirecek bir senaryo kurulmuştu.

Bakın Adil KARAMAN, Emniyet KOM’ da neler diyor:

   “Benim rektör Sait ÇELİK’ in FETÖ/PDY terör örgütü yapılanması içerisinde yer aldığını düşünmeme sebep olan en büyük iki olay şudur:

2011 yılında Sait ÇELİK Uşak Üniversitesine Rektör olarak atandıktan sonra Üniversiteye kamunun ve şehrin önde gelenleri kendisini tebrik etmek amacıyla protokol ziyaretleri gerçekleştirdiler. Gelenler arasında dönemin Uşak Cumhuriyet Başsavcısı Ali BAYRAM da vardı. Ali BAYRAM’ ı makamında iade-i ziyarette bulunduğumuz sırada Başsavcı Ali BAYRAM masasında makam koltuğunda oturuyordu… Sohbet esnasında Başsavcı Ali BAYRAM rektör hocaya cüzdanında döviz taşırmışın diye sordu. Rektör Sait ÇELİK te kendisine cüzdanında döviz taşıdığını söyledi ve cüzdanından 1 ABD Dolarını çıkararak masanın yan tarafından kendisine verdi. Ali BAYRAM da kendi cüzdanından çıkardığı 1 ABD dolarını da masanın yanından Sait ÇELİK’ e uzatarak verdi. Sait             ÇELİK’ in kendi cüzdanından çıkardığı 1 ABD dolarını da masanın yanından aldı. Sait hoca Ali BAYRAM’ dan aldığı 1 ABD dolarını iki eli ile tutarak kucak hizasında gözü ile kontrol etti. Ali BAYRAM ise Sait ÇELİK’ ten aldığı 1 ABD dolarını yukarıya kaldırarak sanki sahtemi gerçek mi diye kaldırarak gözü ile kontrol etti. Daha sonra bana ikisi de sen cüzdanında döviz taşıyor musun diye sordular. Ben de sıkılarak hayır taşımıyorum. Hatta cüzdanımda da banka kartlarım olduğu için yanımda para olmadığından da utandım ve sıkıldım…”

Yine benim rektör Sait ÇELİK’ in FETÖ/PDY terör örgütü yapılanması içerisinde yer aldığını düşünmeme sebep olan bir diğer olay da şudur:

Uşak Üniversitesinde rektör, rektör yardımcıları ve üniversite genel sekreteri öğlen yemeklerini üniversite yemekhanesinin çatı katında özel alanda yerlerdi…Bir gün yine ben Sait ÇELİK ve rektör yardımcısı Prof. Dr. Sayın DALKIRAN isimli hoca bu bölümde yemek yerken Sayın DALKIRAN hoca cüzdanda dolar taşıma konusunu açtı. Rektör hoca ve Sayın hoca yemek esnasında cüzdanlarından çıkardıkları 1 ABD dolarını birbirlerine gösterdiler. Hatta Sayın DALKIRAN HOCA Rektör Sait ÇELİK hocaya dolardaki harflerden bahsetti. Ben o anda bu aralarındaki yaptıkları muhabbetten hiçbir şey anlamadım…Bana Sayın DALKIRAN hoca açıktan aleni olarak ‘sen de cüzdanında döviz taşıyor musun’ diye sordu. Ancak Sayın DALKIRAN hoca şaka yapıyormuşçasına baskıyla benim cüzdanımı ‘çıkar çıkar diyerek” cüzdanımı cebimden çıkarttı. Ben de sıkılarak cüzdanımda döviz olmadığını gösterdim. Bu konu orada kapandı. Daha sonra FETÖ/PDY terör örgütü kapsamında Cumhuriyet Savcılarının yürüttüğü soruşturmalar esnasında basından öğrendiğim kadarıyla FETÖ/PDY terör örgütü üyelerinin birbirini tanımak amacıyla birbirlerine 1 ABD doları gösterdiklerini öğrenince şok oldum ve yaşadığım bu iki olay gözümün önüne geldi ve birden bire ne anlama geldiğini anladım.”

Adil KARAMAN’ın böylesine absürt ve  meczupvari bir   iftirayı atmasını bireysel bir inisiyatif olarak görmüyorum. Şahsıma vurucu bir iftira atması gerektiği  birileri tarafından kendisine telkin edilmiş olmalıdır.  Bu durum oyunu kuranların beni tutuklamaktaki ve hayatımı karartmaktaki kararlılıklarını gösteriyordu. Aslında  hayatın normal akışına uygun olamayan böyle bir ifadenin iftira olduğunu çözmek Emniyet için son derece kolaydı. İstenseydi, tecrübeli bir emniyetçi çapraz sorguyla  akıllara ziyan iftiranın ipliğini pazara çıkarabilirdi!  Çıkarmadılar elbette!

KARAMAN’a  Sorulmayan  Sorular  

Adil KARAMAN’a bu kadar önemli bir bilgiyi niçin devletten sakladığını ve ihbar etmediğini ne emniyet, ne savcılık ve ne de hakimlik sormadı. Kimse ona 15 Temmuz’dan sonra 5.5 ay neden bekledin demedi! Gerçi KARAMAN mizansen gereği göz altına alınmıştı! Üzerine gidilmeyecekti! Başsavcı GÜMÜŞ idaresinde Uşak’ta FETÖ soruşturmaları böyle yapılıyordu!

KARAMAN aynı ifadeyi hakim huzuruna çıktığımızda da tekrarladı. Duruşmaya girdiğimiz salonun hemen her yeri Uşak Belediyesini ve eski başkan Nurullah CAHAN’ı tanıtan görsellerle ve eşantiyonlarla doluydu. Duvar ve masa takvimleri bir yere kadar anlaşılabilir ancak bu kadar abartı, mahkeme salonunun şahsım için özel olarak dizayn edildiğini gösteriyordu. CAHAN ve ekibi mahkeme salonunda güç gösterisi yapıyordu! Buralar bizden sorulur diyordu adeta!

Sulh Ceza Hakimi  İ. Ç. olayı sorgulamadı elbette!  Bu adam bir olay anlatıyor, eski başsavcı Ali BAYRAM’ı ve rektör yardımcısı Sayın DALKIRAN’ı olayın aktörleri olarak ifade ediyor. Nerede bu adamların ifadeleri demedi?  Hakim İ.Ç., BAYRAM’ ın  ve DALKIRAN’ n  bu husustaki ifadelerine neden başvurulmadı diye,   ne terör savcısı SAKAOĞLU’na  ne başsavcı GÜMÜŞ’e  ve ne de KOM müdürü Yılmaz YENER’ e sormadı!  Sadece bana sordu:  “şahsın beyanı ile ilgili ne diyorsun” dediğinde ben de “Adil KARAMAN’ın psikolojisinin normal olmadığını ve halüsinasyon gördüğünü düşünüyorum. Böyle bir şey ancak hayal ürünüdür.” Diyebildim.

Hakim tekrar bana “Adil KARAMAN FETÖ’ cü mü” diye sordu, ben ise “hayır FETÖ’ cü değildir, Nakşibendi tarikatının bir koluna mensuptur” dedim. KARAMAN’ ın avukatı ise “Efendim Rektör beye sorabilir miyiz müvekkilimin üniversite genel sekreteri olarak atanmasında FETÖ’nün etkisi olmuş mu” deyince ben de “FETÖ ayrı bir kişinin genel sekreter olarak atanmasını istiyordu. Aslında pek çok kesimden çok sayıda kişi bu kadroya atanmak istiyordu. Ancak ben hukuk doktoralı olması nedeniyle KARAMAN’ı tercih ettim. KARAMAN’ ı genel sekreter olarak atadığımda da bir çok kişi ve grup da bana sitem etmiştir.” dedim. Bu da bir tarikat avukatının savunma  kurnazlığı ve uyanıklığıydı!   Bana bu tuzağı kuran şebekenin mutemet adamı Adil KARAMAN’ı şahsımı kullanarak aklatıyorlardı!  Ama arka plandaki zayıflığı görmüyorlardı!  FETÖ’den tutuklayacakları rektörün ifadesi muteberse niçin aklansın ki? Ancak biz iftira etmiyor, her hal ve şart altında doğrulara ve doğru bildiklerimize tanıklık ediyorduk elhamdülillah!..

Bundan sonra  hakim ifadede isimi geçen DALKIRAN hakkında  “peki Sayın DALKIRAN FETÖ’cü mü?” diye sordu. Ben de “hayır değildir, Risale-i Nur rahle-i tedrisinden geçmiş birisidir, FETÖ ile hiç irtibatı ve iltisakı yoktur” dedim. İşte ben içeride DALKIRAN hakkında bildiğim doğruya tanıklık ederken, dışarıda Sayın DALKIRAN,  kendisine  rektör FETÖ’cü mü diye soranlara,   rektörlük koltuğunu kapabilmenin heyecanı ile “ben bilemem” demiştir. Ancak rektörlük hayalleri suya düştükten ve iş işten geçtikten sonra hakikate tanıklık edebilmek için ekstra gayret göstermiştir.

         Şebekenin Bir Eli de  İstinaf Mahkemesinde

Nihayetinde  KARAMAN’ın akla ziyan iddiaları, şahsımı tutuklamak için  oldukça iyi bir gerekçeydi.  Ancak iddianamede ve Ağır Ceza Mahkemesinde aynı şekilde gündem olmadı.  Savunmalarda da gündeme gelmemesi için gereken tedbirler alındı!

Neticede, Ağır Ceza Heyeti    kumpası  başarıyla mahkumiyete çevirmek için gösterdiğimiz diğer tanıkları dinlemeyi reddettiği gibi olayları iyi bilen, tiyatroyu adım adım takip eden  ve kumpası çözümleyen Dr. Öğretim Üyesi Ali Galip BALTAOĞLU’nun,  tanık olarak dinlenmesini talep etmemize  rağmen, dinlemeyi reddetmiştir. Oysa Ali Galip hoca 30 Ekim 2017’de AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE ANLATACAKLARIM VAR! başlıklı makalesi ile  kumpasa karşı yapacağı tanıklığını açıkça ilan etmişti (https://www.usak.tv/agir-ceza-mahkemesinde-anlatacaklarim-var-makale,187.html ). Mahkemenin kapsının önünde hazır bulunan bir tanığı dinlemek çok mu zordu? Dinleyip yine de mahkûm edebilirdi? Neden  diye sormaya gerek var mı? 

Sadece bu gerçek bile  mahkeme heyetinin  maksadının üzüm yemek olmadığını gösteriyordu.  Hele hele bu sözde MUHAKEME, yeni delil ve şahitlik taleplerimizi bir hafta arayla yaptığı iki celse de REDDEDİP, yangından mal kaçırırcasına 7 yıl 11 ay  ağır hapis cezasına mahkum etmişse! Bu açık bir  yargısız infaz değil de neydi? 

 Bu eleştirim, duruşmalı muhakeme talebimizi reddederek  kasta müstenit kararı onaylayan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi   için de aynen geçerlidir. Öyle ki İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin Esas No:2018/387, Karar No: 2018/1023 ve 16.03.2018 tarihinde mahkumiyetim onaylanmış ve  bu karar UYAP’a düşmeden  6 gün önce Uşak belediye medyası olan ve  Başkan  Nurullah CAHAN’ın yeniden aday gösterilmemesinin ardından kayıplara karışan  usakhaber.com tarafından aynı gün yani 16.03.2018 tarihinde Uşak’ta haber yapılmış ve birkaç dakika sonra da alelacele  kaldırılmıştı!   İşte metni, bakınız:

Yukarıda sunduğumuz haber yayınlandığı andan bir iki dakika sonra aceleyle  kaldırılsa da    Medya Takip Merkezi arşivine çoktan kaydedilmişti. Medya Takip Merkezi’ndeki 16 Mart 2018 tarihli haberin  tarihini net olarak gösteren    belgenin  fotoğraflarını ibret için aşağıda  sunuyorum:

 Bir de İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin hakkımdaki mahkumiyeti onayladığı 16.03.2018 tarihini gösteren  kararın son kısmının fotoğrafını inceleyiniz lütfen:

Mahkumiyetin Onay Kararı Aynı Gün   Malum Belediye Medyasına Nasıl Düştü?

İzmir’de sadece mahkeme heyetinin ve Kâtib’in bulunduğu bir ortamda alınan karar aynı anda malum medyaya nasıl düşer diye sormadan edemiyorum.   Şimdi; Yargıtay yolu açık olduğu halde kasıtlı olarak “FETÖ’cü Eski Uşak Üniversitesi Rektörü Sait ÇELİK’in Cezası Kesinleşti” diye verilen haberin yayınlanmasının hemen ardından alelacele kaldırılması daha iyi anlaşılmış olmalı. Bu tevafukun (!)  kumpasın diğer bir delili olarak kayıtlara girmesini sağlıyoruz.  

Bölge Adliye Mahkemesi içinde de   pervasızca dolaşan kumpasçılar, sevinçten ne yapacağını şaşırarak bir kez daha  fenersiz yakalanmışlardı.  Tuzak kurucuların en hayırlısı Rabbim bir iz de burada bırakmalarını sağlamıştı!    Kısacası şebekenin elleri İstinaf Mahkemesine de uzanmıştı. Zira Hukuka Kesin Aykırılık Hâlleri CMUK 289 /h ‘da  geçtiği şekliyle “Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması,”  gibi mutlak bozma nedenlerini  üst mahkeme üyelerinin bilmemesi mümkün değildi!  İstinaf mahkemesinin duruşma talebimizi reddederek dosyayı iki ay gibi kısa sürede hemen onaylaması dahi, çok sağlam bir dosya idi ki;  doğrudan onaylandı,  algısına hizmet ediyordu!  

Başsavcı GÜMÜŞ, KARAMAN’ın İftirasını Neden Almadı

Diğer yandan eski başsavcı Mustafa GÜMÜŞ, hakkımdaki ilgili ilgisiz hemen her ayrıntıyı alarak köpürttükçe köpürttüğü 200 küsur sayfalık iddianameye Adil KARAMAN’ın dikkat çekici iftiralarını ne hikmetse almadı. Adil KARAMAN biraz fazla tamahkarlık  ederek şahsımla birlikte Sayın DALKIRAN ’ı da iftirasına katmış ve böylece bir taşla iki kuş vurmak istemişti. Ancak DALKIRAN göz altına alınmamın arkasından hemen şebeke ile işbirliğine girmesi KARAMAN’ın hesaplarını alt üst etmişti.  Başsavcı GÜMÜŞ böyle bir iftirayı delil olarak kullanırsa DALKIRAN hakkında da işlem yapmak zorunda kalacaktı! Başsavcı GÜMÜŞ,  DALKIRAN’ın ricası ile  mi KARAMAN’ın iftirasını iddianameye almadı, yoksa CAHAN grubunun ricası ile mi,  bilmiyorum. Zira GÜMÜŞ için bu kaçırılacak bir fırsat değildi!  Basında oldukça dikkat çekici bir manşet yaptırır ve  bu haber ile tüm ülkede sükse yapardı!

Bu bir dolar hezeyanın/iftirasının Ali Galip Hoca tarafından deşifre edilmesi nedeniyle de iddianamede kullanılmaması  uygun  görülmüş olabilir.   Zira hoca, 5 Mayıs 2017 tarihinde yani iddianame ortaya çıkmadan 6 ay önce “Uşak Üniversitesinde Büyük Kumpas” başlıklı makalesinde,  savcıya hitaben kumpası  açıkça ifşa etmiş ve söylenecek hemen her şeyi söylemişti (https://www.baltaoglu.net/93-guncel/196-usak-universitesinde-buyuk-kumpas-feto-nasil-meto-oldu.html).

Şebekeyi Çileden Çıkaran Ali Galip Hoca

Ali Galip Hoca’nın şahsıma kurulan kumpası deşifre eden yazılar yazması şebekeyi adeta çileden çıkarıyordu. Olağanüstü hali fırsata çevirerek ve FETÖ ile mücadele ediyormuş gibi yaparak FETÖ tarzı tezgahlarını ne de güzel kurmuşlardı. Sinsice işi götürmenin heyecanını yaşarlarken Ali Galip Hoca şebekeye: “hoppala bu da nerden çıktı” dedirtmişti!  Zor zamanda KRAL ÇIPLAK diyen  hoca isim de vererek  kumpası kamuoyuna açıkça ilan ediyordu.  Şebeke, gözüne ışık tutulmuş tavşan gibi bir şaşkınlık yaşadıktan sonra Ali Galip Hoca’yı bir kaşık suda boğmak için harekete geçti. Kumpasta isimi geçen kişiler arka arkaya suç duyurusunda bulunurlar ve  arkasından savcılar arka arkaya davalar açtılar. Açılan yedi davadan altısını açan  savcının  ise C.E olduğunu görüyoruz:

1) İddianame Tarihi: 12 Nisan 2017,  Şikayetçi : Adil ERKEN,  (Savcı: C.E.)

2) İddianame Tarihi: 12 Nisan 2017 ve 18 Ağustos 2018, Şikayetçi : Volkan TURAN (Savcı: C.E)

3) İddianame Tarihi: 18 Haziran 2018,  Şikayetçi : Sayın DALKIRAN,  (Savcı: C.E.)

4) İddianame Tarihi.  19 Haziran 2018, Şikayetçi: Gökhan ACAR (Savcı :C.E.)

 5) İddianame Tarihi: 20  Kasım 2018  Şikayetçi: Adil ERKEN-Sezayi DAŞDEMİR (Savcı: C.E.)

6) İddianame Tarihi: 15 Nisan 2019 Şikayetçi :Hüseyin Ufuk UĞUR   (Savcı: G.Y.)

7)  İddianame Tarihi: 25 Nisan 2019  Şikayetçi :Nurullah CAHAN  (Savcı: C.E.)

Ancak kumpasçıların tetikçiliğini yapan pek çok kişinin buraya yazmaktan ar ettiğim apaçık galiz  hakaretlerine karşı şahsımın ve Ali Galip Hoca’nın yaptığı suç duyuruları, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı’nca takipsizlikle  sonuçlandırılarak   açıkça suçlarının üstü  örtülmüş ve şebeke teşvik edilmiştir.  Kanaatim o ki, bu kararların her biri  görevi kötüye kullanma belgesidir. Aşağıdaki linki inceleyiniz. Bu hakaretler nasıl kapatılabildi, lütfen  düşününüz? Yargı adına gerçek  bir facia değil mi?     (https://www.usak.tv/ulkuculugu-kabadayilik-zanneden-iftiraci-baskana-cevabimdir-makale,173.html ).

Savcılar Ali Galip BALTAOĞLU’na  dava açarken gerekçelerinde özellikle iki konuyu öne çıkardılar:

1) Soruşturmanın gizliliğinin ihlal edildiği iddiası; ki Ali Galip Hoca, soruşturma dosyasında şahsıma yöneltilen “bir dolar”  hikayesi ve “Yurtta Sulh Konseyi üyesi” olduğuma dair iftiraları ifşa ederek kumpasçıların ipliklerini pazara çıkarmıştı. Aslında hakkımda FETÖ algısı oluşturmak için şebeke üyelerine  gizli bilgileri baştan beri vererek soruşturma dosyasının gizliliğini ihlal eden bizzat soruşturmayı yürütenlerin ta kendileriydi. Aşağıdaki örneğe lütfen dikkat buyurunuz. Yurtta Sulh Konseyi üyeliği gibi  sadece kolluk ve savcılıkta olması,   başka hiç bir yerde asla olmaması gereken adi bir iftira ve melun bir kurgu   kumpasçılar tarafından sosyal medyada paylaşılarak algı oluşturulmuştu:

Bu arada, Murat KOPARAN’ın Uşak belediyesi eski başkanı Nurullah CAHAN’ın basın danışmanlığını yaptığını belirtelim.  KOPARAN’ın 2017 yılında Ankara yolunda, Uşak belediyesine ait resmi aracın içinden paylaşarak kendini ele verdiği twit  ise  belge niteliğindedir: 

Murat KOPARAN’ın paylaştığı yukarıdaki görselde arabanın önündeki görevli ibaresi büyütüldüğünde Uşak belediyesinin amblemi  ve Uşak Belediyesi Görevli yazısı açıkça görülmektedir:

2) Terörle mücadele eden kamu görevlilerini hedef göstermek: Oysa terör savcısı Bahadır SAKAOĞLU, bir FETÖ şüphelisine, şahsıma ve Ali Galip Hoca’ya   iftira   attırmak için olmadık alicengiz oyunlarına başvurmuş,  Ali Galip Hoca ise  yazılarıyla bu oyunu bozmuştur. Aynı zamanda da nefsi müdafaasını da yapmıştır. Hoca’nın şu satırları bir kez daha ibretle   okuyunuz?

“Bakın sayın savcım, ben bu satırları yazarken, haklılığıma ve hakka güveniyorum. Hiçbir beşere sırtımı dayamıyorum, kimseye sığınmıyorum, Sadece Allah’a sığınıyorum. Siz bunca yanlışı yaparken kime veya kimlere güvendiniz? Bu yanlışlara sizi kim veya kimler sürükledi? Süreç kimin kimi ne kadar koruyabileceğini gösterecek! Kendinize olan güveninizi biraz erozyona uğramış gibi görüyorum sayın savcım. Neden? Yaptığınız yanlışla iç dünyanızda yüzleştiniz mi yoksa?

Kime ve neye güvendiniz savcım? Sizin çoluk çocuğunuz, Allah’ınız Kitabınız yok mu? Odanıza nasıl bir FETÖ şüphelisini getirtip, Yrd.Doç.Dr. Volkan TURAN’la beraber bana ve rektöre iftiraya ikna seansları yaparsınız?
Yalan mı Bahadır savcım?”

“Bunun adı Cumhuriyet Savcılığı öyle mi? Beni linç ediyorlar koruyun öyle mi? Bu ne güzel iş sayın savcı. Ondan sonra da siz FETÖ ile mücadele eden savcısınız ve bu nedenle size haksız saldırılarda bulunuyorlar, linç ediyorlar öyle mi!?
Kim yapıyor size bu haksızlığı? Ben mi? Komik oluyorsunuz sayın savcı. Kanaatim odur ki, suç üstüne suç işlemişsiniz. yanlışın dibini bulmuşsunuz. Bu işlere karışanların sonuna kadar peşindeyim. Hukuk önünde hesabımızı göreceğiz. Eninde sonunda sizi koruyan duvarları yıkacağım. Bu skandal soruşturma bir kumpas davasıyla sonuçlanacak. Sizi ve bu işe karışan diğer adli ve idari personeli elleri kelepçeli görmek isterim. Siz savcılık yapmadınız. Bana ve rektöre kumpas kurdunuz. Bir masumu iftiralarınızla cezaevine gönderdiniz.

Siz ne yaptınız biliyor musunuz? Hayatı boyunca FETÖ ve iktidar erki içindeki FETÖcülerle mücadele etmiş benim gibi bir adamı, FETÖ’cü yaftasıyla içeri almaya çalıştınız. Benim lekelenmeme hakkımı ihlal ettiniz. Sizin yüzünüzden bir sürü siyaset zübüğünün saldırısına uğradım. Karalamalarına maruz kaldım.

Bakın sayın Savcı, Adil ERKEN adlı kesinlikle FETÖcü olduğu kanaatinde olduğum bir kişi beni savcılığınıza şikayet etti! Bu şikayet üzerine siz benim hakkımda FETÖ terör örgütüyle ilişkisi araştırılsın diye polise talimat verdiniz! İlişki bulabildiniz mi bari? Ne buldunuz? Elbette bulunamadı. Siz Manisa’ya gittikten sonra dosya savcılığa geri geldi. Adil ERKEN’e hakaret iddiasına çevrildi ve ben basit bir hakaret iddiasının ifadesini emniyette terörle mücadele biriminde verdim!

Devleti bu iş yoğunluğunun içinde, böylesine boş ve gereksiz işlerle uğraştırarak, bu devlete ve millete hizmet mi ettiniz? FETÖ’cü olduğu kanaatinde olduğum ve FETÖ şüphelileri içinde ismi üniversiteye birinci sırada  bildirilen Adil ERKEN’i araştırmak hiç aklınıza geldi mi sayın savcım?

Bu durumda ben ne düşüneyim? Bir FETÖ’cünün şikayetiyle savcıların aklına beni terörle ilişkilendirmek geliyorsa, doğal olarak benim de aklıma böyle savcıları FETÖyle ilişkilendirmek geliyor. Bu şartlar altında takdir etmelisiniz ki, bazı şeyleri sorgulamak en doğal hakkımdır” (https://www.baltaoglu.net/guncel/197-ah-savcim-ah-ne-yaptin-sen.html

Tehdit ve suç duyuruları da hocayı susturmaya yetmedi. Hoca kötülükten anlamıyordu. Belki de iyilikten anlardı. Gıpta damarlarını tahrik etmek gerekiyordu. Onu da denediler.  Terör savcısı SAKAOĞLU ile Ali Galip  Hoca’yı   uzlaştırma teşebbüsünde de bulunuldu.   Bahadır SAKAOĞLU ile aynı masada oturup konuşturulacaktı!  Hoca teskin edilmeye çalışıldı!  Bir arkadaş bu görevi üstlenmişti. Dalgalar yanlış sinyal vermiş ve karıştırılmış ve böyle olmuştu nedense!  Halbuki BALTAOĞLU ve SAKAOĞLU “aynı kandandı, ülkücü milliyetçi dalgadandı!   Ali Galip Hoca, bu yaklaşımları da net bir biçimde reddetti. “Benim  bir FETÖ şüphelisine iftira ettirmeye çalışan bir kamu görevlisiyle aynı kandan da, aynı dinden de olmam söz konusu değildir” diyerek uzatılan barış çubuğunu elinin   tersiyle itti. 

Geriye bir tek seçenek kalmıştı, ne konuşabileceği ne de yazabileceği bir seçenek, o da Hoca’nın özgürlüğünü elinden almak!  GÜMÜŞ, FETÖ kaosunun sunduğu fırsatlar dünyasında yapacağını yaptı ve    Ali Galip Hoca’ya bu seçeneği uyguladı. Hem de  “FETÖ'nün Türk Silahlı Kuvvetlerindeki(TSK) "kripto" yapılanmasına yönelik Uşak merkezli Antalya, İstanbul, Van, Isparta ve Ankara ‘da düzenlenen operasyonda” tutuklandığı gibi  alçakça bir yalanı ve iftirayı da basına servis  etmişlerdi (https://www.usakhabermerkezi.com/guncel/gazeteci-kazim-sen-ve-ali-galip-baltaoglu-fetoden-tutuklandi-h30583.html) 69 gün cezaevinde tutuldu. Eski Başsavcı,   HSK kararnamesi ile Uşak’tan gitmek zorunda kalmasaydı, hocayı yıllarca hapiste tutmak  isterdi. Hukuka aykırı bir tutuklamayla zaten bu kararlılığını göstermişti!  Kanaatim bu yöndedir.  Bir rektöre  keyfi davranmakta hiçbir beis görmeyen GÜMÜŞ’ün  , Ali Galip Hoca’ya hayli hayli  keyfi davranması normal bile sayılabilir!    Nasıl olsa yargı bağımsız, kim ne karışabilir?  Değil mi? Ancak başsavcı GÜMÜŞ’ün Uşak’tan ayrılmasıyla tiyatro perde kapattı, devlet refleksleri harekete geçti ve   hoca  özgürlüğüne kavuştu.  

 Adaletin tesisi için devletin verdiği yetki paravan olarak kullanılarak intikam alan bir başsavcı portresi! Ülkemiz bunlara müstahak mı? Yazık değil mi?

Elbette Ali Galip hoca gibi her ne pahasına olursa olsun hakka şahitlik eden onurlu insanlar az bulunur. O, benim hakkımdaki doğruları ifade ederken nefsini de müdafaa eden, gücünü haktan alan bir yüksek sestir. Zalimlere karşı net bir reddiye yapmıştı.  Hoca,  16 Mayıs 2017’da yani ben tutuklandıktan 5.5 ay sonra, savcı Bahadır SAKAOĞLU’nun,  Volkan TURAN’la beraber FETÖ şüphelisine iftira ettirme seansını açıkça ifşa etmiş ve o korku ortamında   “…Sait Çelik hakkında topladığın bütün iftiracı ve itirafçı ifadeleri sahtedir, hükümsüzdür! Yaptığınız soruşturmayı çöpe atın sayın savcım” deme cesaretini ve ferasetini göstermiş, nitekim zaman onu haklı çıkarmıştır. (http://www.usak.tv/usak-bassavcisi-mustafa-gumus-vakasi-makale,194.html) Yargıtay, şebekenin  hevesini kursağında bıraktı elhamdülillah.  Yargıtay beraat gerekçesiyle kararı bozarak  hakkımdaki iddianamenin de    çöpe atılmasını sağladı.    Kumpasçıların iddia ettiği gibi, eleştirilen hususlar ile sayın savcıların hedef gösterilmediği,  işlerine haram karıştırmaktan dolayı eleştirildiği ortaya çıkmıştır.

Lanet Olsun Sana FETÖ!

Lanet olsun sana  ey müfsit Fetullah.  Karakterin intikam almaya, istismar edilmeye ve sırtından geçinmeye  ne kadar da müsait. Çıkardığın fitne toplumdaki hemen her bireyi tedirgin etmiş ve elan etmeye de devam etmektedir.  Farkında olsalar da olmasalar da en fazla zararı da kedi müntesiplerine vermiş ve elan da vermeye devam etmektedir.  Tanımlamak için uygun bir kelime bulamadığım böyle kaypak ve kullanışlı bir başka örgüt yeryüzünden gelip geçti mi acaba?

Ben Tutuklandım Ama  KARAMAN Serbest Bırakıldı

Sulh Ceza Hakimliğindeki duruşmanın ardından Adil KARAMAN serbest bırakılırken şahsım hakkında tutuklama kararı çıktı. Böyle bir hezeyanı yanımda da tekrarlayıp şimdi hangi yüzle ailesine kavuşacak, oğlunu kucağına hangi yüzle alacak, eşinin yüzüne nasıl bakacak  diye hayıflandım. Aslında bu ağır iftirayı tekrarlayarak iki dünyasını da mahvetmesine  üzüldüm. Bir insan hayatta  bu kadar net ve belirleyici sınavla pek karşılaşmaz.

Önce İftira Sonra “Geçmiş Olsun Hocam”!

Üniversite genel sekreterliği kadrosuna asaleten atadığım Adil KARAMAN‘ın şahsımı FETÖ ile ilişkilendirmek için böyle bir iftirayı kurgulamasını hala havsalam almıyor. İfadesinde Nakşibendi tarikatından olduğunu, iki defa hacca gittiğini söyleyen,  oğlunun adını Zikreddin (muhtemeldir ki Pirinden sipariş bir isimdir) koyan,   namazında niyazında bir şahıs, böyle bir iftirayı nasıl  atabildi? Oğlunun ismine, dinini zikreden anlamında bir isim koyan  kişiliğin, mahkemede böyle bir iftira atabilmesi, dinini zikreden çocuğun babası sıfatıyla  kendini   iftira   ve yalan  zikredicisi  konumuna sokmasını  hiçbir kalem izah edemez!  Bu konumu kabul ve icra eden bir insanın  hesap gününe gerçekten inandığını nasıl düşünelim? Hala inanmakta ve kabullenmekte zorluk çekiyorum.

 Emniyet  kayıtlarına geçirdiği bu  hezeyanı benim de bulunduğum mahkemede ve hakim karşısında da tekrarlamaktan  utanmadı Adil KARAMAN!   Dahası  serbest bırakılıp salondan ayrılırken, şahsıma saygıyla “geçmiş olsun hocam” dedi ki;   nasıl bir tıynet,   varın siz tahlil edin! Zira ben bu konuda acizim! 

KARAMAN’ı Neden Genel Sekreterliğe Atadım

Üniversitede Genel Sekreterlik kadrosu, idari ve akademik personel için rektör yardımcılığından sonra en itibarlı kadrodur.  Göreve başladığım dönemde Uşak Üniversitesi çalışan bir üniversite değil çatışan bir üniversiteydi. Üniversite personeli arasında çok sayıda disiplin soruşturması yürütülüyordu.

Akademik personelin yanında idari personel de üniversitenin önemli bir unsurudur. Genel Sekreterliğe akademik bir personel atayarak idari ve akademik personel arasında uyumun daha iyi sağlanacağını düşünmüştüm. Hukuk doktoralı bir genel sekreter iyi bir seçenekti. Adil KARAMAN da hukuk doktoralıydı ve  daha önceki dönemde üniversitenin  hukuk müşavirliğinde çalışmış olması nedeniyle  tecrübeliydi de. Bu nedenlerle KARAMAN’ı vekaleten genel sekreter olarak atadım.

İki yıl kadar vekaleten çalıştıktan sonra KARAMAN asaleten atanmak için, FETÖ iftirası attığı DALKIRAN da dahil olmak üzere çeşitli aracılar vasıtası ile sürekli olarak asaleten atanma taleplerinde bulunuyordu. Ancak kendisi ile hemen her zaman beraber olduğumuz halde aracılar göndermesini ahlaki bulmuyordum. Diğer yandan bir akademisyenin hedefi her durumda  profesör olmaya gayret etmektir.  Kendisi  bir gün yanıma gelmiş ve idari işlerde yaşanan bazı aksaklıkları da örnek göstererek “hocam genel sekreter olarak çalışırken  hem derslere girmek hem de doçentlik sınavına hazırlanmak zorunda kalmam idari işlerden verim almamıza mani oluyor. Şayet asaleten atarsanız derslere girmeyi ve doçentlik sınavına hazırlanmayı tamamen bırakırım. Daimi kadro aldıktan sonra daha ne isteyeyim. Bütün mesaimi idari işlere ayırırım. Elimden geleni yapar sizi mahcup etmem. Siz gittikten sonra da mağdur olmam” demişti. Sözleri samimi ve makul geldi ve daha iyi çalışacağı ve sürekli koşturacağı düşüncesiyle asaleten genel sekreterlik kadrosuna atama yaptım. Genel sekreterlik kadrosuna atadığım Adil KARAMAN’ ın rektörlük seçim sürecinde sinsice arkadan vurması yetmezmiş gibi bir de en dar günümde akıllara ziyan iftirası inanılır gibi değildi.

Al Birini Vur Ötekine!

Dünyanın rengine kanan ve hırsı aklının önünde giden bir başka arkadaşım da yukarıda da ifade ettiğim gibi, Sayın DALKIRAN’dır. 2011 yılı rektörlük seçimlerinde dışarıdan seçime müdahale ederek aleyhime  çalışmış  ve Ekrem SAVAŞ’ ı desteklemişti. Ancak SAVAŞ’ın  benim lehimde adaylıktan çekilmesi üzerine DALKIRAN’ın Ekrem SAVAŞ için yaptığı yatırım  boşa gitmişti!  

Ben göreve başladıktan sonra kapımı aşındırmaya başladı. DALKIRAN, Uşak Üniversitesine gelmek için yalvarıyordu. Lehimde adaylıktan çekilen Ekrem SAVAŞ’a, Sayın DALKIRAN’ın  Uşak Üniversitesine gelmek istediğini söylediğimde SAVAŞ, “alırsan Sayın rahat durmaz, üniversiteye zarar verir” diyerek olumsuz görüş bildirmişti. DALKIRAN’ın Erzurum’daki grubunun etkili isimleri ise ona kefil oldukları gibi Uşak’a almam için ısrarlı tavassutta bulunuyorlardı. Uşak’a gelmesi için mücbir sebepleri var diye düşündüm. Ekrem SAVAŞ’ın olumsuz referansına ve daha önce sağda solda söylediği hakkımdaki olumsuz ve incitici sözlerine rağmen onu kabul ettim.   DALKIRAN’ın ısrarla anlattığı   sorunlarını çözebilsin,  yaşlı anne ve babasına ahir ömürlerinde sahip çıkabilsin diye    Erzurum’dan Uşak’a gelmesini sağladım. Üstelik ilk etaptaki uyumlu ve olumlu  görüntüsünden dolayı  dekan ve  rektör yardımcısı olarak da atadım. 

Dr. Ali Galip BALTAOĞLU’nun 28 Eylül 2017 tarihinde “REKTÖR VEKİLİ SAYIN DALKIRAN’ AÇIK MEKTUP” başlıklı makalesini  okuduğumda üzüntüm kat kat artmıştır (https://www.usak.tv/rektor-vekili-sayin-dalkiran-acik-mektup-makale,185.html). Bu makale rektör vekilliği döneminde DALKIRAN’ın yetkisini nasıl kötüye kullandığını açıkça ortaya koyduğu gibi en yakınımdaki adamların kimlerle işbirliğine girdiklerini de göstermekteydi.  Ağır bir eleştiri ve nasihatname özelliğindeki yazıda DALKIRAN’ın yasaları nasıl ihlal ettiği,  bana kumpası kuranların üniversite içinde uzantılarının soruşturmalarını nasıl   kapattığı anlatılıyordu. Üzüldüm, çünkü biz kimlerle çalışmışız da haberimiz olmamış. Bu kadar yalpa yapan sözde bir dava arkadaşımız varmış bizim!   Düştüğünüzde  bir tekme de o vurup,  karşı tarafa geçebilen,  bundan zerre miskal rahatsız olmayan, vicdanları sükut etmiş, en temel ahlaki kriterleri yok sayan  adamlarla çalışmışız!   Kahrolmamak elde mi?

Yaşını başını almış torun torba sahibi bir  ilahiyat profesörü olan DALKIRAN,  şahsım tutuklanır tutuklanmaz bana kumpas kuran çetenin hizmetine girmesini kendi annesine, babasına, eşine, çocuklarına ve torunlarına nasıl izah edebildi  bilmiyorum!   Doğrusu merak ediyorum. Uşak’a geldikten bir müddet sonra  ailecek görüştüğüm  ve son derece yakın olduğum  Sayın DALKIRAN, bu kadar keskin bir dönüşü ilahiyatçı kimliğine ve temsil  iddiasında bulunduğu gurubuna  nasıl yakıştırdı? Ben tutuklandıktan sonra hayatımıza ve istikbalimize kasteden iftiracı mücrimlerin cezalarını kaldırarak iplerini çözen ve iftiracılara yol veren DALKIRAN,  Türkiye çapında yaygın olan cemaatinin değerli bir mensubu olmaya hala devam ediyor mudur acaba? Bir yıllık rektör vekilliği döneminde işine haram karıştırarak birkaç cemaat mensubunu üniversiteye alması,  kendi grubu nezdinde onu büyük adam yaptı mı? İtibar getirdi  mi?  Hiç zannetmiyorum. 

Evet DALKIRAN  sadece bana değil, temel insani ve  ahlaki prensiplere ihanet etmiştir. Kumpasın içinde şöyle veya böyle bulunmuş tüm aktörlere yol verip iplerini çözen, sıkıntılarından kurtaran,  dini kimlikli ilginç bir Brütüs  karakteridir DALKIRAN!    Diğer rektör yardımcısı Prof. Dr. Cengiz SOYKAN hocayı yani yıllarca birlikte çalıştığı mesai arkadaşını, kendisine rakip olarak rektör adayı olmasın diye  FETÖ soruşturması açarak lekelemesi de ayrı bir skandaldır.  Bu konu,  FETÖ’nün ve makamların kişisel hırslar için nasıl pervasızca kullanıldığının apaçık bir başka göstergesidir. Şöyle ki;

Rektör adaylığı için; YÖK tarafından  28.07.2017 tarihine kadar müracaat süresi verilmişken, DALKIRAN, 22.07.2017  tarihinde  Cengiz hocaya FETÖ soruşturması açmıştır.  Dosyaya bakılırsa her şeyin uyduruk olduğu kolayca anlaşılacaktır.  DALKIRAN’ın kendi arkadaşına yaptığı bu entrikanın, bu FETÖ istismarının bir ceza karşılığı olacak mı acaba?  Çok zor…!  Çünkü FETÖ kirli işlere alet edilmeye ve  istismara açık. Konu art niyetli bir arka plana sahipken sorsanız “Soruşturma açmaktan daha doğal ne olabilir  ki, araştırdık bir şey çıkmayınca dosyayı kapattık” diyecektir. Nitekim Ali Galip Hoca’nın basındaki tenkitlerinden dolayı onu  Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayet etmiş, mücrimlerin cezasını kaldırmakla ilgili savunma yaparken, ben yapmadım, cezaları   Üniversite Yönetim Kurulu kaldırdı, diyerek sorumluluğu üstlenmemiştir  Sanki bu konuyu Yönetim Kurulu gündemine kendisi getirmemiş ve o korku ortamında  kurula dayatmamışı gibi!  Ne diyelim!

Nefsinin atına binmiş, kul hakkı tanımayan bir ilahiyatçı! Din adamı kisvesindeki bu tür adamlar bana İsyan Ahlakı’nın abidevi ismi  Nureddin Topçu’nun şu tespitlerini hatırlatıyor:   “Ruhi hayattan yoksun, Kuran’ı anlamadan tekrarlayan, dini egzersizleri yaptıkları ve bütün ibadet şekillerini bol bol tekrarladıkları halde ahlak değerlerinden uzak yaşayan, ibadetleri mesleki zaruret olduğu için yapan İslam’ın ruhunu anlayamadıkları için onun şekline bağlanan tipler vardır. Bunların hepsinin ortak özelliği, politikacı, sömürücü, samimiyetsiz, aşk ve sevgi yoksunu, menfaatçi ve kalplerinin kin ve nefret dolu olmalarıdır”

Bundan yarım asır önce rahmetli TOPÇU’nun yaptığı şu tespit  bugün de, ne kadar geçerli değil mi, Sayın DALKIRAN?  Her 15 günde en az bir kez okuduğun ve ezbere bildiğin İhlas Risalesi’nin ruhundan ne kadar da uzaksın… Farkında mısın? 

                Yazıya diğer Brütüslerimiz ile devam edeceğiz inşallah.

Bu bölümde ise mahkemedeki iftiralarını satır satır delilleriyle ortaya koyacağım. Bir valinin ismini kamuoyuna yansıyacak bir şekilde yalanla ve iftirayla deşifre etmek benim için çok  acıdır. Ancak unvanı ve rütbesi ne olursa olsun herkesin bir gün yaptığı işlerin neticesi ile karşılaşacağını da unutmaması gerekir. Her ne kadar YAVUZ’un iftiraları vali kisvesi ile olduğu için oldukça etkili olmuş ise de, ben yazarken vali değil Seddar YAVUZ yanına vurgu yapmayı uygun buluyorum.

Mahkeme Dosyasına Giren İftira Metni

            Seddar YAVUZ mahkemeye gelmemiş, aleyhimdeki ifadesini Muş’tan göndermiştir. Şahitler doğruyu söyleyeceklerine dair mahkeme huzurunda yemin ettikleri için Seddar YAVUZ’un da bu iftiraları dillendirirken yemin etmiş olması gerekir.

Seddar bey gönderdiği ifadenin başlangıcında ” 2014 Mart ayı içerisinde Uşak organize sanayi bölgesinin seçimleri yapılacaktı. FETÖ/PDY ile irtibatlı kişiler dışında kimse seçimde aday olmuyordu. FETÖ/PDY ile irtibatı olmayan işadamları ile görüşerek bir aday çıkartılması gerektiği konusunda istişarelerde bulundum. İstişare sonucunda yönetim kurulu ve başkan adayı belirlendi. Bu esnada Mesut KESKİN adlı gazeteci benim Uşak Valisi olarak OSB seçimlerine müdahale ettiğimi iddia ederek FETÖ/PDY'nin yapılanmasına medya desteği vermiştir. Seçimlerden sonra FETÖ/PDY mensubu olduğunu değerlendirdiğim Ali YILDIRIM OSB başkanı olarak seçilmiştir. Ali YILDIRIM Uşak ilinde FETÖ/PDY nin iş adamları yapılanmasında en önemli isimlerden birisidir  ve halen tutukludur” demektedir.

Bu tanıklığı yapan Seddar YAVUZ, 24 Şubat 2014 tarihinde Uşak’ta göreve başlamış ve başladığı tarihten 25 gün sonra  21 Mart 2014 tarihinde ise OSB seçimi  sonuçlanmıştı (https://www.haberler.com/usak-osb-baskani-yildirim-guven-tazeledi-5814509-haberi/ ). Yani Uşak’a yeni gelmiş; şehri, işadamlarını ve Uşak’ın dinamiklerini henüz tanımıyordu.  “FETÖ, OSB’de çok güçlüydü, FETÖ ile irtibatlı  kimse seçimde aday olmuyordu, “ben ön ayak oldum ve istişareler neticesinde aday çıktı demesi” gerçeği yansıtmamaktadır. FETÖ ile irtibatı olmayıp da aday olmak isteyen çok sayıda iş adamının olmaması mümkün müdür? OSB seçimlerinde yaklaşık 500 kişi oy kullanmıştır. Bu iş adamlarından FETÖ’den tutuklu 3 ya da 4 işadamı vardır.  İş adamlarının ezici bir çoğunluğunun FETÖ ile alakalı olmadıkları bugün gelinen noktada  iyice açığa çıkmıştır. FETÖ’cü olmayıp da sanayiciler tarafından sevilen, sayılan çok sayıda aday olabilecek iş adamımız vardı.  Yeni gelmesi hasebiyle  Uşak’ın dinamiklerini bilmediği halde kendisine ilk önce  ağam paşam  diyen bir ekiple Organize Sanayi Bölgesi seçimlerine katılarak bir çok sanayiciyi küstürmüş ve seçimi eline yüzüne bulaştırmıştır. Zaten höt hötçü, her girdiği yeri disipline etmeye çalışan protokol meftunu bir valinin böyle bir organizasyonu yapabilmesi beklenemezdi. Egosu yüksek birinin istişare ederek aday çıkardık demesinden daha komik ne olabilir.

Seddar YAVUZ’un iş adamlarını rencide edici gafları ve hataları neticesinde seçimleri FETÖ’cü bir ekibin kazanmasının Uşak’a ve üniversitemize büyük zararları dokunmuştur. OSB’ler, Uşak Üniversitesi öğrencilerinin eğitim ve uygulama alanlarıdır. Bu seçimden sonra mecburen Tekstil OSB ile ilişkilerimizi daha da sınırlandırmak zorunda kaldık.

Seddar YAVUZ’un Uşak’ta balıklamaya daldığı ve kaybettiği sadece Tekstil Organize Sanayi Bölgesi seçimleri ve rektörlük seçimleri değildir. Diğer biri de Karma Organize Sanayi Bölgesi seçimleridir. Sanayicilerin tepkisini çekecek ölçüde  seçime müdahil olmasaydı dönemin başkanı Akif KÜPLEMEZ muhtemelen yeniden başkan seçilecekti. Ancak dereden geçerken at değiştirilmez gibi açık tarafgir davranışlar ters tepmiş ve İbrahim KARAHALLI başkan olarak seçilmiştir (https://www.usakhabermerkezi.com/ekonomi/karma-osbde-yeni-baskan-ibrahim-karahalli-oldu-h10043.html ). Her iki değerli OSB  başkanının da Uşak’ın ve ülkemizin kalkınması ve zenginleşmesi  için canhıraş gayret göstermekte olduklarını burada belirtmeden geçmek uygun olmayacaktır. Her iki başkan ile  de eşgüdümle çalışarak pek çok nitelikli projeye imza attık.

            YAVUZ, ifadesinin devamında ”Uşak Üniversitesi rektörüne Uşak OSB yönetiminin Üniversite tarafından yapılan toplantılara davet gönderilmemesi yönündeki talebim dikkate alınmayarak OSB yönetimine üniversite tarafından en ön sırada yer verilmiştir.” diyerek açıkça yalan söylemiştir. Seddar YAVUZ bir protokol meftunu   olduğu için iftiraları bile protokole dönük! FETÖ’cülere en ön sırada yer veriyor muşum!  

Bu İftirayı Çürüten  Tape, Emniyet ve Başsavcılıkça  Örtüldü!

Böyle bir şey vaki olmadığı  için kendisi ile aramızda böyle bir konuşma  geçmemiş ve  böyle bir talep de şahsıma iletilmemiştir. Ayrıca OSB yönetimine en ön sırada yer vermek değil, aksine OSB başkanını üniversiteye kabul etmediğimizle ilgili bir telefon tapesi de vardı ki; Seddar YAVUZ’un bu yönündeki iddiasının iftira olduğunu ve FETÖ’cülere karşı tutumumu göstereceği için polis fezlekesine ve başsavcı Mustafa GÜMÜŞ’ün hazırladığı soruşturma dosyasına  kasıtlı olarak konmamıştır! Bu delil saklanmıştır. Bu tape Uşak Emniyeti KOM Şube Müdürlüğündedir.  

RESMİ GÖREV VE UNVANLARINI PARAVAN YAPIP DELİL KARARTAN VE SUÇ İCAT EDEN ORGANİZE BİR EKİBE KARŞI NE YAPILABİLİR SEVGİLİ OKURLAR. Yarın başımıza bir iş getirirler  diye korkalım mı bu mücrimlerden? Hayır, asla! Bu saatten sonra herhangi bir teşebbüs şebekeye suçüstü yapılmasına vesile olacaktır. Bizler önce Allah’a sonra da bu devlete ve millete güvenip dayanıyoruz. Asıl onlar Ortadoğu’dan, Balkanlardan, Kafkaslardan ve bütün coğrafyalardan mazlum muhacirlere/mültecilere kapıyı açan devletimizden ve yüksünmeden ekmeğini dünya mazlumları ile bölüşen bu aziz milletten korksunlar.  Elbette Kenan EVREN gibi birini, er olarak toprağa gömen bir devletten, FETÖ fırsatçıları ömür boyu korkmaya devam  edeceklerdir.

Diğer taraftan üniversitede yaptığımız bütün etkinlikler basına da yansımıştır. Şayet Savcılık isteseydi YAVUZ’un “OSB yönetimine en ön sırada yer veriyordu” iftirasını küçük bir basın taraması ile de anlayabilirdi!   Basın taramasını  siz de   yaparsanız, Seddar YAVUZ’a en ön sırada yer verdiğimize dair ve kendisi ile sabah akşam beraber olduğumuza dair çok sayıda fotoğraf görebilirsiniz.  Bir Vali’nin FETÖ’cü bir rektör ile sürekli ne işi olur diye sormayın lütfen(!) Seddar YAVUZ’un bildiğini Başsavcı Mustafa GÜMÜŞ ile Adalet Komisyonu Başkanı Ulaş BURAN da pekala biliyordu ve o yüzden de sormadılar. Kendileri vaziyeti idare ederken benim FETÖ’ye açık bir cephe aldığımı çok iyi biliyorlardı. Ancak uydurma da olsa bir hikayeye ihtiyaçları vardı.

            YAVUZ ifadesinin devamında “Uşak ilinde Fetö/Pdy yapılanmasının çok güçlü olduğunu ifademin başında belirtmiştim. Aynı yapılanmanın Uşak Üniversitesinde de güçlü bir konumda olduğunu müşahade ettim. Örneğin Fetö/Pdy üyeliğinden KHK ile ihraç edilen Prof. Dr. Alattin AKTAŞ Uşak Üniversitesinde rektör yardımcısı olarak görev yapmaktaydı. Uşak Üniversitesi  rektörü Sait ÇELİK'in rektör yardımcısı olarak görev yapan Prof.Dr. Alaattin AKTAŞ'ın FETÖ/PDY ile irtibatını bilmesine rağmen  benim bu yöndeki (rektör yardımcısının görevden alınması ) uyarı ve ikazlarımı uzun süre dikkate almamıştır.” Demektedir.

Bana Hiç Bir FETÖ’cüyü İhbar  Etmedi!

Seddar YAVUZ bu cümlesinde de açıkça yalan söylemektedir. Onun bana isim belirterek bir FETÖ’cü ihbar etmişliği yoktur. Diğer yandan benim onunla bu türden bir  konuşmuşluğum vardır. Şöyle ki; Bir Ramazan günü Seddar YAVUZ’u iftara davet etmiştim. Sosyal tesislerimizde Ramazan ayının da etkisi ile samimi bir havada sohbet ediyorduk. Kendisi İstanbul’da iken paralelci çok samimi arkadaşlarının olduğunu, onlara bir şey diyemiyorum ancak 17/25 Aralık sürecinin affedilmez olduğundan bahsediyordu. Ben şehirdeki duyumlarımdan da tespit edip kanaat getirdiğim, Uşak Valiliğinde İl Dernekler Masası Müdürü ile İl Sosyal Etüt ve Proje Müdürü’nün Paralelci olduklarına inanıyordum. Acaba Vali’nin bu müdürleri görevden alma yetkisi yok mu diye düşünerek “sayın valim,  valilik binası içinde görev yapan falan falan müdürler Paralelcidir, onları görevden alamıyor musunuz?” diye samimiyetle sordum. Şaşkın şaşkın yüzüme baktı ve ne diyeceğini bilemedi. Bir müddet bekledikten sonra  cevaben “sizde de var” demekle yetindi. İftar programının o güzel havası birden değişti. Bu sözüme alındığını açıkça belli ediyordu. Bu konuşmamız  dışında FETÖ ile ilgili Seddar YAVUZ ile aramızda kesinlikle hiçbir konuşma geçmemiştir.

Evet, aslında konuşulacak o kadar sorun olmakla birlikte  buluttan nem kapan mizacından dolayı ciddi hiçbir meseleyi ele alamıyorduk. Oysa Cami Derneği Başkanı FETÖ’cü Ömer YEŞİL’in başkanlıktan alınması gerekiyordu. Bu Seddar YAVUZ’un yetkisindeydi, yapacağını düşünüyordum ancak bunu da yapmadı. Cami derneğinin 1 milyon civarındaki parası Bank Asya’daydı. Başkan’a ve yönetim kurulu üyelerine defalarca söylememe rağmen ödemelerimiz var, şunu yapalım,  bunu yapalım öyle çekeriz gibi çeşitli bahanelerle paranın Bank Asya’dan başka bir bankaya aktarılmasını erteliyorlardı. Bugün FETÖ firarisi olan Ömer YEŞİL’in “ben başkan olduğum sürece Bank Asya’dan paranın çekilmesine müsaade etmem” dediği kulağıma geldi. Bunun üzerine, yetkimde olmadığı halde bunu mesele yaptım ve Diyanet İşleri  Başkanımız Prof. Dr. Mehmet GÖRMEZ ile görüştüm. Sayın GÖRMEZ “hocam sen hiç merak etme ben buradan merkezden aktarmayı sağlarım” demişti. Sağ olsun dediğini yaptı ve para, Bank Asya’dan Ziraat Bankasına aktarılmış oldu. Dernek Başkanı Ömer YEŞİL’in görevden alınması ve Bank Asya’daki paraların aktarılması, Seddar YAVUZ’un kolayca yapabileceği bir işti ancak yapmadı. Ayrıca görev yaptığı dönemde Uşak’taki FETÖ okulları hep devlet teşviki ve desteği aldı diye de biliyorum. Ancak  bu konudaki Vali’nin yetki ve mesuliyetini bilmediğim için bu konuyu yorumlamıyorum!    

YAVUZ’un ifadesine dikkat edilirse her zamanki gibi  buyurgan tavrı görülecektir. Yine üst perdeden “uyarı ve ikazlarımı uzun süre dikkate almamıştır” diyerek yalan söylemektedir.  Kendisini Rektör’ün ita amiri zannettiği için şahsımı uyarmış ve ikaz etmiş(!) Rektörü, İl Milli Eğitim Müdürü olarak görme eğilimini bir türlü üstünden atamadı YAVUZ! Üstten bakan bir yönetim anlayışı yüzünden şehirde kırdığı potun haddi hesabı yoktu.

İftirasına Malzeme Yaptığı  Alaaddin AKTAŞ Meselesi.

 Alaaddin AKTAŞ’ı YÖK Yürütme  Kurulu Üyesi ve aynı zamanda TÜBİTAK başkan yardımcısı olan Prof. Dr. Abdullah ÇAVUŞOĞLU önermiş ve refere etmişti. Ben ÇAVUŞOĞLU’nun  FETÖ mücadelesindeki samimiyetinden bugün dahi zerre kadar kuşku duymuyorum.  Vali, AKTAŞ meselesini   AK Parti İl Başkanı Basri YILDIRIM ile alakasını  da çok iyi biliyordu. Bu tarihte AKTAŞ, AK Parti İl Yönetim Kurulu üyesiydi ve Basri YILDIRIM’da kendisine kefil oluyordu.

AKTAŞ hakkında çıkan dedikodular üzerine  bu kişiyi bir vekilimiz vasıtasıyla    bizzat Hakan FİDAN’a sordurmuş, gelen görüş üzerine de görevden uzaklaştırmıştım. Evet YAVUZ bütün bunları iyi biliyordu ancak AKTAŞ konusunu yine de iftirasına meze yapıyordu.

            İfadesinin devamında “Ayrıca Türkiye bürokrasi imam yardımcısı olduğu değerlendirilen halen tutuklu Hazim SESLİ'nin danışmanı olan Mehmet Emin YÜKSEKKAYA aynı zamanda Uşak Üniversitesi rektörü Sait ÇELİK'in de danışmanıdır. Böyle bir olayın tesadüf olabilme imkanı yoktur.” Demektedir.    Ancak YAVUZ’un böyle bir iddiası karşısında ben de “Seddar YAVUZ, Valilik binasında, İl Dernekler Müdürlüğü ile İl Sosyal Etüt ve Proje Müdürlüğü gibi  kritik müdürlükleri FETÖ’ye teslim eden bir validir! İl Dernekler Müdürü vasıtasıyla FETÖ’nün Uşak’taki STK’larının gücüne  güç katmıştır!  YAVUZ; Sosyal Etüt Proje Müdürü ile de yüklü proje paralarını FETÖ’cü kişi ve kuruluşlara aktaran bir validir!  Valiliğin en kritik birimlerindeki müdürlerin FETÖ’cü olmasının tesadüf olabilme imkanı yoktur” desem ne kadar hakikati yansıtır?   Şu  kadarını söyleyebilirim  benim bu iddiama göre YAVUZ’un iddiası oldukça zayıf kalacaktır. Çünkü Seddar YAVUZ’un  FETÖ’cü Müdürleri 17/25 Aralık sonrasında da görev yapmaya devam etmiştir. 

YAVUZ’un iddia ettiği Mehmet Emin YÜKSEKKAYA ise, ben göreve gelmeden çok önce 2005 yılında Uşak Üniversitesi Tekstil  Mühendisliğinde akademisyen olarak göreve başlamış ve branşı gereği de o yıllardan beri Hazım SESLİ’nin battaniye fabrikasında çalışmaya devam etmiştir. Mehmet Emin YÜKSEKKAYA’nın  sanayi deneyimi fazla olduğu için  YÜKSEKKAYA Uşak-Afyon Teknopark kuruluşu sürecinde görevlendirdiklerim arasındaydı. YÜKSEKKAYA için hiçbir özlük hakkı olmayan bu görevlendirmeyi (ki bunu bütün akademisyenler bilir) zannedersem 2011 yılında yapmıştım. 17/25 Aralık’tan sonra hem biz hem de Afyon Kocatepe Üniversitesi FETÖ ile ilişkili olabilecek kişi ve şirketleri Teknopark kuruluş sürecinden çıkardı. Şayet Teknopark kuruluşunda FETÖ’cü kişiler ve kuruluşlar olsaydı Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı da buna müsaade etmezdi.

            Yalancı tanık Seddar YAVUZ ifadesinin devamında yine abartılı bir şekilde “FETÖ/PDY beni toplum karşısında şahsımı ve temsil ettiğim makamı aciz ve Uşak'ın gelişmesine engel olduğum yönünde kanaat oluşturmaya yönelik kendisiyle irtibatlı kişi, kurum, özel şirket, gazete ve televizyonlar gibi araçlarla   propagandalar yapmıştır.” Demektedir.

  O kadar uç uca “kişi, kurum, özel şirket, gazete ve televizyon” diye ekliyor ki sanırsınız Seddar YAVUZ Türkiye lideri, karşısında da sanki bir zamanların Doğan Medya ve şirketler grubu gibi büyük  bir kuruluş var! Yine kendini öne çıkararak FETÖ’cülerin kendisine sistematik olarak saldırdığını sıralıyor. Ancak ifadesinin devamında verdiği örnek dağın fare doğurduğunu gösteriyor ve yalanını tescilliyor: “Örneğin Diş Hekimliği Fakültesi’nin kurulmasını engellediğim ve yer vermediğim Art TV ve Uşak Meydan gazetesi sahibi  Mesut KESKİN sahibi olduğu medyası aracılığıyla yayınlar yapıp halkı şahsıma ve devlete karşı kışkırtıcı yayınlar yapmıştır.” Demektedir.

            Öncelikle  Diş Hekimliği Fakültesi ile ilgili bir yazının bir gazeteci tarafından yazılması niçin halkın bilgilendirilmesi değil de YAVUZ’un şahsına ve devlete karşı halkın kışkırtılması oluyor sayın YAVUZ? Senin “halkı şahsıma ve devlete karşı kışkırtıcı yayınlar yaptı” diye ihbar ederek hayatını karartmaya çalıştığın Mesut KESKİN hakkında FETÖ’den işlem başlatıldı. Ancak kendisini  devlete karşı halkı kışkırtıcı yayınlar yapıyor diye ihbar ettiğin tehlikeli  FETÖ’cü(!) Mesut KESKİN’i mahkeme tutuklamadı. Yargılanması sonucu da hakkında  beraat kararı verdi. Mesut KESKİN’in, devlete karşı kışkırtıcı yayınlar yaptığını şahsen ben hiç tanık olmadım. Mahkeme de görmemiş olacak ki beraat vermiştir. Aslında bu şahsın  devlet ve millet aleyhine bir yayını olsaydı mutlaka, arşivlerden ve internetten ortaya çıkardı. Ayrıca ben Mesut KESKİN’in devlete karşı kışkırtıcı yayın yapacak bir zihniyete  sahip olmadığını da biliyor ve düşünüyorum. Bunu Uşak halkı da çok iyi   bilir.  Uşak gibi aydın bir kentte devlete karşı halkı kışkırtıcı yayınlar yapmaya cesaret edebilecek bir kişi bile çıkmaz. Çünkü Uşak halkı buna asla müsaade etmez. Aksine  Mesut KESKİN’in Seddar YAVUZ’u övücü çok sayıda manşetini hatırlıyorum.  YAVUZ’un küçük bir vefa duygusu olsaydı KESKİN’e ağır FETÖ’cülük iftirası atmazdı.

Seddar YAVUZ  Kaç Masumu Yaktı?

Seddar YAVUZ acaba sadece bana ve gazeteci Mesut KESKİN’e mi iftira atarak hayatları karartmak istedi? Tabi ki hayır! Zira bu tür işleri yapan insanlar bir kere yapıyorlarsa bilin ki bir çok kez yapıyordur. Zira bir insan iftira atarak betona gömmek her vicdanın yapabileceği bir iş değildir. Böyle iftiraları ancak vicdanı körelmiş ve nefsinin atına binmiş insanlar atabilirler. Elbette iç dünyalarında da yaptıklarını meşrulaştırırlar.  Kötülüğün sıradanlaştırılması işte tam da budur!    Bir kez vicdan karartıldı mı, kimi gömdüğünüzün önemi yoktur. Yeter ki kişisel hırsına hizmet etsin!

Bandırma cezaevinde koğuşa girdiğimde  Uşak Vali  Yardımcısı ve Karahallı Kaymakamı’nın da o koğuşta olduğunu gördüm. Bu masumlar da yaşadıkları bazı olaylardan ve Seddar Bey’in karakterinden dolayı  kendilerini onun ihbar etmiş olabileceğini düşünüyorlardı. İftiraya uğrayan vali yardımcısı şimdi tekrar güzel bir ilde yine vali yardımcısı olarak göreve döndü. Kaymakamın da beraat ettiğini duymuştum. Sana ağam paşam demediler diye mi bütün bunlar?  Böyle kaç kişinin hayatını karartın Seddar YAVUZ?

Gerçekler neden seni rahatsız ediyor. Ben valiyim diye zulümler gizli kalır, hesaplar sorulmaz mı zannediyorsun? Tam bu noktada bir dostumun Devran isimli şiirinden bazı  mısraları burada kaydetmek istiyorum. 

İhanet sıradağlarının sarp geçitlerinde

Yaralı, kanamalı bitkin,

Kırk yerden kırık kemikleri,

Susuzluktan çatlayan dudaklarıyla,

Aldatılmışlıkları  biriktiren sadıklar

Hep hatırlanırlar rahmetle.

Zira,

Erdemlilerin hikâyesi yazılır asude zamanlarda.

Çağlar dize gelir,

Tufan gemilerinin  kaptanları önünde,

İstemese de birikmiş zalimler,

Tamamlanır nur,

Görülür hesaplar,

Sonlanır devran.

              İşte böyle Sayın YAVUZ. Sonlanır devran bunu hiç unutma!  Yalan gemisi çok yüzmez.

İfadende “örneğin diş hekimliği fakültesinin kurulmasını engellediğim ve yer vermediğim…” diyorsun. Bir önceki yazımda da anlattığım gibi hem Diş Hekimliği Fakültesinin  kurulmasını hem de Tıp Fakültesinin kurulmasını engellemek için elinden geleni yaptın. Bina desteği vermediğin gibi hastanelerin ortak kullanımı amacıyla hazırladığımız protokolü imzalamaya yanaşmadığın da sonuçları itibari ile çok açıktır. Konuyla ilgilenen bütün Uşak halkı  ve ilgililer bunu yakından biliyorlar. Uşak’a çok zararın dokundu sayın YAVUZ. Sen dağıttın, yardımcıların arkandan toparlamaya çalıştı. Hakikat budur.

Ey FETÖ!  Tariht senin gibi  melun  ve şeytani bir örgüt görmedi. Öyle lanet bir örgütsün ki her türlü kirli işe alet edilmeye çok  müsaitsin.  Vicdan fukarası  iftiracıların intikam aracısın. Hırsı aklının önünde  gidenlerin  yetersizliklerini ve suçlarını örtmek  için de  çok iyi bir kamuflajsın.

Seddar YAVUZ ifadesinin devamında “Nitekim tayinim çıktıktan sonra Türkiye bürokrasi imam yardımcısı Hazim SESLİ  ile Mesut KESKİN'in benim aleyhimde konuşarak tayinimi çıkarttığını, büyük bir sevinç duyduklarını öğrendim.” Demektedir. Seddar YAVUZ’un bu ifadesinde kendi tayinini kimin çıkarttığı anlaşılamıyor.  Valilik hukuk müşavirliği  ile üzerinde çok çalışarak hazırladığını  düşündüğüm bu ifadesini teslim alan hakim kendisine burada ne demek istiyorsun diye niçin sormamış anlayabilmiş değilim.  Seddar YAVUZ’un tayinini Muş’a çıkaran Bakanlıktaki FETÖ’cüleri tespit etmeli değil miydi? Türkiye’de 25 Ağustos 2015 tarihinde vali tayinlerini “Türkiye bürokrasi imam yardımcısı Hazım SESLİ’nin” çıkarttığını ima eden valiye kimse ne demek istiyorsun diye neden sormadı?  Başsavcı GÜMÜŞ bu işin üstüne neden gitmedi. Yoksa önemli olan bağcıyı dövmek miydi? Yorum okuyucuların…

İftirasının devamında “Ayrıca Uşak Üniversitesi Rektörü Sait ÇELİK ile Art televizyonu ve Uşak Meydan gazetesi sahibi Mesut KESKİN'in talimat ekinde gönderilen iletişimin dinlenmesi kayıtlarında benim FETÖ/PDY ile yukarıda anlattığım mücadelem nedeniyle sevinç duyduklarını ve bu nedenle "Gözümüz aydın Seddar Muş'a gidiyor" şeklinde konuşma yaptıklarını ve diğer iletişim dinlenmesi tespit tutanağı içeriğinden de anlaşılacağı gibi sevinç ve mutluluk duymuşlardır. Talimat eki içeriğinde benim tayininim çıkmasına sevinmeleri bu sebepledir. Başkaca bir neden de söz konusu değildir. Kişisel bir husumetin olma ihtimali bile düşünülemez.” demektedir.

 Önceki yazımda anlattığım nedenlerden dolayı sevinç duyduğum daha doğrusu bütün Uşak halkının rahatladığı ve sevinç duyduğu doğrudur. Sevincim, YAVUZ’un  rektörlük seçimleri ve benzeri üstüne vazife  olmayan bir çok işe kalkışıp, yüzüne gözüne bulaştırarak Uşak’a zarar verdiği içindir. Bu sevinci FETÖ’cülüğe bağlamak nasıl bir tıynettir sayın  YAVUZ? Mustafa GÜMÜŞ’le birlikte bundan bir iddia çıkarmak her kişinin harcı değildir. Yaptınız…

İntikam Gerçekleşti Ve Mahkemenin Gerekçesi  Oldu!

Sonuçta Seddar Beyin yukarıda cevapladığım iftiraları Ulaş BURAN başkanlığındaki Uşak 2. Ağır Ceza heyeti tarafından aşağıdaki şekilde  mahkumiyetime gerekçe yapılmıştır: “Sanığın rektörlük döneminde (2014- 2015 yıllarında) İl Valisi olan tanık Seddar Yavuz'un  FETÖ/ PDY Uşak il yapılanması ile sanığın ilişkili olduğu, uyarı, telkin ve tavsiyelerine rağmen bu ilişkisini kesmediği, kendisinin görev yaptığı dönemde FETÖ/PDY mensuplarıyla mücadele etmesi sebebiyle örgütün eylem ve söylemlerine maruz kaldığına dair anlatımlarına nazaran, tanık valinin belirttiği örgütün eylem ve söylemlerine maruz kalma açısından sanığında benzer nitelikte eylem sergilediğini…”

Ancak, yerel mahkemede cezaya gerekçe yapılan YAVUZ’un ifadesi Yargıtay’da   inandırıcı bulunmamıştır. Zira YAVUZ’un ifadesinin iftira olduğunu gösteren ve başsavcı GÜMÜŞ’ün görmezden geldiği  üst düzey bir tanığın ifadesini Yargıtay 16. Dairesi görmüş ve beraatıma hükmetmek gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Uşak’ta  tekrar görülen davada savcılığın olumlu görüşüyle mahkeme beraatıma karar vermiş ve karar kesinleşmiştir.  Şimdi Seddar YAVUZ’a soruyorum.  

Hiç Allah’tan korkmadan “FETÖ/PDY ile yukarıda anlattığım mücadelem nedeniyle sevinç duyduklarını…” diyorsun. Kişilerin ve kurumların FETÖ ile içten mücadele edip etmediklerini abartılı  sözlerine  değil de somut icraatlarına bakarak değerlendirmek daha gerçekçi değil midir? Uşak’taki icraatlarından bazılarını yazdım. FETÖ’cü olduğu herkesçe bilinen kritik görevlerdeki müdürleri bile vaziyeti idare ederek uzun süre görevden almadın. Bir cami derneği başkanı olan ünlü bir FETÖ’cüyü de görevden almadın. Cami derneğinin Bank Asya ile irtibatını bile kesemedin.

Bak ben senin FETÖ’cü olduğunu söylemiyorum. Hatta FETÖ’cü olmadığına tanıklık bile edebilirm. Ancak uzun süre tribünlere oynadın. Dengeleri kolladın. Daha sonra da ardını bilmediğin konuların peşine düşüp, birçok masumu FETÖ’cülük ile suçlayarak FETÖ’nün  ekmeğine yağ sürdün? Sonra da ben FETÖ ile mücadele ediyorum dedin.  Doğrusu seni beleşçi golcülere benzetiyorum. Futbolda bir emek veren, iş üreten gol atan futbolcular vardır. Bir de gol noktalarında gezinen, koşmayan, çalışmayan ve atılan pası gole çevirerek isim yapan   futbolcular  vardır.

Sosyal Medya paylaşımlarına çok önem verdiğini biliyorum. Uşak’ta Ortaöğretim öğrencileri ile twitter üzerinden yaşadığınız polemiklerde de gördük. Hemen her konuda paylaşım yapmaya gayret ediyorsunuz. Ancak 15 Temmuz dehşet gecesinin kritik saatlerinde hiç paylaşım yapmadın.   O gece ilk twit paylaşımını saat 04:00’dan sonra, yani hainler teslim olmaya başladıktan sonra yaptın. İhanetin kaderi belli olduktan sonra yaptın. Madem bu kadar bekledin de saat 4:00’den sonra twitleri art arda niçin patlattın?  İhanetin en kritik saatlerinde gövdesini ortaya koyan şahsımı FETÖ’cü yaptın, sen de FETÖ  ile mücadele eden kahraman oldun  öyle mi? Hayır sayın YAVUZ, sen tribünlere oynadığın gibi    masumlara da iftira ederek kul hakkına girdin.

Bir önceki yazımda perde arkasını  anlattığım bütün yaşadıklarımızdan sonra, ifadende “Kişisel bir husumetin olma ihtimali bile düşünülemez.” Diyorsun.  Şahsıma karşı husumetinin olmadığını anlatmak için böyle bir abartıya gerek var mı sayın YAVUZ? Bu neyi örtme çabası? Bu nasıl iddialı bir cümle böyle?

Ve Seddar YAVUZ “Uşak ilinde görev yaptığım süre içerisinde Uşak Üniversitesi Rektörü Sait ÇELİK, Art televizyonu ve meydan gazetesi sahibi Mesut KESKİN'in FETÖ/PDY ile çok sıkı irtibatlarının olduğunu, bu yapıyla birlikte koordinasyon içerisinde hareket ettiklerini, bu yapının hiyerarşisi içerisinde bulunduklarını bizzat müşahede ettim. Benim olaya ilişkin şimdilik hatırlayabildiğim, anlatacaklarım bunlardır” diyerek yine aşırı iddialı bir  cümle ile FETÖ’cü olduğuma dair net teşhisini koyarak ifadesini tamamlıyor.

FETÖ’cü olduğumu bizzat müşahede etmiş Seddar YAVUZ!  Valilik görevini öne çıkararak iftira atmasına karşı Uşak protokolünden birçok önemli isim, YAVUZ’un ifadesine karşı şahitlik yapmak istemişlerdir. Fakat mahkemece kabul görmemiştir. Hatta bunlardan birisi savcılıktaki ifadesinde(ki iddianamede de vardır) Seddar YAVUZ’un, rektörlük seçimleri öncesi attığı iftirayı ve şahsımın samimi FETÖ mücadelesini kanıtları ile ortaya koyduğu halde Ağır Ceza Heyeti, bütün bunları görmezlikten gelmiş ve bu kişiyi tanık olarak dinlememiştir.  Zira  bu kişi  YAVUZ’un iftira içerikli söylemlerini, bizzat olayın muhatabı ve yaşayanı olan Başbakanlık’taki  uzmanlardan tahkik etmiş, onlarla konuşmuş ve   YAVUZ’un mizansenini ortaya çıkarmıştır.

  Bunu da Yaptınsa Hiç Ama Hiç Etik Değil Seddar YAVUZ!

Seddar  YAVUZ’u anlatan 12. bölümü yayınladığımız gün Seddar YAVUZ’la ilgili bir haber yayınlandı. Haber “Kocaeli Valisi Seddar Yavuz, yeğenini özel kalem müdürü yaptı!” başlığıyla yayınlanan yazıda;  Kocaeli Valiliği Özel Kalem Müdürlüğü yapan Erhan Dündar, emekliliğini isteyerek izne ayrıldı. Yerine Vali Seddar Yavuz’un yeğeni Cevdet Yavuz'un atandığı öğrenildi.” Demekteydi (https://www.kocaelizirve.com/haber/5590797/kocaeli-valisi-seddar-yavuz-yegenini-ozel-kalem-muduru-yapti ). Ayrıca aynı içerikli haber onlarca ayrı sitede de yayınlandı.

Şayet bu haber doğru ise; Sayın YAVUZ’a son sözüm şudur. Üst düzey bürokratlara yönetim kolaylığı ve hızlı icraat imkânı tanınması amacıyla bazı yetkiler verilmiştir. Bu yetkiler ihtiyaca binaen,  adaletle kullanılmalıdır. Bu milletin çocukları memur olmak ve terfi etmek için bin bir zahmetle ağır sınavlara girmektedirler.   Bir kamu yöneticisine yakınlarını böyle kadrolarda istihdam etmek asla yakışmaz. Denizli rektörü Eşini terfi ettirdiği için derhal YÖK tarafından görevinden alındı. Aksi takdirde kamu vicdanı  bunu kabul etmez. Bir vali olarak yeğeninizi böyle bir göreve atmamalısınız! Şayet bu haber doğruysa bu  atamanızı İçişleri Bakanlığı  onamayarak   milletimizin  emanetine sahip çıkacaktır.  Sehven de olsa bir onama söz konusu olursa, devletimize güvenen milletimizde  hayal kırıklığına neden olacaktır. Birlik içinde olmazı gereken bu zor günlerde böyle şaibelere neden olmamak ve milletimize güven vermek oldukça önemlidir.

Bizim gençliğimiz yeğen Yahya hikayeleriyle geçti. Bu tür talepler her zaman olur.  Rektörlük görevindeyken bana da oldu. Ben hiçbir şartta bu tür gayri ahlaki işlemlere geçit vermedim.  Devlet, eş dost, akraba ve ahbap çavuş ilişkileriyle değil; bilgiyle, görgüyle, zarafetle, adaletle ve liyakatle idare edilir ve yaşatılır.

Uşak ilinin belediye başkanı ve valisi; ildeki üniversitenin rektörlüğüne göz dikmişler, farklı adaylar çıkararak ikisi birden amansız bir rektörlük seçim mücadelesine soyunmuşlardır. Şahsıma kurulan kumpasta başrolü oynayan Belediye Başkanı CAHAN ile birlikte iş tutan valinin temeldeki amaçları zannetmeyin ki aynıdır. Belediye Başkanı CAHAN; meydana Rıfat OKUDAN’ı sürmüş, Vali YAVUZ ise Ekrem SAVAŞ için alenen kulis yaparak oy toplamıştır. Ancak bu amaçlarına ulaşmak için öncelikle Sait ÇELİK’i bertaraf etmeleri gerekmektedir. İşin ibretlik yanı ise bir yandan YAVUZ ve CAHAN birlikte şahsıma karşı iftira üretirken bir yandan da  her zeminde birbirleri aleyhinde çalışmakta ahlaken hiçbir beis görmemişlerdir.  Rektörlük seçimlerinde giriştikleri her türlü hilelere rağmen her ikisi de başarılı olamamıştır. Yaşadıkları mağlubiyetin ve içine düştükleri destekçilerine karşı olan mahcubiyetin  intikamını 15 Temmuz ihanetini fırsata çevirerek almaya kalkışmışlardır.

Fırsatı Kaçırmayan  Başsavcı GÜMÜŞ

Ana amaçta değil ancak amaca giden yolda engel gördükleri Sait ÇELİK’i  bertaraf  etme amacında birleşen CAHAN/YAVUZ ikilisinin, fitnesinden ve iftiralarından çıkacak uygun  kumaşları  biçme ve giydirme işi de Başsavcı GÜMÜŞ’ün işiydi elbette.  O da bu fırsatı   kaçırmadı!

Ben tutuklandıktan sonra YAVUZ yalancı tanıklık yapmış, CAHAN da, kanal kanal gezerek davayı bizzat takip ettiğini beyan etmiş, Belediye Başkan Yardımcısı Hüseyin Ufuk Uğur’a yalancı tanıklık yaptırmış  ve dahası paraya boğduğu Süleyman ÖZIŞIK adlı tetikçisine  kendini “Fetöcü Rektörün foyasını çıkaran adam” diye takdim ettirmiştir.

Eski başsavcı Mustafa GÜMÜŞ, kısa bir süre  Uşak’ta valilik yapan Seddar YAVUZ’un 2015 yılı rektörlük seçim sürecindeki   tavrını ve şahsıma karşı husumetini yakından bildiğinden dolayı, Muş’ta görev yaptığı yere  ulaşmış ve hakkımdaki iftiralarının kayda geçilmesini sağlayarak mahkumiyetime gerekçe yapılmasını  başarmıştır. Valilik gibi önemli bir makamda olmasından dolayı Seddar YAVUZ’un yalancı tanıklığı şebekeye cesaret vermiş ve belki de bütün bu menfur hadisenin bu aşamalara kadar  taşınabilmesini sağlamıştır. 

Seddar YAVUZ’un  Husumet Sebebi

Kaymakam Seddar YAVUZ,  vali olarak 24 Şubat 2014 tarihinde  Uşak’ta göreve başlamış ve 1.5 yıl Uşak’ta görev yaptıktan sonra 25 Ağustos 2015 tarihinde Muş iline vali olarak atanmıştır.

İlk geldiğinde hayırlı olsun ziyaretinde bulundum. Kendisi de kısa süre sonra iade-i ziyarette bulundu.  Çok geçmeden Vali ile Uşak’ta birlikte güzel işlere vesile olmak ve vali ile daha fazla samimiyet kurmak  amacıyla eşini,  üniversiteye davet etmenin uygun olacağını düşündüm.  Üniversitedeki Kadın Sorunları Araştırma Merkezi Müdürümüz Doç. Dr. Meral EŞLİ, Sağlık Spor Daire Başkanı Gülay SELÇUK ve Eşim; Seddar YAVUZ’un eşini üniversiteye davet ettiler.

Vali’nin eşi üniversitedeki Sosyal tesislerimizin önüne geldiğinde eşim ve diğer hanımlar aşağıya inerek hanımefendiyi tesisin önünde karşıladılar. Kadın sorunları başta olmak üzere  birlikte neler yapılabileceği üzerinde kararlar aldılar. Ayrıldıktan sonra Spor Kültür Daire Başkanı ve Kadın Sorunları Araştırma Merkezi Müdürü birlikte yanıma gelerek toplantılarının çok iyi geçtiğini ancak akşama doğru valilik özel kaleminin kendilerini arayarak  “vali beyin eşine karşı nezaketsizlik yapıldığını ve bu nezaketsizliğin bir daha yaşanmaması hususunda dikkat  etmelisiniz” dediğini ilettiler.  Kendi personelime, nasıl bir nezaketsizlik yapıldı dedim.  “Hayır hocam hiçbir nezaketsizlik yapılmadı. Güzel ağırladık. Hanımefendi çok mutluydu, çok memnun kaldı;  birlikte neler yapabileceğimizi planlamıştık, niye böyle bir dönüş yaptılar anlayamadık” dediler.

Daha sonra vali bey, eşine karşı nasıl bir nezaketsizlik yapıldığını bir çok yerde paylaşmış. Bir milletvekili bana “sizin hanımlar Seddar YAVUZ’un eşini karşılarken sizin eşiniz, vali beyin eşinin makam aracının kapısını açması gerekiyormuş, Eşiniz ise açmamış, Vali’nin husumeti böyle başlamış” dedi.

Evet maalesef kaş yapalım derken göz çıkarmıştık. Hiç bir protokol hatası söz konusu değilken bu tür bir sonuçla karşılaşmak çok canımı sıkmıştı. Bu konuda kendi personelime güveniyordum. Zira bu konuda personelimi eğitmiştim.

Protokol Kuralları Ve Üniversite

Görev başladığım andan itibaren  akademik kalite için öğrenci ve personel eğitimine büyük bir önem verdim. Protokolü takan biri olmasam da  Devlet işleyişinde protokol kurallarını bilmek ve uygulamak gerekliydi. 

Bu nedenle  protokol kuralları konusunda Türkiye’nin en iyilerinden birisi olan Nihat AYTÜRK’ü davet etmiştim ve  Uşak Üniversitesinde 2012 yılı 8-9 Ekim  tarihleri arasında  iki gün süren “Protokol Yönetim Semineri” vermişti (https://docplayer.biz.tr/7131070-Nihat-ayturk-u-takip-edin-kendinizi-gelistirin.html). Seminere eşimle birlikte ilgili personellerim ve Uşak’ın bütün protokolü de katılmıştı.

Bu yüzden bütün  birimlerimiz; bir misafir nasıl karşılanır, nasıl ağırlanır ve uğurlanır konusunda eğitimliydiler. Dahası Basın Protokol ve Halkla İlişkiler birimimiz çeşitli kurumların talepleri üzerine, bir çok  adab-ı muaşeret seminerleri de vermekteydi.

Vali Eşi Hanımefendi’nin Kapısını   Kim Açacak

Bu hadise inanılmaz ama gerçek. Bu konuları yazarken bile haya ediyorum ama bunları başta devletimizi yönetenler olmak üzere herkes bilmeli diye düşünüyorum. Sayın vali ilk valiliğini icra ettiği Uşak ilinde muhtemelen kraldan fazla kralcıların telkini ve dolduruşuyla, vali eşinin kapsını rektörün eşi açacak diye yeni bir protokol kuralı uydurmuştu! Oysa protokol kurallarına göre valinin eşini getiren aracın koruması veya şoförü kapıyı açardı. Aslında ilgili kanun ve genelgelere göre vali eşlerinin ve çocuklarının makam aracı, şoför ve koruma hakları yoktur. Maalesef makam sahiplerinin keyfi olarak, eşlerine ve çocuklarına makam aracı tahsisi ülkemizde çok yaygındır.  Hizmet araçlarının  makam aracı gibi kullanılarak kul hakkına girilmesi neredeyse bir yasal hak gibi görülmektedir. Halbuki  hangi makam sahibinin eş ve çocukları dahil olmak üzere ne tür haklara sahip olduğu ilgili yasalarda açıkça bellidir.  Başta yasaya önce kurumun en üst yetkilisi  uymalıdır. Uymazsa  alt yetkililer de  uymaz ve uygulamalar teamül haline gelerek normal hale gelir. Sonuçta  büyük bir kamu zararı ortaya çıkar.  Kamu da çok sayıda bu anlayışta idarecinin olması   “görmemişin bir oğlu olmuş” anekdotunu hatırlatıyor insana! Acı ama gerçek!

Bilmezlikten Geldim

Seddar YAVUZ’un büyük bir sorun haline getirdiği böyle bir protokol krizini daha sonra yaşayacağımız  bir çok sorunda olduğu gibi duymamış gibi davrandım. Zira üst yöneticilerinin uyumlu bir şekilde eşgüdümle çalışmasının şehir, bölge ve ülke için oldukça önemli olduğunu biliyordum. Ne var ki,  böyle bir krizin yaşanması hanımların birlikte yapmayı planladıkları pek çok faydalı  projenin yarım kalmasına neden olmuştur.

Önce ve sonra birlikte çalıştığımız bir çok valiye göre Seddar YAVUZ, hastalık derecesinde protokol düşkünüydü. Ancak bu kuralları  yanlış yorumlayıp, uyulmasını dayatıyordu. Düşünebiliyor musunuz?  Seddar YAVUZ; randevulu olduğu bir kuruma gitmeden önce görevlendirdiği 3-5 kişi, oraya erkenden gelir ve tedirgin edercesine, kurumdaki yetkilileri karşılama için aşağıya indirip bekleterek neyi nasıl yapacaklarına dair uyarılarda bulunurlar ve herkesin hizaya girmelerini  sağlarlardı. Dönüşü  de ayrı çileli bir merasim olurdu. Halk arasında “at sahibine göre kişner” diye güzel bir söz vardır. Bu süreçte  valiliğin halim selim memurları  gitmiş yerine şahin ve asgari nezaket kurallarını bile gözetmeyen  memurlar gelmişti.

Evinde kendi özel işleri için her birinden birkaç tane olmak üzere aşçı, temizlikçi,  çamaşırcı, bahçıvan gibi çok sayıda çalışanı dışında; valilik görevi ile ilgili  ziyaretlerde koruma ekibi , fotoğrafçı, haber yapıcı,  eskort ve protokol ayarlama ekibi gibi pek çok kişi  hummalı bir çalışma içine giriyordu.  Çok sayıda memur ve işçinin görev tanımı dışında çalıştırıldığı açıktı. Böyle cafcaflı bir görev ve protokol anlayışını çalıştığım hiçbir Bakanda dahi görmedim.

Bir araya geldiği kişilere sık sık il idaresi kanununu hatırlatarak kendisinin TC devletinin, Cumhurbaşkanının, Başbakanın ve Bakanların Uşak’taki temsilcisi olduğunu söylemeyi ihmal etmezdi. Halka hitap ederken de bu ifadeleri kullanırdı. Bütün bunları çoğu zaman acı bir tebessümle izler, Vali Recep YAZICIOĞLU’nu rahmet ve minnetle hatırlardım. Onun şu sözlerine bakın   "Bürokrasi hastalığı; işi yokuşa sürmekten zevk alma, haz almadır. Bunun çok çeşitli örnekleri vardır. Öyle başladık bu işe, sonra el yordamıyla öğrendik. Bir gün birisi eli cebinde langur lungur 'çıkar elini cebinden' dedim. 'Biz Almanya'da dairelere böyle giriyoruz.' diye karşılık verdi. 'Burası Almanya mı? Çıkar elini cebinden' dedim. Sonra düşündüm; demek ki Almanya'da insanlara askerlik yaptırmak  gibi bir ihtiyaç yok. Adam işini görüyor, işi görülüyor. Biz de öyle değil. Otur, kalk oturma, hiza, istikamet, emir, komuta. Bu komplekstir, aşağılık duygusunu tatmin etmektir. Bu çok büyük adamlarda da görülür. İnekler, develer, öküzler kesilir. Davullar, zurnalar çalınır. Bir faciadır. Geri kalmış ülkelerde görülür. Batı ülkelerinde böyle adam karşılanmaz. Tabii bu değişecek"

Rahmetlinin 20 yıl kadar önce söylediği bu sözlerden ders almalıydık. Maalesef geçmiş dönemde bir çok alanda olduğu gibi mülki idare alanını da ele geçiren FETÖ, bu alanda da farklı kesimlerden yetenekli ve fedakar insanların yetişmesine engel olmuştur. FETÖ ülkemize yönetim ve organizasyon açısından da büyük zararlar vermiştir. 

Bürokrat Değil Mübarek Siyasetçi!

Çeşitli sebeplerle Seddar YAVUZ ile sık sık bir araya  geliyorduk. Davetlerine mutlaka icabet ediyordum. Ancak o, bizim davetlerimize icabet etmede oldukça seçici davranıyordu. Konferans için davet ettiğimizde gelecek kişi ile ilgili titiz bir araştırma yapıyor ve uygun bulursa katılıyordu. Örneğin, 2014 yılı kariyer günlerimizin konuğu olan Ethem  SANCAK’ın vereceği konferansa katılmadı. Ethem SANCAK’ın açık sözlü kişiliğinden olacak ki, katılmayı uygun görmemiş ve vali yardımcısını göndermişti (https://www.iha.com.tr/tokat-haberleri/ethem-sancak-usakta-kariyer-gunlerine-konuk-oldu-756995/). Düzenlediğimiz etkinliğe katıldığında ise sanki organizasyonu  kendisi yapmış gibi şahsını ön plana çıkartıp, beni ve diğer konuşmacıları yok sayarak basına  haber yaptırıyordu. Örneğin Üniversitemizde düzenlediğimiz  Osmanlı’nın 1. Hakimiyet Döneminde Yemen Sempozyumu ile ilgili şahsımın servis ettiği haber için (https://www.haberler.com/i-uluslararasi-osmanlinin-1-hakimiyet-doneminde-7072138-haberi/) linkini, Seddar YAVUZ’un servis ettiği haber için (https://www.usakhabermerkezi.com/egitim-ogretim/vali-YAVUZ-1-hakimiyet-doneminde-yemen-sempozyumuna-katildi-h9856.html) linkini inceleyerek karşılaştırınız lütfen. Şahsımın servis ettiği haberde vali de dahil olmak üzere sempozyumun açılışında konuşan 4 konuşmacının sözlerine yer verdiğim görülürken, Seddar YAVUZ’un, kendisi ile hiç ilgili olmadığı halde, servis ettiği haberde ise sadece kendi konuşmasına yer verdiği ve bir siyasetçi gibi kendini öne çıkarmaya çalıştığı görülecektir.

Kendince uygun bulmadığı etkinliklerimize  ise bir vali yardımcısını gönderiyordu. Gönderdiği vali yardımcısının da bir vali gibi muamele görmesini istiyor ve bu anlayışı resmi programlarda beklemediğimiz sorunlara yol açıyordu. Örneğin, Üniversitemiz  Ziraat ve Doğa Bilimleri Fakültesi tarafından Tarım Öğretiminin 168. Yılı dolayısıyla düzenlenen “Dünden Bugüne Tarım Öğretimi ve Tarım Öğretimine Gönül Verenler” adlı konferansa katılan Vali Yardımcısı, plaket vermek üzere şahsımdan sonra çağrılmasını, il dışından da katılanların olduğu bütün dinleyicilerin huzurunda, protesto etti ve plaket vermeyi reddetti (http://www.usakolay.com/gundem/universitede-protokol-krizi/3802 ). Oysa protokol kuralları  vali il dışında ise vekaleti bıraktığı vali yardımcısını asil vali gibi kabul eder.    Bunun dışında vali yardımcısının protokoldeki yeri bellidir.  Bu olay üzerine Seddar YAVUZ’un Ordu Valisi olduğu dönemde, Ordu Büyükşehir Belediye Başkanı ile Ordu Emniyet Müdürü arasında yaşanan ve Türkiye gündemini meşgul eden protokol krizini duyduğumda hiç şaşırmadım (https://www.hurriyet.com.tr/gundem/son-dakika-protokoldeki-kavga-icin-bakanlik-devrede-2162017-40529282). Kavganın perde arkasının nasıl geliştiğini tahmin edebiliyorum.

Taziye’ye Davet Bekleyen Vali ve Cenaze Protokolü

Seddar YAVUZ’un nerede nasıl bir alınganlık göstereceğini ve krize yol açacağını bilemediğimiz  bir çok olay yaşadık. Örneğin 25 Eylül 2014 tarihinde ikinci eğitim dersinden çıkan Azerbaycan uyruklu öğrencilerimiz eve dönerken saat 22:30 sularında yaptıkları kaza sonucu 3 öğrencimiz vefat etmiş  ve iki öğrencimiz de yaralanmıştı (https://www.haberturk.com/gundem/haber/993901-okul-donusu-kanli-bitti ). Acımız çok büyüktü.

 O geceyi öğrencilerimizle birlikte sabaha kadar hastanede geçirmiştik. Ertesi gün Azerbaycan Ankara Başkonsolosluğu Eğitim Müsteşarı Necibe NESİBOVA ve Azerbaycan’dan cenaze sahipleri de  gelmişti. Hep birlikte vefat eden öğrencilerimizin geleneğe göre kefenlenmesi, cenaze merasimine hazırlanması ve taziye kabulü ile iştigal ediyorduk. Vali dışında bütün şehir ileri gelenleri ya bizzat makama gelerek ya da telefon ile taziyelerini iletiyorlardı. Uşak’ta yaşadığım en acı günlerden biriydi. İşte tam bu sırada Seddar YAVUZ’un  kendisini bizzat aramamı ve cenaze merasimine davet etmemi beklediğini öğrendim. Uşak müftüsü Fuat ALTINTAŞ da cenaze namazını kıldırmak üzere gelmişti.  O gençlerin acısını yaşarken Vali’nin sözlerini duyduğumda içimden bir öfke yükseldi. Koyun can derdinde kasap et derdindeydi. Yaşadığımız acının etkisiyle olacak ki;  ilk defa kendi kendime  valiyi alttan almayarak aramayacağıma karar verdim.   Müftü beyle de düşüncemi paylaştım. Diğer daire müdürlerinde olduğu gibi  Müftü beye de bir dokunmakla vali hakkında bin ah işittim. Bu arada Protokol birimimize  valilik özel kalemine cenaze namazının kılınacağı saati tekrar iletmelerini söyledim.

 Azerbaycan’dan ve ilden katılan misafirlerimizle birlikte cenaze namazı kılmak üzere musalla meydanına çıktığımızda, valilikten beklememizi ve valinin  de merasime katılacağı iletildi. Seddar YAVUZ kararlılığımızı görene kadar direnerek tarafımızdan cenazeye davet beklemişti.  Dahası son ana kadar davet etsinler diye şartları zorlamaya çalışmıştı.

Nihayet yaklaştığı iletilince Vali beyi karşılamak için misafirlerden epey de öne çıktım.  Kendisini  biraz daha fazla samimiyet göstererek karşıladım. Üç fidanımızı Rabbe uğurlarken ele güne karşı kırgınlığımı  belli etmedim. Tabutların önünde, ölüm gerçeğinin önünde nefislerimizin ne önemi vardı.

Büyük bir kalabalıkla birlikte cenaze namazını eda ettik. (https://www.haberler.com/usak-ta-kaza-3-universiteli-oldu-7-yarali-var-2-6528155-haberi/ ). Akşam Seddar YAVUZ’un daveti üzerine, misafirlerimizle birlikte akşam yemeğine katıldık. Ayrıca vali, naaşların uçakla nakli için bir miktar nakit para da tahsis etti. Arkasından hastaneye geçtim. Cenazelerin uçak ile nakli için özel hazırlıklar yapıldı. Yine sabaha karşı naaşları Uşak’tan, Azerbaycan’a göndermek üzere  İstanbul’a uğurladık. Kardeş ülke Azerbaycan’dan gelen acılı  misafirlerimizi ve naaşlarımızı yüz akı ile uğurlamak için ecel terleri dökmüş olsak da  neticede hep birlikte görevimizi bihakkın yerine getirmiş olduk. Kıldığımız cenaze namazından öğrencilerimizin Azerbaycan’da toprağa verilene kadar bütün aşamalar Azerbaycan televizyonlarında naklen yayınlanmıştı. 

Diş Hekimliği ve Tıp Fakültesi Kurma Çabamıza Karşı

Vali’nin Direnci

Bu türden pek çok gerginlik yaşadığımız halde yan yana geldiğimizde perde arkasında  hiçbir şey yaşanmamış gibi davranıyordum. Küçük bir istisna hariç aramızda hiçbir olumsuz konuşma geçmemiştir. Şöyle ki:

Uşak Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinin açılma kararı Bakanlar Kurulu’nda 19 Aralık 2013 tarihinde onaylanmıştı. Fakülteyi kurmak için yoğun bir faaliyet içine girmiştik. Öncelikle Uşak’ın merkezinde halkın kolay ulaşabileceği bir yerde fakülte binasına ihtiyacımız vardı. Uşak’ta yeni bir devlet hastanesi inşa edilmiş ve taşınma sonucu merkezdeki 5-6 adet hastane binası boşalmıştı. Bu binalardan birinin Diş Hekimliği Fakültesine tahsisi oldukça uygun görünüyordu. Milletvekillerimiz başta olmak üzere bütün Uşak aktörleri de bu tahsise sıcak bakıyorlar ve destekliyorlardı. Ancak görev sürem boyunca pek çok kez karşılaştığım “hayırlı işlerin muzır manileri çok olur” sözü yine tecelli edecekti.

Uşak Kamu Hastaneleri Genel Sekreterliğine bağlı Ağız Diş Sağlığı Merkezi’nin, Diş Hekimliği Fakültesi’nin kurulmasına  karşı çıktığı söyleniyordu. Dolayısıyla bu tahsisat için binaların sahibi Kamu Hastanesi Genel Sekreterinin ve onun bağlı olduğu Vali Seddar YAVUZ’un ikna edilmesi gerekiyordu.  Diş Hekimliği Fakültesi hocamız Prof. Dr. Mehmet İrfan KARADEDE (hâlihazırda İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Rektör Yardımcısıdır) ile defalarca Seddar YAVUZ’u ziyaret ettik. Vekillerimiz ve Seddar YAVUZ dahil hep beraber binaları gezdik. Seddar YAVUZ hayır demiyordu ancak tahsiste hiçbir mesafe de alamıyorduk. Oyalayıcı tavırları artık bıkkınlık vermişti.  İrfan hoca ile Vali’yi son ziyaretimizde patladı. Ben arayı bulmaya çalışsam da İrfan hoca açtı ağzını yumdu gözünü. Uşak halkının ve bölgenin topyekûn yararlanacağı böyle hayırlı bir işin nasıl ve neden  engellenebildiğine şaşıyordu. Ne yapsak  Vali’yi ikna edememiştik!

 Seddar YAVUZ, Diş Hekimliği Fakültesinde yaptığı engelleme taktiklerinden daha fazlasını   Tıp Fakültesinin kurulması için de yaptı. Diş Hekimliği Fakültesinde olduğu gibi bina desteği yine vermiyordu. Tıp Fakültesine öğrenci alma hakkı kazanabilmemiz için diğer hastanelerle  afiliasyon   yapmak zorundaydık. Yoksa Tıp Fakültesi kurmak için 10 yıl kadar beklememiz gerekiyordu. Bu amaçla hazırladığımız  protokolü de maalesef Seddar YAVUZ imzalamaya yanaşmıyordu. Hastanelerin başı valiydi ve mülküne ortak kabul etmek istemiyordu. Tıp ve Diş Hekimliği Fakültelerini kurduğumuz taktirde Ağız Diş Sağlığı Merkezindeki Diş Hekimlerinin ve Devlet Hastanesindeki Tıp Doktorlarının döner sermayelerinin düşeceği birer bahaneydi.

İmdadımıza Bakanlık Yetişti

Bir mucize oldu ve yol açıldı!  Uşak’taki hastanelerin ortak kullanımına dönük afiliasyon protokolünün vali ile rektör arasında imzalanması yönündeki bakanlık yönetmeliğinin değişmesi imdadımıza yetişti. Anında milletvekillerimizle birlikte Ankara’ya giderek Sağlık Bakanlığı Müsteşarı ve Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Başkanı ile birlikte Uşak’taki hastanelerin ortak kullanım protokolünü imzalayarak Tıp Fakültemizi öğrenci alacak duruma getirdik.  (https://www.milliyet.com.tr/yerel-haberler/usak/usak-universitesi-tip-fakultesi-protokolu-imzalandi-11577555 ).

Uşak Tıp Fakültesini  Vali Seddar Kurmuş Meğer!

Fakültelerimize yardımcı olmak için kılını kıpırdatmayan vali,  Muş’ta, Uşak ilinde nasıl Tıp Fakültesi kazandırdığından bahsetmiş ve  aynı yolla Muş’a da Tıp Fakültesi kazandırabiliriz deyip umut tacirliği yaparak ön plana çıkmaya çalıştığını gazeteden okuyunca  acı acı gülümsedim. (https://www.milliyet.com.tr/yerel-haberler/mus/vali-YAVUZdan-kalkinma-degerlendirmesi-11192848 ).  Gerçi biz    bu tür küçük kurnazlıklara çoktan  razıydık. Ta ki  iftiralarıyla 2.5 yılımın betona gömülmesine neden olana kadar. Neyse, Tıp Fakültesi açılması konusunda Muş’un avantajlı olduğunu söylemesine rağmen Uşak’ta gösterdiği performansı Muş’ta göstermemiş olacak ki, Muş’a Tıp Fakültesi kazandıramamıştı!  

Görev sürem boyunca yaşadığım bu  ve benzeri olaylardan dolayı, kurum yöneticilerinin bir işe katkı vermelerini bırakın, çalışanları  kendi haline bıraksalar,   takoz olmasalar işler çok daha iyi gider diye pek çok kez düşünmüşümdür. “Gölge etme başka ihsan istemez” sözü kifayetsiz muhterisler için söylenmiş olmalı.

Vali YAVUZ’un  Belediye Başkanı CAHAN Ekibiyle  İftiraya Çevirdiği Olay

İnişli çıkışlı yaşadığımız bir çok olay dışında rektörlük seçimlerine yaklaşık 5 ay kadar kala yaşadığımız bir olay vardı ki olmamış gibi davranmak  pek mümkün değildi. Şöyle ki:

Başbakanlık Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığından iki uzman ziyaretime gelmişti. Aslında ziyaretime gelen üç kişiydi. Sonradan öğrendiğime göre üçüncü kişi Uşak havaalanında çalışan Abdullah FURTUNA  imiş. Daha önceden tanıştıkları için üniversiteye gitmede rehberlik etsin diye uzmanlar onu da yanlarına alıp gelmişler. Abdullah FURTUNA  aynı zamanda  Uşak Belediye Başkanı’nın özel kalem müdürü Seyfullah FURTUNA’nın abisidir.

 Yazının devamında komployu açıklayacağım ancak iftiranın  ilk üretim aşamasında  CAHAN ve FURTUNA kardeşler olduğunu şimdilik belirtmekle yetinelim.

Ankara’dan Gelen Uzmanlarla Ne Konuştuk.

Seddar YAVUZ’un iftiraları, uzmanlarla aramızda geçen konuşma üzerine bina edilmişti. Ben  Ankara’dan gelen bu uzmanlarla ne konuştum?  Bunu öncelikle diyalog olarak ortaya koyalım.  Ne dediler, ne dedim?    

UZMANLAR: -Yabancı uyruklu öğrenci kabul ederseniz 100 Suriyeli öğrenciyi eğitim için Uşak Üniversitesine göndermek istiyoruz. Şehri, üniversiteyi yakından görmek ve sizinle görüşmek için geldik.

SAİT ÇELİK: Tam da yerine gelmişsiniz. Elbette kabul ediyoruz, üç binden fazla uluslar arası öğrencimiz var, birazdan gezdiğimizde göreceğiniz gibi alt yapımız da oldukça iyi. Güzel bir Türkçe Öğretim Merkezi kurduk. Gördüğünüz gibi çok nitelikli bir kampüsümüz var ve Uşak da öğrenci için ucuz sayılabilecek bir şehirdir.

UZMANLAR: -Yeterli Öğrenci yurdu var mı?

SAİT ÇELİK -Kalacak yer konusunda öğrencilerimiz  bazı sıkıntılar yaşıyorlar ancak şehirde yurt olarak kiralanabilecek binalar var. Siz böyle bir işe girer misiniz?

UZMANLAR- Girebiliriz ancak Suriyeli öğrencilerin hep bir arada kalmaları dil öğrenmeleri açısından uygun olmaz. Türk öğrencilerle birlikte kalmalarını isteriz.

SAİT ÇELİK -Büyük bir yurt binası kiralarsanız Suriyeli öğrenciler Türk öğrencilerle kalırlar ancak 100 öğrenci rahatlıkla Kedi Yurtlar Kurumu Öğrencileri arasına  yerleştirilebilir.

UZMANLAR: - Kredi Yurtlar Kurumu ile konuşalım bakalım ne diyecekler.

Aramızda geçen bu diyalogun ardından kendilerine kampüsü gezdirdim ve onları uluslar arası öğrenci birimimize götürdüm. Dünyanın çeşitli ülkelerinden gelen öğrencilerle ve aileleriyle tanıştılar. Kayıt işlemlerini yaptıran öğrencileri izlediler. Gelen öğrencilere ve ailelerine çay/kahve, pasta, börek, çörek gibi ikramlarının yapıldığını; harç parası yatırmak için bankanın dahi öğrencilerin ayaklarına getirildiğini görüp şaşkınlıklarını ve taktirlerini dile getirerek kampüsten ayrıldılar.

Seddar YAVUZ /Nurullah CAHAN Yapımı Akıl Almaz İftira 

Ancak o günün gecesi akıllara ziyan bir iftira ile karşılaştım. Akşam saatlerinde Ezogelin isimiyle bilinen bir mekanda   Uşak basketbol takımına verilen bir yemeğe çok sayıda kişinin yanında Vali Seddar YAVUZ, Belediye Başkanı Nurullah CAHAN, Uşak AK Parti İl başkanı ve milletvekilleri de katılmışlar. Desteğimizle satılmaktan kurtulan, maçlarını üniversite sahasında oynayan ve sürekli ceremesini çektiğimiz süper ligdeki bir basketbol takımı için muhtemelen valilik tarafından verilen  yemeğe ben davet edilmemiştim. Bu işte bir bit yeniği var diye düşünmüştüm ki çok geçmeden kokusu çıktı.

Yemek sırasında Seddar YAVUZ “Başbakanlıktan üniversiteye iki uzman gelmiş, rektör onlara hem kötü davranmış hem de uzmanların üniversiteye göndermek istedikleri öğrencileri Paralelcilerin yurtlarında kalmasını söylemiş. Uzmanlar da bu yaşadıkları şokun mutlaka Valiye iletilmesini tembih ederek Ankara’ya dönmüşler” diyecektir.

İl başkanı ve milletvekilleri de “sayın valim böyle bir şey mümkün değil, siz bunu nereden öğrendiniz demişler. Seddar YAVUZ ise anlattığı olayı Uşak Belediyesi Özel Kalem Müdürü Seyfullah FURTUNA’nın Valilik Özel Kalem Müdürü Mustafa ERKEN’e söylediğini ifade etmiş. Yemekten hemen sonra, hakkımda   böyle bir konuşmanın yapıldığını bir çok kanaldan öğrendim. Özel kalemler arasında geçen böyle bir  iftirayı Seddar YAVUZ’un şahsıma sormadan uluorta paylaşması oldukça ağırıma gitmişti. Paralel Yapı ile mücadelenin zirveye çıktığı bir dönemde Başbakanlık uzmanları yaşadıkları şoku Ankara’da YÖK, Başbakanlık  dahil iletecek hiçbir yetkili bulamamışlar ve şahsım hakkında hiçbir işlem yapma yetkisi olmayan vali Seddar YAVUZ’a şikayet edilmesini istemişler! Çok garip değil mi?

Bu iftira üzerine Seddar YAVUZ ile konuşmakta tereddüt ettim. Egosu yüksek, sinirli ve öfke kontrolü de pek olmayan birisi olduğunu düşündüğüm için böyle bir sözle üzerinde gittiğim taktirde ne yaşayacağımızı öngöremediğim için kendisi ile konuşmadım. Onun yerine o zamanlar aramızın oldukça iyi olduğu veya benim safiyetle öyle  sandığım,  Belediye Başkanı Nurullah CAHAN’ın yanında soluğu aldım. CAHAN özel kalemi FURTUNA’yı kast ederek “abisinden (Abdullah FURTUNA) duyduğu böyle bir sözü bana sormadan nasıl valiliğe aktarırsın  diye kendisine çok kızdım, fırçaladım. Acemi çocuk,  bu işleri öğrenecek, senin geldiğini duyunca da hemen ortalıktan toz olmuş kerata” diyerek üzüntülerini dile getirmiş ve  gönül alıcı sözler söylemişti.

Oysa rektörlük seçimi yaklaştıkça pek çok olayda da gördüm ki aramızda su sızmadığı dönemlerde dahi CAHAN, riyakâr bir biçimde tezgahın tam da ortasındaymış. CAHAN’ın irili ufaklı çok sayıda tezgahı ve iftirası ile karşı karşıya kaldım. Yine çok somut bir örnek olması açısından aşağıdaki olayı paylaşmakta yarar görüyorum:

Nurullah CAHAN Yine İş Peşinde

Seddar YAVUZ’un iftirasına kaynaklık eden Abdullah FURTUNA yine sahnedeydi. Rektörlük seçimine 10 gün kala ÖNDER onursal başkanı İbrahim SOLMAZ, Uşak İmam Hatip Mezunları Derneği’nin davetlisi olarak Uşak’a gelmişti (https://www.onder.org.tr/tr/haber/ONDER-Bolge-Toplantilarina-Devam-Ediyor----12-4-2015 ). İbrahim SOLMAZ ve heyeti, ÖNDER’in desteği ile yurt dışında üniversite okuyan Abdullah FURTUNA tarafından Uşak havaalanında karşılamış ve doğrudan Uşak Belediyesine, arkasından da ağırlanmak üzere Belediyenin Kayaağıl termal tesislerine götürülmüş. Yemek sırasında Belediye başkanı CAHAN ve ekibi tarafından ÖNDER heyetine, benim oldukça tehlikeli bir Paralelci olduğum anlatılmış.  Heyetin üniversite ziyaret programını  iptal ettirmek için uğraşılmış.   

İbrahim SOLMAZ kendisine verilen aşırı gayretkeş bilgileri hiç inandırıcı bulmamış ve Uşak’ta güvendiği pek çok kişi ile istişare etmiş.  Uşak İmam Hatip Mezunları Derneği Başkanı İsmet ÇAMBEL’e  ve Yönetim Kurulu Üyeleri ile de bu hadiseyi paylaşmış. Sorduğu kişilerin hemen  hepsi   CAHAN ekibinin Rıfat OKUDAN’ı rektör adayı olarak çıkardığını, seçimi kendi adaylarının kazanması için art niyetli olarak  iftira attıklarını ifade etmişler.

 İbrahim SOLMAZ 10 Nisan 2015 tarihinde beni makamımda  ziyaret etti ve şahsıma karşı CAHAN’ın iftiralarına üzüldüğünü, belediye başkan adaylığı sırasında Nurullah CAHAN’a kendisinin kefil olduğunu ifade etti. Bu desteğinden dolayı da  özellikle üzüntü içindeydi.  

Böyle çok sayıda tanıklıkla Nurullah CAHAN ekibinin arkamdan entrika çevirdiği artık ayan beyan ortaya çıkmıştı.  Bu ekip  aramızın çok iyi olduğunu zannettiğim günlerde bile kendilerinden birinin rektör olmasını sağlamak amacıyla epey önce  mensup olduğu yapıyla grup kararı almışlar ve arkamdan sinsice tezgah kurmuşlar. Bu ekip sadece rektörlüğü değil aynı dönemde milletvekilliği ve Organize Sanayi Bölgeleri Başkanlıkları başta olmak üzere Uşak’taki tüm resmi ve sivil toplum kuruluşlarını anti demokratik yollarla ele geçirmek üzere aç gözlü faaliyetlere giriştiler.

Neticede,  kısa süreli başarılar elde etseler de dimyata pirince giderlerken evdeki bulgurdan da oldular.  Ellerindeki Belediye Başkanlığını da büyük  yolsuzluk iddialarını, yüz kızartıcı müfettiş raporlarını ve ağır bir  şaibeyi geride bırakarak, mensubiyet duyduğu grubunu da rezil rüsva ederek kaybetmişlerdir. Yerine aday gösterilen mevcut belediye başkanı Mehmet ÇAKIN da, aynı şebeke tarafından FETÖ’cü ilan edilmiştir. (https://www.usak.tv/ortaya-karisik-sizma-fetoculer-mehmet-cakina-saldiriyor-ahlaksizlik-zirvede-makale,201.html). Sonuç olarak CAHAN grubunun tüm siyasi rakipleri ve göz koydukları makamların sahipleri FETÖ’cüdür!  Nokta….!

Yerel seçimlerde, AK Partinin  aday gösterdiği isimlerden sadece üç ilin adayı FETÖ’cü ilan edilmişti. Bunlardan birisi sürekli TV haberlerinde ve gazetelerde FETÖ’cülüğü konu edilen Uşak Belediye Başkan adayı Mehmet ÇAKIN’dı. O dönem cezaevindeydim ve Cezaevinin kısıtlı ortamında bile  Belediye Başkanlığı adaylığını kaptırdıkları  Mehmet ÇAKIN’ı hedef alan  şebekenin, şahsıma kumpas kuran şebeke ile aynı olduğundan hiç tereddüt etmemiştim. Muhtemeldir ki büyük paralar aktararak ve grubunu kullanarak medyada sürekli kirli haberler yaptırıyorlardı. Aynen benim için yaptırdıkları gibi!

Halbuki adaylar resmen açıklanmıştı. Tekrar CAHAN’ın aday gösterilme ihtimali yoktu. Ak Parti’ye zarar vermek ve intikam almak  için yaptıkları aşikardı. Bu organize iftiralarıyla şebeke, Mehmet ÇAKIN’ı halk nezdinde gözden düşürüp seçim kaybettirerek CAHAN’ın aday gösterilmemesinin intikamını almak istiyordu, ancak başaramadılar.

CAHAN’ın Yediği Herzeler Saymakla Bitmez

FETÖ gerçeğine rağmen, antidemokratik yollarla Uşak’ın bütün kurumlarını ele geçirmeye çalışan  CAHAN grubunu anlamakta  ve  keşfetmekte  çok geç kaldım.

Aklını hırsının gerisine atan  CAHAN ve ekibinin yediği herzelerinden hangi birini anlatayım? FETÖ’cü olarak karalayıp yerine ekibinden birini seçtirmeyi düşündükleri milletvekillerini mi, OSB başkanlarını mı, vakıf ve dernek yöneticilerini mi yazayım? Bütün bunlar Uşak halkının gözü önünde yaşandı.

Ona buradan söylemek istiyorum. Ey hırsı aklını örtmüş CAHAN. Bu aziz millet 15 Temmuz ihanetini göğsünde söndürürken sen  fırsatı ganimet bilerek, FETÖ’cülük bahanesiyle belediyeden 49 kişiyi anında görevden uzaklaştırarak, 5 işçinin de iş akdine son vererek FETÖ’nün ekmeğine yağ sürmekle meşguldün!    (https://www.sabah.com.tr/gundem/2016/07/22/usak-belediyesinde-49-kisi-gorevden-uzaklastirildi ). Hiç mi Allah’tan korkmadın? Anne, baba ve eşinin akrabalarından belediyede işe almadığın ve açıkta olan birileri kaldı mı ki?   Adını batırdığın grubundan da açıkta kimse kaldığını zannetmiyorum. Bu masumları açığa almanın, hem de FETÖ’cü diye iftira ve karalama ile atmanın  sebebi ne ola diye düşündüğümde  aklıma tek  ihtimal geldi.  O da, özellikle iyi kadroları boşaltasın da yerlerine   yakınlarını terfi ettiresin!  Öyle mi? Yazık…

O gün bile devlet CAHAN’ın FETÖ tüccarlığı yaparak masum insanların istikballeri ile oynadığını biliyordu.  Dönemin Uşak Emniyet Müdürü İbrahim ERGÜDER’in makamında, İstihbarat Şube Müdürü Hüseyin ÖZEN; CAHAN’ın attığı  49 kişinin FETÖ’cü olmadıklarını, FETÖ istismarı yaptığını ve bunları Ankara’ya raporladıklarını bizzat bana söylemişti. Aradan geçen yıllardan sonra o bilgilerin tamamen doğru olduğu ortaya çıkmış ve mağdurların hepsi CAHAN hakkında  suç duyurusunda bulunmuşlardır. Sonuçlarını    hep birlikte göreceğiz.

FETÖ’cü İftirasıyla Atılanlar Hakkında Müfettiş Raporu

Bu yasadışılık o kadar açıktır ki, müfettiş raporlarına dahi girmiştir.  İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliğinin bu konuda hazırladığı rapor da aynen şu tespit yapılmış:  “Uşak Belediyesinde görevden uzaklaştırılan (49) memurdan (47)’sinin, oran olarak da % 96’sının idari ve adli yönden kısa zaman içinde FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatı ve iltisakı olmadığının ortaya çıktığı,

Somut bir bilgi ve belge olmadan, hatta bir ihbar dahi olmadan yapılan bu görevden uzaklaştırma karar ve işlemlerin, Danıştay 5. Dairesinin 16.02.1966 gün E. 1965/6051 K. 1966/564 sayılı kararında da açıkça hüküm verildiği üzere ağır hizmet kusuru olduğu,

Bu noktada 15 Temmuz sonrası Belediye Başkanlığı tarafından yapılan görevden uzaklaştırma işlemlerinde FETÖ/PYD Terör örgütü ile mücadelede hükümet ve Devlet Kurumlarının güvenirliğini zedelemeye matuf olduğu…”

Ne diyelim devlet unutmaz,  ya adili mutlak olan Cenabı Hak unutur mu dersin CAHAN? FETÖ ile mücadeleyi sabote etmen  bir tarafa, sadece bu kişileri, ailelerini ve çocuklarını kasıtlı olarak lekeleyip işsiz bırakarak istikbaline kast etmenin vebali bile yeter sana CAHAN.

Zikrettiklerim ve Etmediklerim.

Daha önceki yazılarımda YÖK Yürütme Kurulu Üyesi İbrahim HATİPOĞLU’nun çevirdiği entrikalardan bahsetmiştim ve grubunun ismini zikretmemiştim. Kendi grubunu kişisel ihtirasları için kullandığını yazmıştım. Göz altına alınmamla birlikte aniden şebeke ile ortak hareket etmeye başlayan rektör yardımcım Sayın DALKIRAN’ın da grubunu zikretmemiştim. Ancak şahsıma kurulan kumpasta yer alan Uşşaki tarikatı  olarak bilinen  grubun  adını açıkça zikretmiştim. Çünkü sözde şeyh Muhammed Bakır MUTLU şahsıma kurulan kumpasın içinde kurumsal olarak yer aldı. İsmini zikretmediğim diğer gruplar gibi CAHAN grubunun da kurumsal olarak şahsıma kurulan kumpasta yer aldıklarını düşünmediğim için ismini vermiyorum. Ancak CAHAN grubunun Uşak’taki elebaşları iftiraların içinde aktif olarak yer almışlardı. Hatta yurtlarında kalan öğrencileri dahi aleyhimde kullanmışlardır.

Bunlarla birlikte grupların hemen hepsi kendilerinden bir rektörün olmasını isterler ve bunun olmasından onur duyarlar. Hatta falan efendi hazretlerinin gaybi işaretlerine ve kerametlerine yorarak bir kutsiyet dahi atfedenler çıkacaktır.

Kumpasta kurumsal olarak yer almadıklarını düşündüğüm için bazı isimleri anmıyorum. Çünkü derdi günü İslam düşmanlığı olan kesimlere de gün doğsun istemiyorum. Ayrıca yüz yılı aşkın bir süredir ötekileştirilmiş, dışlanmış ve horlanmış mütedeyyin insanlarımızın da rencide olmasını istemiyorum. Bu kesimler yeni yeni devlette kenarından köşesinden yer almaya başlamışlardı. Ancak bir kısım insanımız keşke sonradan görme gibi davranmasalardı! Ah keşke dini mübini ellerinin tersiyle itip hep eleştirdikleri kesimlerin ahlakı ile ahlaklanmasalardı. Hırsızlıklarını ve ahlaksızlıklarını İslam’ı kullanarak yapmasalardı. Liyakat ve adaleti gözetselerdi de belgesellerdeki vahşi köpekler gibi sürü halinde saldırıp yakaladıkları avlarını diri diri yemeselerdi.  Neyse ki imtihan dünyasındayız ve “cennet ucuz değil cehennem dahi lüzumsuz değil.”

Bazı dostlarım, zülfü yâre dokunmamak için özellikle bazı şeyleri yazmadığımı ve bunun bir zaaf olduğunu söylüyorlar. Stockholm sendromu yaşadığımı söyleyenler de var.  Kişiler, kurumlar kim ne yaptıysa hepsini açıkça yaz diyorlar. 1980 darbesini, kara 93 yılını,  28 şubat zulmünü, 27 Nisan e-muhtırasını iliklerine kadar yaşamış  birisiyim. Bütün bunlardan ders almadığımıza şaşıyorum.  Allah adına aldatanlardan ve  din tüccarlarından artık iyice gına etmiş olsam da bu tarihi bagajımızdan olacak ki reflekslerimiz yine de İslam düşmanlarının ekmeğine yağ  sürmemek yönünde oluyor.

Yine de olabildiğince açık yazıyorum.  Belki de bir ilki yapıyorum. Arifler anlasın da gereğini yapsın diyorum. Toplumsal aydınlanmaya ve arınmaya vesile olsun istiyorum. Rabbimin kardeşlerime feraset ve basiret vermesi için nezaketle gerçekleri yazmaya gayret ediyorum ki grup bağnazlığından kurtulsunlar, şeffaflaşsınlar ve kul hakkı yemekten vaz geçsinler. Ne yapalım yazamadıklarım da benim zaafım olsun. Bizler beşeriz, zaaflarımızla varız. Yıkmadan, dağıtmadan, bozmadan, kardeşliğimize zeval getirmeden özeleştiri yapmaya ve üzüm yemeye gayret ediyorum. Yaşadıklarım yeter ki  günahlarıma kefaret olsun. Bu ve benzeri günahların içinde bulunan fakat hatasını anlayarak samimi olarak tövbe eden herkesi affetmeye hazır olduğumu da belirtmek istiyorum.

Ülke olarak arınmaya ihtiyacımız var. Toplumun bütün kesimleri samimi olarak nefislerini sigaya çekmeli. Bu konuda  gerçek anlamda bir özeleştiri yapacaksak, Allah tarafından görevlendirilmiş yüce/kutsal lider ve tarikat hastalığının sadece dini görünümlü yapılarda olmadığını,  dine uzak görünen  seküler kesimlerin de benzeri yapılarının ve kültlerinin olduğunu kabul etmemiz gerekir. Toplum olarak biraz az, biraz fazla ama yok aslında birbirimizden farkımız.  FETÖ gerçeğinden ders çıkararak ve önce kendimize bakıp özeleştiri yaparak ancak büyük Türkiye idealini hep birlikte gerçekleştirebiliriz.   

Şebeke Rektörlük Seçiminde Başarılı Olamadı  Ama!

Rektörlük seçimi sırasında yaşanan   somut olayda şebeke, dini kılıfla ve organize bir şekilde iftira attı.   Kendi adaylarını rektör olarak atattırmak için bütün hileli yolları denediler. Ancak  başarılı olamadılar.   Devletin sahih kaynakları buna izin vermedi.  Ankara’dan istediğini alamayan şebeke, FETÖ darbe teşebbüsünün meydana getirdiği kaosu kullanarak yerelde maalesef menfur emellerine ulaştı.  

Vali’nin  Yemekte Konuştuğu  Mevzuya Dönelim

Yemekte bu konuşmayı duyan bazı kişilerle ve her iki milletvekilimizle de bu olayı ayrı ayrı konuştum. Başbakanlıktan gelen kişilerin isimlerini verdim ve kendilerine  valinin söylediği şekilde  bir konuşmanın aramızda geçmediğini, uzmanların üniversiteden oldukça memnun ayrıldıklarını ifade ettim. Milletvekilleri başta olmak üzere hemen herkes böyle bir olayın yaşandığına inanmadıklarını, rektörlük seçimleri öncesi şahsımı yıpratmak için kasıtlı çıkarılan bir iftira olduğunu düşündüklerini söylediler. Benzer iftiralara kendilerinin de maruz kaldıklarını ifade ettiler. Bu olayı kapatmak gerektiği ve artık üstüne gitmenin yarar getirmeyeceği konusunda milletvekillerimizle mutabık kalarak konuyu kapattık.

            Seddar YAVUZ’dan tamamen soğumuş olsam da aramızda hiçbir şey yaşanmamış gibi davranmak yine bana düşmüştü. Devlet terbiyesi  neyi gerektiriyorsa onu  yaptım. Kayıkçı kavgasına girmedim.  Yine davetlerine katılmaya devam ettim. Örneğin Seddar YAVUZ başkanlığında yapılan İl Milli Eğitim Müdürlüğü 1. dönem Danışma Kurulu Toplantısı katılarak Milli Eğitim Müdürlüğü ile olan projelerimizden bahsettim. Görüş ve önerilerimi paylaştım. Nitelikli bir Eğitim Fakültemiz vardı ve Uşak İl Milli Eğitim Müdürlüğü ile birlikte yoğun bir işbirliği halindeydik. Her dönem protokoller imzalayarak çeşitli projeleri hayata geçiriyorduk (https://www.mynet.com/usak-universitesi-ve-il-milli-egitim-mudurlugu-arasinda-protokol-imzalandi-180100712965 ). Ancak toplantı sonrası Seddar YAVUZ, yine baştan sona sadece kendini ön plana çıkarıcı bir “icraatın içinden” haberi servis ettirmişti (https://usak.meb.gov.tr/www/il-milli-egitim-mudurlugu-1-donem-danisma-kurulu-toplantisi-valimiz-seddar-YAVUZun-baskanliginda-yapildi/icerik/4203 ). Toplantıda, her ne kadar “nasıl tensip buyurursanız sayın valim; siz Türkiye Cumhuriyeti devletinin, Cumhurbaşkanının, Başbakanın ve Bakanların  Uşak’taki temsilcisisiniz; siz bizim liderimizsiniz” demesem de,  Emniyet birimleri vasıtasıyla ilköğretim okullarının önündeki kötü niyetlilere karşı aldıkları tedbirleri taktir etmiş olmam, Seddar YAVUZ’un oldukça hoşuna gitmişti. İlköğretimde  çocukları olan bir baba olduğum için empati yaparak dile getirdiğim taktir sözleri Vali Bey’de  büyük bir memnuniyet oluşturmuştu. Belki de içinden şahsıma karşı haksızlık ettiğini düşünmüş olacak ki, 2-3 hafta kadar şahsıma karşı  bütün şirinliklerini takınmıştı. Bilmiyorum!

Aslında Seddar YAVUZ’un bu tür tavırları sadece şahsıma özgü değil bütün Uşak aktörleri için de benzer şekildeydi. Örneğin bu toplantıdan üç gün önce Ulubey Kanyonu Cam Terası’nın temel atma törenine katılmıştık. YAVUZ’un Uşak’a gelmesinden önce, özellikle milletvekillerinin gayreti ile Cam Teras projesi hazırlanmış ve temel atılacak hale gelmişti. Dünya’nın en büyük ikinci kanyonu olan Uşak Ulubey Kanyonu’na yapılacak Cam Teras için en uygun arazi üniversiteye aitti. Göreve geldiğimden beri Uşak’ın bir değeri olan kanyon ile ilgili çeşitli projelerin içerisinde olduğumuz için hiç tereddüt etmeden arazimizin bir bölümüne  çam teras yapılması onayını vermiştim. Neticede mutlu sona yaklaşmıştık. Temel atma töreninde sırayla protokol konuşmaları yapıldı. Sanırım törende en içten konuşmayı da kendi doğduğu ilçesi olmasından ve projeye büyük emek vermesinden olacak ki Milletvekilimiz Mehmet ALTAY yapmıştı. Sesinin tınısı; duygularını, heyecanını  ve içtenliğini gösteriyordu. 

Böyle bir merasimde uygun olan; emeği geçen herkesi taktir etmektir. Ancak Seddar YAVUZ’un servis ettiği habere bakınız lütfen (https://www.cnnturk.com/haber/turkiye/ulubey-kanyonunda-yapilacak-olan-cam-teras-icin-temel-atildi ). Haberde katılımcılar ve cam teras hakkında bilgiden sonra Seddar YAVUZ’un konuşmasından başka hiçbir katılımcının konuşmasının servis edilmediği görülmektedir. Onlarca sitede aynı haberin çıktığını görseniz siz ne hissedersiniz sevgili okurlar? Taktir edersiniz ki bu konuda yaptığı icraatları halka anlatmak valinin  değil,  halka karşı hesap verecek olan siyasetçilerin hakkıdır. Seddar YAVUZ’un  kör göze parmak misali yersiz partizan tavırlarından iktidar ve muhalefet bütün Uşak milletvekilleri şikayetçiydi. Özellikle iktidar milletvekilleri sık sık kendilerine valinin zarar verdiği serzenişinde bulunuyorlardı.

Üst düzey kamu yöneticiliği yapmış birisi olarak, bürokrasiye göre ülkemizdeki siyasetin daha şeffaf ve hesap verebilir bir konumda olduğunu düşünmekteyim.  Zira siyasetçi sonunda halkın önüne gelmek ve onay almak zorundadır. Yaptığı hatanın bedelini eninde sonunda öder.  Bürokrasi ise hem deneyimli hem de oldukça organizedir ve siyasete göre daha dokunulmazdır. Bürokratik oligarşi, bu ve benzeri avantajlarını ustalıkla kullanarak siyasetçiyi günah keçisi olarak halkın önüne atmaktadır.

Yakınlarda yaşadığım bir olay ile konuya açıklık getirmekte yarar var diye düşünüyorum. Başka bir ilde olan bir haksızlığa mani olmak için eski ve yeni milletvekilleri o ilin İl Sağlık Müdürüne adeta yalvardılar. Ancak İl Sağlık Müdürü güya haklı gerekçelerle milletvekillerinin talebini yerine getirmeyip ilgili yazıyı çıkardı. İş olup bitmişti. Bu aşamadan sonra   bir iş adamı vasıtasıyla o ilin valisine ulaştım ve çıkan yazıyı Vali Bey anında iptal etti.   Bir haksızlık da böylece önlenmiş oldu. Peki halkın seçtiği milletvekillerini bu duruma düşürmeye gerek var mıydı? Bu olayda olduğu gibi bürokrasi, işine gelmediği hususlarda halka ve vekillere kırk dereden su getiriyor ancak işine geldiği bir hususta da deveyi iğne deliğinden geçirmeyi başarıyor maalesef.

FETÖ’cü Olduğunu Düşündüğün Biri İle  Sık Sık Bir Araya Gelmek!

Seddar YAVUZ rektörlük seçimine bir ay kala bile şahsıma ve konuklarıma Uşak Emniyetine ait Hasbahçe tesislerinde yemek verme lütfunda bulunmuştur(!)  Ancak yaptırdığı haber yine kendi ekseninde olacaktır

(https://www.haber7.com/guncel/haber/1320403-1-uluslararasi-osmanlinin-1-hakimiyet-doneminde-yemen-sempozyumu ).

Şahsen ben o dönemde (2015 yılında), bir rektörün veya herhangi bir kimsenin FETÖ’cü olduğunu bilsem veya düşünsem; asla onunla bir araya gelmem, onu davet etmem ve onunla fotoğraf vermem. Böyle davranışlar FETÖ’cülere itibar ve meşruiyet  kazandırır diye düşünürüm. Seddar YAVUZ’un  her ne kadar tam bir  konjonktür adamı olduğunu düşünsem de  aleyhimde FETÖ’cü diye yalancı tanıklık yapacağını bilmiş olsaydı, birlikte fotoğraf vermekten o da kaçınırdı. Böylece iftirası daha  inandırıcı olurdu. Yalancı şahitliğinde söylediği gibi FETÖ’cü olduğumu düşünseydi şahsımla  sık sık bir araya gelmezdi.

Belediye başkanı Nurullah CAHAN kendisine danışmayarak  bir hadsizlik etmiş ve başka bir rektör adayı çıkarmıştı!  CAHAN sayın valiye  usulen de olsa  danışarak aday çıkarsaydı yine  sorun olmayacaktı ama böylesi hazmedilebilir bir şey değildi!  

Seddar YAVUZ da haklı olarak tıpkı paralel yapının Türkiye’yi ele geçirmeye çalıştığı gibi CAHAN grubunun da Uşak’ı ele geçirmeye çalıştıklarını düşünmüş hatta bu gruba FETÖ’nün cahilleri demiş  ve kendisi de başka bir adayı destekleme kararı almıştı.  Bu yüzden sayın Vali’nin desteklediği adayın başarılı olması oldukça elzemdi. Kendi desteklediği adayının rektör olarak atanması için elinden ne gelirse yaptı.

Bir Rektör Adayı Valinin Makam Odasını Seçim Merkezi Olarak Kullandı

Maalesef Seddar YAVUZ, valilik makamını ayağa düşürürcesine, üniversiteden Prof. Dr. Murat ÖNTUĞ  ve Prof. Dr. Sadiye TUTSAK gibi hocaları makamına çağırıp Ekrem SAVAŞ’a oy vermelerini söyleyecek kadar rektörlük seçimlerine müdahale etmiştir. Dahası atanmayacağım hususunda makamına davet ettiği hocalara teminat   vermiştir.  Aday Ekrem SAVAŞ ise cep telefonundan Seddar YAVUZ’un kendisine attığı mesajları göstererek oy talep etmesine çok sayıda hoca tanıktır.

Bütün bu olaylar, konuyla ilgilenen Uşak aktörlerinin ve halkının bildiği hususlardır. Uşak’ın sevilen sayılan duayyen gazetecisi rahmetli Taşkın ÖZLER, o dönemde yanıma gelerek “Vali’nin yaptığı sadece sana özgü değil hocam; Ankara’ya çok şikayet gitti, bu vali yakında Uşak’tan gider” demiştir.

Nihayet seçim günü gelmişti. Seçimde oy sayımı tamamlanmasının hemen ardından, Vali Yardımcıları seçim sonucunu tebrik etmek üzere şahsımı aradıklarında aday Ekrem SAVAŞ’ın, Seddar YAVUZ’un yanına olduğunu da söylemişlerdi. Seçim süresince olduğu gibi seçim sonuçlanır sonuçlanmaz da Ekrem SAVAŞ, soluğu Seddar YAVUZ’un yanında almıştı.

Seçim sonuçlarını değerlendirip şahsımın 171 oy almasına karşılık kendilerinin 51 oy almasının atanma açısından pek de önemli olmadığını konuşmuşlardır. Oy her şey demek değil, işin bir de Ankara boyutu var düşüncesiyle Ankara’da mühim adamları olduğunu birbirleri ile adeta yarışırcasına paylaşıp, nasıl neler yapılması gerektiğine  ilişkin birbirlerini yüreklendirici konuşmalar yapmışlardır.

Seddar YAVUZ, bütün dinamiklerini harekete geçirmiş ve kendince somut bazı verilere ulaşmış olacak ki; seçimden 6 gün sonra, İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün  bahçesinde düzenlenen “Uşak’ta En Güzel Buzağı Yarışmasında”, basın mensuplarına yeni rektörün müjdesini vermiştir (https://www.hurriyet.com.tr/usak-ta-en-guzel-buzagi-yarismasi-duzenlendi-37099583).  Anadolu ajansı Uşak muhabiri Soner KILIÇ’ın eşi Filiz Kılıç(kendisi Basın Protokol Halkla İlişkiler Birimimizde haberlerimizi yapan ve basına servis eden kıymetli bir görevlimizdi) vasıtası ile bu haber bana iletilmişti. Ben de gülerek  “aç tavuk kendini buğday ambarında görürmüş” diye cevap vermiştim.

Tekrar Rektör Atandığımda Vali’nin Tepkisi

Nihayet, 14 Mayıs 2015 tarihinde Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile Uşak Üniversitesi rektörlüğüne yeniden atandım

(https://www.haber7.com/guncel/haber/1368001-usak-universitesi-rektorlugune-celik-tekrar-atandi ). O gün Seddar YAVUZ il dışında bir düğün törenindeydi. Yanında da Kayseri rektörlerinden birisi oturmaktadır. Kendisini telefonla arayan kişiden atanmamla ilgili  kara haberi almış, atama kararına önce inanamayıp, hep böyle spekülatif haberler çıkıyor diyerek tekrar tekrar teyit ettirme ihtiyacı duymuştur. Gerçeği  kabul etmek zorunda kaldığında da  sonra faturayı bakanlara ve siyasete kesmiştir. “Uşak’ı bilmeyenler Uşak hakkında karar veriyorlar” diye yakınmıştır. Belediye başkanı CAHAN’ın, Ekrem SAVAŞ aleyhinde Ankara’da çalışmasını eleştirmiş  ve yine kendince karizmayı çizdirmeye çalışmıştır.  Beylik cümleler kurarak durumu kurtarmaya çalışmıştır. Ancak ne söylese de izahı zor bir durumdur. Çünkü zaferini çoktan ilan etmiş ve müjdeyi çok önceden  pek çok kişi ile paylaşmıştır. Uşak’ı çok iyi bildiğinden olsa gerektir ki hemen bütün toplum kesimleri ile kavga edip aldığı tepkilerden dolayı Uşak’ta ancak  1.5 yıl görev yapabilmiştir!

            Atanmamdan dolayı hayırlı olsun ziyaretleri ve tebrik telefonlarının ardı arkası kesilmiyordu. Ancak Seddar YAVUZ’dan hiçbir ses yoktu. Çünkü yine hatalı bir protokol değerlendirmesiyle kendisini ziyaret etmemi bekliyordu. Bu şaka değil, ironi değil,  bu işleri bilen ve içinde yaşayanlar  ne dediğimi çok iyi anlıyorlardır.  Yeniden rektörlüğe atanmamdan dolayı kendisini makamında  ziyaret etsem yine hiçbir sorunumuz kalmayacaktı. Ancak gerek adabı muaşeret kurallarına göre gerekse yaş itibariyle de büyük olmamdan dolayı onun beni ziyaret etmesi gerektiği çok açıktı. Diğer yandan İlmiyeyi temsil ediyorduk. Hem bu sebeplerden hem de seçim sürecindeki iftiralarından ve açık olarak taraf tutup seçime antidemokratik yollarla müdahil olmasından dolayı bunu yapmadım.

Mezuniyet Törenlerine Gelmedi ve Daire Müdürlerini de  Göndermedi!

            Yeniden atanmamdan yaklaşık bir ay sonra mezuniyet törenimizi yapacaktık. Anadolu’daki üniversitelerde mezuniyet törenleri bir bayram havasında geçer. Bütün şehirde bir  karnaval havası eser. Aynı zamanda bu günler  turizm  günleridir. Şehrin bütün aktörlerinin, halkının ve öğrenci yakını misafirlerimizin coşku ile katıldığı  ve kutladığı mezuniyet törenleri yapılır. Vali başta olmak üzere her kuruma davetiyelerimizi gönderdik. Kurum amirlerinden mezun olacak öğrencilerimizin akrabaları vardı. Yakınlarına diploma vermek isteyenlerin isimlerini tek tek belirlemiştik. Tören‘e yaklaşık 1-2 saat bir süre kalmıştı ki, bir vali yardımcısı şahsımı arayarak “Vali bütün kurum amirlerine üniversitenin mezuniyet törenine katılmama talimatı verdi. Kusura bakmayın sayın rektörüm, durumu siz biliyorsunuz, çok üzgünüm, yeğenime diploma veremeyeceğim” diyecektir. Arkasından diğer iptaller geldi. En mutlu günümüzün son dakikasında  yine arkadan vurmuştu Seddar YAVUZ. Kısa sürede yine ecel terleri dökerek yeni bir organizasyon yapmak zorunda kalmıştık (http://www.radikal.com.tr/usak-haber/usak-universitesi-mezuniyet-toreni-1378334/ ). Artık bardak taşmıştı. O ana kadar hiç yapmadığımı yaptım ve yaşananları Ankara’da İçişleri Bakanlığı ile paylaştım.

Seddar YAVUZ, kısa bir süre sonra kararname gibi bir ibare belirtmeksizin, atama kararı şeklinde duyurulan karara göre Uşak'taki görevinden alınarak Muş valiliğine görevlendirildi (https://www.trthaber.com/haber/gundem/4-ilin-valisi-degisti-200203.html ). Böyle bir değişimi hiç beklemiyordu. Son anlara kadar bile en az 3 yıl Uşak’ta kalacağını söylüyordu ki bana da söylemiştir. Kendisine “sürpriz oldu sayın valim böyle bir yıl gibi kısa bir görevin ardından tayin hiç beklemiyorduk” diyenlere, yok bir buçuk yıl oldu ancak kritik bir süreçte benden rica edildi diyerek(mahkemedeki ifadesinde tayini FETÖ’nün Türkiye Kamu İmam Yardımcısı olduğu değerlendirilen Hazım SESLİ’nin çıkardığını ima etmiştir) yine yanını yere vermemeye çalışmıştır.   Ancak Uşak rahatlamıştır. Bu kararı çok sayıda kişi sabahın erken saatlerinde şahsımı arayarak iletti. Duayen gazeteci Taşkın ÖZLER’e “bak dediğin çıktı” dediğimde “hocam ben 50 yıllık gazeteciyim, Uşak çok gerildi, devlet buna müsaade etmez” demiştir.

Bu arka plandan sonra gelecek yazımda Seddar YAVUZ’un tanık olarak mahkemeye gönderdiği iftiralar üzerinde satır satır duracağım inşallah. Bir vali nasıl iftira atmış, tarihe geçirecek ve kendisini tarihe emanet edeceğiz.

FETÖ’ye gerçek anlamda fetöcü olmasa bile devrin icabı yol vermiş olan devir değiştiğinde de   ray değiştirememiş  rektörlere bile  dokunulmazken Rektör ÇELİK FETÖ’cü diye  tutuklandı. Rektör ÇELİK üniversiteyi 5.5 yılda  9500 küsur  öğrenciden 35.000 civarına çıkarmış, bölümler fakülteler yüksekokullar kurmuş, öğretim üyesi sayısını katlarca katlamış, tüm ülkede parmakla gösterilecek bir kampüs inşa etmiş başarılı bir rektördü. Hem  Uşak ekonomisinin üstüne bacasız bir sanayi kurmuş Uşak’a büyük hizmet etmişti. Ayrıca ben  Rektör ÇELİK’in FETÖ’cü olmadığını sağlam kaynaklardan delilleriyle teyit etmiştim. Uşak’a bunca hizmet etmiş bir insanı basın   olarak sahipsiz bırakamazdık, bırakmadık. Görevimizi yaptık.

Rektörün Soruşturmasını ve Yargılanmasını Takip Ettik.

Bu nedenle www.usak.tv olarak rektörün soruşturma ve yargılanma safhasını dikkatle takip ettik.  Bu safhada rektöre kumpas kurulduğundan  iyice   emin olduk, yanlışları yazdık. Bedelini de bir  adet fetöye yardım iddiasıyla soruşturma, sayısız hakaret ve iftira davası,   ve 69 gün cezaevinde istirahatle   ödedik ve ödemeye devam ediyoruz.    

Bu dönemde  şehirde belediyede yargıda ve emniyette yanlış şeyler oldu kanısındayız.  Neler yanlıştı diye soran olursa son 4.5 yıldır bu konudaki yazılarımızı incelemesini öneririz.

 Sonuçta Uşak’a hizmet etmiş suçsuz bir insanın değerli bir bilim  adamının   hayatı karartıldı.  Bugün haklılığımız teyit edildi. Rektör ÇELİK beraat etti ve beratı kesinleşti.  Sait ÇELİK, sitemizdeki yazı dizisinde 11. Bölümü yayınladı. İlgililer şimdilik sessizce izliyorlar. Yazı dizisi  çok okunuyor.   Ankara’dan bilgi almak için arayanlar oldu.    İstanbul’dan, Konya’dan Elazığ’dan  Malatya’dan  arayıp  tebrik ve teşekkür edenler oldu.

Doğrusu, ben de bir gazeteci   olarak bir çok bağlantıyı bu yazı dizisinden öğrendim ve eksik kalan puzle parçalarını tamamladım.  Bunun haberleri arka arkaya gelecek inşallah  Uşak’taki FETÖ soruşturmalarının  yörüngesi belki de yeniden belirlenecek. Bir keç kez daha yazdıktan sonra işi savcılara bırakacağım.

Üniversitede Fetöcüler Korunup Kollanıyor mu?

Uzun süredir üniversitede fetöcülerin korunup kollandığına,  hatta böyle  şaibesi olanlara makam verildiği ihbarları alıyor ihtimal vermiyorduk. Daha doğrusu aklımız almıyordu, bunu yapanlar neye güveniyorlardı?  Fetöcüler bir karşı devrim yapmışlardı da haberimiz mi yoktu?  İhbarların ardı arkası kesilmiyordu.  Teyit edebildiklerimizi daha önce haber yaptık.  Ancak rektör Savaş hiçbir şey yokmuş gibi davranıyordu. O kadar soğukkanlı idi ki, neredeyse biz haberlerimizden şüphelenecektik!  Eski rektör ÇELİK’in yazılarıyla  bazı şeyleri net olarak gördük. Bazı bilgileri de  Sait ÇELİK'ten’teyit ettik ve  bir çok konu açıklığa kavuştu. Öyle ki rektör ÇELİK’in başka gruplardan bildiği kripto fetöcüler,  rektör ÇELİK’in en yakınlarına sızmışlar, sonunda ona  fetöcü iftirası atarak kendi fetöcülüklerini saklamışlardı. Çeşitli grupların arasına giren fetöcüler, ÇELİK’in” müslümandır iyi adamdır”matığının doğurduğu zaafını kullanarak ona tuzak kurmuşlardı. Bu tuzak’ı FETÖ ile mücadele eden Ak Parti iktidarının gücüyle hayata geçirmiş, Fetö stratejileriyle fetö aleyhtarı bir rektörü cezaevinde göndermişlerdi. Dahası onun yerine gelenler  de fetö şüphelilerini  kendilerini tehlikeye atarak korumaya almışlardı!  Bu riske neden girdiler? Bu sorunun cevabı çok önemli! Neden?   

Şimdi Üniversite Yönetimine sorularımızı soracağız üniversite cevap vermezse biz vereceğiz . Her haberimizden sonra başka sorular ve haberler gelecek.

Sayın rektör SAVAŞ;  

1. FETÖ  Komisyonu başkanı Sadiye Tutsak’ı neden görevden aldınız?  
2. Savcılığın soruşturma yapmanız için gönderdiği M.Ü.Ş.’ün soruşturmasını yapmadığınız gibi açığa bile almadınız. Derslere soktunuz? Adamın sicili Fetö ile irtibatını açıkça gösterdiği  halde neden?
3. Sadiye TUTSAK ve diğer komisyon üyesi O.B. bu sicili gördükleri ve bildikleri için M.Ü.Ş’ın   ihracını talep ederken, diğer komisyon üyelerinin ihraç edilmemesi için somut gerekçeleri nelerdir. Kimler görevini kötüye kullanıyor?
4.  Sadiye TUTSAK üniversitedeki fetöcüleri açığa çıkarmak için size hangi dosyayı getirdi ve soruşturma başlatmak istedi? Bunu neden engellediniz?   
5. Sadiye TUTSAK taleplerini size ilettiğinde  “sana bu akıları kim veriyor ”diye sorup başkanlıktan öyle mi aldınız? FETÖ’cüleri deşifre edecek  akılları neden sevmiyorsunuz?
6. Kategorik ve menşe olarak FETÖ’cü olmadığınızı biliyorduk. Şayet böyleyse FETÖ’cülere ne borcunuz var?  Size şantaj mı yapıyorlar?
7. Geçmişte 2015 rektörlük seçimlerinde bazı fetöcülerle işbirliği yaptınız mı? Yaptınızsa  bu durum  bazı fetöcüler tarafından  biliniyor  ve aleyhinize kullanılıyor mu?

Çıkın kamuoyunun önünde  açıkça açıklayın.  Devlet ve ülke bu konuyu beka davası olarak görürken bu konuda neden bu kadar duyarsız davranabiliyorsunuz?  Bugün bu soruları ben sorarım  yarın Türkiye Cumhuriyeti Savcıları sorar. Lütfen görevinizi yapınız ve kamuoyunu bilgilendiriniz.

Uşakta Fetö davalarında ve soruşturmalarında garip şeyler oluyor. Üniversitede emniyette ve tüm şehirde anlamlandıramadığımız şeylerle karşılaşıyoruz. Emniyetin en üst birimlerinde görevlendirilen kişilere veya ihbarlarda adı FETÖ borsasında adı geçen emniyet görevlileri hakkında haber yapıyoruz.  4 Aralıkta yaptığımız haber büyük bir sukutla geçiştirildi, Başsavcılık merak etmedi. Emniyette hangi emniyet amiri, hangi FETÖ şüphelisi  emniyet  amirinin  üstünü örttü. Neden?  Bu eylemleri yapan emniyet görevlileri dün hangi görevdeydiler bugün hangi görevdeler?

Halkın haber alma hakkı ve FETÖ ile mücadele gereği bir haber yaptık. Adı söz  konusu olan polisler haklıymış gibi savcılığa koştular. Dava açılırsa olayı mahkemede tartışacağız. 

Uşak’ta  bu olayları kimse tınmıyor, cevap bile vermiyor. Dosyalar, hatta savcılıklardaki dosyalarda mevcut bilgiler nasıl kayboluyor, savcılar bunları okumuyor mu, gözden mi kaçırıyor  onu da bilmiyorum.

 Üniversite FETÖ Dosyalarını Nasıl İhmal Ediyor?  

Aynı şekilde üniversitede FETÖ soruşturmalarının savsaklandığını açıkça görüyoruz.  FETÖ’cüler bir bir aklanıp bırakılırken, FETÖ ile ilgisi olmayanlar perişan ediliyor.  Üniversitede dosyalar örtülerek savcılıkta hazırlanan iddianamelerin boşa çıkarılması sağlanıyor. FETÖ’cüler böylece beraat ediyor.  Bu konuda üniversite başı çekiyor. Yazıyoruz rektör cevap verme zahmetinde bile bulunmuyor.

.  Dün itibariyle “Karabük Polisi Uşak'ta Operasyon Yaptı, Açığa alınan Ancak Rektörün İhraç Etmediği Doçent Tutuklandı” başlıklı haberimizde “Mahkemeye sevk edilen 3 kişiden ikisi adli kontrol şartıyla salıverilirken, Uşak Üniversitesinde görevli iken açığa alınan ve komisyonun ihraç istediği fakat Rektör Ekrem Savaş’ın bir türlü ihraç etmediği Doçent Ö.S. tutuklandı” demişiz. Yanlış demişiz. Üniversite 12 Mart 2020 ‘de Ö.S.’ın ihracını YÖK’ teklif etmiş.

Ö.S. YÖK Tarafından İhraç Edildi.

 Evet, bu kişinin 12 Mart 2020 tarihinde YÖK’ten ihracı talep edilmiş. 6 aydır bu talep YÖK’te beklemiş.  Bu kişi Karabük Savcılığı tarafından tutuklandıktan sonra bugün itibariyle (1 Ekim 2016) tarihi itibariyle kişinin ihraç edildiğine dair yazıyı üniversiteye gelmiş. 

Yukarıdaki düzelttiğimiz habere konu olayların  safhaları FETÖ’cülerin son ana kadar nasıl korunup kollandığını gösteriyor. Şöyle ki; Dün tutuklanan öğretim üyesi Ö.S. hakkında soruşturma 25 Mart 2017’de başlatılmış 1 Ekim 2020’de tam 3.5 yıl sonra ihraç olmuş..

Bu kişinin SGK kayıtları Ekim 2017’de üniversiteye gelmiş. Bu dönemde açığa alınmış. Rivayet o ki o günün FETÖ Soruşturma Komisyonu Başkanı M.Ş. bu adam ihraç olmalı demiş. Bir  başka rivayete göre M. Ş. ihraç teklifini Rektörlüğe göndermiş. 

Ö.S’a soruşturma açılması ve ihracını gerektiren SGK kayıtlarının    ekim ayında üniversiteye ulaşması Rektör Vekili Sayın Dalkıran zamanında gerçekleşmiş. 2017 yılının  Kasım ayı sonunda Ekrem Savaş rektör atanmış.  Derhal ihraç edilmesi gereken bu kişinin soruşturması tam 2.5. Yıl Ekrem Savaş zamanında bekletilmiş.

Şimdi Ekrem Savaş’a soruyoruz. 2.5 yılda soruşturma bitmez mi? Neden beklediniz?  Benim gibi bir adam Sait ÇELİK’e kumpas kuruldu. Bu rektör FETÖ’cü değil diye haber yaptığım için FETÖ’ye bilerek isteyerek yardım etmek  iddiasıyla soruşturma açan, Uşak Başsavcılığı, bu konularda görevini, suiistimal ederek veya görevde ihmal göstererek fetöye yardım edildiği iddiasıyla soruşturma açar mı? Ekrem sa-vaş 2.5 yıl neden bekledi?

Evet  nihayet kaçış kalmayınca  Savaş, Mart 2020 de Ö.S.’ın ihracı teklif edilmiş. Teklif bir  6 ayda  YÖK’te beklemiş,   Nihayet Karabük savcılığı kişiyi tutukladığı gününden sonraki günde YÖK ihraç onayını göndermiş. Bizim buradan anladığımız bu Karabük savcılığı işlem yapmasaydı bu kişi ihraç olmayacaktı!

Bir başka anladığımız gerçek daha var. Hem üniversite hem YÖK hem de İktidar unsurlarının kılcallarına girmiş FETÖ unsurları bu adamları koruyor!   Uşak Başsavcılığı bu duruma ne diyor. Uşak valiliği ne diyor? FETÖ ile mücadeleyi bizzat cumhurbaşkanının yürüttüğü bir süreçte bu cesareti gösterenlerin devletin fetöcü olmayan samimi unsurlarına ihbar ediyorum. En başta da Uşak Başsavcılığı’!na ihbar ediyorum. MİT uyuyor mu. İstihbaratçılar ne iş yapıyor gerçekten merak ediyoruz. Bu devlet sahipsiz mi?  

M.Ü.Ş.’ü Kim Koruyor?

Biz üniversitede fetöcülerin açıkça  korunduğu kanaatindeyiz. Rektör savaş güçlü adam! Haberlerimiz umurunda değil. Haber konusu yaptığımız M.Ü. Ş adlı kişinin (ki bu kişinin eylemlerinin onda birini yapan kişiler bile ihraç edildi) açığa bile alınmadığını biliyoruz. Savcılıktaki soruşturmasının neden bitmediğini bilmiyoruz. Ancak M.Ü.Ş.’ın  üniversite tarafından cansiperane korunduğu açıkça görünüyor.   Savcılık üniversite tarafından yürütülen soruşturmanın neden sonuçlandırılamadığını üniversiteye neden sormuyor? Dosyası bunca kalabalık bir adamın neden açığa bile alınmadığını neden sormuyor. Yoksa bu FETÖ şüphelisinin Ankara’da  kuvvetli dostları mı var?

FETÖ dosyaları ilgili kurumlar tarafından neden gereğince takip edilmiyor. 3 yıl süren soruşturma mı olur? Merak ediyoruz.   

Üniversite ile ilgili FETÖ haberlerimiz Devam edecek?

            Diğer bir yalancı tanık da 2015 yılı Uşak Üniversitesi rektörlük seçimlerinde  deli saçması  iftiralarla aktif rol oynayan Dr. Öğr. Üyesi Selcen ÖZYURT ULUTAŞ’tı. Aslında seçim sürecinin hemen öncesine kadar bu şahısla ve bağlı olduğu Uşşaki şeyhi olduğu söylenen Muhammet Bakır MUTLU ile oldukça iyi ilişkilerimiz vardı. Yalancı tanığın ifadelerine geçmeden önce, konunun daha iyi anlaşılabilmesi için, bu iyi ilişkiler sürecini özetlemekte yarar vardır. Bundan da önce bu memleketin bir evladı ve  bir rektör olarak bu yapılara nasıl baktığım ve ne yapmak istediğim konusunda perspektifimi ortaya koymak istiyorum. Zira günahlarım da sevaplarım da bu bakışımda gizlidir.  İstiyorum ki, okuyucularımız da fikir sahibi olsun.

Rektör Sait ÇELİK Olarak Ülkeme ve Olaylara Bakışım

Belli bir kültürde bu ülkenin değerleriyle yoğrulmuş olarak yetiştim. 12 Mart muhtırasından, 1980 darbesine, 28 Şubat sürecinden  çeşitli darbe teşebbüslerine,  manevi değerlerin dışlanması ve başörtüsü olgusunun meydana getirdiği kavgalara kadar bir çok olayla iç içe yaşadım. Gazetecilere, akademisyenlere, askerlere ve çeşitli toplum kesimlerine karşı  suikastlarla kah  ideolojik bölünmüşlüğe yol açan kavgalara kah ülkenin önünü kesme teşebbüslerine şahit oldum.   Yarım asrı geçen ömrümüzde bütün bu birikim ve tecrübelerimizi  değerlendirebileceğimiz bir makama atandığımda, ideallerimi hayata geçirmenin azim ve kararlılığı içerisinde oldum.

Görev Başladığımda Uşak Üniversitesi

Uşak Üniversitesinde göreve başladığımda son derece sorunlu bir sosyal yapıyla karşılaştım. Çalışanlar arasında ciddi bir gerilim vardı. Bu durum ideolojik ayrışmaları tetikliyor ve sosyal hayatı zehirliyordu.  Vara yoğa soruşturma açılıyor ve adeta bir soruşturma terörü estiriliyordu. Soruşturma geleneğini ortadan kaldırmak için ihtilafları karşılıklı görüşerek ve adil çözümler üretmeye çalışarak  ortadan kaldırmaya gayret ettim. Yine toplumun her kesiminin temsil edileceği ve kendini ÖTEKİ hissetmeyeceği bir ortam meydana getirmeye uğraştım. Kişisel, grupçu ve  ideolojik adaletsizliklere geçit vermedim. Bu çerçevede alevi, sünni, sağcı, solcu, sosyal demokrat, milliyetçi  veya İslamcı gruplar gibi herkese ve her kesime  eşit yaklaşmaya çalıştım. Toplumsal yapılara dair bilimsel projelere ve kurumsal oluşumlara   katkıda bulundum. Böylece sosyal barışın oluşturduğu sinerjiyle çalışarak büyük Türkiye hedefi için  elimizden geleni yapmanın gayreti içerisinde olduk.

Uşşaki Şeyhi Muhammet Bakır MUTLU ile Tanışmamız ve İzlenimlerim

Uşşaki şeyhi Muhammet Bakır MUTLU ile rektörlük görevine başladığım ilk aylarda tanıştım. Uşak Eğitim Bir Sen Başkanı Ramazan AKAR “hocam sizi biraz farklı bir avukat  ile tanıştırmak istiyorum, kendisi Uşşaki şeyhi’dir, hakkında pek çok şeyler konuşuluyor ama tanışmakta yarar var” demesi üzerine gittiğimiz avukatlık ofisinde tanıştım. Ortağı Hüseyin Ufuk UĞUR da oradaydı. UĞUR daha sonra Uşak Üniversitesi Geliştirme Derneği Yönetim Kurulu Üyesi ve Uşak Belediye Başkan yardımcısı olacak ki hakkımdaki kumpasta aktif rol oynamış ve avukatlığın verdiği formasyon ile savcılıkta ibretlik bir yalancı tanıklık da yapmıştır!

 İlk tanışmanın ardından Muhammet Bakır MUTLU’nun şahsımla yakınlık kurmak için belirgin bir gayret gösterdiği dikkat çekiyordu. Bir süre sonra Ramazan AKAR, Muhammet Bakır MUTLU’nun beni akşam yemeğine davet ettiğini; yemekte Uşak AK Parti İl Başkanı ve bir milletvekilinin de olacağını söyledi.

O sıralarda Avrupa’nın en büyük altın madeni işletmesi olduğu söylenen Uşak’taki TÜBRAG Metal Madencilik Şirketine, bir Fakülte binası yaptırtmak için yoğun bir kulis faaliyeti içerisindeydim. Uşak’ta valilik ve belediye başta olmak üzere her kurum ve kesim, TÜBRAG’ın yardım için ayırdığı bütçenin kendilerine aktarılmasını talep ediyordu. Her kurum kendince haklıydı ancak yeni kurulmakta olan Uşak Üniversitesi’nin daha fazla ihtiyacı olduğunu, projelerimizle birlikte her platformda anlatıyordum. Bu yemeğin de bir fırsat olacağını düşünerek katıldım. Yemeğe katılmayan milletvekilimiz da  zaten fakülte binası yaptırmaktan yanaydı. Yemekte İl başkanı ve diğer milletvekilimizin de ikna olması üzerine  ibre tamamen Fakülte binası yaptırmaktan yana kaydı. Neticede, Uşak Üniversitesi son derece nitelikli bir Eğitim Fakültesi binası kazanmış oldu.

Muhammet Bakır MUTLU’nun Bana Yanaşma Teşebbüsleri

Bundan sonraki süreçte Muhammet Bakır MUTLU ile sürekli karşılaşmaya başlamıştık. Rektör Yardımcısı Sayın DALKIRAN’ın desteğiyle özel öğrenci statüsünde Yüksek Lisans yapmaya başlamış ve bu vesileyle  Rektör Yardımcısı Sayın DALKIRAN’ın ve daha önceden tanıştıkları anlaşılan Genel Sekreter Adil KARAMAN’ın odasına sık sık geliyordu. Şahsımla yakınlık kurmak için bu kişileri de kullanıyordu. Genel Sekreter Adil KARAMAN ile birlikte  ortağı Hüseyin Ufuk UĞUR’un idare hukukunu çok iyi bildiğini söylüyorlar ve  hukuk müşavirliğimize gönüllü katkı yapmak istediklerini ifade ediyorlardı. Böylece hukuk müşavirliğimize kendilerince destek vermeye başladılar.  Önceleri olumlu katkıları hissediliyordu ancak seçim sürecine doğru bu katkıların da birden olumsuzluğa everildiğini gözlemledim. 

Bir müddet sonra Ramazan’ın son günlerinde ben de onu iftara davet ettim. Ramazanın bitmesine 3-4 gün kadar bir süre kalmasına rağmen “hocam itikafa girecektim ama sizin davetinizi kıramam” diyerek icabet etti. İtikafa genellikle Ramazanın son on gününde girildiği için bu sözleri biraz garip gelmişti. Bu işlerin usulünü erkanını bilmeyen bir şeyh(!) profili çiziyordu. Ayıca  hiç oruçlu gibi bir hali de yoktu. Bu ve benzeri gözlemlerimden dolayı, sonradan duyduğum, Ramazan’da oruç tutmadığı yönündeki dedikodular da  bana inandırıcı gelmiştir.

Kendisi evime geldiği halde kendi evine ve dergâh(tekke) dedikleri yere gelmemem için çeşitli bahanelerle özellikle davet etmekten kaçındığını gözlüyordum. Benden hep bir şeyleri gizlemeye çalıştığı izlenimi ediniyordum.  Konuşmaları sırasında sürekli babasına atıf yaparak onun bu yörede çok sevilen bir müftü olduğunu söylüyor, kendisinin de dini konularda hassas olduğunu ima etme gereği duyuyordu. Ancak davranışlarına bu ima ettiği hususlar  aksetmiyordu. Hal ve hareketleri alışıldık veya beklenen  şeyh profiline hiç benzemiyordu. Bizim neslin yabancı olduğu bir şeyhti!  Moda trendine uygun yırtık ve eskitilmiş kot pantolon giyen, kirli sakal bırakan ve sigarayı ağzından hiç düşürmeyen, mahallesinde  kişiliğiyle oluşturduğu tezada rağmen kendini, babasına ve Seyit oluşlarına refere ettirerek itibar devşiren bir kişilik görümündeydi. Bazen lüks bir Mercedes bazen de ultra lüks ciple gezen oldukça varlıklı bir görünümündeydi!  Yüksek lisans yaptığı hocası Sayın DALKIRAN, Şeyh’in sadece Antalya’da iki yüz ’ün üzerinde  dairesi olduğunu söylüyordu.

Muhammed Bakır MUTLU’nun İlk Falsoları ve Rehabilite Çabalarım

Büyük bir varlığının olduğunu  düşündüğüm için  kampüs merkezinde cami yapma düşüncemi kendisine açarak hayırsever yardımı temin edebilir miyiz diye sorduğumda “hocam sen hiç merak etme, temin etmesek bile ben kendim yapar çıkarım“ demişti. Bu yüzden onu  Cami Yapma ve Yaşatma Derneğimiz ’in Yönetim Kurulu’na yazmayı uygun buldum. Ancak sonraki süreçte, hiçbir kuruşu bile nasip olmadığı gibi, Diyanet Vakfından camiye yardım gönderilme sözü aldığım halde, Diyanet İşleri Başkanlığına ulaşarak, “cami için paraya ihtiyacımız yok” demesi yüzünden DİB’in göndereceği paraya dahi mani olduğunu öğrendim. Sonradan  bizzat başkan Pof. Dr. Mehmet GÖRMEZ ile görüşerek  engel olduğu yardımın, camimiz için  tekrar gönderilmesini sağlamıştım. Bu dönemde olduğu gibi bugün de Uşak’ta Birlik Vakfı Başkanlığı’nı yapmaktadır.  Öyle bir ilişkiler ağı vardı ki ummadığım yerlere dahi ulaşarak etki oluşturabildiğini gözledim.

Üniversitelerin bir görevi de yerel değerleri bilimsel yöntemlerle araştırmak ve tanıtmaktır. Bu düşünceden yola çıkarak MUTLU’nun teklif ettiği Hasan Hüsameddin Uşşaki Araştırma Merkezi kurmak fikrine sıcak baktım. Ancak araştırma merkezini diğer tasavvuf alanlarında da çalışmalara imkan verecek şekilde  genelleştirerek “Hasan Hüsameddin Uşşaki Tasavvuf Araştırmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi” adı ile YÖK’e teklif ettim.

 Merkezin açılma süreci devam ederken yine MUTLU’nun daveti üzerine Hasan Hüsameddin Uşşaki’nin piri olan Ümmü Sinan hakkında Antalya Elmalı’da düzenlenen sempozyuma katıldım ve  bir konuşma da yaptım. Üç gün kadar süren bir sempozyumdu. Muhammed Bakır MUTLU’nun Uşak Üniversiteden müritleri olan yalancı tanık Selcen Özyurt ULUTAŞ ve Adil ERKEN ‘in de aralarında olduğu Türkiye’nin çeşitli illerinden gelen müritleri ile birlikte o ekolden gelen kalabalık bir kitleyi burada gözlemleme fırsatı buldum. Sevgi ve ilahi aşk kavramlarını öne çıkarmakla birlikte, kadın erkek ilişkilerinde, dine oldukça mesafeli seküler kesimlerden bile çok rahat olduklarına, İslam’ın emir ve yasakları konusunda epey esnek davrandıklarına tanık oldum. Ümmü Sinan’ın İbnül Arabi’nin öğrencisi olduğunu ve Vahdeti Vücut görüşüne benzer şekilde yaratılanla yaratanın tek ve bir olduğu tezini savundukları izlenimi edindim.

Yine aynı dönemde benzer ekolden gelen Ömer Tuğrul İNANÇER gibi isimlerin Üniversitede konferans vermesini sağladım.(https://www.haberler.com/usak-in-felsefe-ve-tasavvufi-dusunce-ufku-3458008-haberi/ ). İNANÇER gibi daha samimi isimlerin kendince esnek bir anlayış oluşturmaya çalışan Uşşaki Şeyhi MUTLU ile etkileşime geçmesiyle olumlu bir takım fikri  zemin oluşturmasına katkı yapabileceğimi umdum. 

Fitneci Yapısını  2012’de Göstermişti

Muhammed Bakır, bu süreçte üniversitenin idaresinde etkili olmak için bazı teşebbüslerde bulundu. Bazı kişilerin  üniversiteye alınmasını bazılarının makam sahibi kılınmasını talep etti.  Örneğin bir personelimizin bilgi işlem daire başkanlığına atanmasını ısrarla istiyordu.  Elbette uygun bulmadığım için yapmadım.

  2012 yılında bir internet haber sitesinde, 28 Şubat sürecinde başörtüsü düşmanlığı yapan bir kişinin Uşak Üniversitesine öğretim Üyesi olarak alınacağı ile ilgili aleyhimizde bir haber yayınlanmıştı (https://www.usakhabermerkezi.com/amp/egitim-ogretim/28-subat-surecinde-yeni-safakta-elestirilen-mudur-usak-universitesine-mi-geliyor-h3584.html.). Haber sitesinin sahibiyle görüştüğümde “hocam bu haberi bana Muhammed Bakır MUTLU getirdi, ben de yayınladım. Büromda saatlerce çocuğuna bilgisayar oyunu tarif ederken sarf ettiği sözleri çok garibime gitti ve bu nasıl şeyh böyle dedim” diyerek yayını kimin yaptırdığını da söylemişti.

Uşşaki Şeyhi’nin basını kullanma huyu, 2015 yılı rektörlük seçimlerinin hemen öncesinde tekrar depreşerek meslektaşı Fidel OKAN üzerinden Sevilay YÜKSELİR(YILMAN)’e aleyhimde zehir zemberek iftiralarla dolu  bir yazı yazdırdı (https://www.sabah.com.tr/yazarlar/yukselir/2015/03/18/paralel-universitelere-neden-dokunulmuyor ).

Sünni görünümüne rağmen Uşşaki İtikadında Alevilik düşüncesine dair bir takım prensiplerin fazlaca öne çıktığını daha önce tespit etmiştim. Öyle anlaşılıyor ki bu kişiler basındaki alevi kardeşlerimize de etki yapıyor ve bir şekilde manipülasyonlarına alet ediyorlardı. YÜKSELİR’e ulaştığımda “sizde rektörlük seçimleri olduğunu bilmiyordum” diyerek pişmanlığını dile getirmişti. 

İsmail SAYMAZ’ı Dahi Lehlerinde Etkileyecek Araçlara Sahipler

Son dönemde Uşşaki şeyhi Fatih NURULLAH’ın değerlendirildiği bir programda    konu ile ilgili olarak İsmail SAYMAZ’ın Şeyh Muhammed Bakır MUTLU ile irtibata geçtiğini ve Uşşaki dergahından doğrudan bilgi aldığını söylemesi,   bu kişilerin her grubu  kendi amaçları doğrultusunda kullanacaklarını gösteriyor. Zira tarikat ve benzeri yapılara eleştirel yaklaşımlarıyla tanınan  İsmail SAYMAZ gibi bir  gazeteci yazar dahi  Fatih Nurullah gibi bir şeyh hakkında konuşurken Muhammed Bakır MUTLU gibi bir şahsiyeti olumlu görerek konuşması oldukça ilginçtir. Bu nedenle ister Alevi, ister  Sünni,   veya   hangi ideolojik yapıdan olursa olsun her türlü siyasal yapının,  muhatabını ÖTEKİ yapmamak ve görmemek evrensel ilkesinde birleşmesi elzemdir. Bu evrensel ilkede birleşen tüm kardeşlerimizin   bu tip iki yüzlü yapılara karşı   dikkatli olması gerekmektedir. Zira bu yapılar kardeşi kardeşe vurdurma potansiyeline sahip görünmektedirler! 

Muhammed Bakır MUTLU 2011 Rektörlük Seçimlerinde Aday Çıkarmış!

Muhammed Bakır’ın  2011 yılı rektörlük seçimlerinde aleyhimde kulis yaptığı ve ilk dergahlarının bulunduğu yer olan Eşme’li aday Prof. Dr. Alaattin ŞEN’i desteklediğini öğreniyorum. MUTLU bazı konuşmalarının arasında    “beni kıskandıkları için rektörlük seçimlerinde senin aleyhinde çalıştı derler hocam, hakkımda bunun gibi başka şeyler söyleseler de sen inanma” diye   tembihleyerek kendince tedbir almıştır.   Zekamızı hafife alan bu tür konuşmalarından rektörlük seçimlerinde başkası için kulis yaptığını anlamıştım elbet. Ancak bu tür ifadelerini çocukluğuna verdim. Şahsi konulara ve  bu tür dedikodu laflarına takılmadan yolumuza devam ettik.  

Erkânı Olmayan Tarikatların Devlet Yönetme Merakı ve Uşşakiler

Yine Uşşaki Şeyhi’nin daveti üzerine Malatya Büyükşehir Belediyesi tarafından düzenlenen “3. Uluslararası Malatyalı Niyazi-i Mısri" sempozyumuna katıldım (https://www.haberler.com/3-uluslararasi-niyazi-i-misri-sempozyumu-sona-erdi-4062067-haberi/ ).

Bilindiği üzere Niyazi Mısri, Ümmü Sinan’ın en önemli halifelerinden biridir. Sempozyum süresince konuşmacıları dikkatle dinledim. Daha önceleri beyitlerini çok beğendiğim Niyazi Mısri hakkında gerçekte onu övmek için anlatılanlar oldukça dikkatimi çekmişti. Mısri’nin 17. Yüz yılda Padişaha karşı haklı ve  dik duruşundan bahsediyorlardı.

O dönemdeki müritleri ve halk kitleleri, Mısri’nin bahşedilmiş özel gaybi bilgilere sahip olduğunu ve elinde sihirli bir değnek varmış gibi ülkede yaşanan bütün sorunları bir çırpıda çözeceğine inandıkları anlaşılıyordu. Ancak bana, halktan  gördüğü itibarı ve dini duyguları istismar ederek Osmanlı yönetimine isyan eğiliminde olduğu izlenimi veriyordu. Sempozyumda, Padişah ile karşılıklı yazıştıkları mektupları okundu. Örneğin, Mısri ve müritlerinin Viyana seferine katılmakta ısrar etmeleri üzerine Padişah’ın oldukça nezaketli bir üslup ile “siz dua buyurunuz, Anadolu’nun irşadı ile meşgul olunuz” gibi mektuplar yazarak sefere katılmalarını istemediğini, Mısri’nin ise yazdığı cevabi mektuplarda daha üst perdeden ve buyurgan bir üslup kullandığı dikkatimi çekiyordu. Elbette ki çıkılan seferlerde ganimetten pay alma,  devlet denen organizasyonun içinde ve  ordu da güç ve etki sahibi olma amacının  etkili olduğu söylenebilir.  

Mısri, Mehdi ve Hz. İsa isimlerine sık sık atıfta bulunuyor  ve Padişaha: “Hz. İsâ aleyhisselâmın, Mehdî’nin çıkmasına sebep sensin. Âli Osman’ın tahtını ber-bâd eden sensin” diyordu. Kendisini bazı şiirlerinde ve sözlerinde Hz. İsa ve  “Mehdi” olarak tasvir ediyor, Padişahı ve yönetimi dinsizlikle itham ediyordu.

“Ey dinsüzler murâdınuza ermezsiz. Her ne kadar kalkarsanuz yine izinüze düşersiz mehdinün zuhuri İsâ aleyhisselâmın nüzülı sizün hareketünüz iledür. Sizün de helâkünüze sebeb kendi çalınmanuz iledür”. “Ey Köprülü! Zalim deccâl lâinsin, zalim iken ben ana mehdi ismini tesmiye etsem, Allah Sübhânehü ve Teâlâ seni mehdi etmez. Zalim nasıl mehdi olur.”  benzeri şeyler söylüyordu. Bu devlet otoritesine meydan okumaktı. Bu tarihi tecrübe hepimize Feto’yu hatırlatmalıdır. Kurduğu yapı  devlet tarafından  önce paralel devlet yapılanması sonra da terör örgütü olarak nitelendirildiğinde ve devlet mücadeleye başladığında, bu iddiaları  Fetullah kuyruklu bir yalan olduğunu söylemiş, bunları yapanlar idam sehpalarına götürülürken tükürün yüzlerine diye üst perdeden devleti tehdit etmişti!

Niyazi Mısri’nin aşağıdaki  şiirleri dönemin yönetimine bakışını ve kendini konumlandırdığı yeri ve algısını ortaya koyması açısından yeterlidir sanırım:

Kasab elinde koynum, ya o beni, ya ben onu,

Cellâd önüde boynum, ya o beni, ya ben onu.

Irz u vakâr mal menâl yağma olundu cümlesi,

Soyunmuşum bu yolda ben, ya o beni, ya ben onu.

Habsüm bugün kırk erbâîn oldu tamam Deccâl laîn,

Kıldı beni Rabbim emîn, ya sen beni, ya ben seni.

Vallâhi senden korkmazam dâ’vâyı bâtıl kılmazam,

Haktır yolum yanılmazam, ya sen beni, ya ben seni.

Vardı çıkalı göklere Binaltıyüzdoksanbir’e,

İndim senin için ben yere, ya sen beni, ya ben seni.

Mehdî benim adlim durur, İsâ benim fazlım dürür,

Âhir amel katlim durur, ya sen beni, ya ben seni.

Meydâna çık gel ey kaba avret gibi giyme kaba,

Ben Mısrî’yem geydim abâ, ya sen beni, ya ben seni.

Görüşlerimi Sorguladım

2012 yılında katıldığım bu sempozyum, İslam bilgin ve velilerinin tarih boyunca hep hakkı savundukları ve haklı davalarında zulme maruz kaldıkları, yöneticilerin ise  zalim oldukları yönündeki zihinsel paradigmamı sorgulamama neden oldu!  Tarihi olgu ve olayları değerlendirirken iktidarı ele geçirmek, iktidara ortak olmak ve güç elde etmek için dini konumunu istismar etmeye kalkan kişi ve grupların olabileceğini, bu grupların dış siyasal ve askeri güçler tarafından pekala kullanılabileceğini  de hesaba katmak gerektiğini düşünmeye başladım. Bu zihinsel alt yapımdan ve yönetici de olmamdan hasebiyle, toplumun ve önde gelenlerin önemli bir bölümünün aksine, 17/25 Aralık Yargı/Emniyet darbe girişimi başlar başlamaz safımı belirlemede hiç tereddüt göstermedim. Nitekim 17/25 Aralık sonrası Paralel Yapıya karışı tavrımı tespit eden YARGITAY bunu, hakkımda verilen uydurma cezanın bozma gerekçesi yaptı.

Şahsen ben, sempozyumda Mısri’yi yüceltmek için yapılan tebliğlerden oradaki sevenlerinden çok  farklı bir sonuç çıkarmıştım. Devlet içinde devlet olmaya çalışan bir yapı diye düşünmüştüm. 17/25 Aralık ihaneti ile birlikte bu yapının da dönemin  Paralel Yapısı olduğunu, Osmanlı yönetiminin ise bu yapının çıkardığı sorunları  çözmek için gayret ettiğini düşündüm. Devlet, bir şeyhin tehdit, tekfir ve hakaret içeren kışkırtmalarına karşı, muhtemelen inananlarını ajite etmemek için  çağına göre çok yumuşak bile davranmıştı. Mısri  önce Rodos adasına arkasından da Limni adasına sürgün edilmiş ve orada vefat etmiştir. Günümüz Uşşakileri yıllardır Niyazi Mısri’nin mezarını Türkiye’ye getirmek için   büyük gayret göstermelerine rağmen, devlet aklının buna müsaade etmediğini de bu arada belirtmeliyim.

İslami İlimler Fakültesini Açışımız ve YÖK üyesi  İbrahim HATİPOĞLU İle Yaşadıklarımız.

Yine 2012 yılında İslami İlimi Fakültesinin açılma kararı Bakanlar Kurulunun imzasından çıkmıştı. Daha önce İlahiyat Fakültesi ismi ile  açılmakta olan bu fakülteler şahsımın özel bir tercihi ile yeni ismi ile açılmış, Türkiye’deki ilk fakültelerdendir. Fakülteye dekan atamak üzere yoğun bir gayretin ardından YÖK Yürütme Kurulu Üyesi Prof. Dr. İbrahim HATİPOĞLU’nun önerisi ile Isparta Süleyman Demirel Üniversitesinden Rıfat OKUDAN’ın atanmasını sağladım. Ancak kendisi ailesini Uşak’a taşımaya yanaşmıyordu. Uşak’a gelmekle maddi kayba uğradığını bu nedenle istifa etmeyi düşündüğünü ancak Allah rızası ve İbrahim HATİPOĞLU’nun hatırı için geldiğini sürekli tekrar ediyor ve bizi minnetli kılmak istiyordu.  Halbuki bu durumdan son derece müştekiydim. Genel prensibim Üniversitedeki yöneticilerimizin tam zamanlı olarak çalışması ve birimlerinin başında olmasıydı.   İlçelerdeki MYO Müdürlerimizi dahi tam zamanlı orada bulunmaları şartı ile atamıştım. İbrahim HATİPOĞLU’nun etkisiyle önce Pazartesi günleri Isparta’da derse girmek üzere taviz vermiştim. Sonraki dönemde kardeşinin vefatı, yeni çocuğunun dünyaya gelmesi ve benzeri gerekçelerle  Pazartesi gününe Cuma gününü de ekleterek, haftanın Salı günleri öğleden sonra Uşak’a geliyor Perşembe öğleden sonra ise Isparta’ya dönerek görev yapıyordu. Hastalık, toplantı gibi sebeplerle Üniversiteye hiç uğramadığı haftalar oluyordu!

Dekanımız Uşşaki Şeyhinin Dergahında Bedava Kalıyormuş!

Uşak’ta kaldığı gecelerde Uşşaki şeyhi Avukat Muhammed Bakır MUTLU’nun dergahında ücretsiz olarak kaldığını öğrendim. Bu durum beni rahatsız etti.   Bir dekanın  minnetli duruma düşmesinin doğru olmadığını düşünüyordum. Diğer gruplar ve çevreler de bir İslami İlimler Fakültesi dekanının Uşşaki şeyhine zimmetli gibi olmasından elbette ve haklı olarak hoşnut değillerdi.   Bunun doğru olmadığını dekana da ilettim ve orada kalmaması gerektiğini söyledim.

 Bu ve benzeri bir çok sorunu, dekanı şahsıma öneren HATİPOĞLU’na iletiyordum.   Zannediyordum ki beni anlayacak ve dekana gerekli tembihleri yapacak!  Bana,  28 Şubat sürecinde ilahiyat hocalarına kadro verilmediği için eleman yetişmediği, alternatifi olmadığını, elde olanla yetinmek gerektiğini söylüyor,  bu sorunları YÖK başkanı Prof. Dr. Yekta SARAÇ’a iletmememi  özellikle istirham ediyordu!

Rıfat OKUDAN, rektör yardımcısı Sayın DALKIRAN ile de sık sık sorun yaşıyor ve vaktimizin bir kısmını iki ilahiyatçı profesör arasında gelişen sorunların giderilmesi için harcıyorduk. Rıfat OKUDAN’ın üniversitede yaşanan tüm sorunları HATİPOĞLU’na aktardığı anlaşılıyordu. Zira HATİPOĞLU  dekanın, rektör yardımcısı  Sayın DALKIRAN ile yaşadığı sorunları biliyor, rektör yardımcılarından birinin ilahiyatçı olduğu üniversitelerde böyle sorunların ortaya çıktığını, bizdeki durumun  da buna  benzer bir durum olduğunu  ifade ediyordu. Dekanın vaktinin önemli bir bölümünü Isparta’da geçirmesine dair şikayetlerimizi ise geçiştiriyordu.

Bu Dönemde HATİPOĞLU Hakkında İşittiklerim  

Her ne kadar bir çok rektör,   İbrahim HATİPOĞLU’nun, kendi grubunu da alet ederek, üniversitelere ve İlahiyat Fakültelerine gereksiz müdahalelerde bulunduğunu, nüfuz ve güç elde etmeye çalıştığını, haksız eleman alımı talep ederek kadrolaşmaya çalıştığını söyleseler de, ben Sayın HATİPOĞLU’nun söylediklerinden  nedense ikna olup Ankara’dan dönüyordum. Ayrıca  İbrahim HATİPOĞLU’nun söylediği hususlar da  bana makul geliyordu. Ne de olsa bir hadis profesörüydü, vücut dili ve siması rektörlerin dedikleri gibi yalancı ve entrikacı izlenimi vermiyordu! Dini bir kimliği olan kişinin asla bu denli sinsi entrikaların içinde olabileceğine ihtimal vermiyordum. Veremezdim! İbrahim HATİPOĞLU sürekli temas halinde olduğum ve yakın görüştüğüm birisi olduğundan vaziyeti akışına bırakmıştım. Gönderdiği dekanı rektör olarak atattırmak için her yol ve yöntemi kullanan bir ilahiyat profesörü olduğunu tahayyül etmem bile mümkün değildi.

Henüz seçim sathı mahalline girmediğimiz 21 Mayıs 2014 tarihinde YÖK Yürütme Kurulu üyesi Prof. Dr. İbrahim HATİPOĞLU’nun da katılıp konuşma yaptığı Hasan Hüsameddin Uşşaki Tasavvuf Araştırmaları Uygulama ve Araştırma Merkezinin açılışını gerçekleştirmiştik (http://www.usakport.com/egitim/hasan-husameddin-ussaki-h1200.html ). Rektörlük seçimlerine 3 ay kalana kadar da Uşşaki şeyhi MUTLU ile iyi ilişkilerimiz devam etti. YÖK Yürütme Kurulu Üyesi HATİPOĞLU ile ise seçime birkaç gün kalana kadar bu iyi ilişkilerimiz devam etti.

Din Kardeşlerimizin İçinden Gözlerini Makam Bürümüş İftiracı Kurt Adamlar  Çıktı! 

Seçim sürecine girdiğimizde ise kardeşlerimiz birden kurt adam olup çıktılar. Aniden sistematik bir şekilde bunlar tarafından  Paralelci ilan edilmiştim. Hiç beklemediğim için olacak ki  son zamanlara kadar da kahbece arkadan vuranları anlayamadım. Aslında söyleyenler ikaz edenler oldu. Fakat ben    anlamak istemedim. İnanmadım inanamadım! Bugün kabul ediyorum. İşte benim zaafım din kardeşlerim hakkındaki hüsnü zannımdı! Bu nedenle kuyuya atıldım!

Evet inanamadım. Ta ki  rektörlük seçiminin hemen öncesinde YÖK başkanından habersiz bir şekilde Uşak’a gelerek Dekan Rıfat OKUDAN’ın  destekçileri ile yemek yiyip fotoğraf çektirene kadar da HATİPOĞLU hakkında bende jeton düşmedi.  Meğer bu numarayı daha önce de bir kaç üniversitede yapmış ve bazılarında istediği sonucu almış (http://yenicanakkale.blogspot.com/2015/02/canakkale-ve-kutahyadaki-rektorluk.html). Daha sonra, yılların ilahiyat profesörü ve YÖK Yürütme Kurulu Üyesi HATİPOĞLU’nun, kolayca yalan söyleyerek Uşak’a gitmedim, seçim manipülasyonu yapmadım diye Yekta hocaya yalan söyleyerek zelil duruma düşmesine de tanık oldum.

 Dekan OKUDAN  şeyh damadıymış. Teferruatını yeni öğrendim.  Isparta’da İsmail ÇETİN ismiyle tanınan Diyarbakırlı bir şeyhe intisaplı olduğu ve kızıyla evlendiği, ölümü üzerine şeyhin oğlu olmadığı için damat Rıfat Bey’e şeyhliğin devredilerek mülkün yabancıya gitmediğini de işittim! 

            Üniversitede yaşanan bu talihsiz olaylarda şeyh damadı Rıfat OKUDAN açısından etik  yanı da ayrı bir fecaatti. Üniversitelerdeki teamüle göre yönetimi beğenmeyen ve rektör adayı olmak isteyen kişi epey önce dekanlıktan istifasını verir ve sonradan aday olur. Rıfat OKUDAN  hem üniversitenin yönetiminde  olup hem de  rektör adayı olan tek kişidir sanırım.

HATİPOĞLU’nun rektör atattırmak istediği Rıfat OKUDAN’ın oy alma şansı yoktu. Bu yüzden HATİPOĞLU,  YÖK adına geldiği intibaını oluşturarak OKUDAN’ın oy almasını  sağlamaya çalışıyordu. YÖK Yürütme Kurulu Üyesi HATİPOĞLU, acaba daha önce kaç defa Uşak’a gelip Vali ve Belediye Başkanı ile görüşerek rektörlük seçim manipülasyonu yaptı diye düşünmeden edemiyorum. Aday Rıfat OKUDAN’ın destekçileri İbrahim HATİPOĞLU’nun; Dekan Rıfat OKUDAN, Vali Seddar YAVUZ ve Belediye Başkanı Nurullah CAHAN ile çekilmiş fotoğraflarını Öğretim Üyelerine göstererek Sait ÇELİK atanmayacak, Rıfat OKUDAN atanacak diyerek oy devşirmeye çalışıyorlardı. Bir Müslümanın başka bir kardeşine karşı bu kadar hile ve desise içinde olacağını asla düşünemezdim. Yukarıda da itiraf ettiğim üzere galiba bu da benim dindar profil çizenlere karşı hüsnü zannımın sonucu bir saflığımdı! Profile değil öze  dikkat etmek gerekiyormuş!

Sonradan HATİPOĞLU neden böyle yapabildi diye çok düşündüm. Zira onun mensup olduğu grubu veya yapıyı  da çok iyi tanıyordum. İslami konularda ilkeli ve bugün merdiven altı tarikatlar diye tartışılan yapılarla uzaktan yakından ilgisi olmayan   bir yapı mensubunun bu tür adam ve yapılarla ne işi olabilirdi?  İbrahim HATİPOĞLU’nun mensubu olduğu grubu kullanarak güç ve iktidar alanını genişleterek şahsi çıkar sağlamak olduğu kanaatine vardım. Kendisine yakıştıramadığım bu konumu maalesef o kendisine yakıştırdı. Üç kuruşluk dünya menfaati için  kedisini kardeşi zanneden bir adamı elbirliğiyle i betona gömdü. Sözün bittiği yer işte burası! 

Hak Etmişsin Hocam!

Bir kısım okurlar belki de diyecekler ki sen çoktan hak etmişsin hocam. Kantarın topuzunu iyice kaçırmışsın! Senin ne işin var şeyhle onla bunla diyecektir!

Akademik hayatım boyunca ülkedeki resmi ve sivil toplum kuruluşları arasında koordinasyonun hiç de iyi olmadığını, halktan kopuk bir şekilde  her kurumun pek de bir iş üretmeden kendi kapalı dünyalarından memnun bir vaziyette yaşadıklarını görüyordum. Hele üniversite gibi toplumun lokomotifi olması gereken bir kurumun kampüsüne hapsolmasını hiç ama hiç doğru bulmuyorum. Bir rektörün fildişi kulelerde oturarak kendi dünyasında faaliyet göstermesiyle üniversitenin kendisinden beklenen hedefleri gerçekleştiremeyeceği düşüncesi ile üniversiteyi halka açmaya ve toplumla iç içe olmaya gayret ediyordum. Şeyh MUTLU ile yaptığımız faaliyetleri ayrım yapmadan toplumun bütün  kesimleri  ile de mutlaka yapıyordum. Hiç bir  kesim ile hiç bir sorunumuz olmadığı gibi, bu kesimlerin  üniversiteye gönüllü katkı sağlamaları için gayret ediyordum ki 5,5 yıl içerisinde Uşak Üniversitesinin geldiği seviye ortadadır. 

Toplumun her kesimi ile birlikteliğimize dair bir başka örnek verecek olursam, yine Uşak’ın manevi mimarlarından olan  Hacı Bektaş Veli’nin halifelerinden Hacım Sultan’ı anmak, eserlerini yeniden yorumlamak ve topluma anlatmak amacıyla Hacım Sultan Uygulama Ve Araştırma Merkezi kurdum ve Uşak  Alevi Derneği ile birlikte çok sayıda etkinlik gerçekleştirdim. (https://www.star.com.tr/ege/hacim-sultan-arastirma-ve-uygulama-merkezi-acildi-haber-888341/). Uşak Cem evini defalarca ziyaret ettim ve Nazım Dede ile bir çok defa sohbetlerimiz oldu. Her yıl düzenlenen aşure etkinliklerine katıldım ve konuşmalar yaptım( https://www.haberler.com/usak-alevi-kultur-dernegi-asure-etkinligi-6670431-haberi/). Alevi personelimizin haksızlığa maruz kalmamasına ve ayrımcılık yapılmamasına özellikle itina gösterdim. Bu konuda en ufak bir ihmal göstermedim.  Nitekim dekanımızın birisi de alevi kökenliydi. Yine Uşak’taki Aleviler ’in bir kısmının Roman olmasından dolayı Uşak Üniversitesinde Roman Çalıştayı düzenledim ( https://www.hurriyet.com.tr/usakta-romanlar-icin-calistay-37271022 ). Bütün bu etkinliklere temsil görevi gereği ve toplumun hiç bir kesimini ayrı tutmadan, kendi kimlik ve kişiliğimle organize edip icabet ederek katkı sunmaya gayret ettim.

Diğer kişi ve kurumların talepleri gibi Şeyh Muhammed Bakır MUTLU’nun da uygun bulmadığımız taleplerini de asla kabul etmedim. Diğer bölümlerde delilleri ile ortaya koyduğum çalışma prensiplerimizi başta kendime uygulamak üzere bütün toplum kesimlerine de uyguladığımız için reddettiğimiz taleplerinden dolayı alınmadıklarını düşünüyordum. Ancak yanılmışım…!

Şeyh MUTLU ve Tetikçi Haline Getirdikleri Mürit  Selcen

MUTLU kendi dergahında  sahiplendiği ve ağırladığı Rıfat OKUDAN’ın rektör olması durumunda üniversiteden elde edeceği itibarla ne kadar mürit elde edecekti kim bilir. Kim bilir dergahta sabahlara kadar hiç söndürmeden uc uca ekledikleri sigaralarla OKUDAN ve MUTLU karşılıklı ne hayaller kurmuşlardı. OKUDAN’ı aday yapan ve diğer bütün rektör adaylarına Paralelci iftirası atan ekibin içinde Belediye Başkanı Nurullah CAHAN grubu da vardı ve  kumpasın sivil ayağını oluşturmuşlardı. OKUDAN, üniversitede tanınmayan ve pek sevilmeyen biri olduğu için  oy alma şansı da yoktu. Bu yüzden şebeke iftiradan başka bir çıkar yol da bulamıyordu.

İlişkilerimizi özetlemeye çalıştığım şeyh MUTLU’nun müritleri de rektörlük seçimlerinde kendilerine yakışanı yapacak ve ürettikleri  iftiraları sistematik bir şekilde yayacaklardır. Şeyh efendinin küçük bir memnuniyeti ve bir gülümsemesi için neler feda edilmez ki(!) Gözde müritlerden Selcen Özyurt ULUTAŞ da kendinden bekleneni yaptı.  Şeyhinin  desteklediği rektör adayı Rıfat OKUDAN dışındaki bütün rektör adaylarını ve hatta aday olma ihtimali olan üniversitedeki bütün profesörlerin FETÖ’cü olduklarına dair bir ihbar yazısını 09/04/2015 tarihinde yani rektörlük seçimlerinden 11 gün önce kargoya vererek  Cumhurbaşkanlığına göndermiştir.

 İfadesine, Cumhurbaşkanlığına gönderdiği ihbar yazısını kastederek “dilekçemde belirttiğim hususların hepsi doğrudur” diyen yalancı tanık ULUTAŞ, rektörlük seçimlerinde FETÖ’cülerin nasıl kapı kapı dolaşarak mevcut rektör Ekrem SAVAŞ için oy istediklerinden bahsettikten sonra “daha evvel arz olunduğu üzere hem şehirdeki hem de üniversite içerisindeki paralel yapı Rektör ÇELİK’i, aday Prof. Dr. Ekrem SAVAŞ’ı ve Prof. Dr. Halit GÜN’ü ayrı ayrı desteklemektedirler”  diyerek kendi desteklediği Rıfat OKUDAN’ı istisna tutuyordu.

Mahkememdeki ifadesinde “ben 2015 yılı rektörlük seçimlerinde aday Rıfat Okudan 'ı destekledim, aktif olarak desteklediğim aday için seçimlerde görev de aldım, seçim çalışması sırasında görüştüğümüz öğretim görevlilerine üniversitede ciddi bir FETÖ, o tarihlerde cemaat yapılanması olduğunu aktarıyorduk” diyerek şahsıma husumetini açıkça ilan ettiği, dahası ifadesindeki tutarsızlıklar ve çelişkiler açıkça göründüğü halde attığı iftiralar koskoca Ağır Ceza heyeti (!)  tarafından mahkumiyetime gerekçe yapılmıştır. Öğretim Görevlileri üniversitede ne olup bittiğinden habersizmiş de  ancak dinini yıkmış ve yerine şeyhini koymuş yalancı tanık ULUTAŞ haberliymiş gibi “seçim çalışması sırasında görüştüğümüz öğretim görevlilerine üniversitede ciddi bir FETÖ, o tarihlerde cemaat yapılanması olduğunu aktarıyorduk” diyerek muhtemelen şeyhinin muttali olduğu gaybi bilgileri hocalara aktararak oy istemişlerdir(!)…  Ancak bu iftiraları ve seçim fitneleri işe yaramamış olacak ki şahsım 171 oy alırken bu kadar manipülasyona rağmen destekledikleri aday Rıfat OKUDAN 41 oy ancak alabilmiştir.

“Tanrıyı Kıyamete Zorlamak” diye kitap  yazarak haşa Allah’ı bir işe mecbur bırakmayı düşünen Evangelist tarikatı gibi, bu şebeke de sistematik olarak YÖK’e ve Cumhurbaşkanlığı’na yüzlerce asılsız ihbarlar ve aracılar göndererek Rıfat OKUDAN’ı rektör yapmaya mecbur bırakmak  istemişler, ancak başaramamışlardır. Üniversitede bilim insanları açık farkla şahsımı destekledikleri gibi 21 kişiden oluşan YÖK üyeleri de şahsımı 1. Sıraya koyarak Cumhurbaşkanlığına göndermişler ve sayın Cumhurbaşkanımız da şahsımı yeniden rektör olarak atamıştır. Ankara’yı ikna edemeyen şebeke Uşak Emniyetini ve Adliyesini ikna etmeyi ne hikmetse başarmışlar ve ellerime kelepçeyi taktırıp demir parmaklar arasına attırmışlardır.

ULUTAŞ tıpkı yalancı tanık DASDEMİR gibi  önüne geleni ihanet şebekesi ile ilişkilendirmekten ve üniversitede FETÖ’cü yapılanma olduğu  şeklinde  iftiralar atmaktan çekinmeyen bir karakterdir. 

FETÖ’cü olduklarını ve saydığı isimlerle FETÖ’cü kadrolaşma yaptığımı iddia ederek şahsımı suçladığı Adem DURU (ÖSYM koordinatörümdü ve halihazırda rektör yardımcısı),  Bilal SEZER (benim dekanımdı, daha sonraki dönemlerde de  dekanlık yapmıştır), Ramazan ALTINAY(benim de dekanımdı hali hazırda da dekan), Osman Nafiz KAYA (rektör yardımcımdı), Cengiz SOYKAN (rektör yardımcımdı), Sayın DALKIRAN (rektör yardımcımdı), Ercüment Osman SARUHAN(dekanımdı), Nuray ŞAHİNLER(dekanımdı, daha sonraki dönemlerde de  dekanlık yapmıştır), Cemil ERTUĞRUL(dekanımdı, daha sonraki dönemlerde de  dekanlık yapmıştır), Suat ŞAHİNLER(dekanımdı, daha sonraki dönemlerde de  dekanlık yaptı ve rahmetli oldu) Hakkı ODABAŞ( Yüksek Okul Müdürümdü) gibi pek çok yönetici isim halen akademisyen ve  yönetici olarak üniversitede çalışmaya devam etmektedir. Selcen, yöneticilerim dışında kendi adaylarını desteklemediğini düşündüğü  hemen her hocayı FETÖ’cü diye ihbar eden ve ifadesinde yer veren bir mizaçtır. Bütün bunlar yalan çıktığı gibi 7. Bölümde de izah ettiğim gibi TÜBİTAK projesi hakkındaki yalanları da ortaya çıkmıştır.

Görüldüğü gibi Selcen adlı müfteri  sadece benim için değil yukarıda ismi geçen ve ismini vermediğim pek çok kişiye FETÖ’cü demiştir. Savcı da bu iddialardan sadece bana ait kısmını alıp iddianame yazmıştır.  Selcen’in bana karşı  iddialarını muteber kabul edip iddianame yazan başsavcılığı, dahası bu ne söylediği belli olmayan çelişkiler yumağı yalancı tanığın  ifadelerini mahkumiyetime gerekçe yapan Ağır Ceza  Heyetini önce Allah’a sonra da ilgili devlet kurumlarına ve HSK’ya havale ediyorum. Savcılığa  ve mahkemeye göre  Selcen sadece benim için doğru söylüyor diğerlerine iftira ediyor!  Öyle mi? İlgili  hakimler ve savcılar bunları muhakeme edecek zekadan ve irfandan müstağni olmadığına göre, ne düşünmemiz gerekiyorsa onu düşünüyoruz!

Sayın DALKIRAN’a FETÖ’cülük İsnat Eden Mürit Selcen

2015 yılı rektörlük seçimleri sırasında kendisi de hedefte olan ve ben tutuklandıktan sonra rektör vekili olup bana kumpas kuran çetenin dümen suyuna hemen girerek rektörlük hayali kuran Sayın DALKIRAN, muhtemelen aldığı telkin gereği müfteri Selcen’i  Hasan Hüsameddin Uşşaki Tasavvuf Araştırmaları Merkezi Müdürü  olarak atamış, utanmadan bu ibretlik resmi üniversite   web sitesinde yayınlamıştır.  DALKIRAN, Cumhurbaşkanlığı’na gönderdiği ihbarda kendisini de FETÖ’cü olarak niteleyen müfteriye makam vermiş dahası kabul etmiş,  mutlu mesut poz vermiştir! Ne de olsa üniversiteyi FETÖ’cü rektörden temizlemişler(!) Görüldüğü üzere müfteri de FETÖ’cü diye ihbar ettiği  DALKIRAN ile birliktelikten ve onun müdürü olmaktan son derece mutlu görünüyor! 

Ne diyelim, görelim Mevlam neyler neylerse güzel eyler…

Eski Başsavcı Mustafa GÜMÜŞ’ün delil karartıp suç uydurarak hazırladığı iddianamenin  ardından, Ağır Ceza Mahkemesi de gösterdiğim şahitlerin dinlenmesini  reddederken,  şahsıma karşı husumetlerini gizleme ihtiyacı dahi duymayan yalancı şahitlerin ifadelerini  mahkumiyetime gerekçe yapmışlardır.

Yalancı şahitlerden  birisi Sezayi DAŞDEMİR’dir. Aynı zamanda davanın müştekisidir!

 Sezayi DAŞDEMİR’in  şahsıma husumetine dair kanıtlar nelerdir? Kollukta ve Mahkemede neler söylemiştir? Bu yazımda bu soruların cevabını  ve  bu hususlarla  ilgili bazı  olay ve olguların arka planını  anlatacağım. 

Önceki Rektör Adnan ŞİŞMAN’a Karşı Mücadele Etmekten Asla Vazgeçmemiş!

Kendi ifadesine göre, Sezayi DAŞDEMİR Kars doğumlu, Açık Öğretim Fakültesi mezunu. Kırıkkale ve Giresun üniversitelerinde memur olarak çalışmış ve 2007 yılında Uşak Üniversitesine gelmiştir. Her çalıştığı üniversitede vukuatlı bir kişi olarak biliniyor. Uşak üniversitesine geldikten kısa bir süre burada da sorun yaşamaya başlıyor. Bu durumu  “…. kısa süre içinde mevcut yönetim ile ciddi sıkıntılar yaşadığını ve kendisine Uşak Üniversitesi’nden bir başka kuruma geçmesi için baskı yapıldığını, başına istemediği hadiseler geldiğini, kampüse  alınmadığını, girmek istediğinde güvenlik marifeti ile dışarı atıldığını, kampüsten sürgün edildiğini,  idari soruşturmaların yanında  adli soruşturmalar geçirdiğini ancak eski rektör Adnan ŞİŞMAN ve ekibi ile mücadele etmekten asla vaz geçmediğini”  ifade etmiştir.

Şube Müdürü Memur Sezayi 2011 Rektörlük Seçiminde  Aday Çıkarmış!

DAŞDEMİR; benim de  aday olduğum 2011 yılı rektörlük seçimlerinde Hakan ALTINTAŞ’ı ikna ederek rektör adayı olarak çıkardığını (ki Hakan ALTINTAŞ Gaziantep Üniversitesinde FETÖ şüphesiyle KHK ile ihraç edilmiştir) ve onun seçim danışmanlığını yaptığını söylemektedir!  Bu seçimlerde toplam oy kullanabilecek 17-18 Paralel Yapı mensubunun bulunduğunu ve  dönemin rektörü Adnan ŞİŞMAN’ın tekrar atanmayacağını anlayan Paralel Yapı mensuplarının kendileri ile iki ayrı toplantı yaparak seçim pazarlığı yaptıklarını, ancak kendilerinin bunu kabul etmediğini(!)  Paralel Yapı’nın o dönem yurt dışından ismini hatırlayamadığı bir profesörü (biz hatırlatalım Ahmet ÇETİNCAN) aday olarak getirdiğini,  ayrıca mevcut rektör Ekrem SAVAŞ’ın da rektör adayı olduğunu ifade etmiştir. Bu kişinin Paralel Yapının 2011’de adayının olduğunu söylemesi, sonra da bana FETÖ’cülük isnat etmesi, söylemlerindeki çelişkiyi gösteriyordu ama bu gibi tutarsızlıklar mahkemeyi ilgilendirmiyordu!

Rektör Adayı Olarak  İlk Görüşmemi Kendisiyle Yapmışım!

Seçim döneminde BAB biriminde memur olarak çalışmakta olan Sezayi DAŞDEMİR ile sadece bir defasında ayak üstü koridorda karşılaşarak selamlaşma dışında aramızda hiçbir konuşma ve temas geçmediği halde ifadesinde  “seçime kısa bir süre kala üniversite dışından Bingöl Üniversitesinden mevcut rektör Sait ÇELİK ilimize gelerek adaylığını açıkladı. İlk görüşmesini benle yaptı… Bana hitaben yanlış yolda olduğumu, arkadaşları kendisine yönlendirmemi ve bana çalışma ekibinde bir görev vereceğini söyledi. Ben de odamda kendisine biz bu yola çıktık, size başarılar dilerim dedim. İkram ettiğim çayı içmeden sinirli bir şekilde kapımı vurarak çıktı” demektedir.

Buradan DAŞDEMİR’in  profesyonel bir yalancı kimliğiyle kendisini 2011  yılı rektörlük seçiminin önemli bir unsuru gibi göstermek istediği anlaşılmaktadır!   Sadece öğretim üyelerinin oy kullandığı bir seçimde, üniversitede orta düzey bir memur olan  bu şahsın böyle senaryolar üreterek  kendini çok önemli bir şahsiyetmiş gibi  anlatması, psikolojik  yapısı hakkında bir  fikir edinilmesine katkı sağlıyor. Rektörlük seçimleri açsından hiçbir önem arz etmeyen bir memur her topa giriyor. Aday çıkartıyor, aday  profesörün  yerine görüşmeler ve pazarlıklar yapıyor! 

İfadesinde bir çok sürgün, baskı ve iftiralara maruz kalarak mobbinge uğradığını, psikolojisinin bozulduğunu anlatan Sezayi DAŞDEMİR’in oldukça sorunlu bir memur olduğu çok açıktı. Doğrusu bu durum seçim sürecinde benim de dikkatimi  çekmişti. Sürekli gerçek dışı kurgularla  her şeye burnunu sokarak kendinden söz ettirmeye  çalışan bir memurdu! Oy verme hakkının olmadığı bir seçimde rektör adayı profesör  akademisyenler hakkında fikir beyan ediyor,  kendi desteklediği aday dışında diğer adaylara iftiralar atıyor, desteklediği aday lehine bir ortam oluşturmak için gayri ahlaki yöntemlere baş vuruyordu. O dönemde Bingöl Üniversitesinde rektör yardımcısı olmam dolayısıyla benim Kürtçü ve PKK’lı olduğum yalanını da ortalığa yayarak fitnesine devam etmişti.

DAŞDEMİR’in Geçimsiz İftiracı ve Komplocu Yapısı

Ben göreve başlamadan önce DAŞDEMİR’in Üniversite Genel Sekreteri Aziz BAYRAKDAR’a hakaret ve tehditten bir mahkûmiyeti olduğunu duymuştum.  Seçim sürecindeki  iftiralarına  rağmen rektör olarak göreve başladıktan sonra Sezayi DAŞDEMİR’i uzun süre rehabilite etmeye, çıkardığı sorunları uzlaşma yolu ile çözmeye  gayret ettim.

Fakat o hiç rahat durmadı. O dönemde seçimden sonra rektör yardımcısı olarak atadığım  Prof. Dr. Fikri ŞENOL ve onun asistanı hanımefendi hakkında iğrenç iddialarda bulunduğu ve dedikodu yaptığı kulağıma geliyordu.  İşte bu dönemde DAŞDEMİR,  misafir olarak gittiği komşunun evindeki internetten bir haberin altına  sahte isim kullanarak Prof. Dr.  Fikir ŞENOL ve asistanı hakkında iğrenç isnatlarda bulunup hakaret  ediyor. Gerek Fikri ŞENOL gerek öğrencisi savcılığa şikayet ediyorlar. Daha sonra DAŞDEMİR’in misafirliğe gittiği komşusu öğretim üyesi eşinin   ifadesi alıyor. Buradan Sezayi DAŞDEMİR’e ulaşılıyor ve suçunu ikrar etmek durumunda kalıyor.

Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 20I4/55 Esas, 2014/195 Karar sayılı kararla hem Fikri ŞENOL’a hem de Doç.Dr. Necla YAMAN'a hakaretten ayrı ayrı 456 gün karşılığı 9120 TL adli para cezasına mahkum olduğu bilinmektedir.    Aynı kararda “sanığın daha önce işlediği bir suç nedeniyle hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmasına rağmen    denetim süresi içinde suç işlemeye devam etmesi ve olumsuz kişiliği de dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce   olumlu bir kanaatin oluşmaması dikkate alınarak sanık hakkında yasal imkansızlık nedeniyle    CMK'nun 231/ 5 maddesinde belirtilen hükmün  açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmamıştır. Geçmişinde  bulunan sabıkası dikkate alınarak hakkında takdiren TCK'nın 62. Maddesi uygulanmamıştır”  denilmektedir. İşin ilginç yanı bu kararın verildiği mahkemenin iddianame savcısı   hakkımda kumpas ekibinde yer alan Bahadır SAKAOĞLU’dur. Yani daha sonraki dönemde bu adamla birlikte çalışan bu haysiyet celladı ile sosyal  medyada (İLBEYLİ adıyla) arkadaşlık yapan terör savcısı Bahadır SAKAOĞLU hangi ahlakta bir adamla çalıştığını gayet iyi bilmektedir.!

İftiraya uğrayan  hanımefendi  sonraki bir tarihte hakkımdaki kumpasta ismi geçen  Volkan TURAN adlı öğretim üyesi ile evlenmiştir. Volkan TURAN aynı apartmandan komşuluğunu yaptığı ve ailecek görüştüğü  Kenan AKARBULUT’a;  şahsıma ve Ali Galip BALTAOĞLU’na FETÖ iftirası attırmak, kripto FETÖ’cü  dedirtmek için terör savcısı  Bahadır SAKAOĞLU ile birlikte ikna seansı  yapan kişidir. İftira karşılığında FETÖ şüphelisine tahliye etmeyi  vaat edebilmişlerdir. Aksi takdirde eşini de içeri alırız iki küçük çocuğun ortada kalır tehdidinde bulunacak kadar tutuklu şüpheliye ağır baskılar yapmışlardır.

  Bu süreçte terör savcısı Bahadır SAKAOĞLU, Sezayi DAŞDEMİR  ve  Volkan TURAN’ı hangi menfaat bir araya getirmiş ve kanka yapmıştır?  Volkan TURAN eşine ağır hakaretlerde bulunan bu kişiyle nasıl birlikte olabilmiştir?  Çete olduğu anlaşılan bu organizasyonun parçası olarak savcının odasında güvenilir kişi ve sözde  istihbaratçı kisvesiyle bulunabilen Volkan TURAN’ı basında çıktığı üzere MİT’le bir irtibatı var mıdır? Varsa bu at izini it izine karıştıran devlet görevlileri kimlerdir?  

Bu şartlar altında 2015 yılı rektörlük seçim sathı mahalline girene kadar dört yıla yakın süre rehabilite etmeye çalıştığım DAŞDEMİR, 2015 yılı rektörlük  seçim sürecine de dahil olmuştur. Hiçbir ahlaki kuralı olmayan bu şahıs   memur vakar ve haysiyetiyle  bağdaşmayan bir tarzda olayların içinde  rol almıştır. Zira yalan dolan ve iftira ile haysiyet cellatlığı  yapmak ve en önemlisi  provokasyon onun işidir!    Bu kez de  Rıfat OKUDAN’ı desteklemek için  diğer adayları suçlayıcı kurgular  ve iftiralar üretip yayarak seçim sürecinde adından söz ettirmiştir.  

DAŞDEMİR’İN Bardağı Taşıran Yüz Kızartıcı Eylemi!

 2015’in Eylül ekim aylarında   Azerbaycan uyruklu bir öğrencinin babası    yurt dışından şahsımı bir kaç kez aradı. Sezayi DAŞDEMİR tarafından dolandırıldıklarını söylüyor yardım istiyordu.   Ne olduğunu anlamak için temkinli davrandım.  İşlem başlatmadan önce dolandırılan aile ve öğrenci ile tekrar tekrar görüştüm ve öğrencinin aracılar vasıtasıyla parasını kurtarması için gayret ettim. Çok kızmama ve  eylemleri ile saysız defa hak etmesine rağmen DAŞDEMİR’e karşı  nefsani davranmamaya çalışıyor ve eşi ve çocukları için de üzülüyordum. Bu nedenle bu adamı yıllarca rehabilite etmeye çalışmıştım. Ve galiba yanlış yapmıştım!

Sezayi DAŞDEMİR,  Uşak’ta trafik   kazasında vefat eden Azerbaycanlı öğrencilerin cenazesi sırasında bu  Azerbaycanlı aile ile tanışmış.  Uşak Üniversitesinde hoca olduğunu, Uluslararası Asılsız Ermeni İddialarıyla Mücadele Derneği (ASİMDER) Ege Bölgesi temsilciliği yaptığını ve Ülkücü olduğunu  anlatarak aileye karşı güven sağlamış.  Aileye her türlü sorunlarında yardımcı olacağını belirterek  telefon numarasını  vermiş.  Aile daha sonra Uşak Üniversitesinde çocuklarının kayıt yenilenmesi için 1800 TL harç parasını DAŞDEMİR’in şahsi hesabına göndermiş.

Ancak misafir öğrenci, Sezayi’nin kayıt parasını yatırmadığı için kaydının yenilenmediğini ve  kayıt süresinin de bir aya yakın geçmiş olduğunu öğreniyor.  Öğrenci ve arkadaşları, önceleri DAŞDEMİR’in kendilerini oyaladığını daha sonra da telefona çıkmadığının söylediler. DAŞDEMİR’in arkadaşı  ve  kaza yapan Azerbaycanlı öğrencilerin ortak tanıdığı trafik sigortacısı kişi, ben size 1800 lirayı vereyim siz kaydınızı yaptırın, sonra bana ödersiniz diyor. Öğrencinin özel durum nedeniyle opsiyon tanıdığımız öğrenci harç parasını bir ay tehirle  yatırdıktan   sonra kaydı yenilenmiştir. 

Bu süreçten sonra DAŞDEMİR kaçmaya devam ediyor. Ortak tanıdıkları  da borç verdiği parayı öğrenciden isteyince çaresiz kalan öğrenci velisi beni tekrar aradı.  Arkadaşları ile birlikte öğrenci ile birkaç kez görüştüm.   Parasını kurtarması için gayret ettim. Bütün bunlar sonuç vermeyince öğrencinin dilekçesi üzerine Sezayi DAŞDEMİR hakkında soruşturma başlattım. Ayrıca Azerbaycanlı öğrenci,  durumu Uşak Cumhuriyet Savcılığına da şikayet etti.  

Bu olay üzerine yaptığım araştırmada, DAŞDEMİR’in alışveriş yaptığı yerlere, hatta saç tıraşı olduğu berbere kadar parasını ödemediğini öğrendim. Personel dosyasına baktırdığımda üzerinde 20 civarında icra işlemi olduğunu gördüm.

İcra İşlemleriyle İlgili Birkaç Tespit

O günlerde şikayetler üzerine DAŞDEMİR’in icra dosyalarına bakma ihtiyacı hissettim. Bu icralara bakıldığında kişinin 15.835 TL civarında borçlarının yanında 125 lira, hatta 51 lira gibi hacizleri dahi bulunuyordu.  Son icrası 09/02/2016 tarihliydi ve 125.48 TL idi.  Hiçbir borcunu ödemeyen en ufak ödemelere bile haciz getiren bu şahsın  2016’dan sonraki yani şahsıma kumpas süreciyle birlikte belirgin bir biçimde rahatlayan maddi durumunun incelenmesi ve gelirinin sorgulanması gerekir kanaatindeyim.

Gelelim olaya! Olay savcılığa da aksedince Azerbaycanlı öğrenciye borç veren  kişi, trafik kazasında vefat eden öğrencilerin davası çıkışında gençlerin yanına gelerek DAŞDEMİR’den parayı aldığını, savcılıktaki şikayeti geri çekmeleri gerektiğini, aksi takdirde kendileri için iyi olmayacağını söylüyor. Öğrencinin ailesi ve arkadaşları bu tehditten korkmuş ve savcılıktaki şikayeti geri çekmişlerdir.

 Yapılan disiplin soruşturmasında; Soruşturmacı İbrahim KAYNAR’ın;  

“Yapılan soruşturma sonucunda sanığın banka hesabına gönderilen (Azerbaycanlı öğrenci Mahammad ALASGARLI’nın) harç parasını zamanında  yatırmayarak çıkar sağladığı, parasını gönderdiği halde yasal süresi içinde harç parası ödenmeyen yabancı öğrenciyi mağdur ettiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. Bu fiiliyle devlet memurluğunun yanında ülkenin itibarını da zedeleyen Sanık Sezayi Daşdemir’in DMK’nun  125/D-c maddesi gereği bir yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezasıyla tecziyesinin uygun olacağı düşünülmektedir” şeklinde yaptığı  değerlendirmeyle DAŞDEMİR disiplin cezası almıştır.  

Bu cezayı aldıktan sonra aşağıda bazı örneklerini sunduğum gibi şahsımı, soruşturmacıları  ve kendisine verilen cezaları onaylayan disiplin kurulu üyelerini Paralel Yapı mensubu olmak başta olmak üzere çeşitli şekillerde suçlamaya ve hakaret etmeye başlamıştır. Yazılı hakaretleri üzerine de tekrar soruşturmalar geçirmiş ve cezalar almıştır. Yabancı uyruklu öğrenciyi dolandırması sonucu aldığı cezada  ülkenin itibarını zedelediği de ifade edilmekteydi.  Aldığı ceza üzerine yaptığı paylaşımda:

demektedir. DAŞDEMİR  sosyal medya  hesaplarından hakkındaki  bu soruşturmayı yapan ülkücü kesimden olduğundan emin olduğum İbrahim KAYNAR adlı öğretim üyesini de FETÖ’cülükle itham ederek sıra sana da gelecek diye tehdit etmiştir. Yine  yabancı uyruklu öğrenciyi dolandırmanın sonucu aldığı ceza üzerine aşağıdaki paylaşımları yapmıştır.

Böyle bir kişilik,   bir taraftan gerçek hesabından diğer taraftan İlbeyli ve Beştepe gibi sahte hesaplardan yabancı  öğrenciler ve öğretim üyelerine  hakaretler ve iftiralar etmeye devam etmiştir.  Bu haysiyet celladının yolsuzlukla FETÖ’cülükle suçladığı resimdeki öğretim üyelerinin de kahir ekseriyetinin ülkücü ekolden olduğunu söylemeliyim! Şu iki paylaşıma dikkat ediniz:

Ülkücü olduğu iddiasında olan bu şahıs karşısında kim varsa FETÖ’cü diye saldırmakta bir beis görmüyordu:

DAŞDEMİR’e göre  kendine destek vermeyen karşısındaki ülkücüler ve solcular sözde ülkücü ve sözde solcuydu ve FETÖ çanağından beslendikleri için sıra onlara da gelecekti!

DAŞDEMİR, yukarıda sunduklarımıza benzer pişkinlikte sınır tanımayan  pek çok paylaşım yapmıştır. Cezayı onaylayan yüksek disiplin kurulu üyelerine de çeşitli iftiralar etmiştir:

Ak Parti’de  Şikayet Etti..

Bu dönemde,  AK Parti Uşak İl Başkanı ve Uşak Milletvekilleri hep beraber makamıma gelerek Sezayi DAŞDEMİR’in parti teşkilatına hakaret ettiğini, provakatif twitler atarak siyasi kavga zemini hazırlamaya çalıştığını, 07.09.2015 tarihinde attığı aşağıdaki twiti de ekleyerek şikayette bulundular.

Sezayi DAŞDEMİR’in yukarıdaki twitinde olduğu  gibi bir devlet memuru vakar ve haysiyeti ile bağdaşmayan, buraya almayı uygun görmediğimiz, sokak serserisi ağzıyla yapılmış çok sayıda yazılı paylaşımı bulunmaktadır.

İl başkanı ve milletvekillerinin yazılı şikâyeti üzerine Sezayi disiplin cezası almıştır. Ancak provakatif davranışları yönüyle de Uşak Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığımız suç duyurumuz ise kovuşturmaya yer yoktur kararıyla neticelenmiştir. Bu olaydan sonra benzeri hakaretleri daha da artıran şahıs hakkında yaptığımız benzeri suç duyuruları, Uşak Başsavcılığın himayesiyle kovuşturmaya yer yoktur şeklinde sonuçlanmıştır.

Bu süreçte yalnız olmayan Sezayi’nin Uşak Adliyesi ve Emniyetince  korunmaya alındığını ve hatta kışkırtıldığını açıkça müşahede ettim. Adliye ve Emniyeti  arkasına alan bir şebekeye karşı kim ne yapabilir? Zaten kendisi de ifadesinde;

 “17-25 Aralık sürecinden sonra Güvenlik Şube Müdürü soyadını hatırlamadığım Selahattin bey, benle irtibata girdi, emniyete davet etti ve akabinde Terör Şube’de Ayhan CEYLAN isimli müdürle bir toplantı gerçekleştirdik. Hatırladığım kadarıyla 2015 yılı Temmuz ayında yapılan bu toplantıda karşılıklı görüş alış verişinde bulunduk…”

diyerek Emniyet KOM’da isim, yer ve tarih vererek bu gerçeği ifade etmiştir. DAŞDEMİR mizacında  3-5 kişiyi organize ederek hakkımdaki dosyanın tekemmül etmesi için üstün gayret gösteren dönemin Uşak Kaçakçılık ve Organize Suçlar Müdürü Yılmaz YENER’i de burada anmadan geçmeyelim.  Devletin polisi bir çok suç iddiasına maruz kalmış ve mahkum olmuş şaibeli  bir kişiyle görüş alışverişinde bulunuyordu! Uşak Emniyet ve Adliyesi  Uşak Üniversitesindeki aklı başında profesör ve doçentlerle değil, bini aşkın personeli ile değil de niçin şahsıma husumeti  çok açık olan ve  üniversitenin en sorunlu  memuru ile temasa geçer? Üstelik de KOM Şube müdürlüğünde hakkımda dosya hazırlanırken Sezayi’nin verdiği ifadede isimleri geçenlerden, Sezayi’nin söylediklerinin doğru olup olmadığı sorulmamış ve araştırılmamıştır!  Adam o kadar güvenilirdir ki söylediklerinin tahkikine gerek görülmemiştir! Küçük bir tahkikat yapılsaydı iftiraları kolaylıkla anlaşılacaktı!   Bilerek isteyerek ve taammüden yapılmamıştır.  BU DAHİ TEK BAŞINA KUMPASIN AÇIK  DELİLİDİR! Bütün bunlardan dolayı şahsıma husumeti bulunan kişilerle, Uşak Emniyet ve Başsavcılığı’nın işbirliği içinde çalıştıkları ve amaçlarının üzüm yemek olmadığı ortadadır.

Sezayi önüne geleni ihanet şebekesi ile ilişkilendirmekten, ağır iftiralar atmaktan çekinmeyen bir karakterdir. İfadesinde FETÖ’cü olduklarını iddia ettiği Abdülkadir KÖKOCAK, Erkan DİNÇ ve Hakkı ODABAŞ başka üniversitelerde; Cengiz SOYKAN, Bilal SEZER, Ahmet COŞKUN, Zekeriya BATUR, Polat CAN, Mevlüt TERCAN, Osman Nafiz KAYA, İbrahim BULDUK, Hakan SERT, Cengiz TÜYSÜZ ve  İbrahim KAYNAR gibi pek çok saygın isim hali hazırda Uşak Üniversitesinde Öğretim Üyesi olarak çalışmaya devam etmektedir. İfadesinde bu kişilerle FETÖ’cü kadrolaşma yaptığım iddiasında bulunmaktadır. Kaldı ki bunlardan biri FETÖ’cü çıksa nasıl ben sorumlu tutulabilirim? Devletin istihbarat birimlerinin bilmediğini ben nasıl bilebilirim?

Sezayi DAŞDEMİR’le  Gazeteci Süleyman ÖZIŞIK ve  Yeğeni Ali ARASLI İlişkisi

Sezayi DAŞDEMİR verdiği  ifadede, yerel medyada da haber yapmak için Uşak Port sahibi Ali ARASLI’ya e-mail yoluyla belge gönderdiğini ancak Ali ARASLI’nın kendisini telefonla aradığını ve AK Parti il başkanı ile milletvekillerinin kendine rektör aleyhine haber yazılmamasını istediklerini bildirdiğini,  söylemiştir. Ancak ifadesinde geçmeyen bir başka husus daha vardır. Muhtemeldir ki Ali ARASLI, Sezayi ile Ankara’daki dayısı Süleyman ÖZIŞIK’ın görüşmesini sağlayarak aleyhimde  bir yayın yapması için tavassutta bulunmuştur. Şöyle ki:

Sezayi DAŞDEMİR 31 Ekim tarihli bir twitinde:

Paylaşımını yapmaktadır. İki gün sonra Sezayi DAŞDEMİR, ÖZIŞIK’ın aleyhimdeki   yazısını aşağıdaki şekilde paylaşmıştır:

Süleyman ÖZIŞIK Husumetinin Arka Planı

Olayın ayrıca şöyle bir arka planı daha vardır. Musa BİÇKİOĞLU’nun Uşak Üniversitesinde ilk kıblemiz Kudüs ile ilgili vereceği bir konferansa, hiç hesapta yokken Süleyman ÖZIŞIK da katılarak konferans vermek istemişti. Ancak daha önce ilan edilmiş bir konferansa, programda olmayan bir konuşmacının üstelik de para karşılığı katılmak istemesi etik değildi. Ayrıca   ÖZIŞIK’ın formasyonunun  ve birikiminin de Kudüs ve İsrail konusunda yeterli olmadığını düşünüyordum. Kendisine, önceden ilan edilmiş planlı bir programa katılmasının uygun olmayacağını  ve  talep ettiği parayı veremeyeceğimizi  nazikçe ilettim.

Hata mı Ettim?

 Bazıları benzer bir çok vakada olduğu gibi bu yaptığımın da hata olduğunu söyledi. Ne lüzum var hocam, kritik bir süreçten geçiyoruz, fütursuz biridir, zarar görürsün dediler. Para cebinden mi çıkıyor diyenler de çok oldu! Fakat benim uğruna hayatımı adadığım prensiplerim vardı.   Şayet böyle şeylere müsait olsaydım çıkar ve kumpas şebekesi ile paslaşırdım ve çoluk çocuğumu ortada bırakıp 907 gün FETÖ lekesi ile hapis yatmazdım!  Bu konularda küçük bir taviz verecek olsam doymak bilmeyen rant takımı ile baş etmemin mümkün olamayacağını, kimliğimi ve kişiliğimi kaybedeceğimi çok iyi biliyordum.  

Nitekim Süleyman ÖZIŞIK’ın yeğeni Uşak Üniversitesi MYO’da öğretim görevlisi olmak istiyordu.  Üniversite iş ve işçi bulma kurumu değildi. Öğrencinin karşısına olabildiğince yetkin hocalar çıkarmak, üniversitenin kalitesini yükseltmek  her şeyden önce biz rektörlerin vazifesiydi. Elbette ÖZIŞIK’ın yeğeni Uşak Üniversitesinde işe  giremedi!  Ancak meşhur bir gazetecinin araya girmesi ile Ardahan Üniversitesine Öğretim Görevlisi olarak başladığını, dönemin rektörü bana anlatmıştı.

 Bütün bunların karşılığı olarak,  bir zamanlar FETO meddahlığında  abartının zirvesine  çıkan    Süleyman ÖZIŞIK, bilgisiz, belgesiz ve delilsiz olarak şahsımı FETÖ’cü ilan etti!  Ancak, kendisine konferanslar verdiren, kamunun parasını kendisinden esirgemeyen  Uşak eski belediye başkanını Nurullah CAHAN’ı aşırı koruyucu ve övücü yazılar yazdığını, yolsuzluk iddialarını görmezden geldiğini  gördük!  Bir başka il hakkında belgesel çekip belediye başkanından büyük paralar istediğine dair başka iddialar da  vardır. Kendisine Para vermeyen başka bir  belediye başkanını  da FETÖ’cü ilan ettiğini duymuştum.  Nitekim Fatih TEZCAN’ın halen dolaşımda olan bir videosunu cezaevinden çıktıktan sonra izlediğimde hiç şaşırmadım. Çünkü bittecrübe yaşadım!  Buyurun inceleyin.

https://www.youtube.com/results?search_query=%C3%96z%C4%B1%C5%9F%C4%B1k+fatih

Kumpasları Sonucu Tutuklanmamı  İki Büyük Dana  Kurban Ederek Kutlayan Nurullah CAHAN!

İleride delilleri ile sunacağım gibi şahsıma kumpasın önemli aktörlerinden birisi de yalancı şahit Sezayi DAŞDEMİR’in yakın destekçisi Nurullah CAHAN’dır.  Basına aktardığı paralarla şahsım hakkında haysiyet cellatlığı yaptırmıştır.  Konuyla ilgili olarak sadece 2018 yılında ulusal medyaya aktardığı ve resmi çıkışı olan para miktarı 790 000 TL dir.

Tutuklanmam üzerine belediye binasının karşısındaki ara sokakta bulunan Uşak Et Galerisi adlı kasap dükkanı sahibi Necati YAR’dan iki büyük dana  alıp kestirerek kutlama yapmıştır. Nasıl olsa tosunların parası babasının cebinden çıkmıyor ya! Ankara’dan falan sendika başkanı geldi ve altı yüz kişilik akşam yemeği verdik diyerek düzenlenen faturaya, tosunların parasını da, belediye personellerinin her gün yedikleri öğle yemeklerinin parasını da eklersiniz olur biter!  Sendika’nın Uşak temsilcisi, biz ve üyelerimiz yemek filan yemedik, başkan, sabah çay simit ile kahvaltı yaptı, ardından Ankara’ya döndü dese de fark etmez!  Bunun gibi milyonları aşan nice harcama iddiaları… Gerçi bunlar devede kulak bile olmayan, adı anılmaya değmeyecek ve sadece yönetim anlayışını gösterecek olan iddialardır.  Bu yaşımda bir şey daha gördüm. bazıları kurban keserek Allah’a yaklaşırken, bazılarının kurbanı Allah daha doğrusunu bilir ya, cehenneme taşıyormuş!

Maalesef bu arsız  dava tüccarlarının  yiyip içip/talan ettiklerinin ceremesi Ankara’ya  kesiliyor. Bu istismarcıları milletimiz derin irfanı ile hemen fark ediyor ve usulsüzlüklerin komisyoncular eliyle Ankara’nın dehlizlerinde kaybolup gitmesinden endişe duyuyorlar. Anadolu’nun mütedeyyin damarı bin bir emekle bugünlere getirdikleri davanın böylece zarar göreceğinden ve yeniden 28 Şubatları yaşamaktan kaygı duyuyorlar. Bütün kaygıları ve gayretleri İslam dünyasında başarılı tek örnek olarak görünen büyük Türkiye projesinin çökmemesi içindir.

CAHAN’ın dar grupçuluk yaparak başladığı  Belediye Başkanlığı  sürecinin  vardığı nokta tam ibretlik bir vaka! Uşak halkının ve kentinin istikbalini ipotek altına alan korkunç borçlarla bırakılıp gitmek zorunda kalınan bir belediye başkanlığı makamı!

CAHAN yönetimindeki  eski belediye ve bağlı kuruluşlarından resmi ve gayri resmi yollarla ne kadar para çıkmış ve kamunun ne kadar zarara uğratılmış olduğunun yerindelik denetiminin de yapılarak araştırılması  gerekiyor. Böyle bir araştırma ile Uşak kamuoyu nezdindeki yaygın algının gerçekliği de  test edilmiş olacaktır.

CAHAN yönetimi hakkında İçişleri Bakanlığı Makamının 27.06.2019 tarih ve İNS:2019.64.1327 sayılı onayı, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığının  22.07.2019 tarih ve (24386049-679)-300 sayılı Özel Teftiş Görev Emri ile mülkiye müfettişlerince hazırlanan Özel Teftiş Kurulu Raporu dudak uçuklatacak cinstendir. Doğru olmamasını dilerim ama bu raporun üzerine gidilmemesi için, Nurullah CAHAN’ın çalmadığı kapı kalmadığı kulağıma geliyor. Bu bühtanlarla yaşayarak bir türlü normalleşemedim diyeceğin yere bizzat yargılanmayı talep etsen çok rahatlarsın sayın CAHAN.

Rabbime şükür halindeyim!  Neden biliyor musun sayın CAHAN?  Senin yönettiğin kadar bütçe yönettim ve kamuoyunda  zerre yolsuzlukla anılmıyorum. Çünkü haramzadelerle birlikte olmadım. Onlara hiç itibar etmedim. Yemeden ve kimseye yedirmeden Uşak Üniversitesini Türkiye’nin ve dünyanın sayılı kampüslerinden biri haline getirdim.  

ÖZIŞIK Şahsımı  FETÖ’cü İlan Edince  BİÇKİOĞLU Ne Dedi?

Aleyhimde yenilir yutulur olmayan bu yazının çıkması üzerine Kudüs rehberi Musa BİÇKİOĞLU’nu arayarak Süleyman ÖZIŞIK’ın aleyhimdeki yazısını anlattım.  Aralarının iyi olduğunu ve ailecek görüştüklerini biliyordum. Musa bey, Süleyman ÖZIŞIK ile  görüştükten sonra tekrar bana dönerek ÖZIŞIK’ın,  dosyayı Sezayi DAŞDEMİR’den aldığını söylediğini  ve  getirdiği dosyanın da aslı astarı olmadığını anladığını ifade etmişti! Ancak buna rağmen  ÖZIŞIK, Uşak Eski Belediye Başkanı Nurullah CAHAN ve eski başsavcı Mustafa GÜMÜŞ’ün şahsımı içeriye attırdıkları için  alkışlayan bir yazı daha kaleme almıştır. (https://www.internethaber.com/istifalar-ve-yalanlar-1812119y.htm).  Bu yazıya 6 yıl beraber çalıştığımız mesai arkadaşım BALTAOĞLU, her satırı ibretlik,  “CAHAN SEVDALISI SÜLEYMAN ÖZIŞIK’A AÇIK MEKTUP” başlığıyla gerçekleri ifşa eden bir cevabi makale yayınlamıştır (https://www.baltaoglu.net/guncel/200-cahan-sevdalisi-suleyman-ozisik-a-acik-mektup.html)

Dinime Küfeden!

Dinime küfreden bari Müslüman olsa derler ya, işte bu FETÖ mücahidi ÖZIŞIK’ın  17/25 Aralık’ın hemen öncesine kadar    aşırı abartılı FETÖ savunucusu olduğunu görüyoruz:

Üstelik bu paylaşımları yapan bugünün hızlı FETÖ mücahidi kesilen ÖZIŞIK aleyhimde yazdığı yazıda somut hiçbir delil ortaya koymadığı halde,  2001-2002 yıllarında FETÖ ile bağlantılı olanlardan hesap sorulurken şahsımdan niçin hesap sorulmadığını soruyor!

 Bu bir hokkabazlık değil de nedir? Kendisinin 2012/2013 ‘deki paylaşımları ve bağlantısı dolayısıyla hesap soruldu mu ki 2001-2002 yıllarında FETÖ ile bağlantılı olanlardan hesap sorulduğunu iddia edebiliyor. Bu nasıl bir izansızlık, bu nasıl bir vicdansızlıktır.   Her şeyden öte böyle bir yaklaşım bütün ülkeyi kriminalize  etmek ve dolaysıyla   FETÖ’nün emellerine hizmet etmek değil midir?   Kendisinin abartılı FETÖ yardakçılığı yaptığı sözleri şöyle dursun, 17/25 Aralık öncesi dönemlerde az da olsa  FETÖ’yü övdüğüme dair ufacık bir  söz söylemiş olsaydım,  yeri göğü inleterek haber yaparlar ve böyle bir sözü sağır sultana bile duyururlardı!  

Süleyman ÖZIŞIK’a  yazı sipariş eden Sezayi DAŞDEMİR  aşağıdaki twette görüldüğü üzere bu tür yazıların kendileri tarafından para karşılığı çıkartıldığını itiraf ediyor! Bu tür iddialar ondaki suça eğilim anlamındaki küstahlığı, saygısızlığı  ve pervasızlığı gösteriyor.

Tutuklandığımda ise Sezayi DAŞDEMİR:

paylaşımını yapacaktır. Ancak tıpkı tutuklanacağımdan ve gizli dosyamdan Murat KOPARAN’ın haberi olduğu gibi cezaevinden Uşak Cumhuriyet Başsavcılığına yazdığım tahliye dilekçesinden bile ilginç bir şekilde  haberi olduğunu görüyoruz:

Yaptığı tetikçiliğe bir ödül olarak, şahsımın tutuklanmasından sonra hakkında açılan soruşturmaların, aldığı cezaların, suç duyurularının yetkililerce kapatılması ve kaldırılması üzerine:

paylaşımlarını yapacaktır.

Ali Galip BALTAOĞLU’nun kumpasa karşı yazdığı makalelere karşılık gerçek hesabından sözde gizli soruşturmanın tapelerini  yayınlamakla tehdit edecek kadar pervasız ve soruşturmayı bilen konumundadır!  KOM, TEM ve istihbarat gibi emniyet birimleri ile beraber çalıştığı açıkça ima ediyor. Bu yayınıyla sanki tapelerde bir delil  varmış gibi algı oluşturmaya devam ediyordu.  

Yaptıkları kumpası deşifre etmeye çalışan Uşak Sivil Toplum Kuruluşlarına ve Siyasilerine karşı da twitler paylaşmıştır:

Terör Savcısı Bahadır SAKAOĞLU ile Sezayi DAŞDEMİR’İN İlişkisine Dair Bir Başka Delil

Aşağıdaki sosyal medya hesabı terör savcısı Bahadır SAKAOĞLU’na  aittir ve arkadaşları arasında Hasan Rıza İLBEYLİ (Sezayi DAŞDEMİR) açıkça görülmektedir.  

Provokatör memur Sezayi DAŞDEMİR, aşağıda örneğini sunduğumuz yayınlarla   FETÖ üzerinden terör estirerek gün oldu T tipi sekiz kişilik koğuş resmi yayınladı. Gün oldu, öğretim üyelerini adınız bir gün tabeladan inecek diye tehdit etti. Üniversitede terör estiriyor öğretim üyelerine  sizi tutuklatırım tehdidinde bulunuyor,  görevden ihraçlarda  ben yetkiliyim mesajı veriyordu!   

Bütün bunlar emniyetin ilgili birimlerinin, başsavcı Mustafa GÜMÜŞ’ün ve Ağır Ceza Heyeti’nin itibar ettiği adamın itiraf niteliğindeki yayınlarıdır.

Kumpası çözmek   son derece kolaydır. Kendilerine verilen yetkiye ihanet eden devlet görevlilerini, şaibeli memur DAŞDEMİR ile ilişkiye girenler üzerinden tespit etmek mümkündür!  

Bir Hukuk Garabeti Müşteki mi Tanık mı?

İşte değerli okurlar yukarıda özet olarak anlatmaya çalıştığım gibi şahsıma husumeti oldukça açık olan memur Sezayi DAŞDEMİR, Ağır Ceza Mahkemesinde tanık olarak dinlenmiştir. Üstelik DAŞDEMİR, bu davada resmi olarak müşteki(şikayetçi) konumundadır. Mağdur olduğunu söyleyerek hakkımda iddialarda bulunup,  şikayetçi olan DAŞDEMİR, mahkemede tanık yapılmıştır  

Hukuk dilinde tanık, muhakeme konusu olay hakkında duyuları vasıtasıyla öğrendiklerini aktaran ve uyuşmazlığın konusunu oluşturan olayın tarafı olmayan, üçüncü kişi olarak tanımlanmıştır. Bir kişinin tanık olabilmesi için, HMK 240/1 maddesi gereği, davanın tarafı olmaması şarttır.

CMK’nın 236/1 hükmünde yer alan “Mağdurun tanık olarak dinlenmesi halinde, yemin hariç, tanıklığa ilişkin hükümler uygulanır” şeklindeki düzenleme, münhasıran mağdurun dinlenmesinde, tanığın dinlenmesine ilişkin usul hükümlerine atıfta bulunmakta olup; mağdurun “tanık” sıfatıyla dinleneceği şeklinde yorumlanmamalıdır (Neslihan GÖKTÜRK: Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XX, Y. 2016, Sa. 1 Sayfa:373-374). Dolayısıyla Sezayi DAŞDEMİR  tanık sıfatına sahip olmamasına rağmen tanık yapılmıştır. 

DAŞDEMİR’den Tanık Olursa!

Davada müşteki olan DAŞDEMİR gibi bir mizacın tanık olamayacağını bilmek için Hukuk Fakültesini bitirmeye, yılların hukukçusu olmaya, Başsavcı ve  Ağır Ceza Reisi olmaya gerek var mı? Ancak mahkeme başkanı Ulaş BURAN, üyeler Sinan ÖZBEK ve Cihan ÖZSOY’un kararı ile DAŞDEMİR tanık yapılmıştır. O kadar ki yargılandığım ilk duruşmada DAŞDEMİR, yanında bir gençle beraber boş mahkeme salonuna, oradan da hakim odalarının bulunduğu bölüme  geçiyor.  On dakika  sonra  geldiği gibi mahkeme salonundan dışarı çıkıyor. Sonra da hakimler salona gelip yargılamayı başlatıyorlar.    

Yazılarımda delilleri ile ispatladığım gibi yaşadığım sürecin tamamında malesef iliksiz cübbeler ve  rütbeler  paravan olarak kullanılmış, olmazlar oldurulmuş ve bir seri hukuk cinayetleri işlenmiştir.  Düşünün şikâyetçi konumunda bir iftiracı var ve bu iftiraların  sahibinin  kendi iftiralarına tanıklık yapması garabeti!   

Bu olay büyük şair Necip Fazıl Kısakürek’in Sakarya türküsündeki dizelerini aklıma getirdi:

               Kafdağını assalar, belki çeker de bir kıl!

               Bu ifritten sualin, kılını çekmez akıl!

               İftira etmek, kumpas kurmak, kumpasçı başsavcı olmak, Yassıada mahkemeleri misali savunma haklarının görmezden gelindiği, delillerin toplanmadığı, tanıkların dinlenmediği bir  mahkeme heyeti önünde  yargılanmak ve bunun bir bedelinin olmayacağını düşünmek,  benim aklımın alacağı bir şey değildir. Ayrıca, benim dava arkadaşlarım ve hangi partiden, hangi siyasal akımdan olursa olsun kültürüne ve irfanına güvendiğim, yetki sahibi olan milletimin aziz fertleri  buna nasıl izin verdi anlamakta zorlanıyorum.

               Evet sinsi FETÖ ile büyük bir imtihana tabi tutulduk. Ancak bir iç savaş ve kaos yaşamadık Elhamdülillah. 15 Temmuz ihanetinden sonra dört yıl geçti. Bu süreçte maalesef FETÖ bahane edilerek,  Anadolu’nun mütedeyyin kesimlerini küstürmenin gayreti içinde olan bir stratejiyi izleyenler oldu. İster istemez tabanda küskünler çoğaldı.   Art niyetli bu stratejiye destek veren çürük elmaların bir an önce  temizlenmesi ve mütedeyyin insanlarımızın gönüllerinin alınması elzemdir.   

               Bu bölümü Bilge Muvahhit Aliya’nın ülkesindeki kaos ortamında söylediği şu sözleri   dikkatlerinize sunarak sonlandırıyorum. 

“Görüyorsunuz, Allah bizi zor bir imtihandan geçiriyor. İnsanlarımız boğazlanıyor, kadınlarımız ve çocuklarımız öldürülüyor, camilerimiz yıkılıyor; ama biz ne onların kadınlarını ve çocuklarını öldürmek ne de kiliselerini yıkmak istiyoruz. Bunu yapmak istemiyoruz; çünkü, bazı istisnalar olsa da, bu bizim tarzımız değil. Çünkü aklı başında ve dürüst insanlarız. Aslında herhangi bir kutsal nesneyi tahrip etmemiz bizlere sarih bir şekilde yasaklanmıştır. Ve buna saygı gösterdiğimizde, kiliselere ve diğer dinlere saygı gösterme iradesini ortaya koyduğumuzda, Kutsal Kitabımıza dosdoğru bir biçimde ve harfiyen uymuş oluyoruz. Bu bizim zaferimizin anahtarıdır. Allah'ın yardımıyla kazanacağız, çünkü muayyen yasalara uyacağız.”

             İnananlar   bilmeliler ki Kutsal Kitabımıza dosdoğru bir biçimde ve harfiyen uymak zorundayız.  Ancak muayyen yasalara uyarak  FETÖ tüccarlarının, ve bilimum hainlerin temizlenmesi, mümkündür. Güç yalnızca “Allah(c.c.)’ındır!  Gücü kendinde gören FETÖ hainleri Allah adıyla kandırdıkları,  kitaba, muayyen yasalara , yani  Sünnetullah’a uymadıkları  için takla atmış rezil ve zelil olmuşlardır.  Yüce Allah kurdukları tüm tuzakları bozmuş  ve kendilerine çevirmiştir.  Adaletle oynayanlar bilerek bilmeyerek FETÖ’ye hizmet etmektedirler.    Oysa yüce Rabbimiz, “Allah'ın âyetlerini inkâr edenler, haksız yere peygamberlerin canlarına kıyanlar ve adaleti emreden insanları öldürenler (yok mu), onlara acı bir azabı müjdele!” demektedir. Adaleti emretmekle ve uygulamakla görevliyiz.  

Rabbimin bizleri adaleti emreden ve adaleti uygulayan muayyen yasalara uyanlardan eylesin.(amin)

Demişim ki: “07 Şubat 2012 ve 17-25 Aralık 2013 darbe girişimleri karşısında yerimiz ve yönümüz nettir (17-25 Aralık’a darbe girişimi diyorum ama güya 7 Şubat’a da darbe girişimi  diyormuşum!), 2012 yılından sonra içimize sokulan Truva atları olduğu anlaşılan ve Türkiye'nin düşmanları ile işbirliği yaparak büyük ve güçlü Türkiye'nin önünü kesmeye yönelik taşeronluğa soyunmuş ihanet çetesine karşı da tavrım açık ve nettir"

Benim Açıklamalarımda ve İfadelerimde Böyle Bir Cümle Yok!

Şimdi soruyorum. Bu cümleleri nereden alarak  buraya yapıştırdın ey başsavcı GÜMÜŞ?

Bir tahrifat ustasısın ve şeytanın bile aklına gelemeyecek desiselerin mucidisin. Önce savunma ve beyanatlarımdan parçalar yazıyorsun. Sonra bu ifadelerimin içine uydurma ifadeyi ustalıkla yerleştiriyor ve böylece sözlerimde güya çelişki  meydana getiriyorsun? Ne savcıymışsın…

Olmayan suçları uyduran, demediğim sözleri söyleten bir başsavcı olarak hep hatırlanacaksın!  

          Şeytani Bir Delil Oluşturma  Operasyonu!

Şöyle bir metot uyguluyor başsavcı: Örneğin "30 yılı aşkın akademik hayatım boyunca bu örgüte hiç mensubiyetim ve sıcak bakmışlığım olmadı,” dediğimi (ki doğrudur),

“1992 yılında 1. Körfez Savaşı sırasında Irak’tan   İsrail'e 2-3 tane füze fırlatılmıştı, Fetullah Gülen, televizyonlara çıkarak İsrail'de çocuklar ölüyor diye herkesi şaşırtan bir beyanda bulunmuştu, Bağdat'ta bir milyon civarında insan ölmüşken, İsrail ülkesine atılan 1-2 tesirsiz füzeye karşı bu şahsın tepki göstermesinin çok manidar olduğu, bu durumun bu şahsiyetin iç durumunu veya hayata bakışını açığa çıkaran en büyük delil ve veridir"  dediğimi,  (ki doğrudur)

İfade ediyor ve aslında kendimi gizlemek amacıyla bunları söylediğimi iddia ediyor.

Neden böyle söylüyor?  Çünkü FETÖ aleyhine bir çok  sözlerim, faaliyetlerim ve davranışlarım  var ve bunları etkisiz kılmanın başka bir yolu da yok!

 15 Temmuz öncesi, kritik 15 Temmuz gecesi ve 15 Temmuz sonrası Feto’yu eleştiren çok sayıda konuşmalarım ve paylaşımlarım ortada duruyor.   Ayrıca, 15 Temmuz’u anlatmak ve unutturmamak adına üniversitede yaptığımız pek çok faaliyet ile birlikte spor kompleksimize “ÖMER HALİSDEMİR SPOR MERKEZİ” ismini, sinema salonumuza “ŞEHİD EROL OLÇOK SİNEMA SALONU” ismini vermemiz gibi  çok sayıda FETÖ karşıtı eylemlerim  ve söylemlerim de herkesin malumu!  Başsavcı bütün bu delilleri  etkisiz kılmak ve bu delilleri    kendince geçersiz hale getirmek istiyor.

Bu nedenle  Başsavcı,  takiyye (inancını saklama, gizli tutma) yaptığımı iddia ederek böylece FETÖ karşıtı iş ve eylemlerimi karartacağını düşünüyor!  Nitekim iddianamesindeki değerlendirmenin sonunu bu yaklaşımla bağlıyor.   Bu yaklaşımını delil haline getirmek için ise ince bir işçilik çekiyor!

Tam Bir FETÖ Taktiği Tahrifat

  1992 yılından beri bu örgütün kime hizmet ettiği hususunda bilgim ve çıkarımlarım olduğunu ve bu harekete 30 yıldır  hiçbir sempati beslemediğimi söylüyorum. FETÖ’yü kullanan güçlerin ilk denemesini   MİT krizi sırasında 7 Şubat 2012’de yaptığını söylüyorum.   Başsavcı araya  “…2012 yılından sonra içimize sokulan truva atları olduğu anlaşılan” uydurma  cümlesini  sıkıştırarak ve   “bu hareketin Truva atı olduğunu 2012 yılında anladığımı” söyleterek ifadelerimde tutarsızlık meydana getiriyor!

   Ey Mustafa GÜMÜŞ  ben olsam,  “30 yıldır bu örgüte sıcak bakmışlığım yoktur”  ve bu yapının “1992 de hizmet ettiği mihrakı tam olarak tespit ettim” dedikten sonra, “…2012 yılından sonra içimize sokulan Truva atları olduğu anlaşılan” diyen bir adama şüpheyle bakarım. Öyle değil mi?

 Ancak köşeye sıkışmış bir FETÖ’cünün yapacağı savunma dedirtmek için böyle ilaveler yapıyorsun öyle mi?  Nitekim mahkeme de bu minval üzere sözde değerlendirme yaptı!

Sen bu numaraları nerede öğrendin ey Mustafa GÜMÜŞ?  Bütün bunlar FETÖ’nün karargahı İstanbul Altunizade yurdu ve çevresinde yetiştirildiğin tezini güçlendiren verilerdir. Seni korumaya alan güçler, gerçekten FETÖ ile mücadele ediyorlarsa,  senin  büyük bir ihtimalle bir FETÖ mahsulü olduğunu, FETÖ taktik ve stratejileriyle FETÖ muhaliflerini yaktığını, yok ettiğini muhakkak bilmemeliler!

Başsavcı Somut Delilleri  Kararttı

 GÜMÜŞ’ün somut delilleri görmezden gelme eylemleri de yukarıda izah ettiğimiz aleyhime delil üretme hilesi kadar kirli eylemlerdir.

   Görmezden gelme fiilinde diyebilir ki, görmedim, göremedim,  ben de insanım! Savunması daha kolaydır.   Ama başsavcı bu savunmayı yapamayacak kadar  çok kanıt bıraktı arkasında!  Bana takiyye iddiasında bulunurken, hiçbir şekilde takiyye yapmadığımın açık kanıtlarını bilinçli olarak  gizledi!  Şöyle ki;

Benim rektörlük makamını temsilen gerçek hesabımın  dışında     müstear isimlerle twit hesaplarım da vardı.  Bu hesapları 17/25 Aralık’tan sonra FETÖ’nün önde gelen isimlerinin sosyal paylaşımlarına cevap vermek ve onların propaganda faaliyetlerini etkisiz kılmak amacıyla açmıştım. Buralardan bir çok paylaşım yaptım. FETÖ’cüler tarafından hesaplarım defalarca çökertildi. Her seferinde yeniden hesap açtım. Hesaplarımdan geriye kalan ZEYİT (Zeyt4)  hesabıydı.

17-25 Aralık sürecinden hemen sonraki dönemde  yani 2014 yılındaki müstear isimle  yapılan çok sayıda  paylaşımlarımı ve FETÖ eleştirilerimi  diğer delillerimizle birlikte savcılığa sunduk.  Başsavcı bunu bilerek  görmedi.  Görmek istemedi.  Takiyye yaptığımı iddia ederken şu sorunun cevabını da vermedi.

Takiyye olarak nitelediği gerçek hesaplarımdaki bir çok Feto eleştirilerimin, benzer şekilde müstear isimli hesabımda  da olması   ne anlama gelir? Tesadüf müdür?

 Takiyye yapan bir FETÖ’cü, kimliğinin bilinmediği hesapta da takiyye yapar mı?

Böyle bir saçmalık olur mu?  Hem de 2014 yılı ortalarında!

Yukarıdaki konu ile ilgili olarak, beyanat ve ifadelerimde geçen farklı zamanlardaki  gerçek ve müstear adla yapılmış iki paylaşımı karşılaştırmanız dileğiyle sunuyorum:

15 Haziran 2014 tarihinde müstear Zeyit ismiyle: FETÖ’cü Kütahya milletvekili İdris BAL’a cevaben:   “İsrail’de 60 yıldır adım başı kontrol noktası ABD Irakta  1 milyon insan öldürdü. Gülen İsrail Çocuklarının korkutulduğuna içerledi.”

18 Temmuz 2016 tarihinde  Rektör Sait ÇELİK ismiyle:  “Körfez savaşında Irak naklen yayınla bombalanırken Saddam’ın 1-2 füzesi İsrail’e düştüğünde feveran eden haindir Fethullah”

paylaşımları tarafımdan  yapılmıştır.

İşte başsavcı bu ve benzeri bir çok delilleri de görmezden gelip iddianamenin en son paragrafında

diyerek beni yalancı  FETÖ’cü ilan etmiş ve  kumpasına son noktayı koymuştur!

            Oysa bir çok benzer örnekte olduğu gibi yukarıda da görüldüğü üzere gerçek ve müstear isimlerle Fethullah eleştirilerimi benzer şekilde   paylaşmam,  bu konuda oluşabilecek her türlü şüpheyi ortadan kaldıracak nitelikte somut delillerdi. Başsavcının asla görmedim, fark etmedim diyebileceği bir olgu değildir!  

Benim FETÖ mücadelem gerçektir. Hakkımda böyle uydurma  bir iddianame yazarak   mahkumiyet çıkmasını  sağlayan  başsavcının FETÖ’ye hizmet ettiği ise bir başka gerçektir. Bunca açık ve somut gerçeğe rağmen, bir ağır ceza heyetinin  asla suç olmayan, gerçekte sorumlusu bile olmadığım, eften püften gerekçeler öne sürerek 7 yıl 11 ay mahkumiyet verebilmesi de  gerçek olmanın da ötesinde ayrı bir trajedidir.

            Bu bir imdat çığlığıdır.  Sayın Cumhurbaşkanımızın dolayısıyla milletimizin emanetine ihanet edenler vardır. Bunların bir kısmı kardeş bildiklerimizdir. Sayın Adalet Bakanı ve HSK üyelerinin bu çığlığı, yanan bir yürekten yükselen bu sayhayı  duymalarını diliyorum. Bu çığlığın sahibi devletimizin beka savaşından galip çıkması için çalışan  ve  bunun için çalışılması gerektiğini her mahfilde açık yüreklilikle ifade eden bir şahsiyet olup, bir tokada  (sarımsak tarlasını)  satacak bir adam değildir.   Devletimize ve milletimize küsmeden, dilsiz şeytan da olmadan, her daim hakkı haykırmak derdinde olan bu kardeşinize kulak vermenizi istirham ediyorum. Talebim kendi adıma değil, bu tür operasyonlara maruz kalmış dava adamları adınadır. Bu sistem benim gibi FETÖ karşıtı bir adamı hiçbir somut delil olmadan,  uydurma delillerle  FETÖ’den mahkum edebiliyorsa (ki FETÖ’cüler ettiğini buldu demişlerdir) ve doğruya tanıklık eden çok sayıda siyasi, sivil toplum kuruluşu, Uşak eşrafı/Uşak halkı ve Ankara bürokrasisi etkisiz kılınabiliyorsa, bunun sebepleri üzerinde durulmalı ve yanlışların üzerine derhal  gidilmelidir.  Aksi taktirde devletimiz zaafa düşecektir.

Başsavcının Hakikati Kumpastır!

Bu aşamadan sonra başsavcı açısından açık hakikat şudur. Takiyye  yoluyla gizlenmek için yaptığımı  iddia ettiği 15 Temmuz ve sonrası   gerçek hesap  eleştirileri,  müstear isimle  kim olduğu bilinmeyen bir hesaptan da 2 yıl 1 ay 3  gün önce tekrarlanmıştır.   Başsavcı bu ve bunun gibi çok sayıda gerçeklere rağmen, 15 Temmuz öncesi, 15 Temmuz gecesi ve sonrası paylaşımlarıma ve FETÖ mücadeleme   takiyye demiştir! Bunun   tek bir açıklaması vardır. Başsavcı GÜMÜŞ bu gerçekleri örterek kumpasına kılıf uydurmuştur.

 Başsavcı da başsavcının suç ortakları da bilmeliler ki hayatımın hiçbir döneminde takiyye yapmadım, takiyye yapmaya ihtiyaç da duymadım. Takiyye yapmayı kendime ve kişiliğime hakaret sayarım. Bunu en büyük kanıtlarından biri de darbe gecesi bir çok bürokrat korkuyla kimin kazanacağı konusunun netleşmesini beklerken,  tarafımı açıkça ortaya koymamdır.

Takiyye ha sayın başsavcı? Takiyyecileri o gece sus pus olup sabah kahraman kesilenlerde arayacaksın! Mesela senin, o meşum gecede, darbeye karşı olduğuna dair niçin hiçbir iz/emare yok!

Başsavcı Beni  Yurtta Sulh Konseyi Üyesi  de  Yaptı! 

Ey Mustafa GÜMÜŞ, yaptığınız operasyona dair Türkiye’deki önemli kişilerden ve Uşak kamuoyundan eleştiriler geldikçe şahsımı FETÖ’nün Uşak’taki başı ilan etmekten utanmadınız.  Ekibindeki kolluk görevlileri  marifetiyle   “rektörü savunmayın, bu çocuk oyuncağı mı, devletin elinde gizli ve  önemli bilgiler/belgeler olmadan bir rektör tutuklanır mı hiç” gibi gizemli ifadelerle kamuoyunu manipüle edip susturulmaya çalışıldı.  Bu algı çalışması, dönemin ilgili emniyet şube müdürlüklerindeki kripto FETÖ’cülerin ve bu FETÖ’cülerle işbirliği yapan çıkar şebekesi pavyon müptelası ayyaşların ketenperesiydi maalesef! Uşak emniyet teşkilatında bu işleri yürütürken, işlerine haram karıştırmalarına dair şüpheler ve sözde FETÖ mücadelesi,  eninde veya  sonunda sayın İçişleri bakanımız Süleyman SOYLU’nun  önüne gelecektir.

Neler yapmadınız ki başsavcı GÜMÜŞ?  Neler yapılmadı ki;  Kamuoyu sizi sıkıştırdıkça gizli olması gereken dosyamdaki uyduruk iddialarınızı şebeke üyelerine ileterek beni Yurtta Sulh Konseyi Üyesi dahi yaptınız. Senin ve ekibinin dışında hiçbir yerde olmaması gereken bu iftira, şebekenin sosyal medya paylaşımındaydı.

 Hani soruşturma dosyası gizliydi Mustafa GÜMÜŞ! Aşağıdaki  8.01.2017 tarihli Beştepe trol hesabında yapılan paylaşımın, 11.01.2017 tarihlerinde Murat KOPARAN tarafından  tekrarlandığını görüyoruz. Aynı şebeke aynı mihrak!  (Ayrıca (Bkz. “Hukuk İflas Edince Rektör Yurtta Sulh Konseyi Üyesi Oluyor!”  Başlıklı makale:   https://www.baltaoglu.net/93-guncel/202-hukuk-iflas-edince-rektor-yurtta-sulh-konseyi-uyesi-oluyor.html)

Başsavcı vekili  Hacı Aykut AYDIN ile  müfteri Murat KOPARAN’ın sosyal medya ilişkisini tespit ettiğimizde şaşırdık mı? Elbette hayır!   Aşağıdaki belge de bunun göstergesi olup   nasıl bir kumpasa gittiğimizin  sosyal medyadaki bir başka delilidir.

38 Klasör / Dokuz Çuval Delil Dosyası

Şimdiye kadar 9 bölümde ifade etmeye çalıştığım sadece iddianame ve mahkemediki iftiralar, çarpıtmalar, tahrifatlar ve delil karartıp suç icat etmelere aittir sevgili okurlar.

Kasıtlı bir şekilde  uzun süre devlet kurumlarını meşgul ederek başsavcının hakkımda topladığı 38 klasöre henüz sıra gelmedi. Vaktim oldukça devletin resmi belgelerini, başsavcının iddianameye nasıl aktardığı üzerinde duracağım? Bu belgelerde  de varsa yapmış olduğu sahtecilikleri, karartmaları, çarpıtmaları ve tahrifatları, tek tek inceleyerek yazmaya devam edeceğim.  Ancak gelecek yazıma yalancı şahitlikleri, kurguları,  analitik olarak değerlendirerek  devam edeceğim inşallah.

 Buradan bir fikrimi açıkça söylemek istiyorum. Mustafa GÜMÜŞ, o meşum darbenin sıcak zamanlarında ben ve daha nice FETÖ’cü olmayanlar hakkında dosya hazırlayarak oluşturduğu korku atmosferinde masumların canını yakmış,  devletin kurumlarını  gereksiz yere meşgul ederek binlerce  yazışma yapmış  ve gerçek FETÖ’cülerin delilleri yok etmesi  ve kaçması  için zaman kazanmasını da sağlamıştır. Kamu gücünü, FETÖ peşinde gidilecek o önemli günlerde, zamanı FETÖ’cü olmayanlar ardında harcatarak  FETÖ’ye  büyük hizmet etmiştir!  

Sonuç olarak dostlar. Hakkı haykırmaya devam edeceğim. Bunları Adalet Bakanlığı, HSK ve Türkiye’de  bütün bilmesi gereken herkes bilecek ki bir daha böyle cürümlere cüret edilmesin. Yapanın yanına yaptığı kâr kalmasın. Bana bu kumpası kuran şebeke, ellerinden geldiği ölçüde, FETÖ dosyalarını karartmaya ve masumların canlarını yakmaya devam edeceklerdir! Zira huylu huyundan vazgeçmez. Bu zihniyetteki kişiler vasıtasıyla, devletin kılcal damarlarına sızmış olan FETÖ, bir yerlerde yaşıyor ve yaşatılıyor!  Bu millet bu ihaneti affetmeyecektir.

Yaşadığımız somut örnekten yola çıkarak, Ülke olarak arınmamıza ve daha iyiye gitmemize vesile olması dileğiyle  bu yazımı, kumpas şebekesine atfen, üstad Sezai KARAKOÇ’un aşağıdaki dizeleriyle bitirmek istiyorum: 

Onlar sanıyorlar ki, biz sussak mesele kalmayacak.
Halbuki, biz sussak, tarih susmayacak.
Tarih sussa, hakikat susmayacak.

Onlar sanıyorlar ki, bizden kurtulsalar mesele kalmayacak.
Halbuki bizden kurtulsalar vicdan azabından kurtulamayacaklar,
Vicdan azabından kurtulsalar, tarihin azabından kurtulamayacaklar.
Tarihin azabından kurtulsalar, Allah'ın gazabından kurtulamayacaklar.

R.N.A. isimli Dr. Öğretim Üyesi Uşak üniversitesine atanalı henüz 1 yıl bile olmamış. Atandığı bölüm Eğitim Fakültesinde Özel Eğitim Bölümü. Bu kişinin Lisansı Beden Eğitimi Öğretmenliği üzerine. R.N.A 20 yıl boyunca Amerika’da (???) Konsoloslukta sağlık danışmanlığı yapmış. Bu sırada doktora eğitimini tamamlamış. Doktora konusu Otizm üzerine. Eee konu Otizm olunca Özel eğitime yakışır demişler demek ki. Özel Eğitim bölüm başkanı tarafından bu kişinin özel eğitim ile ilgili yayınları yok, bu kişi Beden Eğitimci deyip itiraz etmesine rağmen Eğitim Fakültesine atamışlar. Bu kişinin ilk üniversite deneyimi burası. Tabii uşak üniversitesinde yetkin birçok hoca olmasına rağmen göreve başladığı ilk yıllarında Müdürlüğe layık görülünce hemen insanların aklına torpil iddiaları gelmiş. Bu hanımefendinin eşi (M.A) Spor-Toto Genel Müdür Yardımcısı ve Spor Bakanlığı Danışmanı. Üniversitede hiç kimse lojmanlarda oturamaz iken R.N.A. kampüsteki KYK lojmanlarında kalıyor…Eee nede olsa Bakan danışmanının eşi olsun o kadar..

Araştırmamızı yaparken öyle bir iddia ile karşılaştık ki artık Eğitimde son nokta….R.N.A. henüz göreve başlar başlamaz araştırma görevlileri ile toplantı yapıyor ve daha henüz toplantının başında onları tehdit ediyor. Daha sonra diğer işlemler sırasındada araştırma görevlilerine Mobbing yapmaya devam ediyor. Bunun üzerine araştırma görevlileri şikayet ediyor. R.N.A’ya mobbing şikayetiyle inceleme başlatılıyor. Tabi şikayet sonucunda bir şey çıkmıyor. Bu bir klasik…Hatırlarsınız Uşak Üniversitesinin ismi daha öncede Mobbing iddialarıyla gündeme gelmiş ancak altından bişe çıkmamıştı.  

https://www.ajanskamu.net/egitim/genc-arastirma-gorevlisi-gripten-mi-yoksa-mobbingden-mi-oldu-h102250.html

Peki soruşturma emri veren Dekanlık makamında kim var dediğimizde karşımıza daha önce ulusal basına haber konusu olan Dekan çıkıyor. Bu konu ile ilgili iddiada bulunmuyor, kamuoyunun takdirine bırakıyoruz.

https://www.birgun.net/haber/usak-universitesi-nde-iltisaki-olan-kisi-dekan-yapilmis-307926

Maalesef Üniversitelerin geldiği durum bu. Bu konu ile ilgili sürekli kamuoyunu bilgilendirmemize rağmen bir dur diyen yok. Üniversitede kadro alamayan 100’den fazla kişi varken, özel şartlarla, makale isimleri ile kadro tahsisleri yapılmakta, ilgili ilgisiz kişiler alakasız bölümlere atanmaktadır. Buda onlara bir örnek. Daha başka örneklerde mevcut maalesef..

AYRICA; BU ATAMALARI UŞAKLI VE BİLİMSEL OLMAKLA ÖVÜNEN KİŞİ YAPMAKTADIR.

Uydurulan Suç 1:

KHK İle Kapatılan Derneğe Destek Verdiğim İddiası

Eski başsavcı Mustafa GÜMÜŞ’ün hazırladığı iddianamenin değerlendirme ve sonuç kısmının devamındaki paragrafını aynen sunuyorum.

Başsavcı burada KHK ile kapatılan Bizim Yuva Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği tarafından hazırlanan projeye Uşak Üniversitesi Öğretim üyelerinin katılımını sağlayarak destek verdiğimi iddia etmektedir.

Sanırım bu proje, FETÖ iltisaklı Bizim Yuva Derneği tarafından 2011 yılında Hakan GÜLVEREN adlı Öğretim Üyesinin proje yöneticiliğinde   hazırlanarak Kalkınma Bakanlığı,  ZEKA (Zafer kalkınma Ajansı) hakemleri tarafından değerlendirilmiş ve ZEKA Yönetim Kurulunca kabul edilmiştir.  Üniversite idari kurullarının (BAB, dekanlık, rektörlük) bu projeyle uzaktan yakından ilgisi yoktur. Ayrıca proje ben rektörlük görevine başlamadan önce hazırlanmış ve yine muhtemelen 2011 yılında tamamlanmıştır.     

Bekâ mücadelesi veren bir  devletin, FETÖ mücadelesi  yetki  ve sorumluluğunu  yürüten  ey Uşak eski başsavcısı!   Kamuoyunun ve ülkenin tüm yetkili kişi ve kurumları önünde şu sorulara cevap vermelisin?

Bu projede FETÖ ile ilgili isnat edilecek suç unsuru var ise:

1. FETÖ iltisaklı olduğu açık olan Bizim Yuva Derneği projesini bizzat hazırlayan ve uygulayan Öğretim Üyesi Hakan GÜLVEREN hakkında niçin FETÖ’den hiçbir işlem başlatmadın?
2. FETÖ iltisaklı olduğu açık olan Bizim Yuva Derneği projesine eğitim desteği veren Kenan GÖKÇE hakkında soruşturma yaparken aynı fiili işleyen Sayın DALKIRAN’ hakkında neden soruşturma yapmadın?

3. Projeye yeterli puanı vererek kabul eden  Kalkınma Bakanlığı hakemleri hakkında FETÖ’den  niçin işlem başlatmadın?

4. Bu projeyi kabul eden ve yine 2011 yılında sonuç raporunu onaylayan ZEKA Yönetim Kurulu’na niçin müzekkere yazmadın ve haklarında işlem başlatmadın?

5. Yine projeye katılan ve eğitim desteği veren  Kenan GÖKÇE’yi  benimle birlikte gözaltına alıp serbest bıraktığın ve  daha sonra da  kovuşturmaya yer olmadığı  kararı verdiğin halde, niçin iddianameye  bu konuyu aldın ve bile bile konuyla  uzaktan yakından ilgisi olmayan   beni suçladın?

6.  Şahsım gözaltına alındıktan sonra bu konuda üniversiteden istediğin bilgi ve belgeler eline ulaştığı  ve bu projenin üniversiteyle ilgisi olmadığı resmi olarak  belirtildiği halde buradan bana nasıl suç isnat edebildin?      

7. Ayrıca 2011 yılı şartlarında FETÖ diye bir olgu mu vardı Mustafa GÜMÜŞ?  Dönemin şartlarında bir Bakanlık projesinin hesabını niçin benden hangi hukuki kriterlere göre sordun?  

Neye göre ve  nasıl hesap yaptın?   Şahsımı, 17/25 Aralık darbe süreci öncesi bütün devlet yetkililerinin katıldığı gibi benim de temsil yetkisiyle katıldığım ve o günlerde itibar gören  adıyla “cemaat” diye bilinen bu yapının  2-3 etkinliğine katılmış olmaktan dolayı  FETÖ’cü ilan ettin öyle mi?  Neyin intikamını aldığını açıkça söyler misiniz?

Terör savcısı  Bahadır SAKAOĞLU,  kurduğu kumpası örtmek amacıyla,  “bizim için 17/25 Aralık milat değil, bizim için milat 29 Ekim 1923” diyordu!

Öyle anlaşılıyor ki kendi ideolojsini (ki ideolojisinin de adamı değildir!)  etik dışı davranışlarına paravan yapıyor, mevcut iktidarla benim üzerimden hesaplaşıyordu. Bu nasıl bir işti  ey Mustafa GÜMÜŞ?  Bilmediğimizi sanma! Aslında senin yaptığın   aynen FETÖ’nün  yaptığı gibi mevcut iktidar ile hesaplaşmaktan başka bir şey değildi! Hazırladığınız FETÖ çatı iddianamesine milletvekillerinin isimlerini  sokmuştunuz. Hazırlıklar ikmal edilmişti.  Bilgiler sosyal medyada sahte hesaplar üzerinden  akmağa başlamış ve operasyona kamuoyu hazırlanmaktaydı!  Ne de olsa terör savcısı  Bahadır SAKAOĞLU, haysiyet celladı  Hasan Rıza İLBEYLİ (Sezayi DAŞDEMİR), Başsavcı vekili Hacı Aykut AYDIN, haysiyet celladı   Murat KOPARAN  gibi hesaplarla arkadaşlık edecek kadar bilgi akışını alenileştirmişlerdi! Milletvekilleri hakkında soruşturma yetkisi elinizden alınıp Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verilmeseydi kim bilir daha ne skandallara imza atacaktınız!

Yaptıklarınızı FETÖ ile gerçekten hesaplaşmak için yapmadınız. Başka başka  ve  FETÖ’yü hoşnut edecek eylemler içine girdiniz.  Zira sizler FETÖ ile mücadele edenlerle mücadele ettiniz. Alakasız insanlar için FETÖ dosyaları hazırladınız. Böylece FETÖ mücadelesini sulandırdınız.  Gerçekten FETÖ ile mücadele diye bir derdiniz ve samimiyetiniz olsaydı bunu en iyi siz yapardınız. Zira  FETÖ’cülerle çok bir arada bulunmuşsunuz.  

Ceza ve Tevkif  Evleri Genel Müdürlüğü’nde görev yaptığınız  dönemde  sizinle birlikte görev yapanların hemen hepsi  FETÖ’den tutuklanmış. FETÖ döneminde terfi etmiş, başsavcı olmuş, iyi yerlerde başsavcılık yapmışsınız. FETÖ’nün yargı imamı Ahmet Cemal GÜRGEN’le  ilişkiniz olduğu, 2014  HSYK seçimleri sırasında bu kişiyle  beraber  hareket ettiğiniz  mevzuları basında dillendirilmiş.  FETÖ’nün başta yargı ayağı  olmak üzere her şeyini biliyorsunuz. Maarif diliyle   söyleyecek olursak onların rahle-i tedrisinden geçmişsiniz. Onları en iyi tanıyanlardan biri olarak şayet  isteyesediniz bütün  FETÖ’cüleri tek tek bulup çıkarırdınız.

Böyle yapsaydınız sizi, bir ara bunların içinde bulunmuş ve bunların tehlikesini görerek cephesini belirlemiş, devleti ve milleti için mücedele eden  bir vatan evladı  sayardık.  Böyle yapsaydınız,  ne şahsımın, ne Uşak eşrafının ve STK’larının ne de  vekillerin  size bir itirazı asla olmazdı!   Mesele şu ki; böyle yapmadınız!

Herkes biliyor ki FETÖ bütün siyasal  partiler, kurumlar ve sivil toplum örgütleri içinde   yuvalanmış hain bir istihbarat örgütüdür. FETÖ’yü yuvalandığı yerden çıkarmak sizin görevinizdi. Siz ne yaptınız?   Uşak’ta Ak Parti içinde yuvalanmış Ak Parti düşmanı  bir takım mahfillerle birlikte öyle bir yapı kurdunuz ki; emniyet içinde muhafaza edilmiş FETÖ’cüler  ve bir takım sefih hayat mensubu emniyet görevlileri ile  FETÖ soruşturması yaptınız. Kurduğununuz yapı emniyette henüz  çökmedi. Yargı da izleriniz sürüyor. El altında sinsi sinsi çalışmaya at izini it izine karıştırmaya devam ediyorlar. Örneğin Ak Parti’nin kurucusu Nuri ASLAN’la ilgili FETÖ soruşturması yapılmaya ASLAN’ın   FETÖ ile ilgisi kurulmaya çalışılıyor!   FETÖ ile ilgi kurulmaya çalışılan  Nuri ASLAN benzeri bir çok isim Uşak’ta  dikkat çekiyor. Neden?  Nuri ASLAN  Milli Görüş kökeninden gelen MÜSİAD başkanlığı da geçmişiyle çok iyi  tanınan bir isim.     

Neyse  şehri tanıyanlar ve tarihini bilenler biliyor. 2002’de Ak Parti  Uşak İl Teşkilatı’nı  kuran Nuri ASLAN ismi FETÖ ile anılmayacak kişilerden biridir. Bunu herkes bilir!  Arkanda öyle bir Uşak bıraktın ki Mustafa GÜMÜŞ, insanlar doğruya tanıklık etmekten korkuyor! Sonuçta FETÖ ile insanlar terörize ediliyor ve FETÖ’cüler korunup masumlar yakılıyor. Mirasınla övünebilirsin!

Uydurulan Suç 2:

Mesut KESKİN‘in Kızı’nı 2016’da Ücretli Öğretim Elmanı Olarak Görevlendirdiğim İddiası:

Yine eski başsavcı hazırladığı iddianamenin değerlendirme ve sonuç kısmının devamındaki paragrafta:

yazmaktadır.

Uşak’ta gazeteci olarak tanınan ve bilinen Mesut KESKİN’in kızı 2016 yılında dışarıdan ücretli İngilizce dersi vermek üzere üniversitede görevlendirilmiştir.  Eski başsavcı, gazeteci Mesut KESKİN’den bahsederken, “FETÖ ana davasının sanıklarından” diyerek  güya tehlikeli bir FETÖ’cüden bahsetmekte ve böylelikle benim büyük  bir suç işlediğimi, bu tür abartılara başvurarak  anlatmaya   çalışmaktadır.

Rektörlük yaptığım dönemde doğal olarak  Uşak’ta bir çok gazeteciyi tanıdım. Bu çerçevede Musut KESKİN’i de tanıdım. Bir kişiye bile  rastlamadım ki, Mesut KESKİN’e FETÖ’cü desin!  Gazeteci Abdurrahman YAVUZ için de kimse FETÖ’cü demiyordu. Zira bu kişiler FETÖ’cü değildi.  Eski başsavcı yönetimindeki adliyede, bir çok masum olduğunu düşündüğümüz kişi gibi gazeteci  Mesut KESKİN de,  Abdurrahman YAVUZ da  FETÖ sanığı yapıldı. Neticede  hem Abdurrahman YAVUZ  hem de Uşak Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Mesut KESKİN bu davadan beraat ettiler.

FETÖ’cü KESKİN’in Kızı Bağlamında Başsavcı’nın  Hukuk Formasyonu

            Ey Başsavcı GÜMÜŞ…Velev ki Mesut KESKİN FETÖ’cüdür!   Ne yapacağız? Babasından dolayı kızına ceza mı keseceğiz? Ceza hukukunun en önemli ilkelerinden biri suç ve cezanın şahsiliği ilkesi değil midir?   Anayasamızın “suç ve cezalara ilişkin esaslar” başlıklı 38. maddesinin 7. fıkrasında, “Ceza sorumluluğu şahsidir” düzenlemesi,  Türk Ceza Hukuku’nda cezaların şahsiliği ilkesinin kabul edildiğini göstermektedir. Ayrıca Türk Ceza Kanunu’nun “Ceza Sorumluluğunun Esasları” başlıklı ikinci kısmında yer alan 20. maddede “Ceza sorumluluğu şahsiliği” konusu Anayasayı teyiden  ifade edilmiştir. Ayrıca evrensel hukukta suçun şahsiliği prensibi vardır. Bu ilke ve yasalar  cezanın sadece suçun failiyle sınırlı kalması ve cezadan  sadece suçun failinin  etkilenmesinin gerekliliğini anlatmaktadır.  

Başsavcı payesini edinmiş  bir hukuk adamının cezaların şahsiliği ilkesini çiğnemek bahasına iddianame yazması ne anlama gelmektedir?   Başsavcı GÜMÜŞ’ün  hukuk formasyonunun evrensel hukuktan bu denli uzak olması Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin Adalet Bakanlığı ve HSK gibi yargıyı şekillendiren ve denetleyen kurumlarının en önemli ve ciddi meselesi olması gerektiğini düşünüyorum.

Ayrıca Başsavcı “öğretim elamanı” kavramıyla bir başka saptırma yapmaktadır.  Mesut KESKİN’in kızı Merve KESKİN üniversitenin Öğretim Elemanı değildir. Dışarıdan 2 dönem ücretli derse girmiştir.  

Eski başsavcı Mustafa GÜMÜŞ, gerçeğin ortaya çıkmasını istiyor olsaydı, Merve KESKİN’i görevlendirmek için sınavı yapan jüri üyelerini ve Yabancı Diller Yüksek Okulu Yönetim Kurulunu dinler ve şüphe görür ise haklarında işlem başlatırdı. Çünkü adaylar  aldıkları  puanlar  ve taşıdıkları bazı kriterler değerlendirildikten  sonra Yüksek Okul Yönetim Kurulu tarafından kabul edilmişlerdir.    Görevlendirmeyi yüksek okul yönetim kurulu teklif eder ve rektörlük makamı onaylar.  Eski başsavcı herhangi bir suç şüphesi görmediği için olacak ki Yüksek Okul Müdürü  ve yönetim kurulu hakkında   da hiçbir işlem başlatmamıştır. Ayrıca bu görevlendirmeyle ilgili son  onay  imzası rektör yardımcısı Sayın DALKIRAN’a aittir. Ancak  başsavcı DALKIRAN hakkında da FETÖ’den hiçbir işlem başlatmamıştır. Çünkü  eski başsavcının amacı üzüm yemek değil bağcı dövmektir. Uçandan kaçandan suç icat edip üzerime atmaktadır. 

Uydurulan Suç 3:

Avukat Hakan DURU’nun 2010-2015 Tarihleri Arasında Üniversitede Görevlendirildiği İddiası 

            Mustafa GÜMÜŞ iddianamesinin değerlendirme ve sonuç kısmının devamındaki paragrafı şöyledir.

Burada hakkında terör örgütü üyesi olmaktan soruşturma yürütülen Hakan DURU’nun 2010-2015 tarihleri arasında  hukuk dersleri vermek üzere görevlendirdiği iddiası suç haline getirilmiştir. Rektörlük görevine 18 Mayıs 2011 tarihinde  başladım. Benden önceki dönemde yani 2010 yılında ücret karşılığı derse görevlendirilmeye başlayan avukat  Hakan DURU hakkında 2015 yılında olumsuz bir haber çıkınca (ki daha önce böyle bir kişinin ücret karşılığı derse girdiğine dair hiçbir bilgim yoktu) fakültenin dekanına konu ile ilgili tahkikat yapmaları talimatını vermiştim.  Bu talimatımdan sonra görevlendirmeyi yapan birim olarak İİBF  Dekanlığı, avukat Hakan DURU’nun görevlendirilmesini iptal etmiştir.

Mahkemede bu konuyla ilgili  görevlendirmeyi talep eden bölüm,  dekanlık ve Fakülte Yönetim Kurulu’nun  tanık olarak dinlenmesi gerektiğini defalarca ifade ve talep etmeme rağmen maalesef  kabul görmedi.  Ancak başsavcı  gerçeği zaten çok iyi biliyordu.   Şayet böyle bir işlemi yapmak FETÖ’cülük ise görevlendirmeyi talep eden Bölüm Başkanlıkları hakkında öncelikle işlem başlatması gerekirdi. Arkasından ilgili Dekanlık ve Fakülte Yönetim Kurulu hakkında  geriye doğru (2010/2015 arası) yıllara sari işlem başlatması gerekirdi.

Sonuç olarak bir rektörün 200 ye yakın bölümde, yüzlerce hocanın ve 33 bin öğrencinin bulunduğu yerde hangi fakültede kimin derse girdiğini bilmesi imkânsızdır.  Fakat başsavcı sorumlular hakkında gereğini yapmak yerine  şahsım hakkında suç uydurma yolunu seçmiştir?

Başsavcının Mantığına Göre Uşak Adliye Bahçesinde  Kenevir Yetiştirmenin Sorumluluğu da  Mustafa GÜMÜŞ’e Aittir

Üniversitedeki bütün iş ve işlemlerden şahsımı sorumlu tutan eski başsavcıya soruyorum: Başsavcı olarak görev yaptığın dönemde Uşak adliyesindeki bütün iş ve işlemlerin sorumlusu sen miydin ey   Mustafa GÜMÜŞ? Şayet bir kurumda bütün iş ve işlemlerin sorumlusu kurumun en üst yöneticisi  ise,  Uşak Adliye bahçesinde uyuşturucu ticaretini yapmak veya kullanmak amacıyla kenevir yetiştirilmesinin baş sorumlusu da sensin başsavcı!

(https://www.usak.tv/adliyejanpolis/adliye-bahcesine-kenevir-ektiler-h39111.html).

Olaya bu açıdan baktığınızda şahsıma karşı müfteri konumunda olduğunuzu kabul eder misiniz? Zira ben sizin bana açıkça yasal konumuzun ve yetkilerinizin  arkasına sığınarak iftira ettiğinizi yaşayarak öğrendim.  Sözgelimi şöyle bir senaryo yazıp hakkınızda  iddiada bulunsam ne kadar doğru olur?

 “Başsavcı Mustafa GÜMÜŞ  adliye bahçesinde otopark için  yer darlığı  gerekçesiyle avukatlarla kavgaya tutuşarak adliye bahçesinde otopark alanın genişletilmesine engel oldu. Zira başsavcı, adliye çalışanı olan bazı hükümlüleri organize ederek adliye bahçesinde kenevir yetiştiriyordu.  Bahçede otoparkın genişletilmesine  izin verdiği takdirde kenevir alanları daralacak, kârı düşecek ve suçun ortaya çıkma ihtimali çoğalacaktı.”

Nasıl beğendiniz mi? Alın size, Mustafa GÜMÜŞ usulü bir  iddianame!

 Mustafa GÜMÜŞ. Böyle dedikoduları bir araya getirerek hakkınızda bir iddianame yazsam ne hissedersiniz. Komik bulur ve bana müfteri dersiniz değil mi?  İşte  eski başsavcı GÜMÜŞ, sizin bana yaptığınız bundan  daha vahim, daha çirkin, daha kara  iftiralardır. Çünkü ihanet şebekesi ile ilişkilendirilmek, kenevir yetiştirme suçuna göre kat be kat daha ağırdır!

Bununla birlikte, Uşak Adliyesi otopark davasıyla ilgili  gerçekler de  oldukça vahimdir (https://www.hurriyet.com.tr/ege/usak-adliyesinde-otopark-krizi-40118689).  Yönetiminizde olan cezaevindeki mahkûmlara, husumet beslediğin avukatlar hakkında suç duyurusunda bulundurup mesnetsiz dava açtırdığınız basında yazıldı (https://www.haberler.com/usak-tbb-baskani-feyzioglu-otopark-krizinde-sanik-10706448-haberi/)!  Bana reva gördüğünüz türde bir iddianameyi de avukatlar için hazırlattığınız anlaşılıyor.

Avukatlar  aynı meslek grubundan  olmalarından dolayı   senin   geçmişini  çok iyi biliyordu. Bu nedenle olsa gerek, Uşak Barosu avukatları, başsavcısı olduğun Uşak Adliyesindeki mahkemeleri sırasında senin FETÖ’cü olduğunu delilleriyle ifade ettiler  ve zabıtlara girmesini sağladılar. Ancak avukatlar haklarında iftira davası da açmadın? Niçin açmadın Mustafa GÜMÜŞ? Neyin deşilmesinden ve ortaya çıkmasından korktun?

Doğrusu bütün bunlar yenir yutulur şeyler değil. Mahkemede baskı ile şikâyetçi yapıldığı iddia edilen yönetimindeki hükümlülerin itirafları  bir skandal. Fakat en kötüsü de   avukatlara beraat kararı veren hakime hanımın Jandarma Komutanı eşini    FETÖ’cülükten tutuklatman!  

Basında yer aldığı şekliyle, hakime hanımın eşi olan jandarma komutanının gözaltına alındığı gün, Uşak Barosu Başkanı Gürcan SAĞCAN bir açıklama yapmıştı.  Sizin, hakime hanımdan intikam almak amacıyla eşine operasyon yaptığınızı söylemişti. Yani Mustafa GÜMÜŞ’ün yeni bir kumpasından bahsediyordu   (https://www.usakhabermerkezi.com/amp/guncel/usak-ta-gorevi-basinda-fetoden-gozaltina-alinan-yuzbasi-tutuklandi-h30485.html).

Bir Avukat Ekle Bir Avukar çıkar!

Avukatları da FETÖ torbasına sokmak için olay yerinde bulunmayan fakat FETÖ’cülükle ilgili hakkında iddialar olan  avukat Ali Osman GÜRMEN’i de avukatlar grubuna katmanız ayrı bir skandal. Olay yerinde olduğu halde eski belediye yönetimi ile (oğlunu belediyede işe soktuğu için) arası  iyi olan  avukat Hamza KALE’yi olayın içinde göstermeyerek ona dava açmamanız ise ayrı bir skandal.   Bunları duyduğumda hiç şaşırmadım!  Memleket ihanetin can havlini yaşarken fırsatı ganimet bilenlerle beraber çalıştığınızdan hiç kuşkum yok sayın başsavcı. 

Orada olmayan FETÖ ile irtibatlı gösterilen avukatı olayın içine katmak ve  avukatların FETÖ’cü olduğunu söyleyerek suçlarınızı örtmek ve ihtiraslarınızı  savunmak daha mı kolay oluyordu acaba?  FETÖ’nün sırtından geçinmek diye buna denir sanırım.  Belki de FETÖ’cü olmak budur! Kim bilir?

Başsavcının Avukatlara Beraat kararı Veren Hakime Bir Başka Husumet Nedeni! 

Başsavcının  avukatlara beraat kararı veren  hakim hanıma bir başka husumet nedenini duyduğumda şaşırmadım. İlgililer lütfen bu konuyu da araştırsınlar. Şöyle ki;   Gazeteci Kazım ŞEN’le bir başka gazeteci arkadaşının dağa kaldırılıp darp, gasp ve silahlı tehdide uğratıldığını bütün Uşak bilir.  Bu konuda bir hatırlatma olması açısından

“Bize Utaş Tarafından Tuzak Ve Kumpas Kurulan Çiftlik Bakın Kimin Çıktı” https://www.usak.tv/adliyejanpolis/bize-utas-tarafindan-tuzak-ve-kumpas-kurulan-ciftlik-bakin-kimin-cikti-h38433.html başlıklı haberi sunuyorum.

İşte bu olayda savcılığın suçluları korumak ve hafif cezalar verilmesini sağlamak için  davayı Asliye  Ceza Mahkemesinde  açtırmak istediği iddiası Uşak basınında  çıkmıştı.  Nitekim Savcılığın Asliye Ceza Mahkemesine gönderdiği dava dosyasını,    mahkemenin hakimi,   davanın  ağır cezada görülmesi gerektiği savıyla yetkisizlik kararı  vererek   Ağır Ceza Mahkemesine göndermiş. Savcılığın bu karara itirazını, itiraz mercii diğer bir Asliye Ceza Mahkemesi   reddetmiş savcılığın arzusu hilafına  dava   Ağır Cezada Mahkemesinde açılmak zorunda kalınmış. 

Biliyorsunuz  Belediye Başkanı ve belediye şirketi UTAŞ’la   ilişkilendirilen  bu davanın   sanıkları 18 kusur yıl gibi cezalar almışlardı.  İşte bu davada başsavcı Mustafa GÜMÜŞ idaresinde asliye ceza mahkemesine gönderilen dosyada yetkisizlik kararı vererek Ağır Ceza’ya gönderen yürekli hakim,  aynı hanım hakimmiş! Çok büyük suç işlemiş!  Başsavcı GÜMÜŞ’ün   belediye şirketi UTAŞ kaynaklı suçluları koruma kollama operasyonuna hayır demiş ve hukuku işletmiş.  Ben duyumlarından bu kadarını söyleyeyim de gerisini yetkililer  düşünsün!

 Neticede eşi tutuklanarak intikam  alınan  hakim hanımın eşi  jandarma komutanı da beraat etti.   En kutsal aile değerlerine bile  dokunmaktan çekinmeyen bir kişiliksiniz eski başsavcı! Bir hakimin eşine FETÖ’den işlem yaparak diğer mesai arkadaşlarınıza göz dağı vermekten ve  gözünüzü kırpmadan zarar vermekten çekinmeyen  bir başsavcıdan kim korkmaz? Haksız/hukuksuz kararları Uşak Adliyesinden çıkarmak için acaba ne tür entrikalara ve dalaverelere başvuruldu diye düşünmekten kendimizi alamıyoruz! Bırakalım normal hakim ve savcıların kendilerini güvende hissetmelerine, önceki yazılarımda bahsettiğim gibi iki ayrı Uşak Adalet Komisyonu Başkanı da  gadrinize uğramaktan kurtulamamıştı. Oluşturduğun korku atmosferinde ne hukuk cinayetleri işlendi ve ne  canlar yandı!... Senin gibi insanların olduğu bir yargı sisteminde vatandaşlarımızın kendilerini nasıl güvende hissedecek?  Haksız mıyım? 

Avukat Hakan DURU’nun Terör Savcısı Bahadır SAKAOĞLU Tarafından Serbest Bırakılması!

Bu süreçte kafamdaki soru işaretlerinden birisi de şudur: Eski başsavcının hakkımda FETÖ’cü suçlaması yapmasına  gerekçe yaptığı  avukat Hakan DURU ile birlikte göz altına alınmıştık. Hakan DURU, Emniyet KOM’da ifade vermeyip susma hakkını kullanmıştı. 9-10 günlük göz altında tutulmanın arkasından Adliye’ye  beraberce sevk edilmiştik. Terör savcısı Bahadır SAKAOĞLU’na ifade veren ve hakkında çeşitli FETÖ’cülük iddiaları bulunan Hakan DURU, ifadesinin arkasından muhtemelen tutuksuz yargılanmak üzere  hemen serbest bırakılmıştı. Aylar sonra Bahadır SAKAOĞLU’nun tayini çıkıp Uşak Adliyesinden ayrıldıktan sonra ancak Hakan DURU tutuklanmıştı. Hakkındaki iddialardan dolayı Hakan DURU’nun serbest bırakmasında bir bit yeniği olduğunu düşünmüştüm. Ancak Hakan DURU’nun dosyasında ne olduğunu bilmiyorum. Terör savcısının, şahsımın tutuklanmasını talep ederken kendisi ile suçlandığım Hakan DURU’yu serbest bırakması ciddi anlamda şüphemi  ve dikkatimi çekmişti.  Cezaevinde iken  şüphelerimi de ifade eden ve Hakan DURU ile dosyalarımızın karşılaştırılmasını içeren şikayet dilekçemi HSK’ya iletmiştim. İnceleme sonucu bir skandal daha ortaya çıkarsa hiç sürpriz olmaz diye düşünüyordum. Ancak o gün için bir FETÖ tutuklusunun iddiası ve talebi ciddiye alınmamış olabilir!  Bugün tekrar soruyorum. Bu örgütle yakın ilişkisi birçok kişi tarafından bilinen Hakan DURU    o gün nasıl serbest kalabildi?  SAKAOĞLU’nun işlemleri kanaatimce araştırılmaya sıkıntılı ve araştırılmaya değerdir. Sicil dosyası hayli kabarık olan bu terör savcısının daha önce de Uşak’ta çalıştığı için  yeniden Uşak’a atanmasının bir hata olduğu  dillendirilmişti!

Uydurulan Suç 4: Teknokent Protokolü İmzalama

Yine Mustafa GÜMÜŞ’ün hazırladığı iddianamenin değerlendirme ve sonuç kısmının devamındaki paragrafta şöyle denmektedir:

Başsavcı diyor ki; USİAD , AFSİAD , HÜRSİAD gibi terör örgütünün amaç ve ideolojisi doğrultusunda faaliyet gösteren ve KHK ile kapatılan STK'lar ile KHK ile ihraç edilen dönemin Uşak Valisi Mehmet Ufuk ERDEN'in (Vali, Uşak’tan erken ayrıldığı için akıbetini bilmiyorum ancak onun yanında çalışmış vali yardımcısı ile cezaevinde aynı koğuşu paylaşmıştık. Vali Yardımcısı da eski başsavcının gadrine uğramıştı!  6 ay kadar cezaevinde yattıktan sonra  başka bir ilde  vali yardımcılığı  görevine döndü.

 Halen tutuklu bulunan OSB Başkanı Ali YILDIRIM'ın, dönemin Belediye Başkanı tutuklu Ali ERDOĞAN'ın (bir başka yazının konusu olabilecek nitelikteki Ali ERDOĞAN’ın başına gelenlerin de şahsımla aynı merkezli bir başka kumpas örneği olduğu görülüyor. Eşi ile birlikte 1.5 yıl civarında tutuklu kaldıktan sonra beraat etmişlerdir), dönemin USİAD Başkanı firari Hasan YILDIRIM'ın da aralarında bulunduğu kişilerle Uşak - Afyon Zafer Teknoloji Geliştirme Bölgesi (TEKNOKENT) protokolünü imzalamak!   Dahası,  protokol kapsamında koordinasyonu sağlamak üzere Mehmet Emin YÜKSEKKAYA'yı görevlendirmek!  

Bu çerçevede başsavcının uydurduğu iki büyük suç: 1. protokol imzalamak, 2.  koordinatör görevlendirmesi yapmak! 

Öncelikle 14 Ağustos 2016 tarihli başsavcının ortak çalıştığı aşikar sahte hesabın iki paylaşımına bir bakın.

İddia makamı, TEKNOKENT’in nasıl kurulması gerektiği ile ilgili resmi bilgi ve belgeler elinde olduğu halde yine suç uydurmuştur. Elindeki belgeleri dikkate almadan kumpas kuran sayın başsavcı, kumpasçı ortaklarından aldığı deli saçması iftiraları iddianameye dönüştürmüştür!  Şöyle ki;

TEKNOKENT’ler üniversite başta olmak üzere Valilik, Belediye, İl Özel İdaresi, Ticaret Sanayi Odası, Organize Sanayi Bölgeleri, işadamları kuruluşları ve şirketlerle birlikte kurulması bir gereklilik ve hatta  başarılı olabilmesi için bir zorunluluktur.

Başsavcı, dönemin valisi, belediye başkanı, Organize Sanayi Bölge Başkanları vb. diyerek ve bunları FETÖ’cü ilan ederek tuzağını kurmuş ve beni de bu daire içine ustalıkla monte etmiştir!  

O Tarihten İmzalanan Neydi?

2012 yılında, Uşak’taki resmi kurumlar, OSB’ler ve bütün işadamı kuruluşlarıyla  Teknopark için başlangıçta sadece bir iyi niyet protokolü imzalanmıştır.  Başsavcının bahsettiği hadise budur.

  FETÖ’nün sinsi niyetini gizlediği  17-25 Aralık öncesi dönemde Türkiye gerçeğinden hareketle adı geçen kurumlarda birileri  FETÖ’cü olabilir. 17/25 Aralık sonrası süreçte şirketin kuruluşu yine aynı kurumlarla gerçekleştirilmiştir. Bu süreçte Uşak valisi, belediye başkanı ve iki OSB’den birinin başkanı da değişerek yerlerine başka isimler geçmiştir. İşin doğrusu böyle olduğu biline biline, bu gerçekler başsavcı tarafından   gizlenerek suç icat edilmiştir. 

Teknokent projesinin Uşak ve Afyon olmak üzere iki ayağı vardır. 17/25 Aralık sonrası gereken tedbirler alınmış ve projede  ilerlenmiştir.  Kurulum altyapısını hazırladığımız TEKNOKENT’te, FETÖ’ye yakın kişi ve kurumlar olsa idi ne biz ne Afyon ve ne de Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, kuruluşunu gerçekleştirmezdi. Neden bu gerçekleri bildiğiniz halde çarpıttınız eski  başsavcı GÜMÜŞ?  

Teknokentten FETÖ’ye Finas Sağlamak ve Adil Erken Faktörü

Bu iftiranın temeli daha önceden hazırlanmış ve Uşak’taki FETÖ çatı  iddianamesine Başsavcı Vekili Hacı Aykut AYDIN imzasıyla sokulmuştur. Üniversite rektörlük seçimlerinde açıkça, aday Rıfat OKUDAN’ın yanında yer alın  Adil ERKEN isimli araştırma görevlisinin İlyas EROL adlı öğrenciyi yönlendirmesiyle, KOM’da ifadesi alınmıştır. İfadenin aşağıdaki  kısmını dikkatle okuduğunuzda deli saçmalarının nasıl iddianame haline getirildiğini anlayacaksınız:

İki yıllık Meslek Yüksek Okulu öğrencisi İlyas EROL “Sait ÇELİK'in cemaatçi olduğunu ben basına yansıyan Tanzanya gezilerinden dolayı biliyorum. Bu attığım mail ile ilgili Siz beni şubenize davet ettiğinizde 02.06.2015 günü karaağaç Mahallesinde Adil ERKEN hoca ile buluşarak konuştum ve elindeki belgeleri bana vermesini, gidip ifade vereceğimi söyledim, önce kabul etti ve buna Uşak OSB, Uşak Üniversitesi, Afyon OSB ve Afyonkarahisar Kocatepe Üniversitesinin birlikte düzenlediği Teknokent projesi olduğunu, bunun protokolünün  imzalandığını, Uşak ilinde Fethullah GÜLEN cemaatine hizmet eden Ali YILDIRIM ile Üniversitede hoca olan Ali Galip BALTAOGLU isimli şahısların bu projenin büyük payının ortakları olduğunu söyledi bu şahıslarında Fethullah GULEN cemaati mensubu şahıslar olduğunu ve buradan kazanacaklarını parayı cemaate aktaracaklarını anlattı”

Bir Öğrenci’yi Kullanarak Savcıya Malzeme Sağlayan  Müfteri Adil ERKEN Kim?

Tıpkı yalancı tanık Selcen Özyurt ULUTAŞ gibi rektör adayı Rıfat OKUDAN’ın atanması için mesnetsiz ve çirkin iftiralar atmaktan çekinmeyen Adil ERKEN,  öğrenci İlyas EROL’u kullanmış, şahsımın FETÖ’cü olduğunu söyletmiş ve Teknokentten FETÖ’ye para aktarılacağını ifade etmiş! 

İşin tuhaf yanı, şahsıma kurulan kumpasta ve bir çok provokasyonda etkin rol oynayan müfteri Adil ERKEN ismi, 15 Temmuz sonrası Emniyet Birimlerinden şahsıma gelen resmi istihbarat raporunda FETÖ’cüler listesinin en  başında yer alıyordu!     Üniversite sendika temsilciği seçimlerinde FETÖ’cülerin adayı olarak çıkan Adil ERKEN meselesi ileriki bölümlerde  belgeleriyle ortaya konacak ve işlenecektir.

Peki Teknokent üzerinden FETÖ’ye Para Aktarmak Mümkün mü?

Oysa, Teknokentlerde  yasa gereği kurucu ortaklar hisse oranlarına göre şirkete işletme sermayesi verdikleri halde, şirket kâr etse dahi kurucu ortaklar kârdan pay alamamaktadır. Velev ki kurucu ortaklarda FETÖ’cü kişi ve şirket olsun,  hissesi oranında işletme sermayesi  vermenin dışında kârdan pay alamayacaktır. Yani böyle bir yapıda FETÖ istese de kendine finans kaynağı sağlayamaz. Sonuç olarak söz konusu ben olduğum için başsavcı tekeden süt çıkartmış, ateş topu gibi bir suç daha icat etmiştir! 

            Yazılarıma eski başsavcı Mustafa GÜMÜŞ’ün  bitmek tükenmek bilmeyen  başka skandalları ile devam edeceğim inşallah.  

Bu paragrafta, eski başsavcı Mustafa GÜMÜŞ’ün    üç ayrı temel suç uydurduğu görülmektedir.  Şöyle ki:

SUÇ 1 : FETÖ’cülere Görev Vermek

Başsavcı,  öncelikle TÜBİTAK projesinde FETÖ üyeliğinden kovuşturma/ soruşturma geçiren, akademik kariyerleri ve bölümleri itibariyle ilgili proje konusunda hiçbir akademik formasyonu olmayan Nurullah ŞANLI, Aykut YILMAZ, Mehmet Emin YÜKSEKKAYA gibi öğretim üyelerini görevlendirdiğimi iddia ediyor.

SUÇ 2 :  FETÖ’ye Finans Sağlamak

Güya TÜBİTAK’ın proje dönemindeki yapılanmasını göz önüne alıyor ve TÜBİTAK’ı da FETÖ’cü olmakla suçlayarak FETÖ’ye finans sağlamaya yönelik bir eylem olduğu  iddiasında bulunuyor.

SUÇ 3 :  BAP Ve TÜBİTAK Projelerinde Proje Yürütücüsü   Olarak   FETÖ’cüleri Görevlendirmek

Başsavcı  Mustafa GÜMÜŞ “rektörlük döneminde bir çok BAP ve TÜBİTAK projelerinde FETÖ ile ilgili öğretim üyelerinin proje yürütücüsü/sorumlusu olarak görevlendirildiği” diyerek proje yöneticilerini özellikle FETÖ’cülerden seçtiğim iddiasında bulunuyor.    

GÜMÜŞ’ün Bilmesi Gerekenler  

Böyle bir iddianame hazırlayabilmesi için Başsavcı GÜMÜŞ’ün   iddia makamı olarak  üniversitelerde hocaların niçin ve nasıl proje hazırladıklarını ve bu projenin kabulünde hangi safhalardan geçtiğini bilmesi gerekir. İddianameyi hazırlarken, bir rektörün, öğretim üyesini proje yürütücüsü/sorumlusu olarak görevlendirmediğini yani böyle bir yetkisi olmadığını öğrenmiş olmalıdır. 

            Örneğin, BAP için proje hazırlayan bir öğretim üyesi,

1.  Önce hakemlerin değerlendirmesinden geçer.
2.  Hakemlerden yeterli puanı alan bir proje, BAP yönetim kurulunca değerlendirilerek kabul edilir.
3. Arkasından ilgili rektör yardımcısının onayından geçer
4. En son olarak da Rektör’ün onayına sunulur.

Burada rektör onayı kısmı sadece prosedürün tamamlanmasıdır. Hakem  değerlendirmesinden iyi puanla geçen bir projeyi, yönetim kurulu, geçerli bir gerekçe ortaya koymadan reddetmesi mümkün değildir. Hakemlerden ve yönetim kurulundan geçmiş bir projeyi rektör, geçerli bir gerekçe sunmadan onaylamamazlık  edemez! Hukuki bir gerekçe ortaya koymadan rektör onaylamaz ise öğretim üyesi idare mahkemesine gidip bu kararı iptal ettirebilir.

İşte böyle bir süreçten  başsavcı,  beni sorumlu tutuyor. Şayet başsavcı  FETÖ’cülere haksız proje verdiğimi iddia ediyorsa:

1. Önce bu projeleri tek tek belirlemeliydi?  Böyle belirlenmiş bir proje var mı?  YOK! 
2. Sonra  işlem yapmaya bu projeye onay veren hakemlerden başlaması gerekiyordu?  İşlem yaptığı bir hakem var mı?  YOK!
3. Daha sonraki aşamada buna onay veren yönetim kurulu üyelerine işlem başlatması gerekiyordu.  İşlem başlatılan yönetim kurulu üyeleri var mı? YOK!
4. Sonra da projelerle yetkili ve ilgili rektör yardımcısı hakkında işlem  başlatması gerekiyordu. Böyle bir süreç başlamış mı? YOK! 

Bu dört YOK’tan,  Rektör Sait ÇELİK için  suç icat etmeye çalışan başsavcı GÜMÜŞ bunu neden böyle yaptı? Böyle yaptı, zira  Mustafa GÜMÜŞ,  iddia ettiğine kendisi de inanmıyor, yani suç uydurduğunu çok iyi biliyordu.  Bu nedenle FETÖ isnadı yaptığı projeler yoktu, bu nedenle projeci hocaları, proje  hakemlerini, BAP yönetim kurulunu ve ilgili rektör yardımcısını  dinlenmedi.   Suç kanıtı toplamaya girişmedi. Bir şey çıkartacağını bilseydi muhakkak girişirdi. Suçsuz yere hocaları isnat altına alıp beraat edecekleri bir dosya hazırlanmaktan özellikle kaçındı. Bu da şeytani bir plandı. Böyle bir şey yapsaydı cephe genişleyecek, yapılanlar Ankara’da daha yüksek sesle ve daha çok seslendirilecekti. Böyle bir şeye mahal vermek istemedi.  Başsavcının amacı üzüm yemek değil bağcıyı dövmekti.

Başsavcı’nın Suç Kurgusunun Kaynağı  

Bu iddiada ilginç bir ayrıntı var. Başsavcı iddiasını  resmi bilgi ve belgelere  değil  bir yalancı şahidin tanıklığına dayandırmaktadır.  Şıracının şahidi bozacı misali durumudur.  

Kendi desteklediği rektör adayı Rıfat OKUDAN dışındaki bütün rektör adaylarını ve hatta aday olma ihtimali olan üniversitedeki bütün profesörlerin FETÖ’cü olduklarına dair  10 sayfalık bir ihbar yazısını Cumhurbaşkanlığına gönderen  yalancı şahit  Selcen Özyurt ULUTAŞ’ın mahkemede verdiği ifadesinin proje ile ilgili kısmının fotoğrafı çekerek dikkatinize sunuyorum:

Yazıda görüldüğü üzere mahkemenin,  yalancı şahidin polis fezlekesindeki ifadesinde çelişki gördüğü ve çelişkiyi gidermek için yalancı şahide  tekrar soru sorduğu  görülmektedir. Şahsımın gösterdiği tanıkların dinlenmesi reddedilirken, ifadesinde kısmi çelişki görüldüğünde, ağır ceza davasına tanık yapılanların çelişkilerini gidermesi için ayrıca fırsat tanımak nasıl bir hukuki sorgulama şeklidir, bilmiyorum. Üstelik yalancı tanık şahsıma husumetini açıkça ilan ettiği halde tanıklık vasfını nedense  kaybetmemiştir!  Dahası bu tanığın ifadesi  ağır hapis cezası  almama gerekçe yapılmıştır. Halbuki bu konuda  Yargıtay’ın  “Sanık ile tanıklar arasında geçmişse dayalı bir husumet olması durumunda tanık beyanlarına itibar etmemek gerekmektedir” şeklindeki kararları yargılayanlarca çok iyi bilinmektedir!   İşte böyle bir mahkemede yargılandım.

Mahkemenin talebiyle yalancı şahit, çelişkisini kendince giderirken  şunları söylüyor:

1.  Osman Nafiz Kaya, TÜBİTAK ile ortak yürütülen öğretmen yetiştirilmesiyle alakalı ismi uzun olduğu için şuan hatırlamadığım projede tekstil mühendisi olan Mehmet Emin Yüksekkaya, Gıda Mühendisliği Ana Bilim Dalı Başkanı Nurullah Şanlı, Moleküler Biyoloji öğretim görevlisi Aykut Yılmaz gibi projeyle alakası olmayan kişileri görevlendirilmişti.
2. Benim bildiğim kadarıyla TÜBİTAK projelerinde projenin TÜBİTAK'a sunulabilmesi için rektörün üniversite onayını vermesi gerekiyordu.
3. Formasyonun dışında bu şekilde akademisyenler projede görev almıştır.
4.  Ayrıca bu projede Georgia State Üniversitesi de ortaktı.  
5. İnternete girildiğinde bu üniversitede Fetullah Gülen ile alakalı belgesel yapıldığı  hatta üniversite şakirt yuvası yazıldığı da görülebilir, ben ifademde bu durumdan da bahsetmiştim.
6. Bu üniversitenin proje paydaşı olması sebebiyle Fetullah Gülen’in yanına gidip gelmenin kolay olabileceğini  tahmini olarak söyledim yoksa doğrudan bir şey yoktur.
7. Bir dönem Fen daha sonrada Edebiyat Fakültesi Dekanlığı yapan Cengiz Soykan içinde üniversitede bu yapının içinde olduğu söyleniyordu, rektör yardımcısı olarak da ona görev verildi.

İşte baştan aşağı yalan ve iftira olan bu ifadenin, savcı tarafından hiçbir araştırmaya ve soruşturmaya konu yapılmadan  kasta müstenit bir  cüretle iddianame haline getirilmiş olduğuna hayret etmemek mümkün değil. Böyle bir durumda iddianın bu yalancı şahit tarafından oluşturulduğunu söylemek bile mümkündür! Yalanları tek tek deşifre edelim.

A) Projede İmzam Yoktur:

Öncelikle bu  proje, yöneticisi olan Prof. Dr. Osman Nafiz Kaya’nın Elazığ Fırat Üniversitesinde çalışırken, 15.04.2014 tarihinde Fırat Üniversitesi adına başlayan bir projedir. 11 Haziran 2014 tarihinde, proje yürütücüsünün Uşak Üniversitesinde göreve başlaması nedeniyle, TÜBİTAK-SOBAG’ın “Kurum Değişikliği” onayıyla Uşak Üniversitesi adına yürütülmeye başlanmıştır. Müfteri  Selcen’in ifade ettiği gibi projede benim imzam yoktur.

2. Proje Ekibi  TÜBİTAK’ın Talebi ve Onayıyla Değiştirilmiştir  ve Proje Ekibinin Oluşturulmasında Rektörün Bir Yetkisi, Dahli ve Onayı Yoktur

            22.07.2014 tarihinde kurum değişikliği onaylanan projenin araştırma ekibinin büyük kısmının daha önce Fırat Üniversitesi’ndeki akademisyenlerden oluşması TÜBİTAK tarafından uygulanabilir görülmemiştir. Dolayısıyla  proje ekibinde de değişikliğe gidilmesi gerektiği, yürütücüye ifade edilmiştir.  Bunun üzerine proje yürütücüsü tarafından  proje ekibiyle ilgili değişiklik talebi TÜBİTAK-SOBAG’a (Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırma Destek Grubu)   sunulmuş ve uygun bulunmuştur. Böylece Uşak Üniversitesinde proje ekibi yeniden oluşturulmuştur.  Buna göre Uşak Üniversitesi Eğitim Fakültesi İlköğretim Bölüm Başkanı ve  Fen Bilgisi Eğitimi ABD Başkanı’nın, Proje yöneticisini yönlendirmesi/tavsiyesi ve tanıştırması sonucu yeni proje ekibine Doç.Dr. Yaser AÇIKBAŞ, Doç. Dr. Nurullah ŞANLI, Yrd. Doç. Dr. Aykut YILMAZ, Doç. Dr. Mehmet Emin YÜKSEKKAYA ve Doç. Dr. Mehmet ŞAHİN dahil edilmiştir.

 Proje ekibinin oluşturulmasında rektörün bir yetkisi  olmadığı gibi dahli de yoktur. Ayrıca sorumluluğunda da değildir. Uşak Üniversitesi Rektörü olarak diğer projelerde  olduğu gibi bu projede de kimlerin görevli olduğuna dair hiçbir malumata  sahip değildim.  Bir üniversitede her yıl bunun gibi onlarca proje gerçekleştirilir. Projelerde  kimlerin görevlendirildiği rektörü ilgilendiren bir konu değildir.   İşin acı olan tarafı bunu başsavcı da çok iyi bilir!

3. Projeye Georgia State Üniversitesi   Ortak Değildi

Ayrıca, Selcen Özyurt ULUTAŞ’ın mahkemedeki ifadesinde geçen “bu projede Georgia State Üniversitesi de ortaktı” ifadesi ise başka bir kara  iftiradır.  Çünkü projenin hiçbir ortağı yoktur.  Proje belgelerine  bakıldığında ortağı olmadığı açıkça görülür.

Durum bu iken yalancı şahit Selcen, mahkemede çelişkiyi gidermek adına verdiği ifade de  “Ayrıca bu projede Georgia State Üniversitesi de ortaktı” diyerek iftirasını yineledi! Mahkeme belgelerde böyle bir ortaklık yok neden iftira atıyorsun demediği gibi bu müfterinin ifadeleriyle beni mahkum etti. Şaka gibi!

Dahası müfteri  şahit bu yalanını projeyle hiçbir ilgisi olmayan bir gerçekle perdeleme   uyanıklığını göstermektedir. Şöyle ki;   “…internete girildiğinde bu üniversitede Fetullah Gülen ile alakalı belgesel yapıldığı, hatta üniversite şakirt yuvası yazıldığı da görülebilir…” demektedir.  Devamla  “ben ifademde bu durumdan da bahsetmiştim, bu üniversitenin proje paydaşı olması sebebiyle Fetullah Gülen'in yanına gidip gelmenin kolay olabileceği…” diyerek iftiralarına deli saçması başka  iftiralar da katmış ve böylelikle algı yaratmak amacına matuf bu ifadeler, iddianamenin bir parçası yapılarak eski başsavcı tarafından amacına uygun kullanılmıştır!   

Troller Soruşturma Dosyasının Paydaşı Olup Yayın ve İfade Tarihleri Manidardı

Bu arada bütün bu iftiralar, başsavcının dosyalarına vakıf  olan sosyal medya trollerince algı oluşturmaya dönük paylaşılıyordu. Tanık Selcen’in de  yakın iletişim halinde olduğu Sezayi DAŞDEMİR tarafından bilgi verildiği kanaatinde olduğumuz Beştepe hesabındaki şu paylaşıma dikkat ediniz!

Yalancı tanık Selcen’in Cumhurbaşkanlığına ihbarı 9 Nisan 2015.  KOM’daki ifadesi 13/08/2016 tarihinde alınmış. Bu paylaşımlar  ise 8 ve 9 Ağustos  2016’da yapılmış.   Savcılığın operasyonu tamamen bu dışarıdaki uzantılarıyla birlikte yürüyordu. Oysa yasa gereği gizli yürütülmesi gereken dosyam bazıları için gizli değildi!   Aynı türden ve tarihleri manidar olan aşağıdaki paylaşımlar da iftiraların kamuoyunda dillendirilerek inandırıcılık kazanması çalışması olduğunu göstermektedir.

2. Projelerde Yetki ve Sorumluluk Proje Yöneticisine Aittir

   Eski başsavcının TÜBİTAK projesi hakkında ürettiği kasti ve kötü niyetli bir kurgudur! Öğretim üyelerinin proje yaparak bilimsel yayınlar üretmek asli görevidir. Yapmadığı takdirde görevinin ihmal etmiş olur. Proje yürütücüsü veya sorumlusu, yaptığı çalışmalar sırasında görevinin kötüye kullanırsa sorumluluk da tamamen proje yürütücüsü/sorumlusuna  aittir.

 Bütün akademi doğal olarak bunun böyle olduğunu bilir. İşin yasal sürecini inceleyen her hukukçu  bunu kolaylıkla  tespit eder.   Bu çerçevede   eski başsavcı  GÜMÜŞ’te  bilir!   Başsavcı, proje ile ilgili bilgi ve belgeleri üniversiteden alarak  bu gerçeği öğrenmiş olmasına rağmen kasten suç icat etmiştir.  Üstelik Projenin sonuç raporu, 25.05.2017 tarihinde TÜBİTAK tarafından hiçbir eleştiriye  tabi tutulmadan kabul edilerek tamamlanmışken başsavcının böyle bir projeyi suça dönüştürmesinin mantıklı açıklaması yoktur!

Müfteri  Selcen’in kendi dekanına iftira ederken bile görev yaptığı fakültenin adından  dahi bihaber olduğu “bir dönem Fen daha sonra da Edebiyat Fakültesi dekanlığı yapan..” diye devam ettiği ifadesinden anlaşılmaktadır. Müfterinin  çalıştığı Fakültenin ismi Fen Edebiyat Fakültesidir!

Meşhur hikayede "yahu bunun neresini düzelteyim; Hz. Davut değil Hz. İbrahim; kız değil erkek; Ayşe değil İsmail; Azrail değil Cebrail; keçi değil, koç"! diyerek itiraz  eden kişi misali hayret makamındayız! Müfteri  Selcen’in uydurduğu hikayelerin baştan sona kadar yalan ve iftiralardan meydana gelen çelişkiler  ve saçmalıklar manzumesi olduğu çok açık olduğu halde İddianamenin önemli bir parçası olabilmiştir.   

İddianame Yazarı Eski Başsavcı GÜMÜŞ’e Sorularım Var

Bu kadar açık gerçekler karşında görevini kötüye kullanarak şahsıma kumpas kuran eski başsavcı Mustafa GÜMÜŞ’e bazı soruları sormanın hakkım olduğuna inanıyorum.  Böyle alicengiz oyunlarıyla 2.5 yıl diri diri mezara gömdüğü,   terörist diye basın yayın yolu ile tüm dünyaya ilan ettiği,  lekelenmeme hakkına sonuna kadar tecavüz ettiği, ailecek hayatını  kararttığı bir profesörün, gömüldüğü yerden çıktığında kumpasçı başsavcıya açıktan bazı sorular sormasını anlayışla karşılayacağını umut etmek isterim.    

  Beka mücadelesi yürüten bir  devletin, FETÖ mücadelesini, namusuna, yetki  ve sorumluluğuna  teslim ettiği  ey Uşak eski başsavcısı! 

Bu proje ile ilgili belgeleri üniversiteden istediğin ve içeriğine vakıf olduğun halde:

1. Projeyle “FETÖ’ye finans sağlamaya yönelik olduğu” iftirasını üstelik hiçbir delil de ortaya koymadan bile bile niçin iddianameye yazdın?  Üniversiteden size gönderilen belgelerden tespit ettiğiniz üzere TÜBİTAK projelerinin  ve diğer projelerin  bütçelerinin her kalemi oldukça açık ve ayrıntılıdır. Nereye hangi harcamaların yapıldığı en ince ayrıntısına kadar belirtilmiş ve belgelendirilmiştir. Hangi kalemden FETÖ’ye finans sağlanmıştır? İddianamenizde bu hususu   neden açıklayıp belgelendirmediniz?

2. İddianamenizde proje konusunda hiçbir akademik formasyonu bulunmayan bazı öğretim görevlilerinin projede görevlendirdiğini yazıyorsunuz. Bunu hangi formasyonunuzla veya hangi bilirkişi raporuyla tespit ettiniz? 

3. Bu projelerde görevlendirme takdirinin proje yöneticisine ait olduğunu bildiğiniz halde bunun hesabını neden  benden sordunuz?  Burada şayet suç tespit etti iseniz ise niçin ilgili proje yöneticisi hakkında hiçbir işlem başlatmadınız?  

4. Hazırladığın İddianamende, TÜBİTAK’ta FETÖ’cü yapılanma olduğunu söylüyorsunuz.  Ancak bu projeyle ilgili TÜBİTAK’a hiçbir soru sormamakta ve TÜBİTAK üzerinden bu konunun araştırmasına girişmemektesiniz!  Neden? Bunun sebebi iddianızın kendi iftiranız olduğunu bilmeniz olabilir mi?