GENEL SEKRETER OLARAK PERSONEL DAİRE BAŞKANLIĞINADA VEKALET EDEN VE YAPILACAK İŞLERİN NASIL YAPILAMAYACAĞI KONUSUNDA UZMAN OLAN AZİZ BAYRAKDAR DAHA İLK SEFERDE ÇUVALLADI.

AZİZ BAYRAKDAR YÖNETİMİNDEKİ İLK AKADEMİK SINAVIN UYGULANMASI VE SONUÇLARI MEVZUAT VE YÖNETMELİKLERE TAMAMEN AYKIRI.

SINAV MAĞDURLARI YARGI YOLUNDA.

Uşak Üniversitesinin 28 Eylül 2009 tarihli öğretim üyesi dışındaki akademik kadro ilanına istinaden 14.09.2009 tarihinde yapılan giriş sınavı sonucunda adaylardan mutlak surette birinin başarılı olarak yer alması gerekirken yönetmeliklere aykırı bir şekilde kazanan aday ilan edilmemiş. Ayrıca birçok bölümün sınav jürileri yönetmeliğe aykırı bir şekilde ilgisi olmayan öğretim üyelerinden oluşturuldu.

Sınav öncesi bir çok skandalın ve rezaletin yaşandığı haberlerini almıştık. Yönetmeliklere aykırı bir şekilde jüri oluşturulmak istenmesi üzerine Doç.Dr. Çetin Bektaş Yrd.Doç. Dr. Hasan Hüseyin Akkaş, Yrd.Doç.Dr. Şerif Öner, Yrd.Doç.Dr. Osman Tekir gibi hocaların jüriden çekildiği, İİBF Dekanı Prof.Dr. Durmuş Yılmaz‘ın hukuk dışılıkta direndiği bu hocalar hakkında işlem yaptığı, üniversitede büyük bir kaosun doğduğu ihbarlarını almıştık. Hocalar jürilerden çekilince sınava giren adaylar sınav saatinden saatler sonra sınava alınabilmişti. Bu süreçte alelacele sınav jürileri oluşturulduğu, otoritesini kaybeden İİBF Dekanı Durmuş Yılmaz‘la hocalar arasında ağız dalaşının yaşadığı ihbarları da sitemize gelmişti. Şimdiler de İİBF Dekanı Durmuş Yılmaz hakkında Doç.Çetin Bektaş’ın yaptığı şikayeti geri çekmesi için barıştırma çalışmaları yapıldığı, hocaların arasının bulunmaya çalışıldığı haberlerini almaktayız. Bu skandal sınav aslında bu tür skandallarla başlamıştı. www.usak.tv sitesine gelen ihbarları değerlendirdi ve yaşanan hukuk ve usul hatalarını araştırdı. Evet; sitemize gelen şikayetler üzerine konu ile ilgili bir uzmandan aldığımız görüş aşağıdadır.

78 Sayılı Yükseköğretim Kurumları Kadroları Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin Ek 8.maddesinde öğretim üyesi dışındaki öğretim elemanı kadrolarına; açıktan veya öğretim elemanı dışındaki kadrolardan naklen atanabilmek için ÖSYM tarafından yapılan merkezi sınavda 100 puan üzerinden en az 70 puan almak ve bu sınavı müteakip Yükseköğretim Kurumlarınca yapılacak giriş sınavında başarılı olmak şartı getirilmiş olup, merkezi sınav ile giriş sınavlarının yapılması, sınava katılabilecekler ile diğer hususlara ilişkin esas ve usullerin Yükseköğretim Kurulunca çıkarılacak yönetmelikle belirleneceği hüküm altına alınmıştır.

Söz konusu esas ve usuller 31.07.2008 tarih ve 26913 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren “Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Naklen veya Açıktan Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav İle Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik”le belirlenmiştir.

Anılan Yönetmeliğin 4.Maddesinde merkezi sınav ile giriş sınavı tanımlanmış; 10,11 ve 12.maddelerinde ise sırasıyla Ön Değerlendirme, Giriş Sınavı ve Değerlendirmelerin nasıl yapılacağı belirtilmiştir. Ön değerlendirme, Giriş Sınavı ve Değerlendirmede kullanılan kriterlerin her biri giriş sınavının bir aşaması olarak kabul edildiğinden, 13.maddede sınavlarda başarılı olan adaylar başarı puanları esas alınarak ilan hükmü getirilmiştir. Her ne kadar Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 11.06.2009 tarihinde anılan yönetmeliğin 12 maddesinin yürütülmesinin durdurulmasına karar vermiş ise de verilen bu karar sadece 12.madde belirtilen ALES, lisans mezuniyet notu ve yabancı dil puanları ve giriş sınavı puanının değerlendirilmesine ilişkindir. Uşak Üniversitesinde yapılan sınavlar ise sözlü mülakat şeklinde yapıldığından ilgili mahkeme kararı doğrultusunda 12.maddede belirtilen puan değerlendirilmeleri uygulanmamıştır. Ancak sınavlarda başarılı olan adaylar, başarı puanları esas alınarak ilan edilmesi gerekirken sonuçlar yönetmeliğin 13.maddesine aykırı olarak ilan edilmiştir. Ayrıca giriş sınavlarına baraj puanı da konulamayacağından dolayı bu sınavların hangi değerlendirme ölçütleri içinde yapıldığının da üniversite yönetimi tarafından açıklanması gerekir.

Bu hususlara uyulması konusunda ise Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı 10.10.2008 gün ve 4191 sayılı yazısı ile üniversiteleri uyarmıştır. Giriş sınavına girmeye hak kazanan adaylardan hiç birini başarılı bulmayan üniversiteler Yükseköğretim Kurulunca yazıyla uyarılarak söz konusu uygulamanın adı geçen yönetmeliğe ve 4191 sayılı yazılarına açıkça aykırı bulunduğu ve adayların mağduriyetlerinin giderilmesi için, bahsi geçen sınav sonucundaki başarı puanlarının belirlenerek sonuçlarının ilan edilmesi istenilmiştir. Uşak Üniversitesinin web sayfasındaki sonuç ilanın incelenmesi neticesinde 8 adet bölümde kazanan aday ilan edilmemiştir. Adaylar Yükseköğretim Kuruluna veya İdari Mahkemelere başvurdukları takdirde mağduriyetlerin önleneceği kanaatindeyiz. Neticede yeniden değerlendirme yaparak başarılı bir aday tespit etmek zorundalar.

Sınav jürilerinin biri ilgili anabilim dalı başkanı, anabilim dalı başkanı yoksa bölüm başkanı olmak üzere seçilecek üç asıl bir yedek üyeden oluşması ve önerilen üyelerin, atama yapılacak öğretim elemanı kadro unvanının gerektirdiği görev alanı ile ilgili olması esas olmasına rağmen bir çok alanda yönetmeliğin 9.maddesine aykırı bir şekilde juri oluşturulmuştur. Örneğin; Kamu Yönetiminde alanıyla ilgili öğretim üyeleri varken İşletme, İktisat bölümü öğretim üyeleri, yabancı dil okutmanlığı için dille alakası olmayan Eğitim Fakültesi öğretim üyeleri juri olarak görevlendirilmiştir. Eğer sınavlardan çekilen varsa veya bu alanda bir jüri yoksa 2547 Sayılı Kanunun 39.maddesi uyarınca görevlendirme ile başka üniversitelerden alanla ilgili jüri getirilmesi gerekir.

www.usak.tv’nin araştırmalar sonucunda mülakata giren adayların yönetmeliklere aykırı bir şekilde hepsinin başarısız sayıldığı bölümler aşağıda verilmiştir.

FAKÜLTE /YÜKSEKOKUL	ANA BİLİM	UNVANI	ADET
Mühendislik Fakültesi	Konstrüksiyon ve İmalat	Arş. Gör.	1
Fen Edebiyat Fakültesi	Analiz ve Fonksiyonlar Teorisi	Arş. Gör.	1
	Ortaçağ Tarihi	Arş. Gör.	1
	Fiziki Coğrafya	Arş. Gör.	1
İİBF	Yönetim Bilimleri	Arş. Gör.	1
Uşak MYO	Yerel Yönetimler	Öğr. Gör.	1
	Makine	Öğr. Gör.	1
Banaz MYO	Çevre Koruma	Öğr. Gör.	1

Aklın ve bilimin ışığında sloganıyla yola çıkan Uşak Üniversitesi yönetimine duyarsızlığı ve ihmalkarlığı nedeniyle her zamanki gibi kocaman bir sıfır veriyoruz. İlk önce sınav rezaletini yaşatan rektör hakkında YÖK’ten işlem yapmasını mağdurlar kamuoyu adına istiyoruz. Ardından da buradan rektöre çağrıda bulunuyor; sınava giren adayları mağdur eden yöneticiler hakkında gerekli yasal işlemleri yapmaya davet ediyoruz. Kanun ve yönetmelikler hukuk devletini hayata geçirmenin bir aracıdır. Uşak Üniversitesi kimsenin çiftliği değildir, şahsi mülk gibi idare edilemez, edilmemelidir. Şu sıralarda üniversitede Anasına bak kızını al halk deyişine gönderme yapılarak şöyle bir espiri yapılmaktadır.

Genel Sekreterine bak, Personel Daire Başkanını alma, çünkü ikisi de aynı!

www.usak.tv yanlışların takipçisi ve hukuk özürlülerin korkulu rüyası olmaya devam edecektir.

UŞAK'TA İLKOKULDA YAKALANAN SAPIK TUTUKLANDI

Karahallı Belediye Başkanı Ali Tpçunun Çalışmalarından mennumusunuz?

Namaz Vakti 19 Mayıs 2024

	İmsak
	Güneş
	Öğle
	İkindi
	Akşam
	Yatsı

Takımlar	O	P
1. Galatasaray	36	99
2. Fenerbahçe	36	93
3. Trabzonspor	37	64
4. Başakşehir	37	58
5. Beşiktaş	37	56
6. Kasımpasa	37	53
7. Alanyaspor	37	51
8. Sivasspor	37	51
9. Rizespor	37	50
10. Antalyaspor	37	48
11. A.Demirspor	37	44
12. Samsunspor	37	43
13. Kayserispor	37	42
14. Konyaspor	37	41
15. Gaziantep FK	37	41
16. Ankaragücü	37	40
17. Hatayspor	37	38
18. Karagümrük	37	37
19. Pendikspor	37	37
20. İstanbulspor	37	16

Takımlar	O	P
1. Eyüpspor	34	75
2. Göztepe	34	70
3. Sakaryaspor	34	60
4. Bodrumspor	34	57
5. Ahlatçı Çorum FK	34	56
6. Kocaelispor	34	55
7. Boluspor	34	53
8. Gençlerbirliği	34	51
9. Bandırmaspor	34	50
10. Erzurumspor	34	44
11. Ümraniye	34	43
12. Manisa FK	34	40
13. Keçiörengücü	34	40
14. Adanaspor	34	39
15. Şanlıurfaspor	34	38
16. Tuzlaspor	34	38
17. Altay	34	10
18. Giresunspor	34	7

Takımlar	O	P
1. M.City	37	88
2. Arsenal	37	86
3. Liverpool	37	79
4. Aston Villa	37	68
5. Tottenham	37	63
6. Chelsea	37	60
7. Newcastle	37	57
8. M. United	37	57
9. West Ham United	37	52
10. Brighton	37	48
11. Bournemouth	37	48
12. Crystal Palace	37	46
13. Wolves	37	46
14. Fulham	37	44
15. Everton	37	40
16. Brentford	37	39
17. Nottingham Forest	37	29
18. Luton Town	37	26
19. Burnley	37	24
20. Sheffield United	37	16

Takımlar	O	P
1. Real Madrid	36	93
2. Barcelona	36	79
3. Girona	36	75
4. Atletico Madrid	36	73
5. Athletic Bilbao	36	62
6. Real Sociedad	36	57
7. Real Betis	36	56
8. Villarreal	36	51
9. Valencia	36	48
10. Deportivo Alaves	37	45
11. Getafe	37	43
12. Sevilla	36	41
13. Osasuna	36	41
14. Las Palmas	36	38
15. Rayo Vallecano	36	38
16. Celta Vigo	36	37
17. Mallorca	36	36
18. Cadiz	36	32
19. Granada	36	21
20. Almeria	36	17