YARGITAY'DAN MİLYONLARCA İŞÇİYİ İLGİLENDİREN ÖRNEK KARAR
Yargıtay: İşçinin Performans Düşüklüğü İşverence İspatlanmalı.
Ekonomi
06.07.2016, 14:45

Yargıtay, işçiyi haksız bulan Uşak 1. İş Mahkemesi'nin kararını bozdu. Yüksek Mahkeme, işçinin performans düşüklüğünün işverence ispatlanması gerektiğine karar verdi.
Yüksek Mahkeme, bir işçinin performans düşüklüğü nedeniyle işten çıkarılabilmesi için bunun süreklilik arz etmesi ve işverence ispatlanması gerektiğine hükmetti.
İŞÇİ DAVA AÇTI
Uşak'ta özel bir şirkette uzman tıbbi satış sorumlusu olarak görev yapan bir işçi, performansı düşük olduğu gerekçesiyle işten çıkarıldı. İşçi, feshin geçersizliği ve işe iadesine karar verilmesi istemiyle dava açtı.
MAHKEME REDDETTİ
Uşak 1. İş Mahkemesi, işçiyi haksız bularak davayı reddetti.
İşçinin kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 22. Hukuk Dairesine geldi. Daire, yerel mahkemenin kararını bozdu.
"GEÇERLİ BİR SEBEBE DAYANMASI GEREKİYOR"
Bozma kararında, İş Kanunu'nun 18. maddesine göre, 30 veya daha fazla işçi çalıştıran iş yerlerinde en az 6 aylık kıdemi olan işçinin belirsiz süreli iş sözleşmesini fesheden işverenin, bu işlemi yaparken geçerli bir sebebe dayanması gerektiği belirtildi.
Performansın iş sürecinde yer alan emeğin bir boyutu, verimliliğin ise birim zamanda harcanan emeğin sonucu olduğu değerlendirilen kararda, buna göre performansı yüksek işçinin verimlilik düzeyinin de aynı doğrultuda olmasının bekleneceği kaydedildi.
"STANDARTLAR GERÇEKÇİ VE MAKUL OLMALI"
Kararda, objektiflik ölçütünün o iş yerinde aynı işi yapanların aynı kurallara bağlı olması şeklinde uygulanması, performans ve verimlilik standartlarının gerçekçi ve makul olması gerektiği vurgulanarak, şu değerlendirmelere yer verildi:
"Performans ve verimlilik sonuçlarına dayalı geçerli bir sebebin varlığı için süreklilik gösteren düşük veya düşme eğilimli sonuçlar olmalıdır. Şartlara göre değişen, süreklilik göstermeyen sonuçlar, geçerli sebep için yeterli kabul edilmeyebilir. Ayrıca performans ve verimliliğin yükseltilmesine dönük hedeflere ulaşılamaması tek başına geçerli sebep olmamalıdır.
"İŞÇİYE TEBLİĞ EDİLMELİ"
İşçinin kapasitesi, yüksek hedefler için yeterliyse ancak işçi o hedefler için gereken gayreti göstermiyorsa geçerli sebep söz konusu olabilir. Performans değerlendirmesinde objektif olabilmek ve geçerli sebebi kabul edebilmek için performans değerlendirme kriterleri önceden saptanmalı, işçiye tebliğ edilmeli, işin gerektirdiği bilgi, beceri, deneyim gibi yetkinlikler, iş yerine uygun davranışlar ve çalışandan gerçekleştirmesi beklenen iş ve kişisel gelişim hedeflerinde bu kriterler esas alınmalıdır."
Kaynak: Hürriyet
8
parçalı bulutlu
Namaz Vakti
08 Şubat 2025
İmsak | |||
Güneş | |||
Öğle | |||
İkindi | |||
Akşam | |||
Yatsı |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 21 | 57 |
2. Fenerbahçe | 21 | 51 |
3. Samsunspor | 22 | 43 |
4. Eyüpspor | 21 | 39 |
5. Göztepe | 21 | 34 |
6. Başakşehir | 21 | 32 |
7. Beşiktaş | 20 | 32 |
8. Kasımpaşa | 21 | 28 |
9. Alanyaspor | 21 | 28 |
10. Rizespor | 21 | 27 |
11. Trabzonspor | 20 | 26 |
12. Gaziantep FK | 21 | 26 |
13. Antalyaspor | 21 | 25 |
14. Konyaspor | 21 | 24 |
15. Sivasspor | 21 | 23 |
16. Kayserispor | 20 | 17 |
17. Bodrum FK | 21 | 16 |
18. Hatayspor | 22 | 10 |
19. A.Demirspor | 21 | 5 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 22 | 45 |
2. Karagümrük | 22 | 39 |
3. Erzurumspor | 22 | 37 |
4. Gençlerbirliği | 23 | 37 |
5. Ahlatçı Çorum FK | 22 | 35 |
6. Bandırmaspor | 22 | 34 |
7. İstanbulspor | 22 | 33 |
8. Keçiörengücü | 22 | 33 |
9. Pendikspor | 22 | 33 |
10. Boluspor | 22 | 32 |
11. Ümraniye | 22 | 32 |
12. Amed Sportif | 22 | 31 |
13. Esenler Erokspor | 23 | 31 |
14. Ankaragücü | 22 | 30 |
15. Manisa FK | 22 | 30 |
16. Şanlıurfaspor | 22 | 28 |
17. Sakaryaspor | 22 | 27 |
18. Igdir FK | 22 | 26 |
19. Adanaspor | 22 | 16 |
20. Yeni Malatyaspor | 22 | -21 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 23 | 56 |
2. Arsenal | 24 | 50 |
3. Nottingham Forest | 24 | 47 |
4. Chelsea | 24 | 43 |
5. M.City | 24 | 41 |
6. Newcastle | 24 | 41 |
7. Bournemouth | 24 | 40 |
8. Aston Villa | 24 | 37 |
9. Fulham | 24 | 36 |
10. Brighton | 24 | 34 |
11. Brentford | 24 | 31 |
12. Crystal Palace | 24 | 30 |
13. M. United | 24 | 29 |
14. Tottenham | 24 | 27 |
15. West Ham United | 24 | 27 |
16. Everton | 23 | 26 |
17. Wolves | 24 | 19 |
18. Leicester City | 24 | 17 |
19. Ipswich Town | 24 | 16 |
20. Southampton | 24 | 9 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Real Madrid | 22 | 49 |
2. Atletico Madrid | 22 | 48 |
3. Barcelona | 22 | 45 |
4. Athletic Bilbao | 22 | 41 |
5. Villarreal | 22 | 37 |
6. Rayo Vallecano | 23 | 35 |
7. Girona | 22 | 31 |
8. Osasuna | 22 | 30 |
9. Mallorca | 22 | 30 |
10. Real Betis | 22 | 29 |
11. Real Sociedad | 22 | 28 |
12. Sevilla | 22 | 28 |
13. Celta Vigo | 22 | 25 |
14. Getafe | 22 | 24 |
15. Las Palmas | 22 | 23 |
16. Leganes | 22 | 23 |
17. Espanyol | 22 | 23 |
18. Deportivo Alaves | 22 | 21 |
19. Valencia | 22 | 19 |
20. Real Valladolid | 23 | 15 |