Eylem 2.0 “Hukuk mu interneti değiştirecek internet mi hukuku” Konferansı Yapıldı

Eylem 2.0 “Hukuk mu interneti değiştirecek internet mi hukuku” Konferansı Yapıldı

Teknoloji 14.01.2010, 15:24
Eylem 2.0 “Hukuk mu interneti değiştirecek internet mi hukuku” Konferansı Yapıldı

Eylem 2.0 “Hukuk mu interneti değiştirecek internet mi hukuku” konferansı sonunda aldığı kararları açıkladı

 

İnternette sansür konusunun mercek altına yatırıldığı “İnternetin Getirdiği Yeni Haklar ve Özgürlükler” Konferansı 9 Ocak 2010 tarihinde yapıldı. Hukuk mu İnternet’i değiştirecek, İnternet mi Hukuku değiştirecek?” konulu paneldeki saptamalar oldukça çarpıcı: 80 kuşağı korkudan apolitize olmuş durumda; internette 6000’den fazla siteye erişim yasağı var; bilgiye ve kanaate ulaşım engelleniyor; yasaklar Türkiye’nin küresel imajını zedeliyor!

İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Merkezi tarafından organize edilen ve 9 Ocak 2010 Cumartesi günü İstanbul Barosu’nda gerçekleşen konferansta “Hukuk mu İnternet’i değiştirecek, İnternet mi Hukuku değiştirecek?” ve “İnternet Sansürü ve Etkileri” konuları tartışıldı. Etkinlikte son derece ilginç saptamalar yapılırken panel sonunda Eylem 2.0 tarafından sansüre karşı ortak kararlar alındı.

Konferanstan Notlar
Bilgi Üniversitesi’nden Yar. Doç. Dr. Leyla Berber, Anayasanın 13. maddesinin basın özgürlüğüne atıfta bulunduğunu ve basında sansürün olağanüstü durumlar dışında gerçekleşemeyeceğine işaret etti.  Bu da internette yasaklamaların ancak çocuk pornosu, terörizm, ırkçılık gibi evrensel düzeyde “lanetlenmiş” olan ve Avrupa hukukunda da sınırları belirtilmiş noktaları aşamayacağı anlamına geliyor.

Baro Bilişim Merkezi’nden Ünsal Özmestik ise 80 kuşağının hukuka güvenmediğinden ve politize olmaktan korktuğuna dikkat çekti.

Digital Age’den Mevlana Gürbulak, günümüzde 6000’den fazla sitenin yasaklı olduğunun altını çizerek, “Bugün Youtube’a erişiyorum ama ya yarın, bugün erişmeme izin veren teknolojilere de yasak getirirlerse?” sorusunu gündeme getirdi. Mevcut durumun anayasal Bilgi Edinme Hakkının ihlali olduğu saptamasında bulundu.

Anadolu Üniversitesi’nden Barış Günaydın da internet yasaklarının temel taşı durumundaki 5651 no’lu kanunun özünde ifade özgürlüğüne karşı olduğuna, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesine uymadığına ve sınırlandırmada ölçülülük ilkesine bağlı kalınmadığına değindi. Basın ve iletişim özgürlüklerinin çift taraflı ihlal edildiklerini söyleyen Günaydın, sadece bilgiye ve kanaate ulaşılmasına engellenilmediğini, wordpress gibi kanallara yasak getirilerek “kendi kanaatini yayma özgürlüğüne de dur dendiğini belirtti.

Baro Bilişim Merkezi’nden Taner Sevim de sorunun kaynağında hakimlerin konuya hakim olamamasının rolü olduğunu ve hayatında Youtube’a girmemiş insanların sadece dosya üzerinden çalışıyor olduğunu öne sürdü.

MySpace ve Last. FM sansürlemelerine imzasını atana MÜYAP ise sansürlerini uygulayanların kendileri olmadığını, telif haklarını ihlal eden sitelere karşı tek çarelerinin onları dava etmek olduğunu, ancak bu şekilde pazarlık masasına oturabileceklerine inandıklarını iddia etti.

Ortak Kararlar
Panelin sonunda yöneltilen son sorular ise Eylem 2.0’ın bundan sonra nasıl bir yol izleyeceği üzerineydi. Eylem 2.0’ın kurucusu Emre Sokullu, Eylem 2.0’in izleyeceği adımlar konusunda aldıkları ortak kararları şöyle aktardı:

• Sansüre karşı çıkan mevcut sivil toplum hareketleri birleşecek.
• 5651. madde için bir yama önerisi getirilecek. Sözü edilen yama genel hatlarıyla söyle olacak: site yer sağlayıcıysa ve belirli bir popülerlik (anonimlik) noktasına erişmişse anayasanın 13. maddesiyle uygunluk çerçevesinde hakimin kararında uzman onayı aranacak.
• Durdurmaların ancak alt alan kısıtlaması ile sınırlandırılması sağlanacak. Porno ve çocuk pornosu ayrımının daha iyi yapılabilmesi için çalışmalar yapılacak
• Offline eylemlerde bulun gerekliliği çerçevesinde, bir basın açıklaması esliğinde Google’a toplu olarak sembolik dava açılacak.
• Toplumsal bilincin yaygınlaştırılması amacıyla Türk televizyonlarında konuyla ilgili daha fazla varlık gösterilecek.

Eylem 2.0, ayrıca, konuyu bir dahaki BarCamp ve eTohum toplantılarında da ele alacak.

Telif haklarıyla ilgili tartışmaların yapılmasını çok sağlıklı bulan Eylem 2.0 hareketi bu konuyla daha çok Korsan Parti ve MUYAP gibi kuruluşların ilgilenmesini doğru buluyor.

Eylem 2.0, internetteki sansürlerin Türkiye’nin özgürlüklerine vurulmuş bir darbe olduğunun altını çizen, sosyal medyadan yayılma hedefini güden, siyasi bağı olmayan bir internet hareketi. ”Gücümüzü Facebook ve Twitter’da zamanını geçiren, özgür internet isteyen milyonlarca Türk insanından alıyoruz” diyen Emre Sokullu, kurdukları http://www.eylem20.org adresinde faaliyet gösteren Facebook ile entegre web sitelerinden herkesi siteye üye olmaya ve hareketlerine destek vermeye davet ediyor.

Yorumlar (0)
14
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
Karahallı Belediye Başkanı Ali Tpçunun Çalışmalarından mennumusunuz?
Karahallı Belediye Başkanı Ali Tpçunun Çalışmalarından mennumusunuz?
Namaz Vakti 18 Nisan 2024
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 32 87
2. Fenerbahçe 32 85
3. Trabzonspor 32 52
4. Beşiktaş 32 48
5. Rizespor 32 48
6. Başakşehir 32 46
7. Kasımpasa 32 46
8. Sivasspor 32 44
9. Antalyaspor 32 42
10. Alanyaspor 32 42
11. A.Demirspor 32 40
12. Samsunspor 32 38
13. Ankaragücü 32 37
14. Kayserispor 32 37
15. Konyaspor 32 36
16. Hatayspor 32 33
17. Gaziantep FK 32 31
18. Karagümrük 32 30
19. Pendikspor 32 30
20. İstanbulspor 32 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 30 68
2. Göztepe 30 60
3. Kocaelispor 30 52
4. Ahlatçı Çorum FK 30 52
5. Sakaryaspor 30 51
6. Bodrumspor 30 49
7. Boluspor 30 46
8. Bandırmaspor 30 46
9. Gençlerbirliği 30 44
10. Erzurumspor 30 41
11. Keçiörengücü 30 36
12. Şanlıurfaspor 30 34
13. Ümraniye 30 34
14. Manisa FK 30 33
15. Tuzlaspor 30 32
16. Adanaspor 30 32
17. Altay 30 15
18. Giresunspor 30 7
Takımlar O P
1. M.City 32 73
2. Arsenal 32 71
3. Liverpool 32 71
4. Aston Villa 33 63
5. Tottenham 32 60
6. Newcastle 32 50
7. M. United 32 50
8. West Ham United 33 48
9. Chelsea 31 47
10. Brighton 32 44
11. Wolves 32 43
12. Fulham 33 42
13. Bournemouth 32 42
14. Crystal Palace 32 33
15. Brentford 33 32
16. Everton 32 27
17. Nottingham Forest 33 26
18. Luton Town 33 25
19. Burnley 33 20
20. Sheffield United 32 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 31 78
2. Barcelona 31 70
3. Girona 31 65
4. Atletico Madrid 31 61
5. Athletic Bilbao 31 57
6. Real Sociedad 31 50
7. Valencia 31 47
8. Real Betis 31 45
9. Villarreal 31 39
10. Getafe 31 39
11. Osasuna 31 39
12. Las Palmas 31 37
13. Sevilla 31 34
14. Deportivo Alaves 31 32
15. Mallorca 31 31
16. Rayo Vallecano 31 31
17. Celta Vigo 31 28
18. Cadiz 31 25
19. Granada 31 17
20. Almeria 31 14