GENEL SEKRETER OLARAK PERSONEL DAİRE BAŞKANLIĞINADA VEKALET EDEN VE YAPILACAK İŞLERİN NASIL YAPILAMAYACAĞI KONUSUNDA UZMAN OLAN AZİZ BAYRAKDAR DAHA İLK SEFERDE ÇUVALLADI.

AZİZ BAYRAKDAR YÖNETİMİNDEKİ İLK AKADEMİK SINAVIN UYGULANMASI VE SONUÇLARI MEVZUAT VE YÖNETMELİKLERE TAMAMEN AYKIRI.

SINAV MAĞDURLARI YARGI YOLUNDA.

Uşak Üniversitesinin 28 Eylül 2009 tarihli öğretim üyesi dışındaki akademik kadro ilanına istinaden 14.09.2009 tarihinde yapılan giriş sınavı sonucunda adaylardan mutlak surette birinin başarılı olarak yer alması gerekirken yönetmeliklere aykırı bir şekilde kazanan aday ilan edilmemiş. Ayrıca birçok bölümün sınav jürileri yönetmeliğe aykırı bir şekilde ilgisi olmayan öğretim üyelerinden oluşturuldu.

Sınav öncesi bir çok skandalın ve rezaletin yaşandığı haberlerini almıştık. Yönetmeliklere aykırı bir şekilde jüri oluşturulmak istenmesi üzerine Doç.Dr. Çetin Bektaş Yrd.Doç. Dr. Hasan Hüseyin Akkaş, Yrd.Doç.Dr. Şerif Öner, Yrd.Doç.Dr. Osman Tekir gibi hocaların jüriden çekildiği, İİBF Dekanı Prof.Dr. Durmuş Yılmaz‘ın hukuk dışılıkta direndiği bu hocalar hakkında işlem yaptığı, üniversitede büyük bir kaosun doğduğu ihbarlarını almıştık. Hocalar jürilerden çekilince sınava giren adaylar sınav saatinden saatler sonra sınava alınabilmişti. Bu süreçte alelacele sınav jürileri oluşturulduğu, otoritesini kaybeden İİBF Dekanı Durmuş Yılmaz‘la hocalar arasında ağız dalaşının yaşadığı ihbarları da sitemize gelmişti. Şimdiler de İİBF Dekanı Durmuş Yılmaz hakkında Doç.Çetin Bektaş’ın yaptığı şikayeti geri çekmesi için barıştırma çalışmaları yapıldığı, hocaların arasının bulunmaya çalışıldığı haberlerini almaktayız. Bu skandal sınav aslında bu tür skandallarla başlamıştı. www.usak.tv sitesine gelen ihbarları değerlendirdi ve yaşanan hukuk ve usul hatalarını araştırdı. Evet; sitemize gelen şikayetler üzerine konu ile ilgili bir uzmandan aldığımız görüş aşağıdadır.

78 Sayılı Yükseköğretim Kurumları Kadroları Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin Ek 8.maddesinde öğretim üyesi dışındaki öğretim elemanı kadrolarına; açıktan veya öğretim elemanı dışındaki kadrolardan naklen atanabilmek için ÖSYM tarafından yapılan merkezi sınavda 100 puan üzerinden en az 70 puan almak ve bu sınavı müteakip Yükseköğretim Kurumlarınca yapılacak giriş sınavında başarılı olmak şartı getirilmiş olup, merkezi sınav ile giriş sınavlarının yapılması, sınava katılabilecekler ile diğer hususlara ilişkin esas ve usullerin Yükseköğretim Kurulunca çıkarılacak yönetmelikle belirleneceği hüküm altına alınmıştır.

Söz konusu esas ve usuller 31.07.2008 tarih ve 26913 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren “Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Naklen veya Açıktan Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav İle Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik”le belirlenmiştir.

Anılan Yönetmeliğin 4.Maddesinde merkezi sınav ile giriş sınavı tanımlanmış; 10,11 ve 12.maddelerinde ise sırasıyla Ön Değerlendirme, Giriş Sınavı ve Değerlendirmelerin nasıl yapılacağı belirtilmiştir. Ön değerlendirme, Giriş Sınavı ve Değerlendirmede kullanılan kriterlerin her biri giriş sınavının bir aşaması olarak kabul edildiğinden, 13.maddede sınavlarda başarılı olan adaylar başarı puanları esas alınarak ilan hükmü getirilmiştir. Her ne kadar Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 11.06.2009 tarihinde anılan yönetmeliğin 12 maddesinin yürütülmesinin durdurulmasına karar vermiş ise de verilen bu karar sadece 12.madde belirtilen ALES, lisans mezuniyet notu ve yabancı dil puanları ve giriş sınavı puanının değerlendirilmesine ilişkindir. Uşak Üniversitesinde yapılan sınavlar ise sözlü mülakat şeklinde yapıldığından ilgili mahkeme kararı doğrultusunda 12.maddede belirtilen puan değerlendirilmeleri uygulanmamıştır. Ancak sınavlarda başarılı olan adaylar, başarı puanları esas alınarak ilan edilmesi gerekirken sonuçlar yönetmeliğin 13.maddesine aykırı olarak ilan edilmiştir. Ayrıca giriş sınavlarına baraj puanı da konulamayacağından dolayı bu sınavların hangi değerlendirme ölçütleri içinde yapıldığının da üniversite yönetimi tarafından açıklanması gerekir.

Bu hususlara uyulması konusunda ise Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı 10.10.2008 gün ve 4191 sayılı yazısı ile üniversiteleri uyarmıştır. Giriş sınavına girmeye hak kazanan adaylardan hiç birini başarılı bulmayan üniversiteler Yükseköğretim Kurulunca yazıyla uyarılarak söz konusu uygulamanın adı geçen yönetmeliğe ve 4191 sayılı yazılarına açıkça aykırı bulunduğu ve adayların mağduriyetlerinin giderilmesi için, bahsi geçen sınav sonucundaki başarı puanlarının belirlenerek sonuçlarının ilan edilmesi istenilmiştir. Uşak Üniversitesinin web sayfasındaki sonuç ilanın incelenmesi neticesinde 8 adet bölümde kazanan aday ilan edilmemiştir. Adaylar Yükseköğretim Kuruluna veya İdari Mahkemelere başvurdukları takdirde mağduriyetlerin önleneceği kanaatindeyiz. Neticede yeniden değerlendirme yaparak başarılı bir aday tespit etmek zorundalar.

Sınav jürilerinin biri ilgili anabilim dalı başkanı, anabilim dalı başkanı yoksa bölüm başkanı olmak üzere seçilecek üç asıl bir yedek üyeden oluşması ve önerilen üyelerin, atama yapılacak öğretim elemanı kadro unvanının gerektirdiği görev alanı ile ilgili olması esas olmasına rağmen bir çok alanda yönetmeliğin 9.maddesine aykırı bir şekilde juri oluşturulmuştur. Örneğin; Kamu Yönetiminde alanıyla ilgili öğretim üyeleri varken İşletme, İktisat bölümü öğretim üyeleri, yabancı dil okutmanlığı için dille alakası olmayan Eğitim Fakültesi öğretim üyeleri juri olarak görevlendirilmiştir. Eğer sınavlardan çekilen varsa veya bu alanda bir jüri yoksa 2547 Sayılı Kanunun 39.maddesi uyarınca görevlendirme ile başka üniversitelerden alanla ilgili jüri getirilmesi gerekir.

www.usak.tv’nin araştırmalar sonucunda mülakata giren adayların yönetmeliklere aykırı bir şekilde hepsinin başarısız sayıldığı bölümler aşağıda verilmiştir.

FAKÜLTE /YÜKSEKOKUL	ANA BİLİM	UNVANI	ADET
Mühendislik Fakültesi	Konstrüksiyon ve İmalat	Arş. Gör.	1
Fen Edebiyat Fakültesi	Analiz ve Fonksiyonlar Teorisi	Arş. Gör.	1
	Ortaçağ Tarihi	Arş. Gör.	1
	Fiziki Coğrafya	Arş. Gör.	1
İİBF	Yönetim Bilimleri	Arş. Gör.	1
Uşak MYO	Yerel Yönetimler	Öğr. Gör.	1
	Makine	Öğr. Gör.	1
Banaz MYO	Çevre Koruma	Öğr. Gör.	1

Aklın ve bilimin ışığında sloganıyla yola çıkan Uşak Üniversitesi yönetimine duyarsızlığı ve ihmalkarlığı nedeniyle her zamanki gibi kocaman bir sıfır veriyoruz. İlk önce sınav rezaletini yaşatan rektör hakkında YÖK’ten işlem yapmasını mağdurlar kamuoyu adına istiyoruz. Ardından da buradan rektöre çağrıda bulunuyor; sınava giren adayları mağdur eden yöneticiler hakkında gerekli yasal işlemleri yapmaya davet ediyoruz. Kanun ve yönetmelikler hukuk devletini hayata geçirmenin bir aracıdır. Uşak Üniversitesi kimsenin çiftliği değildir, şahsi mülk gibi idare edilemez, edilmemelidir. Şu sıralarda üniversitede Anasına bak kızını al halk deyişine gönderme yapılarak şöyle bir espiri yapılmaktadır.

Genel Sekreterine bak, Personel Daire Başkanını alma, çünkü ikisi de aynı!

www.usak.tv yanlışların takipçisi ve hukuk özürlülerin korkulu rüyası olmaya devam edecektir.

Başkan Yalım: Uşak Belediyesini Mal Satan Değil Mal Alan Bir Belediye Haline Getireceğiz

Karahallı Belediye Başkanı Ali Tpçunun Çalışmalarından mennumusunuz?

Namaz Vakti 19 Nisan 2024

	İmsak
	Güneş
	Öğle
	İkindi
	Akşam
	Yatsı

Takımlar	O	P
1. Galatasaray	32	87
2. Fenerbahçe	32	85
3. Trabzonspor	32	52
4. Beşiktaş	33	51
5. Rizespor	32	48
6. Başakşehir	32	46
7. Kasımpasa	32	46
8. Sivasspor	32	44
9. Antalyaspor	32	42
10. Alanyaspor	32	42
11. A.Demirspor	32	40
12. Samsunspor	32	38
13. Ankaragücü	33	37
14. Kayserispor	32	37
15. Konyaspor	32	36
16. Hatayspor	32	33
17. Gaziantep FK	32	31
18. Karagümrük	32	30
19. Pendikspor	32	30
20. İstanbulspor	32	16

Takımlar	O	P
1. Eyüpspor	30	68
2. Göztepe	30	60
3. Kocaelispor	30	52
4. Ahlatçı Çorum FK	30	52
5. Sakaryaspor	30	51
6. Bodrumspor	30	49
7. Boluspor	30	46
8. Bandırmaspor	30	46
9. Gençlerbirliği	30	44
10. Erzurumspor	30	41
11. Manisa FK	31	36
12. Keçiörengücü	30	36
13. Şanlıurfaspor	30	34
14. Ümraniye	30	34
15. Tuzlaspor	30	32
16. Adanaspor	30	32
17. Altay	31	15
18. Giresunspor	30	7

Takımlar	O	P
1. M.City	32	73
2. Arsenal	32	71
3. Liverpool	32	71
4. Aston Villa	33	63
5. Tottenham	32	60
6. Newcastle	32	50
7. M. United	32	50
8. West Ham United	33	48
9. Chelsea	31	47
10. Brighton	32	44
11. Wolves	32	43
12. Fulham	33	42
13. Bournemouth	32	42
14. Crystal Palace	32	33
15. Brentford	33	32
16. Everton	32	27
17. Nottingham Forest	33	26
18. Luton Town	33	25
19. Burnley	33	20
20. Sheffield United	32	16

Takımlar	O	P
1. Real Madrid	31	78
2. Barcelona	31	70
3. Girona	31	65
4. Atletico Madrid	31	61
5. Athletic Bilbao	31	57
6. Real Sociedad	31	50
7. Valencia	31	47
8. Real Betis	31	45
9. Villarreal	31	39
10. Getafe	31	39
11. Osasuna	31	39
12. Las Palmas	31	37
13. Sevilla	31	34
14. Deportivo Alaves	31	32
15. Mallorca	31	31
16. Rayo Vallecano	31	31
17. Celta Vigo	31	28
18. Cadiz	31	25
19. Granada	31	17
20. Almeria	31	14